Взвешено

Вполне-вполне, уверенно так, бойко.
Напомнило одно стихо с ПС-11.
ГОЛОС

Люблю короткую строку, но надо понимать, что смысЫл в таких случаях получается довольно условным.
Тем не менее — хорошо!

Хорошая дуэль. Видно, что каждый автор поработал, а не просто тяп-ляп, лишь бы было. Потому выбор исключительно по принципу мое-не мое.
Здесь ритмика понравилась. Чёткость, логичность. Не понравился, безусловно, смысЫл — нет в языке такого слова и такого произношения. Уж при очевидном умении автора можно было найти более благозвучный вариант.
Ну и смена рифмовки в последней строфе для меня сделала финал сглаженным, бледным. Ритмически больше плавности появилось и меньше акцента на вот этом Я жив. Наперекор всему.
А в целом — прямо отлично.

Я сначала тоже зацепилась за финал, однако, лг «наперекор всему жив», а потому смена рифмовки для меня обоснована смыслово более чем. Его мир перевернулся, перевернулась и рифмовка.

смысл коварен, да. И обойти его проще простого хотя бы «зачем», «а надо». Но видимо «и на старуху бывает проруха»

Я вполне понимаю, зачем автору смена рифмовки. Но вот для меня это не сыграло. Потерялся этот надрыв и акцент. Ничего не могу поделать

И для меня надрыв потерялся

О! Здесь хоть кто-то жив. А там в одном месте Пьеро за ребро подвешен, в другом надо моргать в морге.
За жизнь — ГОЛОС.

Ох! Ну, да… много сказано малыми средствами. Этакий единовременный контраст.

Из уст
Струится трупный газ.

это прямо ой-ой…

Суть вер — Сокрытие личин.

а вот это очень круто сказано.

Смена рифмы конструктивно, но у меня плохо читается, но зато такая кода ритмическая. И оптимистический конец

А по мне смысл не очень и расплывчатый. Серость, как альтернатива тьме. Старость ведь тоже жизнь и тем самым противопоставляет себя смерти.
Фигась я загнул!
Короче, зачётно

Вы были взвешены, измерены, выслушаны и признаны…
Свет пуст?! Разве?..
Свет является источником жизни для растений и животных на поверхности земли.
Тьма тварь — ну да. там есть твари.
В вечной тьме кромешной тоже есть жизнь, и растительная, и животная.
Ну не знаю, тут много концептов, на первый взгляд. А на самом деле только один. В жизни нет только света и тьмы. Есть многообразие красок и сущностей. Потому и жив.
Сумерки это переход от света к тьме или от тьмы к свету. То есть ночь/день, день/ ночь. То есть зорька, а там красок — сам черт ногу сломит.
Ну и вообще. Переход из одной субстанции в другую, суть движение, суть жизнь.
Не знаю о чем тут, но я об этом.
Плюс.

Интересное стихотворение, хотя не моё по духу. Однако, если две последние строчки переставить местами (как они и должны быть по ритму), смысл не меняется, а стихотворение будет лучше.

У меня тоже в строке «Но смысл слушать тьму?» в слове «смысл» появляется дополнительная гласная, которая там не нужна. Конечно, это как бы придирки, тем не менее.

Не стоило менять рифмовку в последнем катрене. На мой взгляд, конечно же… Такое впечатление, что герой чеканил, чеканил шаг в одном направлении, а потом вдруг развернулся и побежал в другую сторону

А мне показалось, что герой не шел а плыл по течению. А в конце как раз и взял власть судьбу в свои руки.

Очень хорошо.
Не просто слова.
Классные образы.
Фишку сл сменой построения рифмы не понял, но стильно, «наперекор» )))

А вот здесь именно гармонично. Смысл не очевиден, но читается и не прячется за словесами. Словеса не примитивны, но и не превращаются в головоломку. Даже отдельные строчки вызывают удовлетворение при прочтении, причём именно заложенной мыслью. Вроде «суть вер — сокрытие личин». Да, не ново, но хорошо же.
Короче, ГОЛОС.

Очень тяжело выбирать между хорошим и хорошим. Но решила голосовать за это стихотворение из-за строк -

Меж век — Сплетение дорог.
Мой век — Не спущенный курок.

Цитата почему-то не отображается корректно, извините.
ГОЛОС.

Очень хорошие стихи в этой дуэли. Выберу то, что более близко, понятно, хотя и не совсем. Чёткий ритм, нравятся мне такие ступеньки, про последнюю строку уже сказали, мрачные образы. Автору спасибо и ГОЛОС.

Не, не. Рифмы есть, поэт молодец. А трупный газ из уст — это я не приемлю.

Не, в поэтическом смысле это хорошо — минимумом слов, даже минимумом знаков достигаются очень интересные образы. Это большой плюс. Для меня они немножко рваные, картинка рассыпается. То, что герой жив — это очень хорошо, у меня всё трагичнее бывает. Но очень далеко и тяжело до идеи идти…

Не, ну чо… это надо озвучить :)

Аня, а речь была и не о тебе

Туточки

таки не во что :)

Вау! Вот это поворот!))

Ага. не туда

хаха))) ну не так уж. Туда))))

Еееее!!! Давайте! Ждёмс