Летать
Ты родился вчера, дорогое дитя, мой возлюбленный сын.
Ветер сказки шептал тихим рокотом волн, ароматом весны,
А тебе снились сны.
В них ты рос и умнел, становился сильней, каждый год, каждый век.
Сны сбылись, превзойдя невозможность мечты –
Так возник человек.
Ты ответы искал, они были важней даже сна и еды.
Средь лесов и полей, в небесах, в глубине, находил ты следы
Столь заманчивых тайн. Кто же знал, что они
Доведут до беды.
Ты немного подрос и без спроса стал брать то, что нужно тебе.
Возведя в абсолют право сильного, ты не щадил, кто слабей.
Так гонясь за мечтой, ты о братьях забыл –
Я лишалась детей.
Ты царапал и бил, ты копался и жёг – я состарилась вмиг:
Километры морщин ты прорезал мне сам и гектары остриг.
Но не бойся, мой сын, я услышать не дам
Молчаливый мой крик.
Знаю всё наперёд. Что поделать, коль мне больше нечего дать.
Повзрослев, ты уйдёшь и, забрав себе всё, позабудешь про мать.
Я тебя не виню. Я усну навсегда,
Чтобы ты мог летать.
Текст провоцирует фантазию, будит мысль, принуждает обдумывать это все. Уход Человека с Земли, энергия для полетов, губительный поиск энергии. Проблемно, актуально, не ненавязчиво.
Любителям трясти гражданской позицией стоит поучиться.
Такая отстранённость присутствует, но не наплевательство. Позиция принятия судьбы — своей и «детей».
Текст музыкальный и текучий, хоть и не выверенный по слогам (я вот их вообще не считаю, мне лень, но тут кое-где ловила).
Мне понравился тон. Без пафоса, без заламывания рук. Просто.
Спасибо автору.
Напечатанный текст, буквы чёрные, — не угадать!
Кто же автор? Кто мог этот стих написать?
Как кроссворды, читаю дуэльные произведения,
Здесь свой ГОЛОС оставлю — понравилось стихотворение!
Зачем вообще надо было начинать с терцин, чтобы потом свалиться в плохо зарифмованные катрены? Зачем тянуть ритм словечками-филлерами, не несущими смысловой нагрузки? Зачем использовать слабые и банальные метафоры?
Возможно, я субъективен, потому что и тема опуса мне совершенно не близка: ну не люблю я эколожество и самобичевание пред светлым ликом Природы-Матери. Я за рациональное природопользование, а не вот этот вот всё.
Сорри, не понравилось.
Ну, эко-повестку я оценил, да. Красиво, душевно, ровно на той грани, где легко додумать и считать нужные идеи и образы. Опять спекулятивная «онажемать!», но при таком уровне простительно.
Нет, если серьёзно, то мне просто не нравится посыл. То есть как… Я так и не уловил мнение автора. Вот всё описанное — это хорошо или плохо? Правильно или неправильно? Здесь вроде плач над природой, но в то же время плач этот поставлен, словно так и должно быть. И вот за плачем теряется истинная позиция автора. А я её хотел бы услышать, а не рыдать над тем, что меня ни капли не трогает.
Но в целом — это таки неплохо. Построение странное, почему-то ломающееся, но с другой стороны — фигли нет? Ритм есть. Рифма есть, хотя в конце проскочила глагольная. Местоимений многовато — факт. Пойду конкурентов смотреть.
А в стихе утопия о пассионарности, да.
Но пассионарность — да. Я тоже примерно так и вижу замысел.
Это нормально или меня шиза накрывает?
После в жерле печи жарили, запекали.
Положили остыть в закуток.
Так родился на свет колобок…
Ну а как же утконосы?
Или это про утконосов стих?
Точно! Про них)
Стих понравился. Без шуток.
Это несколько пафосно и чуточку наигранно, но выглядит искренне, и оттого эмоции в пользу ГГ возникают. Хотя тема от меня далека. Она, на мой взгляд, из разряда истерически-социальных. Или истерически-экологических. Короче, когда ах, всё хреново и как дальше жить.
И вообще вот эти пафосность и наигранность в тему. Потому что истерика ж.
И получилось, что работа мне чужда по направленности, но сложена по правилам своего жанра и сложена хорошо.
И это хорошо!