54 по шкале магометра

Радуга

18+
Радуга
Работа №1. Тема дуэли: Дырочка в стене
Текст:

Вероника смотрела на своё отражение. Отражение выглядело спокойным. Лишь лёгкая бледность выдавала истинные чувства.

Зеркало было огромным, во всю стену. Наверное, зеркало и есть стена. Прозрачная с одной стороны, как в фильмах про полицию.

— Начинай, — шепнула ей на ухо Кира и вышла из комнаты.

Вероника кивнула и, сглотнув, потянулась к пуговице блузки.

…Веронику нашли в больнице, где та подрабатывала санитаркой. Тяжёлый, но честный труд. Встретили после ночной смены, на рассвете, когда глаза слипались, в ушах шумело, а ноги подкашивались. Вероника не сразу услышала, что к ней обращаются. Женщина лет сорока, коротко стриженная, с жёстким взглядом, представилась Кирой. Протянула ей кофе и предложила присесть на лавочку…

Пуговицы расстёгивались одна за одной. От стыда Вероника почти не чувствовала пальцев, но, видимо, они делали то, что нужно. Блузка упала на пол, за ней — юбка. Потом чулки. Вероника долго возилась с лифчиком, и неловкость пальцев была ни при чём. После лифчика снять трусики оказалось неожиданно легко.

…Сумма была внушительной, почти огромной. Полгода назад Вероника никогда не согласилась бы на это предложение, однако сейчас после долгих колебаний вынуждены была его принять. У студентки филфака не было другой возможности быстро заработать такие деньги. А мамина саркома не намеревалась ждать…

В зеркале Вероника видела своё тело. Бледное, слегка рыхловатое, совсем не как у моделей на фото. И всё же говорят, что юность — лучшая красота. Вероника медленно повернулась спиной к зеркальной стене. Кира чётко объяснила, что нужно делать. Осторожными шагами Вероника пятилась, пока не дошла до небольшого возвышения. Взобравшись на него, Вероника коснулась лопатками обжигающе-холодного стекла.

…Многие девушки согласились бы на большее за меньшую сумму. Но хозяину Киры нужна была девушка в изначальном смысле. Девственница. Потому Кира и караулила возле больницы. Искала ту, которая зарабатывает делом, а не телом. Чтобы предложить за тело цену, от которой нельзя отказаться…

Следуя инструкции, Вероника начала медленно наклоняться вперёд. Теперь стекла касались её ягодицы. Ноги Вероники стояли точно на отметках — а это значит, что сзади, прямо напротив пока ещё непорочного лона, в стене есть отверстие, закрытое до поры до времени заслонкой, ждущее своего часа.

Открылась дверь, и в комнату быстрым тихим шагом вошла Кира. Склонилась к уху Вероники.

— Ты понравилась хозяину. Он предлагает внести изменения в наш договор. Сумма увеличивается в полтора раза. Но тебе нужно…

Щёки Вероники вспыхнули. То, о чём они договаривались до этого, уже было гадко. Не так она представляла свой первый раз, совсем не так. Но новое предложение было совершенно противоестественным — хотя, с другой стороны, позволяло сохранить девственность.

Минуту поколебавшись (один Бог знает, чего стоила ей эта минута), Вероника кивнула. Кира вновь вышла из комнаты. Вскоре раздался негромкий гул, и платформа опустилась на пару сантиметров. Глубоко вздохнув, Вероника наклонилась. Её щёки пылали.

Когда это проникло в неё сзади, Вероника почти ничего не соображала от страха и стыда, однако сразу поняла — это не то. То она видела у мужчин, работая в больнице. Это было острее, тоньше, твёрже. Хорошо смазанное, оно вошло без той адской боли, которую Вероника ждала по рассказам подруг. Однако оно входило всё глубже, постепенно расширяясь и расширяя.

…Любые медицинские расходы, если они возникнут, будут оплачены в троекратном размере сверх оговорённой суммы…

В какой-то момент боли не стало, и Вероника увидела радугу. Яркую полосу в небе — не семицветную, нет, в ней были тысячи, миллионы цветов и оттенков, и Вероника все их различала своими закрытыми глазами. Видела, слышала, чувствовала на кончике высунутого языка, осязала кожей и всеми слизистыми. Вероника была на этой радуге, высоко-высоко в небе, и скакала по ней, и сама была радугой. Сквозь забитые радугой уши доносился чей-то крик, полный невыносимого удовольствия.

Потом Вероника не могла вспомнить, сама она оделась или ей помогла Кира. Помнила только, что Кира довезла её до общаги в своей роскошной машине. Вероника упала на кровать и уснула долгим сном. Проснувшись — расплакалась, сама уже не понимая, отчего.

…Это одноразовое предложение. То, чего желает от тебя хозяин, случится только один раз и больше никогда не повторится. Даже если ты захочешь. А ты захочешь, хоть сейчас и трудно в это поверить…

Однако предложение повторилось. Через месяц, когда она, устроив маму в хорошую израильскую клинику, слонялась по опустевшей квартире, подолгу задерживая взгляд на длинных твёрдых предметах. Вероника сделала вид, что сомневается, однако в душе со стыдом признавала, что согласилась бы даже бесплатно. В глазах Киры читалось знание этого факта. Однако она предложила точно такую же невероятную цену, как и в первый раз.

Следующий звонок случился ещё через две недели. На этот раз за Вероникой приехала не Кира. Высокий немолодой мужчина, то ли пепельный блондин, то ли совершенно седой. У него было красивое лошадиное лицо, как у Пастернака, и Вероника сразу поняла — это он. Хозяин.

— Антоний. Можно просто Антон. — Мужчина мягко улыбнулся, пожимая ей руку. Его пальцы были шершавыми и твёрдыми, как копыто.

К шестому разу Вероника согласилась на «просто Антон». До этого ей мучительно хотелось звать хозяина по имени-отчеству. Однако отчества Антоний ей не сообщил. Впрочем, говорили они немного. Неловкая светская беседа в машине, а затем — радуга, которая превыше всяких слов.

На десятый, юбилейный раз Вероника осмелилась спросить, почему всё происходит именно так. Зачем эта зеркальная комната. В первый раз Вероника подумала, что хозяин урод, или очень известный человек, скрывающий лицо, или до потного ужаса стесняется женщин. Но оказалось — ни то, ни другое, ни третье. Поколебавшись, Антоний объяснил.

Конечно же, Вероника не поверила и рассмеялась. Решила, что хозяин дурачит её. В тот вечер Антоний остался с ней по одну сторону стеклянной стены. Однако радуги не случилось. Когда Вероника увидела, как это происходит с Антонием, чувства оставили её.

На следующую встречу она согласилась не сразу. Какое-то время размышляла — то ли сдаться в психушку, то ли уехать за тридевять земель. Но ей слишком хотелось снова в небо.

Понимая, что Веронике будет недостаточно простой светской беседы, Антоний повёл её в ресторан. Сидя в уединённой комнатке для VIP-клиентов, она ковыряла вилкой незнакомое, но наверняка очень дорогое блюдо. Веронике не хотелось есть, ей хотелось знать.

— Я читала, конечно, что вы подпускаете к себе только девственниц. Но не подозревала, что для этого. И я думала, важна не физическая девственность, а невинность души.
— Душа — слишком тонкая материя, — рассмеялся Антоний. — А магия физиологична. Она работает на крови, на костях. На девственной плеве.
— А что случилось бы, если бы… Если бы я отказалась от изменений в договоре? — Несмотря на то, что Вероника уже много раз посещала зеркальную комнату, она ещё не утратила способность краснеть.
— Ты получила бы больше удовольствия. Намного больше. И частичка радуги осталась бы внутри тебя. Но мы с тобой больше никогда не смогли бы это делать. А через семь с половиной месяцев ты родила бы сына, которого любила бы безумно. А он тебя — нет, ведь мать не может быть девственницей. И достигнув двенадцатилетия, он ушёл бы, не попрощавшись. А тебе остались бы лишь сны о чём-то большем.
— Грустная судьба, — Вероника вздрогнула, представив. — Разве не жестоко поступать так с невинными девушками?
— Магия жестока, — философски заключил Антоний. — Но увидев тебя, я вдруг понял, что не хочу так скоро прощаться. Я мог бы взять тебя в услужение, как Киру. Но в итоге выбрал другой путь. — Вероника снова покраснела.

На этот раз они не пошли в зеркальную комнату. В итоге маленькая дырочка разрушила огромную холодную стену. Вероника и Антоний стояли в глухом лесу, где (Кира об этом позаботилась) на них не наткнётся случайный турист. Вероника — в длинном старомодном платье, Антоний — в чём мать родила. На шее Антония вздулись жилы; он нечеловечески изогнулся, падая на четвереньки. Усилием воли Вероника заставила себя не отворачиваться, пока хозяин принимает свой истинный облик.

Огромный мифический зверь смотрел на неё сверкающими влажными глазами. В лесу было почти безветренно, однако белая грива Антония была столь невесомо тонкой, что развевалась от малейшего движения воздуха.

Зверь фыркнул и, нетерпеливо переступив с копыта на копыто, склонил к земле голову, увенчанную витым хрустальным рогом. При виде этого у Вероники сладко заныло в животе. С непривычки запутавшись в подоле подаренного платья, она наконец сумела поднять его до уровня пояса.

«Видела бы меня сейчас мама», — обречённо подумала Вероника. А затем решительно повернулась к Антонию спиной, нагибаясь. По её бедру уже стекали медленные густые капли. Сейчас будет небо. Сейчас будет радуга.

Конкурс завершен:
Да
Другие работы:
+3
07:01
2081
09:14
+2
О, да! Ну как же не воспользоваться такой темой. Только сайтом не ошиблись часом? Так вот как размножаются единороги. bomb
09:19
+3
Искусство™ не признаёт межсайтовых границ.
09:45
+1
Так то искусство.
А вообще, жаль, что человек, который умеет писать, тратит буквы на подобную хрень.
10:20
Вы токсичный(
Ну, если вам понравилось, пишите хвалебный отзыв с обоснованием и голосом. А комментировать комментаторов — не стоит.
10:30
10:32
Ну оценочные суждения, выраженные в грубой форме — это вроде как не круто. Такое вообще правилами разрешено?
10:42
+1
Критиковать текст можно как угодно. Переходить на личность автора -нет.
Даже если кто-то напишет: текст — говно, это допустимо.
Но у вас текст написан хорошо. А вот с направлением вы не угадали. Здесь порнуху не любят.
10:44
+1
Разрешено. А вот переход на личности — нет)
10:45
Порнуха вроде запрещена правилами сайта. А текст (принадлежность которого мне я не подтверждаю и не отрицаю) — эротика)
10:57
+2
эротика)

Лошадиная?
О, у нас тут есть один Конь. Ему понравится. Я точно знаю. laugh
Он сам специалист об извращениях писать.
Так что ждите поклонника. laugh
11:01
деточка, все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь
11:11 (отредактировано)
деточка, все мы немножко лошади,

Ох, старикашечка, будьте кем угодно, хоть бегемотиком.
laugh
Только на личности переходить, пожалуй, не стоит.
11:18
так это не я, это Маяковский перешёл) или без © уже цитаты не распознаются?
11:24
+1
В мире много чего понаписано. Вы Маяковского хорошо помните, а я, может, специалист по
де Саду тлинкутскому эпосу. laugh
Поэтому лучше выделять. crazy
11:40
+1
Ну есть какой-то литературный минимум, благодаря которому собеседники могут находиться в общем культурном поле, и силы притяжения преобладают над силами отталкивания. Одно из самых известных стихотворений одного из самых известных поэтов, писавших на языке, на котором мы общаемся — мне кажется, в этот минимум входит. Ну а даже если и нет — есть ведь чувство цитаты, чувство отсылки. Если собеседник пишет что-то, что само по себе странно, и если отвергнуть гипотезу, что собеседник поехал кукухой — вероятно, его слова имеют смысл в контексте, и надо контекст загуглить.

Если что, я не наезжаю, я сам кучу классиков не помню. Просто поспорить ради поспорить)
12:29 (отредактировано)
собеседники могут находиться в общем культурном поле

Вы совершенно правы насчет культурного поля. И я нисколько не обижаюсь, хотя, если честно, этого стихотворения Маяковского не помню. Но зато помню много другого. И если без кавычек назову вас «ай да сукин сын» (из письма Пушкина фраза), возможно вы тоже не обидитесь, поскольку дружите с юмором.
Но здесь есть такие личности, которые за фразу «грязный земляной червяк» устроят вам многодневный срач. rofl
Зачем вам это нужно?
Я тоже не наезжаю. И спорить не хочу. Кто-то тут сказал как-то, что в споре рождается не истина, а головная боль. laugh
13:40
Не, это не эротика. Если б он её мороженым обмазал и облизывал, была б эротика. А это порнография. Но ограничение стоит, так что всё уместно.
13:51
+1
Так эротика — это про подачу, а не про фабулу. Можно первую брачную ночь двух пуритан подать как порнуху. А можно де Сада пересказать как эротику.
Так-то да. Но качественное, твердое искусство, почему то не перетекает так интенсивно, как более жидкое его подобие. sad
10:26
Брюс Ли учил быть водой)
10:43
+1
Доучил.
10:33 (отредактировано)
+1
Э-э-э… wondersad

Мне понравилась буйная фантазия автора. Удачи вам.
Ставлю плюс за раскрытие темы.
10:36
+2
Интересно, а кем единорог работает, раз у него хватает бабла на все вот это вот? crazy
Нефтяником На паперти сидит или в цирке выступает? laugh
Пишет тексты очевидно.
10:47
Сценарии к порнушке? Вряд ли. За такое много не платят. Ничего нового уже невозможно придумать. laugh
22:39 (отредактировано)
Да, и даже рог в ж… е уже был. В романе Дрюона «Французская волчица»
22:51 (отредактировано)
+1
Хе. Там он был не пустым, а с железным раскаленным прутом внутри. crazy
Сэры лучше разбирались в извращениях, чем автор этого рассказа. laugh
Так и я — о том же: банальная порнушка с плагиатом. Кстати, вполне возможно, автора вдохновлял именно этот сюжетный ход, ну, типа, мучил, бередил воображение, не давал покоя. Примерно так, как это описано в тексте: «слонялась по опустевшей квартире, подолгу задерживая взгляд на длинных твёрдых предметах».
10:42 (отредактировано)
+3
crazyКокая прелесть. Автор знает толк в извращениях, мои аплодисменты laugh

И да: ГОЛОС. За веселый кипеж ) Ну и за текст, естественно.
10:49 (отредактировано)
+1
К вечеру появится Стас. Он расскажет об извращениях лучше. laugh
Сочувствую автору. Но — сам виноват. crazy
rofl
11:00
Ну, Стас-то вообще гуру извращений, но я уж лучше по прону с конем, чем такие увлечения…
11:02 (отредактировано)
+2
Если оценивать текст, то он хорош.
Если тему — то она смела и провокационна.
Если приличия, то они почти соблюдены. Автор тщательно обходит щекотливые моменты, но при этом получается порнуха. Причём порнуха эта в воображении читателя. Вините себя, а не автора.
Автор — молодец!
Поэтому плюс.
11:13
+1
Да-да. Это не автор придумал, это читатель такой распущенный. Простите, но если в тексте прямо не сказано «пошлость», то это еще не означает, что речь о чем-то другом. Любой эпатаж смел и провокационен, вопрос лишь — для чего?
Но вы, конечно, правы: читатель — ханжа и лицемер, а текст — жемчужина литературы )
11:25
+3
Текст не жемчужина, но очень хорош. Редко подобного качества тексты появляются здесь.
А содержание воспринимается в зависимости от мировосприятия читателя. И в зависимости от того, готов ли он оценивать качество литературы отдельно от своего «Фи».
А для чего эпатаж? Странный вопрос… Для встряхивания болота. Вот сейчас после трёх минусов сразу появилось четыре плюса. Один из них мой — за талант.
11:31
+1
Ну как бы, свое «фи» вполне можно высказать и параллельно отметив качество. Именно оттого и фи, что качество потрачено на пустышку, эпатаж ради хайпа.
11:37
Возможно.
04:56 (отредактировано)
+1
Ну, в чем юмор, мы с вами выясняли однажды, теперь мне интересно, в чем редкостное качество и талант. Просто по тексту. Где там это редко встречающееся на БС?
04:59
+1
В чем смелость? ))) такой смелостью весь интернет завален)))
07:37 (отредактировано)
+2
Текст без ошибок уже редко встречается на БС. Умение внятно группировать слова в предложения — несколько чаще, но всё же по большей части вымучено и малолитературно.
Настоящие литературные шедевры — очень редкие гости, и этот рассказ, естественно, не из их числа.
Несмотря на то, что БС в литературном плане очень сильный сайт, из-за элементарного безрыбья приходится восторгаться обычным умением автора чётко выразить свою мысль, прописать правдоподобную мотивацию поступков и логику поведения персонажей. Но этого мало для того, чтобы текст запомнился. В идеале хорошо бы увидеть что-то нестандартное, попирание основ, переворачивание устоев. В какой-то степени здесь это есть, поэтому текст привлекает. Неожиданный поворот в нём оказался по-настоящему неожиданным и при этом не вызывающим недоумения.
В итоге я вижу здесь владение словом на очень приличном репортёрском уровне (до него не дотягивает никто из соперников) и нестандартный сюжет.
Ну и, конечно
ну и вкусы… вкусы…
а именно — незашоренность (или наоборот) восприятия литературы отдельно от сюжета, а сюжет вне зависимости от своих моральных установок.
07:42
Текст без ошибок уже редко встречается на БС.

Текст без ошибок уже редко встречается везде. laugh
07:57
+2
Да, и про смелость.
За весь Интернет не скажу, но обычно эротические моменты выглядят максимально пошло из-за стремления авторов показать их эмоционально. При этом умения как правило не хватает, вот и получается омерзительно сладко.
Здесь же провокационные сцены описаны отстранённо и без смакования подробностей. Получается, что содержание весьма порнографическое (что смело), а исполнение достаточно консервативное.
Ну и главная смелость в провокационности. Рассказ столкнул лбами тех, кто чаще всего оказывался по одну сторону баррикад. Автор — хитрый и опытный тролль, я очень улыбался, когда читал рассказ, предчувствуя грядущий накал атмосферы. Мне стало по-настоящему интересно, что скажут читатели. Это даже не камень в лужу, а целый метеорит в болото — брызги в разные стороны, а волны долго ещё не успокоятся. Благодаря этому дуэль запомнится надолго и интерес к дуэлям вообще возрастёт.
07:59
08:30
+1
Не надо называть это болотом. Это было бы болото, если б все это прожевали и проглотили с довольным выражением лица. Тогда да, болото.
08:34
Т. е. Идея в троллинге и провокационность? Ценно, у нас этого в принципе не было и вот опять))) есть замечательная Йока, у которой в эротике и глубина, и идея, и художественность. И без хайпожорства. Поэтому проходит публикация незамеченной.
08:41
+1
Я про идею ни слова не сказал.
Думаю, хайпожорство, как и порнуха, в головах читателей. Что, конечно, предсказуемо.
Что касается упомянутого вами автора, то у неё немножко не хватает мастерства для создания шедевров, при этом хайп и провокационность несомненно присутствуют. И, кстати, она тоже редкий гость на БС. К сожалению.
10:44
+2
Странно видеть, что вы здесь разглядели мастерство)) ну и эта мысль о читателях «сам дурак», типа каждый думает в меру испорченности, вызывает только — ага, щаззз, нет здесь ни намёка, ни двусмысленности, однозначно, подробно прописан секс за деньги в извращённой форме, когда даме ещё и, мягко сказать, неловко. Это не мастерство. Это школьное сочинение на тему порноаниме. Но да, старшие классы. Ладно. Мы опять тратим время, обсуждая чушь. Всего доброго. Спасибо за разъяснение позиции. Не разделяю.
10:56
Это школьное сочинение на тему порноаниме.
Слушай, я, конечно, понимаю твою точку зрения, без вопросов, имеет право на жизнь. Но сочинение?? Либо ты очень давно не видела школьных сочинений, либо в твоем окружении учатся сплошь вундеркинды (пусть даже в старших классах).
П.С. Но реально мы оба понимаем, что твои слова про сочинение — просто наброс, причем заметно более жирный, чем обсуждаемый текст.
11:13
Да пожалуйста!
Как и любой спор, этот был не для переубеждения оппонента, а для разъяснения своей точки зрения.
Главное, не драться laugh
18:30 (отредактировано)
+1
Хоть горшком обзови. Просто приведи мне примеры сильной литчасть этого текста, за который ты топишь, чтобы хоть чуток конкретики было, только не как Водопад, что текст без ошибок, со словами по порядку и объясняет мотивы поступков laughа то я реально начинаю думать, чт* все, бедолаги, начитались какой-то чешуи, типа котосталкер, и вообще забыли, что есть художественная проза.
Пысы а… вон вижу, картинка живо рисуется. Талантливо, че)))
18:34
А где я говорил, что в этом тексте сильная литчасть? Вполне обычная, ничего особенного. Но извини, на полном серьезе сравнивать ее со школьным сочинением — значит откровенно кривить душой.
18:41
смешно мне не делай.
18:49
Да ни боже мой. Не хочешь — не буду)
18:54
+1
Хочу, но не так.
1. не надо школьников держать за Медянцеву.
2. тут одних былизмов посчитать сколько? Ок. 20. Норм? Талант!
3. Кто кривит и чем? Текст прикладной. Цель его: о чем трезвый подумал, Ковалев уже сделал — вон проиллюстрировал. Поэтому я прошу конкретики. В чем талант?
19:07
1. Школьников я за Медянцеву не держу, но как они пишут, прекрасно помню — сам недавно школьником был.
2. Ну ок, по былочке на 400+ символов. Норм. Или у нас критерий таланта — стерильно чистый от былок текст?
3. Мне сейчас литанализ провести? Да нет, я не буду это делать только, чтобы тебя в чем-то переубедить.
19:16
Да нет, я не буду это делать только, чтобы тебя в чем-то переубедить.
Ну, это, конечно, не слив, нет! вообще ни разу.
Я тоже не буду копаться в этом примитиве, потому что цель моя не переубеждать, а понять собеседника.
19:18
Ну, это, конечно, не слив, нет!
Боже, это попытка взять на слабо такая?) Не, на мне это давно не работает, меня хорошо учили.
19:23
Че-то мы либо давно не общались, либо одно из двух.
Ответ: нет. Это сарказм.
11:16
+3
Не, ну минусы здесь зря. Если отбросить морализм, то это вполне себе мифологически обоснованный текст, раскрытая тема, романтика, между прочим. Это, конечно, провокационно — факт, но столь же факт — талантливо. Картинка живо рисуется, уж всяко лучше говнопорнухи, которая иногда залетает на сайт.
11:27
+1
Романтика laugh
* Запомнить, что для Ветра романтика)))
11:31
Запомнить, что для Ветра романтика)))
А тебе зачем? wink
11:34
+1
На всякий случай))
11:49
+1
Не был уверен, что вернусь, но вернулся. В дуэли есть два цельных и законченных текста, я отдаю ГОЛОС за тот, который мне субъективно нравится больше. То есть — этот.

20:32
про поэзию-то не забыла?
20:38
А что с поэзией?
20:43
Всё.))
Вкусы у нас в последней дуэли мягко говоря не совпали.))) «Никогда не было, и вот опять»)))))))))
20:53
Ну, это да. Магнитные бури, наверное. Или ветер не в ту сторону )))
20:57
Лишь бы сам так не писал)
10:58
Так — не) Но написать напишу laugh
11:18 (отредактировано)
А ведь хорошо написано, да. И тема раскрыта, пусть и в лоб. Да, немного отдает порнухой, точнее на грани. История навеяна любовными играми, можно сказать виртуальная прелюдия, поди знай что в голове у женщины в эти моменты. Мужчины ощущают себя хозяевами мира а женщинам хочется сказки. Да, пошлости не увидел, но и с тем, что не совсем для нашего сайта работа, согласен, ведь у нас есть и несовершеннолетние авторы. И только по этой причине голос не даю.
Ну а плюс конечно заслуженный.
11:25 (отредактировано)
+1
Господи, что за бред: «что в голове у женщины, хочется сказки… » Это Золушка на новый лад, по-вашему? Кота вы задолбили за всего-то упоминание отношений с женщиной-мутантом с кошачьим обликом, а в играх с волшебными конями вы пошлости не видите? Отличный пример двойных стандартов.
13:27
+1
Вы мой отзыв называете бредом? А на каком основании? На вашем субъективном видении этого текста. Ну так и возмущайтесь себе до не могу, а я уж позвольте, буду иметь свое мнение без оглядки на вашу щепетильную мнительность. И видеть в этом рассказе пошлость это по моему мнению болезненное морализаторство. Я в этой работе вижу очень яркую лирику, девушка познает азы интимных отношений. Это все как аллегория. Ролевые игры, связывание, завязывание глаз и прочее у одних вызывают праведное отвращение, а у других новые горизонты познания желаний и чувственности друг друга. Я этот рассказ воспринял как эротический сон девушки в предверии становлении ее женщиной.
Что касается пошлости то ее здесь нет ни грамма, а вот симпатичный вам Кот, в своем рассказе остановил время и месяцами ходил по городу и насиловал женщин, причем он этот процесс описывал с умилением и слезой, подробно останавливаясь на том как он после полового акта подтирал интимные места женщины. Вот если для вас это не пошлость то мне ваше мнение фиолетово. И если до вашего поста я сомневался в своем выборе, то сейчас уверенно отдаю сой ГОЛОС этой работе. Помните «Служебный роман», там директорше не понравились сапоги секретарши и она, сомневаясь перед этим, делает вывод — надо брать. Я — аналогично. Мой ГОЛОС этой работе.
13:42 (отредактировано)
sos
Стас, с наветренной стороны дым на горизонте. На подходе еще один линкор.
Уходи в шхеры, пока не поздно, а то раздолбят с двух сторон. Хорошо, что третий пока в доках затерялся, орудийные стволы меняет… Мне через перископ все видно.
13:44
На основании того, что считаю его бредом. Рассказ кота я не читала, чтоб потом в комментариях смаковать подробности при каждом удобном случае. Но если все так, как вы рассказываете, то для меня одно не лучше другого (разве что тут стилистика повыше уровнем кошачьей).
Лирика, азы интимных отношений. Ну фантазируйте дальше.
Секретарша в Служебном романе была помешанной на всяком барахле бездельницей, если она для вас пример — берите, кто ж запретит. ))
14:27
+2
Автор превратил чистую и светлую мечту во что-то совсем обратное. Недаром единороги с радугами на всяких игрушках и шмотках для маленьких девочек. А тут муть такая, что даже на гобелен в музее смотреть противно будет. Никакой лирики не вижу (и с ролевыми играми сравнение не принимаю).
14:38
+1
Автор превратил чистую и светлую мечту во что-то совсем обратное.
Автор всего лишь вернулся к истокам. В мифах рог единорога вот ровно то самое и символизирует.
15:11
У детей и вампир любимый герой, что теперь делать…
15:58
Не сравнивайте вампиров с радугами и единорогами…
16:01 (отредактировано)
Они очень милые в современных мультфильмах.и монстры тоже. А здесь единорог, скорее, из «хроник Амбера» наоборот. Кстати, человеческая и единорожья личины — не обязательно все, которые может принять этот монстр.
16:45
+1
Значит, надо в роман перерабатывать!
20:38 (отредактировано)
+1
В мифах рог единорога вот ровно то самое и символизирует.
Прости, в какой культуре? Я не встречала, просто покажи источник. На сколько помню — символ непорочности.
Так вот откуда значит поговорка: Шоб у тя хрен на лбу вырос! laugh
21:06 (отредактировано)
+1
Ой, слушай, очень давно читалось и я просто не уверен, что сейчас найду конкретные источники со ссылками. Но коротко вот здесь вроде есть:
naukatehnika.com/legenda-o-edinoroge.html

Да и чисто логически, блин. Существо с чем-то длинным и твёрдым ищет девственниц. О чём это ещё может быть?)) Учитывая тотальный фаллизм древних культур в целом.
21:08
спасибо, посмотрю
21:15 (отредактировано)
Ну… что-то это как-то уровня «можно предположить» меня мало убеждает. я бы миф сам хотела увидеть, а не пространные трактовки во все попало с культом плодородия. Но спасибо.
11:32
+1
Не утверждаю и не отрицаю, что несовершеннолетним авторам полезно знать про секс с конями. Однако прямо сейчас вижу на этой странице баннер: «Если сводный брат окажется ДРАКОНОМ, стань его сокровищем». Я так понимаю, та же тема с волшебными перевёртышами + ещё и элементы инцеста. Видимо, это для несовершеннолетних авторов считается норм)
12:33
«Если сводный брат окажется ДРАКОНОМ, стань его сокровищем»

Отличный пример двойных стандартов.

rofl
13:36 (отредактировано)
Кхе-кхе. Описано со знанием психологии. Шоковый контент. Но очень интересный поворот сюжета. Теперь я знаю, как размножаются единороги. Хорошо, что их не бывает. И ГОЛОС я здесь оставлю. Уж больно неожиданно «сыграла» дырочка в стене. До сих пор икаю. Как теперь смотреть на дочкино постельное белье, пенальчик и ластик, там же единорооооогиииии…
13:57 (отредактировано)
Скорее, как не размножаются. Поэтому их так мало.
15:08
+1
Да кто ж согласится их так размножать-то!
15:15
+2
Чтобы вот так вот, до радуги, да ещё и за офигевшие деньги?? Да неее, совсем никто jokingly
15:18
+2
Да ладно. Мывсе ждали от дырочки именно этого.
15:19
Так они так любят я, а размножаются иначе. Любить ребёнка безумно, знать, что в 12 лет уйдёт и что тебя не любит совсем… Нет, таких денег мало кому захочется.
15:25
+1
Вы рассуждаете так с позиции матери. А единорогу нужна девственница. То есть, вероятнее всего, молодая, жизни не видевшая. Мало ли женщин, которые изначально (а то и в принципе) не осознают ответственности материнства?

Это я молчу о том, что в контракте (насколько я понял) ничего про материнство и 12 лет и не говорится, а значит «молоденькая дурочка» просто «попадает» на недокументированные обязанности.
13:51
«Иииик» пересилил всё остальное.
14:02
+2
Ах, да. Эта картинка тоже не может не появиться здесь.

14:05
Да ну бли-и-ин, не могли раньше табличку на этот рассказ приделать crazyТут уже такой фестиваль…
14:08
Главное, чтобы это не был фестиваль для глухих))
14:18
Нужно поддерживать людей с ограниченными возможностями!
14:48
+3
О, это очень современно!
к тому, КАК написано, у меня вопросов нет (а, нет, один есть, ниже спрошу) (кстати, все комменты так двусмысленно теперь воспринимаются: " я потом… ниже… еще ниже… спрошу… rofl)))
Удивительное попадание в современность! Я не знала, но, оказывается (согласно статистике всяких психологов), сейчас очень многие женщины живут в ожидании… даже не принца, но идеального мужчины. Причем в женских мечтах об идеале от неё ничего не требуется, просто БЫТЬ такой, какая есть, прекрасной в своем несовершенстве. Он сам заметит, он сам найдёт и предложит встречу. И будет ухаживать, будет давать денежки; и в постели всё само собой произойдет, красиво и фантастично, женщине делать ничего и не придется, ибо идеал мужчины сам прекрасно знает, как довести до… радуги в ушах. И ей потом не надо будет заморачиваться на борщах и носках, ибо идеальный мужчина водит по ресторанам и каждый раз покупает себе новые носки.
Это не я придумала, это психологи утверждают (по крайней мере, на меня такие статьи в последнее время выходят))))
и смотрите, как всё прекрасно сходится с сюжетом, а?! ГГ просто согласилась (не без сомнений, не без страха, сперва по необходимости, потом уже от желания этого волшебства, ради достижения которого надо всего лишь нагнуться к зеркалу), то есть она не искала, не очаровывала, не прокладывала пирожками дорожку к Его сердцу, она просто СОГЛАШАЛАСЬ — и получала офигительные радуги! Это прелестно. Раньше говорили «принцев мало и на всех и не хватает», теперь переключимся на единорожков. Ох-ох, эти женские желания…
а теперь вопрос, о котором упоминала выше… выше… ага, еще чуть выше…
не совсем до меня дошло: если бы Вероника отказалась от изменений в договоре с Антонием, по его словам, она получила бы намного больше удовольствия. а потом родила бы. а дитя от неё ушло бы. и Вероника замечает, что это грустная судьба. Запуталась я, от чего было бы больше удовольствия…
ну да это не так важно, наверное.
яркая история получилась (вот я не спец совершенно, эротика, порно или «чистейший образец»), вон комментаториев насыпали))
почитаем дальше. посмотрим.)))
15:19 (отредактировано)
+2
Да. roseОчень ещё хочется узнать мнение нашей Лис. (Хотя не исключаю, что оно будет очень коротким. laugh)
А я ещё вспомнил недавний блог «Ещё раз про любовь» от Редиски. Перекликается, так сказать.
15:56
+1
Вы знаете, мне даже фантик не понравился, а уж конфетка и вообще противная.
unknownну вот я даже не знаю, у меня почему-то порнушное восприятие не включилось.
шок ничуть не больше, чем если бы Антоний девственную кровушку лакал.
(я тут три сезона «Бульварных ужасов» посмотрела, возможно, сработало, как вакцина jokingly)
16:04
Ну, вся порнуха-то у нас в головах, не в тексте. Кто как представил себе. Нарвался вот автор на чистого помыслами читателя — и нет никакой порнухи.
Мария, вы angelнаконец хоть кто-то понял rose
16:44
+1
Я не против порнушки в принципе. Но всему своё место.
18:32
У меня такое чувство, что Лис участвует в этой дуэли, поэтому комментарий будет по окончанию.
18:56
Вряд ли Лис участвует)
19:08
Inside knowledge?
19:15
Предположение на основе наблюдений за стилем)
19:16
19:18
Запросто. Что на кону? ))
19:44
Мммм… Плавающий плюсик?
19:47
А что это?
19:52
+1
Я так подумала, в репутацию или в любую работу по выбору победителя (не знаю правильного термина)?
19:56
+3
Нууу, это несолидно )) Плюсик я вам так поставлю.
Это ж все таки литературный сайт. Давайте на рассказ? С проигравшего — рассказ. Жанр и тема — от выигравшего.
20:01
+5
С удовольствием! По рукам!
20:02
+5
По рукам)
Зафиксирую в скрине, на всяк случ. glass
20:26
+2
Мне нравится такое пари. jokinglyОдобрям!
Я запомнила, на случай, если скрин затеряется среди файлов wink
И я не забуду
20:30
+3
Будем считать, что вы разбили руки ))
20:30 (отредактировано)
+1
Всем выслал по экземплярчику. Никто не отвертится. laugh
20:34
+1
Ой-вей! blush
05:14
+1
А в чем яркость истории-то?
05:16
+1
Не надо обобщать головы. и из текста слова не выкинешь. Там никак представлять не надо и не надо винить читателей в брезгливости и нежелании видеть подобный «прикладной» уровень словосложения. У всех просто разный диапазон приемлемого и допустимого, ну и вкусы… вкусы…
09:11
+3
для меня «простой реальный человек», попадающий в нереальную ситуацию, описанную так, что я могу себе всю эту нереальность представить — уже ярко.
ну оргазмы до радуги в ушах мне пока не попадались)))
20:52
+1
Всё, что мы воспринимаем, мы воспринимаем не так, как задумано автором, а сквозь призму своих мировоззрений. В одно окно смотрели двое, один увидел снег и грязь — другой весну увидел. Я в этом смысле говорю о том, что порнуха — у нас в головах.
21:02 (отредактировано)
порнуха — у нас в головах
Конечно в головах, как и любовь, отвага, самопожертвование, сочувствие и многое другое. И разные рассказы вызывают разные чувства. Но если какой-то из них написан так, что вызывает отвращение — значит и рассказ отвратительный.
Вам приглянулся этот рассказ — Ваше право. Но посмотрите на картинку ниже.
21:03
-1
После лифчика снять трусики оказалось неожиданно легко.

Теперь стекла касались её ягодицы. Ноги Вероники стояли точно на отметках — а это значит, что сзади, прямо напротив пока ещё непорочного лона, в стене есть отверстие, закрытое до поры до времени заслонкой, ждущее своего часа.

То, о чём они договаривались до этого, уже было гадко.

Нет, Мария, как бы вы не аллегорили по поводу окна, но это не в моей голове. Я вижу то, что написано в тексте. Но не исключаю, что в некоторых головах — это образец талантливой писанины.
21:06
-1
Да с чего б она была в моей голове, когда весь текст — половой акт за деньги? Моя голова не имеет к авторской фантазии на тему извращений никакого отношения.
21:12 (отредактировано)
Да с чего б она была в моей голове
Да с того, что Вы женщина, у Вас есть дети и Вы знаете откуда они берутся.
Но говорить или читать об этом ни Вам ни мне не приятно. Поэтому мы с Вами и влепили по минусу.
21:19
Да с того, что Вы женщина
И что теперь?
А еще я мясо ем, я от этого убийца? живодер?
у Вас есть дети и Вы знаете откуда они берутся.

И что? Все «порнухой» назовем? Да, я женщина, и я живу в любви с мужчиной, и у меня прекрасная дочь. И я не нуждаюсь в получении удовольствия от извращений. Нет, как бы это кому-то не хотелось, это не в моей голове, это в Публикации.
21:23 (отредактировано)
Вика, мне совсем не понятно, что вы хотите мне доказать или объяснить?
это не в моей голове, это в Публикации.
именно это я и написал.рассказ отвратительный потому что вызывает отвращение.
21:30
Вы написали:
Конечно в головах,
Я просто довожу до вашего сведения то, что вы цитируете. Что не ясно?
Кроме этого я ещё что-то написал. Не стоит выдёргивать слова из текста.
21:34
Ну мало ли, что вы написали еще. Я говорю по поводу конкретного утверждения, поэтому «не выдергиваю», а возражаю по тексту. И я все уже сказала, но вы можете продолжать.
Хм… ппц… Оказывается всё гораздо хуже чем я думал. Всего Вам наилучшего…
21:40
А не надо обо мне думать, думайте о тексте, о том, как излагаете мысль, и я вам ничего плохого не ответила, эмоции попридержите.
22:58
Как интересно. А почему вы думаете, что автором задумана весна? Некоторым, если порно показать, так они смотрят на рисунок обоев и меблировку помещения в кадре, это же не значит, что там порнушки нет, правда? А то прям массовый эффект Вероники какой-то: все увидели радугу, а что при этом внутрь проникает — пофигу ))
06:30
Я не знаю, что автор задумал. Я вижу порнуху. И я за неё проголосовала, потому что «досматриваю» такое редко, по пальцам можно разы пересчитать за всю мою жизнь. Три раза, если быть точной, я досматривала «такие» фильмы. Причём один раз с бывшим мужем «Луку Мудищева» принудительно. А книги не читала. И при этом мне рассказ понравился больше других, и я за него проголосовала.
06:45
Это настолько дико, шокирующе и странно, что само действо отходит на второй план и остаётся только сюжет. Последний из трех порнографических (наверное, я неправильно определяю жанр, может быть, мистических или эротических) опусов, виденных мной, был как раз про единорога, клип группы «Литл Биг», и я его тоже досмотрела до конца. Кроме того, я очень люблю «Хроники Амбера», мне всегда была любопытная история зачатия Оберона, а здесь описана идея складная, интересная.
06:50
Мария, я не понимаю, куда у нас разговор идет. Это как с Евгением. У вас у обоих есть утверждение, с которым я категорически не согласна. Я не затеваю разговор на тему, порно оно или нет. Оно — порно. Это однозначно. Я лишь о том, что не надо передергивать на читателя, мол, текст не про это, это читатель испорченный. Ага, конечно. Я последний раз говорю, головы читателей тут не при чем. Тут не тот случай, когда намеки, требующие домысливания. Тут конкретно в тексте. Все вопросы к автору. Мне дико, когда в проблемах текста винят читателя.
07:23
Я лично имел в виду немного другое. Вы не поняли.
Утверждая то, что порнуха в голове читателя, я говорил об отношении к написанному. К тому, как воспитание и система жизненных ценностей позволяет увидеть и интерпретировать прочитанное.
Для первого примера, чем по законодательству отличается порно от эротики? И то и другое — изображение полового акта, но в порно показываются половые органы. То есть, если видны сиськи, то это эротика, если письки — то порно.
Здесь не показывается и даже не называется вообще ничего неприличного, но тем не менее, действие описывается вполне понятно и однозначно. Выходит, что формально это целомудренно, а практически — порнуха. Мне это понравилось, потому что это свидетельствует об умении автора аккуратно обращаться со словом и о какой-то его (в некоторой степени) тактичности. Но не в этом суть.
Для второго примера я вспомню свои школьные годы. Как к нам приходили шефы и рассказывали о том, как опасно увлечение рок-музыкой. «Рок — это наркотик!» — уверяли они. При этом сами верили в то, что говорили. Примеров подобных убеждений предостаточно. В СССР секса нет. Коммунизм не за горами. Само по себе это не плохо, но лишает человека объективного взгляда. Лишнее знание мешает восприятию. Именно поэтому конкурсы как правило анонимны. Именно поэтому человек не способен оценить то, что ему не нравится априори. Та же рок-музыка — это плохо, пошло, негативно, а те, кто говорит, что это прекрасные мелодии и глубокие тексты — ошибаются.
Поэтому я имел в виду, что порнуха голове того, кто считает это порнухой. Кто своё отношение к содержанию переносит на весь текст. Кто не способен отделить мух от котлет и упорно просит показать примеры гениальности в тексте. Только это бесполезно — если порнуха засела в голове, то текст всегда будет казаться бездарным.
Другое дело, когда читатель говорит о том, что содержание ему не понравилось, но качество текста высокое. Это, по крайней мере, честно и по возможности объективно.
Я не заставляю изменить своё отношение к содержанию. В этом читатель отталкивается от своих установок. Я только снова и опять призываю оценивать литературу по нескольким независимым параметрам. Как обычно бывает в конкурсах. Техника, художественные и выразительные средства, сюжет, раскрытие темы, грамотность, эмоциональное впечатление. И тогда общая оценка не будет катастрофически низкой, даже если последний пункт заработает единицу.
07:32
+1
И в чем техничность? Текст прост, утопает в былизмах. Выразительные средства уровня «в чем мать родила» — цитата. Сюжет: использовали хромую собачку, но ей заплатили. Раскрытие темы самым ожидаемым образом. Я еще в старом разговоре с Евгением это предвидела, меня еще попрекали за такую трактовку. Так вот она. и не в одном экземпляре. Остается грамотность. Ура. По поводу мух и котлет, это к президенту. В искусстве — единство формы содержания. Я знаю эту ананасовую позицию, мол сюжет отдельно, изложение отдельно. Да с чего б? Важно что написано и как написано. Только для начписов разделяют, мол, ниченепонятно, но очень интересно, учитесь излагать. Но это в сторону опять же разговор. Потому что и изложение здесь под стать содержанию. Примитивное. Ну вы можете упорно восторгаться, не приводя мне в ответ подтверждения своим восторгам из текста. Но это такая себе позиция.
07:35
+1
Я не ханжа. Меня, как Марию, ничего тут не шокирует. Я не против содержания. Для меня просто в нем нет художественной ценности. Я лишь не понимаю, что именно здесь «талантливо», ну а вопрос с головами я устала обсуждать. У меня впечатление. что просто спорят, не читая моих ответов. Сами себе там чего-то отвечают за меня, сами обижаются)) Ну… сами так сами.
07:39
Да, я о том же.
Очень хороший пример.
Причём оба правы, поэтому спорить об этом бессмысленно.
07:48
+1
не приводя мне в ответ подтверждения своим восторгам из текста
В искусстве — единство формы содержания
Вот потому я и не привожу примеров. Здесь нельзя выделить отдельные слова или фразы. Здесь нет образцов высокой художественности. Но это цельный, продуманный и вполне качественно выполненный рассказ. Не считаю его шедевром, но оцениваю высоко и думаю, что в этой дуэли он лучший.
Но это только моё мнение, оно верно лишь для меня. Вы можете иметь своё верное мнение, я совершенно не против. Более того, так и должно быть. Ведь дуэль, как и любой конкурс, не ставит задачей выявить лучшее произведение. Победитель — это тот, кто признан лучшим большинством из прочитавших и захотевших проголосовать. В другой аудитории результат может оказаться совсем иным.
07:51 (отредактировано)
+1
Тогда при чем тут «порнуха в головах», если вы прекрасно видите её в тексте? Созданную автором.
08:01
+1
да, вы абсолютно правы, в другой аудитории так и будет. Но у нас эта. Не ради потопить это или докопаться до комментатора, а лишь чисто из любопытства. Чесночин и откровенно, чем же это «не шедевр, но вполне» лучше Пригласи меня, где и слог зашел и идея, претензии лишь к истории, которая, кстати, необязательная часть прозы. Да и здесь простите не особо события развились, тоже «и так 10 раз»)))))? вот просто интересно сравнительный анализ.
08:11
Там с сюжетом всё же напряг. Нет истории — главной составляющей рассказа. При этом слог действительно хорош. Опять же, не до шедевральности. Но вот именно в совокупности лично для меня немного не дотянуло до победы.
Если «Радуга» победит, то будем считать, что автору просто повезло с аудиторией.
08:15
Спасибо! Принято)
11:50
Есть те, кто её здесь не увидели. Танита, Донской. И они не шутят, а говорят серьёзно. Есть такие люди, сама их видела. Увидят на стене неприличную картинку и не поймут, что это такое, ибо воспитанные. А я сами сцены снимания трусов как-то и пропустила мимо ушей, неинтересно. А что было интересно, теперь самой любопытно. Собственные ассоциации, наверное.
12:10
+1
Позвольте с вами снова не согласиться. Не увидеть подобную картинку, когда ею машут перед глазами — это что угодно: невнимательность, слепота, взгляд сквозь пальцы, розовые очки, в конце концов. Воспитание — это снять ее со стены, если она не кроет в себе ничего, кроме изображённого.
Если тут пропускать мимо ушей сцены снимания трусов, то от рассказа ничего не останется. О том и речь с самого начала.
12:19
Воспитание — это снять ее со стены, если она не кроет в себе ничего, кроме изображённого.
Я не понял, ты сейчас в принципе лишаешь эротику права на существование? Типа воспитанные люди даже смотреть на такое не могут?
12:24
Кстати! Может и эротику… того?
12:29
+1
А мы про эротику разве? Вроде тут про «порнографию в головах». Я ж специально для зануд написала «если она не кроет в себе ничего, кроме изображённого». tongueВ эротике, как минимум, присутствует эстетика.
12:31
Я, кстати, и против порно ничего не имею. Но всему своё место и цель у всего своя.
12:32
Эстетика — это тоже изображённое. И ничего, кроме собственно картинки, в эротике нет.
А уж, причислять ли обсуждаемый рассказ к порно — тоже вопрос открытый.
Если нет, то разговаривать не о чем. Если да — то, прости, рассказ надо снимать и удалять, у нас порно запрещено правиласми.
12:36
+2
Лично я придерживаюсь мнения, что если что-то нормально, то оно нормально везде. Со мной никто не согласен, поэтому не навязываю.
12:52
Эстетика — это красота изображённого.
Снимать рассказ нет формальных поводов. Но это не лишает меня возможности отличать литературу от порнографии. Лично для себя, разумеется.
12:53
12:56
А порно что, не красивое? Нет, оно разное, конечно, но лично я смотрю только красивое (в моем представлении, разумеется)
13:00
Эротика не порно. Не порно, но задорно.

Пы.сы.: зацени ролики студии Vixen. Мои любимые с Литл Каприз и Элсой Джин.
13:05
Художественное порно? Не, не видела слышала )))
14:02
Wasteland. Первое, что в голову приходит. Про Эмманюэль я вообще молчу, это нестареющая классика художественного порно.

Но я даже не про фильмы. Порно-ролики тоже могут быть красивыми, причем не столько за счет красоты тел, как в случае с упомянутой Ковалевым Литл Каприз (идеальные тела наоборот выхолащивают порно, делают его стерильным и скучным), но за счет вложенной эмоции.
Дамы, получается, с вас обеих по рассказу? drink
Жанр и тему могла бы задать River, как победитель Дуэли wink
04:14
Почему с обеих-то? ))
07:26 (отредактировано)
+2
Так вроде Джули победила — Лисы в дуэли нету pardon
Не на что не намекаю, но Лис в дуэли нет… (занудным голосом)
08:04
+1
Я так и говорила))
08:05
+1
Ага. Подождем Lalter45 ))
08:22
+1
Потому что я протупила))))))))
Ххххххххосподи, я бестолочь [бьётся башкой в стенку]
Простите, пожалуйста.
Конечно, в этом споре рассказ с Lalter45
rose
Простите wink
Верно, а Танита -дурак crazy
08:30
Аккуратнее там. Ваша голова нам ещё пригодится)))
Не спорю) Просто с телефона писала, а с него неудобно, от слова совсем) Получилось, что под вашим сообщением ответ нажался))
10:04
+1
Признаю своё поражение. Жду тему и жанр. smile
Да. Подтверждаю!
no
Танита молодец! Просто ошиблась. А виновато во всём кофе, которого с утра было мало wink
15:10
+2
Что ж, я придумала. Тема — «Дедушкин кроссворд», жанр — антиутопия )
wonder
Джули добрая-я-я-я.
15:45
laugh
Иначе не интересно )
15:54
Классная же тема!
16:19
Тоже хочешь написать? )
16:22
Хочу почитать)
16:23
Хитрый)
16:44
Я такой!
19:55
Спасибо! Пошла думать. laugh
21:20
Вдохновения! )
11:19 (отредактировано)
+1
15:17 (отредактировано)
-1
Однозначно ГОЛОС!
15:27
И чё здесь сложного, хм…
20:55
+2
Приведите себя в порядок, уберите сведения о вашей бурной личной жизни, поставьте картинку себе на рабочий стол, распечатайте на обои. А в комментарии оставьте обоснование своего ГОЛОСа.
21:09
Вот же ж, хулиганит как, а… laugh
21:17
То б рукоблудие Ту б энергию да на мирные цели, а то
15:19 (отредактировано)
+4
Если отбросить «шок-контент» про радугу, то рассказа то не останется почти. Останется попытка в шаблон. Опять невнятная девица с «хромой собачкой» на горизонте и условный мистер Дарси (загадочный и всемогущий как Карлсон, хоть и с лицом Пастернака).
Не, ну я понимаю, когда эту версию эксплуатируют в дамских изданиях, их понять можно, но когда очередную рыхлую молодуху пытаются здесь скрестить с единорогом — пфееее(((( В чем, так сказать, фишка? В «Сумерках» — суперспособности и бессмертие, в «Красотке» — баблишко и мужичок, а тут — мультиоргазмы?)))) Вон оно че, Михалыч. Но схема то старая. Проверенная писательницами в веках. Хоть с радугой, хоть без.
15:23
+1
Вот есть же молодцы! Точнее — молодчихи! Или как там правильно — молодчайки?
15:34
Роза пахнет розой,
Хоть розой назови ее, хоть нет © laugh
15:52
+1
Согласна с вашей оценкой.
16:13
У меня есть ещё более неприятная версия про что этот рассказ))
Он про импотенцию. У Хозяина нижние чакры открываются только в таких сложно-сочинённых картонных декорациях)
16:47
+1
Говорят, нельзя в комментариях переходить на личность автора.
16:52
+1
Правильно говорят)
Вы думаете это Хозяин писал про самого себя?))))
Что-то я сомневаюсь)
17:19
Может распирало про свои подвиги рассказать)))
08:39
+1
Если отбросить сарказмы, то вашего комментария не останется почти. Но зачем произвольно отбрасывать части произведений, мне неясно)
09:55
Про шаблон то? Сарказм?
Ну-ну.

10:02
Любезнейшая, а что не шаблон? Посмотрим на остальные работы дуэли. Любопытной варваре глаз оторвали, золушка отправляется в страну хрустальных туфелек, божественная комедия в стиле потока сознания. Если из этого для вас что-то более шаблонно, чем остальное — возможно, это говорит скорее о ваших читательских предпочтениях?
10:07
Ну я бы таки сказал, что «божественная комедия в стиле потока сознания» — реально менее шаблонно, чем остальное. Другая проблема в том, что шаблонность — далеко не единственный критерий.
10:12
Опять же, кто что читал, у кого от чего оскомина.
10:13 (отредактировано)
+1
Дискуссия в стиле «у соседа шаблон побольше моего и ничего»?)
Я вам отвечала про «сарказм и ничего кроме сарказма». А вы перевели стрелки на шаблон, яхонтовый.
10:14
+1
Мой аргумент не про соседей, а про то, что находить в тексте шаблон — занятие примерно столь же сложное, как находить в тексте слова.
10:17
+2
Получается, жалующиеся на порно чаще других читали порно? laugh
В принципе, это согласуется с психологией))
10:26 (отредактировано)
Ну, дык, в чем тогда вопрос? В бессмысленности критики, потому что «а кто не пьёт? нет ты мне скажи»?
Типа неправильные претензии к рассказу?
Поясняю ещё раз:
По мне, так рассказ — это читерство чистой воды.
Взят даже не шаблон, а шаблонище, который не потрудились хоть как-то модернизировать. Мужик-единорог — это все теже яйца, но в профиль.
10:27
+1
Вот почему редко заглядываешь? Уровень дискуссий сразу насколько выше!))
10:29
+1
Ну литература — это вообще читерство чистой воды. Люди используют слова, даже не потрудившись их модернизировать)
10:33 (отредактировано)
laugh
все тлен и смрад ©
Вы мне нравитесь, вы шаблонно правильно дискуссию ведёте laugh
Бросаете мне мои же фразы.
10:35
+2
Андрей, это щас тут не дискуссия ни разу. laugh
Это психологический пинг-понг.
10:39
+1
Ну ладно, давайте своими словами скажу. Мы в любом случае лепим из того, что есть. Можно попытаться обыграть материал. А можно использовать его просто как материал. В конце концов, когда гончар лепит горшок, он не пытается модернизировать глину.

Здесь то, что хотел рассказать автор, просто удобно легло на определённый шаблон. Но суть не в нём, а в постироничном обыгрывании темы. Когда про дырочку в стене пишется вроде бы и то, что ожидалось, а вроде бы и не совсем то.
10:39
+1
Вот-вот, я и говорю, сразу УРОВЕНЬ.
10:44 (отредактировано)
В любом случае, рассказ «прорезал тишину»)
Народ оживился.
Я вон прискакала. drink
Фрейд был мировой мужик)) laugh
И, вообще, хватит тут палиться. Почему мы тут в анонимной, казалось бы, дуэли беседуем с неавтором?
11:02
+2
Я в обсуждениях всех четырёх рассказов присутствую. Я не виноват, что здесь самый интересный срач)
11:07 (отредактировано)

Интересный, да
21:30 (отредактировано)
+1
Я не виноват, что здесь самый интересный срач)

jokinglyню-ню…
Точно не порнуха. Романтика? Ну, не знаю. Получается, Антонию понравилась ГГ, он решил избавить её от страданий в виде нелюбящего её ребенка и от отсутствия возможности ещё раз увидеть радугу. И вместо этого решил подарить ей много радуг. Благородно? Возможно. Хоть и через… не то место. И неестественно и безобразием особо не назовёшь. И написано хорошо. ГОЛОС.
16:47 (отредактировано)
+3
Мне ещё примечательным показалось сочетание учебы на филфаке и тяжёлой грязной работы санитаркой. Есть в этом что-то скорпионье, сильная нелюбовь себя. И в этом случае мечта о прекрасном принце, который ещё и трансформировавшийся единорог из мультиков очень хорошо укладывается в такую героиню. Очень отчаянная такая мечта о ком-то, кто придет и поменяет всю эту жизнь на сплошную радугу.
Хотя, конечно, мы не знаем, что автор задумывал.
18:17 (отредактировано)
Ну а что? Кому нравится — пожалуйста. Некоторые впечатлительные люди увидят в этом рассказе просто реальную правду о всяких героях сказочных пантеонов. Для них под нарисованным идеалистами образом единорога откроется куча мерзости, которой начинен этот зверь, превращенный автором в сатанинское отродье. Так сказать — реальное состояние существующего порядка вещей. Почему нет? Возможно так и есть на самом деле. Единороги — мрази, эльфы — туда же. Как и любой сказочный персонаж. Правда глаза режет. crazy
18:28
+2
И фениксы ещё. Правда, вы воюете с автором истории о них. я как раз сегодня его рассказ вспомнила. И страшную сказку про питерских эльфов. Поведение этих существ естественно противоестественно. Это ведь чудовища.
19:09
О нет, я ни с кем не воюю. Тем более с автором сказки о питерских эльфах. У вас устаревшая информация. laughА здесь — рассказ как рассказ. На любителя. В этой дуэли мне больше не нравится другой. Про ущемленную родителями-алкоголиками хромую собачку девочку.
20:41
+2
Что ж так нудно-то. Да по десять раз. Недопорно. Нет, не то, чтоб я от автора порно хотела, я в принципе это за литературу не считаю, но если уж выбрали направление. Скорее пошловато.
«Видела бы меня сейчас мама»
И саркому сюда, и филологию. Непременно.
00:56 (отредактировано)
Отдаю ГОЛОС этому рассказу о любви. Молодой девушки и зрелого мужчины. Первый раз она это делает за деньги. А потом влюбляется. Хотя он совсем не такой, какой должен быть. И мужчина не такой, и секс не такой. Все не такое. Единорог какой-то. Да еще и со странными предпочтениями. А у нее радуга в душе. А со стороны не понять. Со стороны они только хрен на лбу видят. Прекрасный психологизм — и мир, в котором к девушке пришел единорог.
09:20
+2
А я вот считаю, что главная проблема в том, что реакция читателей была предсказуема, и вот на фоне этой шумихи литературу трудно уже разглядеть, потому что буза — можно не можно, хорошо плохо, пошло необычно, имеет право не имеет, литература не литература, порно или не очень. То есть заранее вложена определённая провокативность — и это нельзя было не понимать, вписывая все эти штучки в текст. Читатель — ханжа? Несовременный? Моралист? Зашоренный? Костный и консервативный? Ну… всякие есть, вот и реакция, значит, предсказуемая. Если рассказ писать для бузы — то ладно, получилось. А вот чтобы в чистом виде текст воспринять, то увы, уже нет, потому как закрутилось-завертелось, поди разбери, что там со стилем, душой и глубиной…
10:06
+1
Тут вот какая проблема вырисовывается. С одной стороны, твои рассуждения полностью логичны. Да, это провокация, и реакция предсказуема. Но… с этого что? Писать такое нельзя разве? Я считаю, что всё можно. А раз можно, то и оценивать надо стараться объективно, отбрасывая ненужную шелуху.
10:10
Если можно писать, то разве из этого следует, что НАДО?)
10:16
+1
А мы оцениваем необходимость? Ну так ни один из представленных рассказов не имеет никакой ценности для человечества вообще и мировой литературы в частности. По сути мы оцениваем четыре литературных упражнения. Ничего больше.
10:25
Вот именно. И я вижу, что шума вокруг рассказа много больше, чем самого рассказа. Что для оценки выполнения упражнения мне, например, сильно мешает (и да, шелуху эту я никак не смогу отбросить, она намертво вросла в моё восприятие). И поэтому я его оставлю без голоса.
10:37
+1
Мне вот всегда казалось, что много шума — это хорошо. Игнор для писателя всяко хуже.Никто и не утверждает, что этот рассказ гениален, новая страница и все в таком духе. Но согласись, что просто порнуха такого шума бы не вызвала — рассказ бы похоронили под минусами и забыли, такое бывало. А значит он уже не пуст, априори.
П.С. Конечно, можно приводить, как контрпример, «Феномен Медянцевой», но не тот это случай.
10:41
А я вот считаю, что очень много шума также плохо, как и полное молчание. Вредно всем: автору, читателю.
Да, наверное, можно определить, как неоднозначное. Но я бы цензурой запрещал и такое) По мне всё должно быть однозначное)
10:45
Однозначное — самое скучное. Это смерть литературы.
10:57
+1
По мне литература — не для развлечения.
11:05
Может и вообще развлекаться не надо? Это как я напишу, что сплав по рекам не для развлечения, а только для гидрологов с допуском из НИИ.
11:09
+1
О! Поддерживаю!
10:59
+1
Я бы вас запрещал цензурой) не вас лично, переходить на личности же нельзя. А запрещателей как класс.
12:10
+5
Федеральный закон «О запрете всего»
Статья 1.
Запрещено все.


— Эй, уважаемый, вы здесь что, одиночный пикет устроили? Запрещено, вы задержаны!
— Так запрещено же задерживать.
— Черт, умный попался. Запишите: этот не хочет.
11:09
+1
И вас тоже поддержу!
11:10 (отредактировано)
Мы тебя потом легализуем)
Комментарий удален
11:11 (отредактировано)
+6
Подобны музыке стенанья моралистов:
Разврат! Позор! — иерихонский вой.
А как по мне, так текст написан чисто,
Пожалуй, здесь оставлю ГОЛОС свой.
11:18
+1
Вот че ты стопу пропускаешь в последней строке?? Вой внутренний поэтический зануда протестует!
11:22
Внутреннему зануде надо перечитать «Памятник» Пушкина)
11:25
И не только его. Я сам люблю обрыв строки, это хороший прием. Но отсутствие только одной стопы, причем в четверостишии (без повторов), выглядит больше как сбой. Можно всё, конечно, но здесь мне не нравится.
11:59
+1
Не, это я плохо сделал. Четверостишие, да еще и с ехидным подначиванием, должно быть максимально гладко написано. На большом объеме сбои не будут ощущаться, а тут нельзя.
11:58
Ну блин. Нате.
11:59
+2
Идеально! А то я аж работать не мог.
12:03
+2
Работай спокойно (: обещаю блюсти размер, даже если отвернешься.
12:14
+2
*где-то из кустов…
12:56
13:10
+3
Оу! Сколько народу набежало!
Можно и я влезу — позанудствовать? Да-нет?
Позанудствую. Вопрос – а в чём смысл? Здесь нет морали, но здесь нет и аморальности, которая волшебным образом – оп! – приводит нас опять же к морали… не, не Мопассан…
Опять вернусь к аморальности, её отсутствие выхолащивает текст. Здесь на самом деле нет конфликта, который поднял бы вопросы, сахарно так всё – ой! Как же героине повезло! о нет! это награда ей — за её труд (не знаю в чём его значимость) и девственность (а может ГГ деревянная просто и не обаятельная) и компенсация за мамину, прости господи, саркому! Формула универсальная, не поспоришь smile
Меня это приводит к тому, что это развлекательный контент, рассчитанный на определённую целевую аудиторию, с определённой целью. У японцев для такого рода произведений есть специальный термин, и даже ряд терминов, и ещё целая отрасль. (За что их безмерно уважаю, так это за то, что у них, похоже, для всего есть названия. И, кстати, там рассказ бы заценили, да!)
А написано хорошо – с технической стороны возник только один вопрос – девушка уже раньше пожимала руку-ногу коню? Мне показалось? Но это же её ощущениями говорит автор. Поэтому «как копыто» показалось избыточным уточнением, дальше по тесту и так становится понятно — Who есть who.
Но я всегда топлю за идею – без идеи, ради красивостей, я могу и кино посмотреть. В общем качественные пятьдесят оттенков радужного! Простите, не удержалась.

13:58
+2
А вам ещё не надоели морали?
14:27
+2
Надоели! Но они собирают нас в общество, как ни как.
А этот текст — он для личного употребления, простите уж за такой эвфемизм. Это контент, довольно качественный, что не мало, но — не литература.
И это всего лишь моё мнение smileДа я тут и не про мораль в общем то сокрушалась
15:16
А литературу надо читать вслух всей деревней, что ли? Что такое «текст для личного употребления»?))
16:03
Литературу нужно слушать через репродуктор. laugh
16:03
+2
Вот вы прямо в ))) лоб!!!
Представляю, как в избе-читальне, затаив дыхание, и стар и млад, внимают истории невинной девушки Вероники (это, кстати, вообще, моё любимое женское имя) при свечах…
ну, или в детско-юношеской передаче разбирают, как предмет литературы…
16:08
+1
Лично я вообще не очень люблю разговоры о ЛитературеЪ©™ и её отличии от смежных видов текстов. Не то чтобы этого отличия не было, но грань тяжело провести объективно. И уж в чём я уверен, так это в том, что грань не имеет ничего общего с пошлой дидактикой.
16:13
+4
jokinglyчё-то мне вспомнились «Покровские ворота» jokingly
представила, как Нина Андревна Орлович своим тоненьким срывающимся голосочком декламирует «похождения Вероники», а нервный вьюнош утирает пот, выступивший в приступе внимания rofl… ой смешно же
16:19
+1
Ну, раз вы уже съехали в дидактику — чему этот рассказ может научить? Он исключительно развлекательный, причём сильно 18+ — и я говорю прежде всего об этом.
А дидактика — да, она пошлая laugh
16:37
А чему вы хотели бы научиться? И не лучше ли учиться этому в специально отведённых местах, а не на сайте с рассказиками?
16:58
+1
Ну зачем вы так о Слоне — здесь есть чему научиться smile
И я не пойму — вы на личности переходите? потому, что я говорю только о рассказе. Причём я его не ругаю — я говорю о его направленности.
Вы сами начали про дидактику… давайте мировую
drink
17:17
-1
Ну вы говорите о какой морали, которая в рассказе необходима. Зачем вам мораль? Вас нужно научить, что хорошо, а что плохо? Спрашивайте свои вопросы, я не рассказ, но вдруг у меня получится)
22:30
Он не шарит. Он думает, что мораль это не скрытый смысл произведения, а какое-нибудь общественно одобряемое положительное месиво.
14:35
Ой, а где есть? А то я никак не найду…
14:39
А вы про морали или про идеи laugh
14:50
Идеи себе, моралей всем)
15:16 (отредактировано)
Ну вот вы опять — так мОралей или моралЕй? rofl
15:19
Чего-то выборов-то сколько… глаза разбежались.
15:15 (отредактировано)
+1
Индея и конфликт разные вещи. Индеи да, нету. Только она как тот единорог — очень предпочтительна в зоопарке, но если нету, сойдет и так. Главное, есть белый медведь и цветные шарики на кассе.
А вот конфликт в наличии. Ищите да обрящете.
15:56
+1
Есть-есть тут конфликт — Федот, да не тот.
Здесь нет того конфликта, который из контента сделал бы рассказ. У героини две настоящих объёмных реакции — покраснеть и чувственность, остальное всё фоном. Поэтому и пишу, что это очень узконаправленный текст.
22:31
+1
Ну, тут согласен. Сдвиг героини и «видела бы меня мама» практически никак не связаны с событийной нитью и слабо отыграны.
07:27
Ну что ж, учитывая то, что приходится оценивать, насколько удачно авторам удалось выполнить заданные упражнения по литературе, констатирую, что на мой взгляд автор этого рассказа справился с заданием лучше всех.
ПоэтомуГОЛОС здесь.
08:11
Жевали-жевали, жевали-жевали, жевали-жевали… ©
crazy
Надо же, какая вкусная порой жвачка бывает. laugh
20:42
-1
Однозначно не «голос». Однозначно, потому что грязь. Грязный раск — потому что в конце отсыл внимания к тому, кому не следовало тут быть осведомлённым ни при каких обстоятельствах. Тому, кто мог бы отказаться и имел бы на то эксклюзивное право со всех точек зрения отказаться от «благородной жертвы», кто может быть оскорблен этой жертвой и даже ею убит. И это очень по-садистки убить душу человека без его выбора, ради жизни его тела. Этот человек — мать героини. И не эротика в этом рассказе главное, а этот садо-мазо, эта порно души участников выставленного на обозрение процесса, в том числе читателей. angelangelangel
13:05
+2
ГОЛОС. Бодрит. Столько эротической фантазии. Надо же было найти такие точные, понятные и красивые слова, чтоб взбудоражить сексуальную энергию. Понятно, этот текст не для ханжей, которые таковыми хотят казаться в меру обстоятельств, в которые загнаны. Плотские утехи, эротика, любовные игры, да как хочешь назови, но это жизнь.
Вот выше уже писал, что основной сюжетный ход с рогом в анусе — заимствованный. А какие ещё новации имеют место в данном произведении? Драконы, кони, собаки, змеи, куры, козы и прочие представители реальной и сказочной фауны уже были использованы неоднократно
16:53
+2
хотела проголосовать сюда, не сделала этого потому что против героини с высокими моральными принципами и чувственностью — девственница, студентка филфака, санитарка. Да и у матери саркома, а иначе ни-ни… для меня слишком, извините.
Я прочитала комментарии, но всё равно внутренне хочу обосновать почему он выделил её во время первой встречи, зачем назначил встречу вновь, почему открылся. Мне хочется увидеть исключительность Вероники в глазах Антония, даже понимая, что всё происходит внутри сказки.
Спасибо автору, многое удалось, да, рассказ «работает», мои вам комплименты.
Работает не рассказ, работает остренькая тема
20:26
-1
01:16
+5
Оценки членов клуба анонимных дальтоников “Радуга”

Трэш – 2
Угар – 0
Юмор – 0
Внезапные повороты – 1
Ересь – 0
Тлен – 1
Безысходность – 0
Розовые сопли – 3
Информативность – 1
Коты – 0 шт
Мужики – 0.5
Единороги – 0.5
Соотношение потенциальных/реализованных оргий – 11/10 (новый рекорд сайта!)
Настоящие волшебники в рассказе – это производители зеркальных стен

По моему бедру стекали белые густые капли – дёрнулась рука, и пролил кефир на треники. Но совсем не потому, что понравился рассказ. Сосед снизу опять начал продолжать ремонт. Не знаю, чем он перфорировал свой потолок, но от долбёжки робот пылесос подпрыгивал на полу и медленно отползал к выходу из квартиры. Казалось, ещё пара минут, и громадный бур вылезет прямо у меня под ногами. Пора было разобраться с уродом.

Спустившись на этаж ниже, я открыл щиток и вырубил вводной автомат, но долбление продолжилось. Странно, автомат правильный. Для верности я отключил свет у всех квартир на площадке — ноль эффекта. Не мог же урод так быстро запустить бензогенератор. Мистика.

На стук выглянул припудренный пылью мужичок строительном комбинезоне на голое тело.
— Здрасте.
— Хуясте! – ответил я и тут опять заработал перфоратор.

Я резко дёрнул дверь на себя и остолбенел от увиденного.

По среди коридора стояли самодельные козлы, а на них – белоснежный единорог с радужной гривой и хвостом. Уперевшись рогом в плиту перекрытия, он содрогался всем телом. Глаза налились кровью от напряжения.

Углубившись в потолок сантиметров на десять, волшебный мустанг вытащил рог и попытался перевести дух, но при виде меня испуганно заржал, свалился с козел и забился в угол коридора, уперевшись крупом в оштукатуренную стену.
— Он подпускает к себе только девственников. – тихо объяснил сосед.

Я помахал животному рукой.
— Не бойся, я больше по женщинам за сорок, — а потом чуть подумав, добавил, — говоришь, только девственников подпускает, а тебе сколько лет?

Даже сквозь пыль было видно, как мужик покраснел.
— Тридцать восемь.
— Ясно… нет, мне как бы всё равно, чем вы тут занимаетесь, но на время смотрите, у нас с часу до трёх шумные работы производить нельзя.

Я оглянулся. Судя по валяющимся на полу бухтам силового кабеля и распаячным коробкам, сосед решил тянуть электрику по потолку.
— Хочешь, дам тебе монтажный пистолет. У меня профессиональный Хилти. Ни шума ни пыли, и закончишь быстрее.
— Да нет, спасибо, мне немного осталось. Может, чайку?

Заодно и познакомились. Соседа звали Роман, а единорога Антоний. Рома был антропологом и много мне рассказал про этих сказочных существ. Оказывается, раньше единорогов паслись целые стада и их активно использовали в строительстве для пробивания отверстий в стенах. Это было быстро и экономически выгодно. Но единороги часто погибали от черепно-мозговых травм, и до нашего времени дожили единичные особи. То, что они использовали рог для сношений — это, конечно, брехня, но баллы за незнание мат.части я снимать не буду.

Давай лучше посмотрим, что там с рассказом. А с ним всё плохо.

Зеркало было огромным, во всю стену. Наверное, зеркало и есть стена. Прозрачная с одной стороны, как в фильмах про полицию.

Бред начался уже со второго абзаца. Как Антоний затащил такое огромное зеркало в комнату? Разбил его, занёс по частям, а потом склеил?

Потому Кира и караулила возле больницы. Искала ту, которая зарабатывает делом, а не телом. Чтобы предложить за тело цену, от которой нельзя отказаться…

В последствии Вероника отлично стала зарабатывать своим рыхлым телом. Вот тебе и честный труд. Никак честность не связана с наличием девственности. Как Кира определила, что Вероника – девственница???

Я много помотался по больницам, в основном по психиатрическим, но это не важно – по количеству и качеству разврата больницы стоят на втором месте после театров. Трахаются все и со всеми как в последний раз. Ни о какой девственности там речи быть не может.

Следуя инструкции, Вероника начала медленно наклоняться вперёд. Теперь стекла касались её ягодицы. Ноги Вероники стояли точно на отметках — а это значит, что сзади, прямо напротив пока ещё непорочного лона, в стене есть отверстие, закрытое до поры до времени заслонкой, ждущее своего часа.

Как получилось, что раскрывушка Вероники оказалась напротив отверстия, ведь ни Кира, ни Антоний не могли выставить высоту тумбы на глаз с такой точностью. На самом деле единорог, нажимая на педали подъёмного механизма отъюстировал высоту тумбы уже после того как девушка нагнулась.

Когда это проникло в неё сзади, Вероника почти ничего не соображала от страха и стыда, однако сразу поняла — это не то.

Вероника стоит на тумбе, прижатой к стене, наклонившись вперёд. Центр тяжести балансирует на самом краю тумбы. Ей жутко страшно, а силе сжатия ануса позавидует любой питбуль. И вот в неё упирается какой-то предмет. Что с ней будет? Правильно, упадёт прямо лицом в пол. Нет, Вероника, конечно, может крикнуть «Загибай!», но вряд ли знает этот анекдот. Дай ей стул, хотя бы, чтобы она опиралась на спинку.

— Ты получила бы больше удовольствия. Намного больше. И частичка радуги осталась бы внутри тебя. Но мы с тобой больше никогда не смогли бы это делать.

На это у меня есть два слова и один союз: аборт и гименопластика. Современная медицина намного сильнее магии.

А через семь с половиной месяцев ты родила бы сына, которого любила бы безумно. А он тебя — нет, ведь мать не может быть девственницей. И достигнув двенадцатилетия, он ушёл бы, не попрощавшись. А тебе остались бы лишь сны о чём-то большем.

Тут и одного слова хватит: гименопластика. Кстати, Антоний придумал отличный способ снять с себя ответственность за ребёнка:
— Ты будешь растить сына одна. Я хотел бы быть с тобой, но магия, понимаешь, это всё магия не даёт. Прощай.

Возьму отмазку себе на вооружение, плюс балл за информативность.

Вероника и Антоний стояли в глухом лесу, где (Кира об этом позаботилась) на них не наткнётся случайный турист.

Туристы не увидят, а фотоловушка, закреплённая на сосне – да. Я представляю, как удивятся потом зоологи.

Зверь фыркнул и, нетерпеливо переступив с копыта на копыто, склонил к земле голову, увенчанную витым хрустальным рогом. При виде этого у Вероники сладко заныло в животе. С непривычки запутавшись в подоле подаренного платья, она наконец сумела поднять его до уровня пояса.

А что, рог смазывать никто не собирается? Прям на сухую Веронику загарпунят? Ну ты автор и садист. Нет, Вероника радугу увидит, но она будет красного цвета, потому что это будет радуга боли.

В середине рассказа присутствует единственный внезапный поворот, что в наше время катастрофически мало. Это удел дилетантов. Настоящий писатель внедряет как минимум два. Вот как должна была закончиться эта порнография:

Антоний вошёл в неё на всём скаку. Вероника широко раскрыла глаза, наслаждаясь радугой, и не услышала, как позади затрещали ветки кустарника.

БАМС – со стороны кормы раздался звук, будто кто-то изо всех сил ударил тяжёлой дубиной по голове лошади среднего размера.

ЧПОК – с громким звуком рог покинул Веронику.

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР – сказал лось.

Учись у профессионалов, а я пока резюмирую. Идея и её обоснование отличные, всё очень правдоподобно. Сюжет со скрипом на тянут на кучу идиотских допущений. Юмора нет, котиков нет. Мораль странная – любая девушка пойдёт на изврат, главное подобрать нужную сумму. Рассказ спасает только рекордное число шикарных оргий.
Ой, я опоздал с ГОЛОСОМ, ай ай ай, какая жалость, тогда хоть плюсик поставлю.

Критика)

Да, чуть не забыл, картинка вообще не в тему. Нашёл тебе другую, с который ты и писал этот рассказ.

02:06
+1
Необходимо признать, что кое-что по делу. Кое-что — лишь бы докопаться) обосновать или поверим?
Конечно поверим! Мы же тут все честные люди)
09:52
+2
Позавчера были в гостях друзья. С удовольствием пересказывала всем рассказ. Там все свои были, не осудят. Муж краснел, друзья хихикали. Друг психолог предположил, что автор писал о нереализованных фантазиях, подруга сразу угадала, что такое писать литературным языком можно только на спор. При озвучивании темы дуэли оба начали хихикать. Первая ассоциация у всех одна и та же. Если б была «дыра», а тут «дырочка». В общем — спасибо автору за тему для разговора, а то все о работе, о детях да о болячках.
10:11 (отредактировано)
+1
Ну, раз вам нравится обсуждать с друзьями такие рассказы, вот вам тема для следующего обсуждения. Это сейчас на «Пролете» копья ломаются.
fancon.ru/2021o_Boldinskaia_osen/
Здесь автор покруче замутил.
15:21
Мы обсудили и обсуждение Пушкина, сукиного сына, и решили не читать. И да, мне нравится привлекать внимание в компании близких людей обсуждением шокирующих тем.
Загрузка...
Кристина Бикташева