Светлана Ледовская №1

Экспертное бюро БС - Обсуждения

Личный кабинет Тающего Ветра

Этот кабинет — мое личное уютное гнездышко в Экспертном бюро. Здесь я не исполняю функций злобного главного администратора, а отвечаю на ваши вопросы в меру своей испорченности компетентности.

О чем меня можно спрашивать:

Да на самом деле — обо всем. Я считаю себя достаточно эрудированным человеком, чтобы, если и не ответить на ваш вопрос самостоятельно, то отправить по нужному адресу. Темным лесом для меня является только юриспруденция и, пожалуй, медицина. Еще я не фанат биологии и химии. В остальном же — что-нибудь подскажу.

Но есть области, в которых я ориентируюсь лучше прочего:

1. Поэзия. Я пишу стихи с детства. Возможно, вы их читали. Кому-то они даже нравятся. Я самостоятельно изучал теорию поэзии и (очень медленно) публикую на БС блоги «Школы поэзии».

2. Космос и все, что с ним связано. Я обожаю космос. Астрофизика, астрономия, космонавтика — всё ко мне. А еще я люблю научную фантастику и очень огорчаюсь, когда авторы косячат в очевидных вещах.

3. Наука в целом. Научный метод — столп современного мира и развития человечества. Философия науки как предмет редко используется в литературе, но поговорить на эту тему я всегда готов.

4. Электронная инженерия. Вычислительные системы, системы автоматического управления. Я уже 9 лет учусь на этой специальности и пишу третий диплом. Не то чтобы я очень люблю это, но за годы в меня удалось затолкать какие-то знания на тему.

5. Современные технологии и технологии ближайшего будущего. Искусственный интеллект, квантовые вычисления и все в таком духе. Я не являюсь знатоком в этих вопросах, но много читаю об этом и способен дать направление для размышлений и поиска.

6. Ах, да. Можно попробовать пнуть меня за ангелологию/демонологию/религиоведение. Желательно — в католической/лютеранской традиции. Но только если больше никого не найдете. Потому что некие знания у меня есть, но они весьма… разрозненны) Оставляю за собой право ответить «Не знаю»)

Чувствуйте себя как дома, пишите здесь или в личку. Я постараюсь ответить на любые вопросы!
Тающий ветер
0
18:38 674 15


Класс! Ждите в недалеком будущем! rose
Ну раз есть возможность, то я спрошу.
Уважаемый Ветер, подскажите имя демона. Мне для маленького текста нужно назвать как-то демоническое существо с рогами и крыльями — какое бы имя придумать, чтобы не попасть впросак?
#377 marrtin 1 год назад Ответить
И ещё интересно, может ли он летать с большими рогами-то? crazyАэродинамика будет страдать. laughМожно и без них написать, но так атмосфернее получается.
#378 marrtin 1 год назад Ответить
Цитата: marrtin
Ну раз есть возможность, то я спрошу.
Уважаемый Ветер, подскажите имя демона. Мне для маленького текста нужно назвать как-то демоническое существо с рогами и крыльями — какое бы имя придумать, чтобы не попасть впросак?

Уважаемый Мартин!
Заморачиваться на имя демона имеет смысл только в том случае, если вы описываете наш мир или мир культурно-параллельный нашему (как в «Страже» Пехова). В иных случаях можно взять любое имя, которое не будет тем или иным образом противоречить культурным традициям вашего мира.

Что же до рогов, по мне — атмосфернее как раз без них. Но в общем случае, аэродинамика — это последнее, что волнует демонов. Не всегда, впрочем, но это частный случаи. Обычно заморочку на аэродинамику стоит делать, если вы пишете юмор. В таком случае нужно знать соотношение масс рогов и тела демона (как минимум).
Спасибо! Наверно, вообще обойдусь без имени…
#380 marrtin 1 год назад Ответить
Вопрос возник:
А электронный журнал БС больше не выпускается?
Цитата: Джек-Попрыгунчик
Вопрос возник:
А электронный журнал БС больше не выпускается?

Хм… Не знаю, почему этот вопрос адресован мне, но отвечу, что знаю. За то время, что я зарегистрирован на БС (уже почти два года) ни одного выпуска журнала не было. За точной информацией стоит обратиться к Слону.
#387 Тающий ветер 11 месяцев назад Ответить
Понял. Спасибо. Этой информации достаточно))))
Удачи.
Продублирую сюда.
Народ, помогите. Если садится челнок на ядерном топливе, то почва же получает дозу радиации? Как это показывается, фиксируется? В чем измеряется? Если по аналогии с ракетой? И еще это хоть отдаленно напоминает ядерный взрыв? В чем?
Простите гуманитария.
#389 Сова_Сплюшка 11 месяцев назад Ответить
Цитата: Сова_Сплюшка
Продублирую сюда.
Народ, помогите. Если садится челнок на ядерном топливе, то почва же получает дозу радиации? Как это показывается, фиксируется? В чем измеряется? Если по аналогии с ракетой? И еще это хоть отдаленно напоминает ядерный взрыв? В чем?
Простите гуманитария.

Переправил вопрос Эллекину. В движках он шарит получше меня и ответит полнее)

Если коротко, насколько я помню, существуют разные концепты ЯРД. Некоторые выбрасывают ядерное топливо как рабочее тело, некоторые нет. Но в любом случае это обычное реактивное движение, на ядерный взрыв не похоже.
Есть и концепт, который натурально взрывает ядерные заряды позади корабля, но использовать его при посадке — такое себе занятие.
Надо понимать, что на практике ничего подобного сейчас нет. Это теоретические проекты времен Холодной войны.
А измерение радиоактивности почвы — вообще другая область. Честно сказать, ничего про нее не знаю)
#391 Тающий ветер 11 месяцев назад Ответить
Эх, у меня без этого рассказ развалится(
#392 Сова_Сплюшка 11 месяцев назад Ответить
Цитата: Сова_Сплюшка
Эх, у меня без этого рассказ развалится(

Тогда рассказывай, в чем конкретно цимес задумки рассказа. Попробуем повертеть)
#393 Тающий ветер 11 месяцев назад Ответить
Привет, мне нужно не налажать в вопросе. Ситуация. Экипаж не вышел из криосна, потому что криво туда входили. Причины обязательно дисциплинарного плана. Мне нужно показать, ка4 просрали миссию из-за собственного раздолбайства, уморили себя. Есть вариант, приняли наркотик. Это вообще в какие-нибудь ворота лезет?
Второе, можно ли запрограммировать корабль. Который сам достигает цели, планеты, и активирует какие-нибудь модули высадки, и в них надо успеть сесть за определенное время. Мне нужно эт* обстоятельство. Или эт* бред?
Третье, может ли Система (какая-нибудь) по защите от метеоритов, быть перепрограммированной и сбить корабль на орбите?
Это все в обстановке будущего и не на земле, но с землянами-переселенцами.
Мне нужно знать, насколько я дурой выгляжу.
#440 Виктория 9 месяцев назад Ответить
Цитата: viktoriya
Привет, мне нужно не налажать в вопросе. Ситуация. Экипаж не вышел из криосна, потому что криво туда входили. Причины обязательно дисциплинарного плана. Мне нужно показать, ка4 просрали миссию из-за собственного раздолбайства, уморили себя. Есть вариант, приняли наркотик. Это вообще в какие-нибудь ворота лезет?
Второе, можно ли запрограммировать корабль. Который сам достигает цели, планеты, и активирует какие-нибудь модули высадки, и в них надо успеть сесть за определенное время. Мне нужно эт* обстоятельство. Или эт* бред?
Третье, может ли Система (какая-нибудь) по защите от метеоритов, быть перепрограммированной и сбить корабль на орбите?
Это все в обстановке будущего и не на земле, но с землянами-переселенцами.
Мне нужно знать, насколько я дурой выгляжу.

1. Наркотики мне не очень нравятся. Их нужно очень серьезно обосновывать. Маловероятно, что на корабле так плохо с дисциплиной, что весь экипаж тупо ширнулся.
Гораздо интереснее и логичнее выглядит версия с несоблюдением инструкций. Если предположить, что процедура погружения в криосон крайне сложна и требует выполнения массы подготовительных инструкций, то экипаж всегда и во все времена будет стараться эти инструкции обойти или упростить. Соответственно, даже если изначально кажется, что нарушение не должно ни на что повлиять, легко может вылезти недокументированная особенность, которая всех погубит.
2. Не можно, а нужно. Даже сейчас все корабли программируются, даже пилотируемые. Единственное — «успеть сесть за определенное время» надо обосновать. Но за этим дело не станет, я думаю. А так не вижу проблемы.
3. Да. Но нужно понимать, что эта система должна быть в этом случае достаточно простой. Без продвинутого ИИ, без модуля свой-чужой. Обойти и их можно, конечно, но чем проще система, тем вероятнее описанный фейл.

Естественно, это рассуждения весьма воздушные, вне контекста. Как напишешь — дай почитать. С конкретикой проще разбираться.
#441 Тающий ветер 9 месяцев назад Ответить
спасибо. Про первое, мне нужно морально-нравственное падение. Там сборище, типа фильма Пассажиры. Они уложили детей по моей версии и оторвались. Ну в этом потом и смысл. Дети живы, а эти нет. Про второе поняла, спасибо, эт* самое трудно5 было, про третье тоже поняла, там есть ИИ. Оно в говночерновике написано, надо превращать в литературу. Постараюсь, чтобы было время тебе показать. Большое спасибо.
#442 Виктория 9 месяцев назад Ответить

Отвечать в обсуждении могут только участники группы
Подпишитесь, чтобы получать уведомления о новых записях.
Ирис Ленская №1