Валентина Савенко №1

Обратная дуэль №3: Лучший критик

Обратная дуэль №3: Лучший критик
Дуэль наоборот

Сначала обнародуем авторство:

Из этого списка критики уже должны были понять, что никто из них не угадал авторов полностью, однако попытки были.

Авторов угадывали:

А из этого списка видно, что в итоге лучших критиков у нас аж 4 штуки!

MarrtinМария ЧерскаяAnny_T и LeoNick! Пусть не во всём ваши суждения были верны и не всегда вы шли на поводу у логики и здравого смысла, но вы на много обогнали своих соперников. Поздравляем вас с заслуженной победой! 

Файл с анализом от всех участников прикреплён к новости.

Этапы Дуэли:

  • 1 этап — Поиск Авторов 13.04.2018 — 14.04.2018
  • 2 этап — Написание работ на предложенную организаторами Тему 15.04.2018 — 22.04.2018 (включительно)
  • 3 этап — Начало голосования за «Лучший рассказ» и старт соревнования за «Лучшего критика» - 23.04.2018
  • 4 этап — Подведение итогов «Лучший рассказ» - 30.04.2018
  • 5 этап — Подведение итогов «Лучший критик» - 06.05.2018

Призы:

1) Автор лучшего рассказа получит уникальную медаль и призовой рейтинг.

2) Лучший критик получит внеочередной ранг, уникальную медаль и возможность (по желанию) быть Автором в следующей Обратной Дуэли без предварительного отбора.

Обратная дуэль №3 завершена!

Файл:
Скачать 183 Кбскачан 41 раз
+8
23:25
1173
00:01
+2
Я так понимаю, что все Ветра с Юлей перепутали? Или только Я?
Во всяком случае, отгадывальщики — большие молодцы!
00:06
+5
Там кого с кем только не путали. Но анализ буквы «ё» был самым неожиданным, если честно, зато безошибочным.
Это наверняка у HEADfield-а притянуто? Нет оказывается — ошибочка.
00:16
+1
Ренату, которая косила под Юлю, которая косила под себя (и под Ренату), я перепутала))
Да и не все работы в профиле нашла.
00:03
+3
Низкий поклон критикам. Вы проделали невероятную работу. Ваш анализ просто фееричен!
Столько нового о себе узнала)))
Спасибо))
00:11
Надо бы работу критиков опубликовать
Там есть «файл скачать»
01:16
Спасибо smile
00:16
+1
Ну, братцы, я не ожидал. Я на 99,9% был уверен в своем выборе. Конечно, мое мнение по Тайне Императора и Туда-сюда основывалось на очень скромных «показателях», но так ошибиться… Я не понимаю. unknown
00:24
+1
Так образцы текстов не свободные (авторы заранее знали о том, что будут выискивать их стиль). Поэтому такая именно развлекательная «угадайка» )))
00:24
+1
я вообще не представляю, как вы все это сделали… даже 3/5 — это более чем достойный результат!
00:32
+3
rose Хотелось бОльшего… Прочитал работы других критиков и удивился, насколько мы попадали точно в одних текстах и промахивались в других )))
00:39
+1
да, это было… забавно)))
00:31
+6
Предлагаю Anny_T — отметить отдельно. За самый длинный анализ работ и анализ буквы Ё.
04:18
+1
А как же за самый смешной анализ? Или кто-то меня в этом превзошёл? quiet
05:09
А вообще, так скажу: не надо орден! Есть же Ветер у меня)))
Обещал медальку «За все». Там за всё (кроме буквы «ё», я так понимаю)
08:15
Да. Черская.
09:10
Щорд. Всё было напрасно(((
00:33
+1
Таки спрятались и перемешались, негодницы!
Поздравляю критиков (и свою пятку, которая таки угадала Ташу по двум показателям, но потом пришла логика и всё испортила crazy )!
00:36
+2
мне больше всего понравился пункт угадайки по картинке)) пятке респект! laugh
00:43
+1
LeoNick, быстро Вы меня раскусили))) да еще и по многоточиям…
01:00
+1
Это укор или комплимент? blush
Если что, не сразу нашла публикации в профилях и делала в крайние часы. У Ветра только было где по-крупному в художке порыться, у Бабули тоже. И, в частности, не знала, с чем конкретно у Вас сравнивать. Поэтому, когда выудила рассказ, внимательно искала только те характерные черты, которые уже были в объявлениях тренингов laugh
И не ожидала, что будут публиковать разборы.
01:09
+1
не, какой укор, будет Вам))
тем более здорово, что удалось быстро зацепиться за некоторые «минусы» «отличительные особенности» и верно определить авторство! ;))
01:14
+1
А Вы как-то связаны с театром? Может, курсы сценаристов? Вот были ещё такие подозрения в пользу версии.
01:18
+2
Любопытные подозрения;) интересно, с чего бы им взяться? Где я так спалилась лопухнулась?
01:45
+2
Послушайте, работа критиков-отгадаек — это просто отдельная песня!!! Это просто верх моего понимания eyes Молодцы все!!! У меня ни с кем сговора не было, ни под кого не косила. Чтобы косить это же надо изучить. А из меня изучальщик нулевой eyes Я название рассказу придумала другое, но вмешался муж и предложил «Федя-соловей». Пошла на уступку… Пыталась использовать не характерные для себя слова, но спалилась на диалогах. Неужели у меня во всех рассказах есть моменты про еду???? crazy
04:51
+3
Лучший критик получит [..] возможность (по желанию) быть Автором в следующей Обратной Дуэли без предварительного отбора
Получается, потенциальный состав следующей дуэли уже определён )
Почему потенциальный? Полный состав следующей дуэли уже определён! thumbsup
07:55
Там по желанию. Ветер, например, не пожелал участвовать во второй ОД.
08:17
Одно место ещё вакантно. Но когда её будем проводить, непонятно.
Ой, а я всех угадала, но было лень писать обоснования (как это вообще возможно?))))) Хотя кто ж мне теперь поверит))))
Угадать стиль Юли Мак по опубликованным работам сложно. Но кто читал «Копию» на прошлом НФ, узнал бы сразу. Рената тоже пишет в характерном стиле (самый мрачный сюжет)))). Ветер просто не мог написать ничего из оставшихся трёх. А вот насчёт Таши и Бабули чисто интуитивно)))) Так что нет никаких обоснований — нет мультиков rofl
05:40
+3
Я только Юлю, а нет, Ренату еще
Да, это прям железобетонно) Но совершенно без оснований rofl
06:52
Ну, раз пошла такая пьянка, предлагаю отказываться от медалей и прочего в пользу Космической drink Человек ведь не виноват в том, что не написал))
Так и знала, что никто не поверит)))))))))))
07:33
Ну, я же поверила)) И я серьёзно думаю, что угадать всех пятерых — круто)) Просто искренне восхищаюсь)) Жалко, что «лень было файлик заполнить».
Наверное, я слишком долго здесь тусуюсь eyes Пора на свалку crazy
Спасибо, конечно, но призы ваши заслуженные и, главное, документально подтвержденные. Только за то, что файлики отправили, уже надо медаль давать smile
07:59
Ну, нет, разница есть — три и пять угадать. Так что очень неловко, если человек смог с заданием справиться полностью, а ты — нет, и считаешься выигравшим. Смысл конкурса тогда?
Действительно, только файлики отправлять. laugh
08:13
Предлагаю предоставить уважаемой Белке право участия в следующей обратной дуэли в качестве автора.
Блин, это мне неловко уже( Я так просто написала, для фана)) Выигрывшим считается тот, кто выиграл. И точка.
Так, стоп! Я ни на что не претендую, просто выразила свои мысли в комменте. unknown Вот, Хагок же написал, что никого не угадал, ну и я примерно так же)
09:45
Эх, не сработала военная хитрость, перетащить на свою сторону такого критика. laugh Удачи в следующей угадайке! wink
У меня обоснований нет)))))))))) «Я так думаю» не считается же))))))
09:53
+1
У Белки просто магический шар! И агенты, и паяльник, какие вам ещё обоснования)))))))
wonder Как ты узнала??
09:57
+3
У меня же тоже паяльник, спросила у него
Не знала, что у паяльников единое сознание laugh
10:13
+2
Не доверяй ему
07:11
А я никого не угадал smile угадыватели — крутые :)
08:26
Не, а чего, кто-то Ветра спутал, что ли?
08:41
+3
Нет, конечно))) Ветра даже можно не читать, а определять по внезапному явлению Александра))))
08:45
+2
Ггыгы)) Надуло, наверное…
08:49
+1
Пока собиралась, уже написали))))
08:38
+2
И да, Кактус спасибо. Всё чётко, в сроки, по-деловому и с пресечениями.
09:07
+1
10:30
А вообще спасибо Ярославу за щадящие сроки
08:52
+1
Я думала: Бабуля — Телефон, Ветер про Федю (ну вот думы такие, я-то причём?) ну и Таша —методом исключения
09:43
Бабулю первую вычислила. По картинке и названию (хоть это и муж, как выяснилось, ей предложил))))
10:30
Ветер про Федю — это жесть))) хотя от Таши я ждала нуар) она меня телефоном удивила)
10:33
;) ну, писать триллер, да ещё и нуарный, было бы непозволительным «палевом» для меня. Поэтому «телефон».
Хотя ловко мы с Вами Хэдфилда провели?;))
10:35
ну, там мне просто досталось то, что досталось)))))) но то, что вам приписали Дом — это было для меня открытием)
10:39
а вы читали обоснуй цуриката?
я хохотал)
10:41
Да)))) всех почти верно на места расставила, если б не решила, что мы такие крутые хамелеоны))(
10:47
+1
Честно говоря для меня вообще стало открытием, что мне приписывали Ваш рассказ и рассказ Ветра.
10:50
+1
для меня многое стало открытием)
про «ёшки» не въехала вот я) пойду, с умом почитаю еще раз опус Энни) он великолепен)
10:23
+1
Огромную благодарность выражаю КакТусу за столь замечательное мероприятие!
Не меньшую благодарность — дуэлянтам, которых я разгадала в течение минуты после выкладки) это правда) то есть 4 рассказа я угадаль) за рекордно короткий срок )
Спасибо всем критикам и читателям! Вы великолепны!
Файл «угадайку» прочла с удовольствием! Это нечто) Энни Т — просто умница!
В общем, всем и каждому — спасибо!
Было весело и я, наконец, написала свой рассказ, который давно ждал своей очереди (или повода).
13:21
Во всяком случае моего Федю вы угадали на первых минутах. Подтверждаю :)))
10:28
Просто угадальщики думали, что авторы путают следы, чего мы не делали))) Каждый написал и усё) причем, в своем стиле)))
10:49
+1
Между прочим, мне даже пришлось удалить свой рассказ про без вести пропавшего) ан нет) а еще, подсказка, в дуэли скорпион ГГ зовут «Марк»)))
10:51
+3
На какие жертвы только не пришлось пойти))))
А угадывали все равно по букве ё)))
10:51
+1
ой, не говоритеееее)
11:19
+1
кстати Хагок думал, что Дом — ваш))))
11:25
+1
даже не знаю, с чего бы?;)
Но Хэдфилда тоже сбила глубина, психологичность сюжета (хотя это ж Ваша фишка)
10:51
+4
замечательная ьлэуд получилась.
11:15
+2
Мне тоже тексты понравились!
12:05
+5
Вау! Просто вау!
Мне очень-очень понравилась дуэль — и читать, и отгадывать! И да, я рада, что все же в некоторые мишени попала laugh
Спасибо КакТусу и участникам — было весело и интригующе))))
Анализы текстов фееричны и прекрасны! thumbsup
12:18
+3
Anny_T — с Вашим анализом можно докторскую защитить! Это же ж какая работа проведена! wonder
12:38
+1
Работа по самоиронии)
12:33
+3
Должен признаться, я немного удивлен, что меня угадали не все. Учитывая моих соперников (пссст! я сейчас не про мастерство, а исключительно про стилистику).
Но разборы было читать крайне интересно. Отдельно отмечу двоих:
Anny — за совершенно титанический труд! Мне один только список литературы было бы лень составлять))
Мария — за внимание к деталям. Вы даже добрались до моего вью и прочитали про японскую культуру (да, я ее по-прежнему не люблю, но с оговорками). Но особое спасибо за замечание о количестве восклицательных знаков. Сначала удивился, потом посчитал. И правда частенько их ставлю.

Всем спасибо! Было весело!
12:39
+1
Anny — за совершенно титанический труд! Мне один только список литературы было бы лень составлять — я тренируюсь перед магистерской :/
12:39
+1
Зря! У меня вот кандидатская, я и то не тренируюсь))
12:40
Ты же Ветер!
12:41
И то верно…
12:48
+1
blush Да, я закопалась, но мне не помогло))) Сложно — работы крутые получились!
12:39
Всем спасибо за отличное мероприятие!
А я ушла познавать дзен и уравновешивать интуицию и логику…
12:43
Так и скажи, что опять в Героев пошла играть
12:45
Неть! Ушла умных людей читать с их разборами!
Не всё ж вас, оригинальных и возвышенных.
12:59
+1
ООО… Хероес. Третьих помню, вчетвером в общаге подключали сразу две мышки на один комп, и играли 2:2. Одна мышь одной паре, другая — другой.
Вот это был действительно HotSeat laugh
13:05
Мы с мужем так играем на одном компе))) как раз в 3-их)))
13:19
Ностальжи…
13:29
+2
Мы с пацанами в фифу так играли на одной клаве О_О
Один управляет движением, другой — пасами и ударами. Такая херня получалась…
14:28
Слабаки! Мы с мужем так весь кармагеддон-2 прошли!
14:31
+1
Ой, всЁ!
23:02
Простите за задержку. Все награды раздали
10:42
Угадывание автора и голосование — не критика. Критика — это литературный анализ и оценка произведений.
11:03
+1
Да, конечно, вы правы, как же иначе. Покажите пример, дуэли непрерывные. Мы будем учиться у вас.
13:35
Я не работаю бесплатно.
13:39
+3
очередной ноунейм, решивший, что он — самый умный. Ну, удачи. Я бы сделал… если бы мог — и миллион других отмазок
13:41
+2
Есть, оказывается, люди, кто ЭТО ВСЕ с работой путает)))
13:45
я начитался мнений таких критиков за время своих публикаций. На том же пикабу за подобный высер он потерял бы уже пол столба своей репутации
13:45
Я до сих пор смеюсь.
13:53
Хагок, у меня есть имя, а ваши термины оставьте себе.

Это не отмазка. Я действительно не работаю бесплатно. Рецензия или критическая статья — большой труд, а здесь за это не заплатят.
13:59
+1
Да, я уже все услышал о Вас. Все, что вы могли сказать — вы уже сказали. Как говорят англичане: будьте осторожны, ибо первое впечатление во второй раз произвести не удастся. На данный момент я ознакомился с вашим творчеством… Самым крайним… Три строфы, две недо-рифмы, часть глагольных… про рифмы прилагательные — вообще молчу. С таким багажом ваша критика не будет воспринята серьезно, а серьезно платить критику, который сам не умеет… ну, такое себе
14:11
Хагок, видно, вы плохо ознакомились с моим творчеством, и, возможно, со стихосложением.

В стихотворении возможно любое количество строф, даже одна.

две недо-рифмы Если уж пишете, то будьте, пожалуйста, конкретным.

часть глагольных. Глагольные рифмы допустимы. А вот если сплошные глагольные рифмы в строфе, то это ошибка.

про рифмы прилагательные — вообще молчу.. Правильно делаете, что молчите: использовать рифмы с прилагательными не запрещается.

С таким багажом ваша критика не будет воспринята серьезно. С таким багажом, как у вас, далеко не уедешь.

14:14
+2
Пикабушники всех минусят!( Я даже не знаю, что им надо. Я их боюсь jokingly
14:14
Вы вызываете гомерический смех. Браво! Продолжайте в том же духе.

Работу-свободу. Вода-гора… Бог рифмы посетил, не иначе :)
14:16
+3
«утка-шутка, коржик-моржик» — классика же, ну? Чего Вы прицепились к поэту))
14:17
Смейтесь, на здоровье, но смеется тот, кто смеется последним. А продолжать тут уже нечего.
14:17
+1
Ничего, он просто — злые :)
14:18
+3
Вы — просто профессиональный ноль без палочки, но в одном правы — продолжать тут нечего. Вас никто не держит и за язык не тянет. Будьте последовательны хоть в чем-то… Вам же пока никто не заплатил;)
14:19
+2
Я чуть-чуть, можно?:)
14:21
не-не) Вам же доступно объяснили про количество строф в стихотворении. Мне кажется на этом вообще можно закончить дискуссию, ибо с «багажом знаний» оппонента всё ясно)))
14:23
Еще не хватало, чтобы меня тянули за язык и называли нулем.

Не волнуйтесь, я всегда стараюсь быть последовательным.
14:23
Я, черт побери, готов с вами поспорить! Тут наш Алексус АБСОЛЮТНО прав smile строф может быть сколько угодно! Готов спорить на свою треуголку!
14:27
+1
ахахахахахахахахахахахахахахахахаха)) да спорьте на здоровье. Некоторым авторам я бы пожелала, чтобы количество строф стремилось к абсолюту. То есть к нулю.
Комментарий удален
14:28
:))) может, к отрицательным величинам?:)
14:32
не, это же ВЕЛИЧИНЫ! Обойдутся;) В ноль их!)))
15:27
+2
Надо просто выставлять в обеденные перерывы, когда адекваты на пикабу выползают)) И с 6 до 7 вечера по будням))
13:18
+1
Вас называют соответствующими вашему поведению эпитетами.. Неправда. Это эпитеты оскорбительные.

Чего вам там не хватает — это ваши половые трудности.. А может, мы все же будем придерживаться вежливости? Я же вас не посылаю к докторам.

Хотите иной оценки, докажите, что вы ее заслуживаете.. Я уже подчеркивал недостатки ваших комментариев. Это можно рассматривать как доказательства.
13:26
:) смешной комментарий. Обращаю внимание нежных особо, на то, что смешон — комментарий.
Вы посылать можете кого угодно и куда угодно. Страна свободная — никто не запрещает.
Что же касаемо вашей способности давать чьему-либо творчеству оценку — я описал выше. Человек, который сам ноль в творчестве не может быть объективным мерилом творчества другого человека.
13:49
+1
смешной комментарий.. Хагок, по-моему, вам слишком многое кажется смешным.

Вы посылать можете кого угодно и куда угодно.. Нет, не могу. В отличие от вас, у меня есть воспитание.

Страна свободная — никто не запрещает.. Страна свободная, но этику никто не отменял.

Что же касаемо вашей способности давать чьему-либо творчеству оценку — я описал выше.. Я уже написал ответ на ваш комментарий: вряд ли вы можете видеть чьи-то способности.

14:02
rofl Дядя, это — пять!
Если речь ведете об этике — следуйте ей сами. Хотя, сложно сказать, какую конкретно этику вы имеете ввиду в данный момент. Их великое множество, открою вам тайну.

Воспитание?:) Хм… оставлю это на вашей совести.
Пройдемся по «смеху»: «Смешно тогда, когда смешно» © Aleksus.
Вы, безусловно, можете продолжать пыжиться, но кроме виртуального сотрясания воздуха и низкопробных частушек, расположенных у вас в профиле — ничего не сотворили.

Разберем строфу — вам, со скидкой, как профи:

Как становиться счастливым?
Слезы сначала утри!
Трудно здесь только ленивым.
Встань и вокруг посмотри!

Здесь… Здесь — это где? Слово-филлер, вставлено исключительно для сохранения размера, не несет смысловой и стратегической нагрузки.

Счастливым-ленивым: рифмуем прилагательные — шик. Не нуждается в комментариях.

Почему трудно только ленивым? Не понятно. А неряшливым, нерешительным, безынициативным… и любым другим — норм? Вот, только ленивым «трудно»? Слово ради рифмы.

Дальше — утри-посмотри… сперва прилагательные, теперь глаголы…
Мать моя, да вы — новый боженька поэзии, чесс-слово.
Можно к вам на курсы записаться?:)

14:36
+2
Торопыжка был голодный,
Проглотил утюг холодный.
00:32
+1
Дядя, это — пять!. Хагок, я вам не дядя.

Если речь ведете об этике — следуйте ей сами.. Странный совет, особенно если учесть, что вам «сложно сказать, какую конкретно этику вы имеете ввиду».

сложно сказать, какую конкретно этику вы имеете ввиду. Я вам постоянно об этом толкую. Вы все время пытаетесь меня оскорбить, окатить грязью.

Воспитание?:) Хм… оставлю это на вашей совести.. Нет, это полностью на вашей совести.

Вы, безусловно, можете продолжать пыжиться. Я не пыжусь, а высказываю мнение.

кроме виртуального сотрясания воздуха и низкопробных частушек, расположенных у вас в профиле — ничего не сотворили.. Во-первых, мои комментарии далеко не виртуальные. Во-вторых, я не занимаюсь частушками. Сначала разберитесь, что это такое.

Разберем строфу — вам, со скидкой, как профи. Никаких скидок, — либо разбираете, либо нет.

Здесь… Здесь — это где?. Это касается проблемы — как становиться счастливым.

Счастливым-ленивым: рифмуем прилагательные — шик. Не нуждается в комментариях.. Нуждается, если вы об этом заговорили. Рифмовать прилагательные, как и глаголы, существительные и прочее, не запрещается.

Почему трудно только ленивым?. Это известная метафора. «Не сделает только ленивый», «трудно только ленивым» и т.д.

Дальше — утри-посмотри… сперва прилагательные, теперь глаголы…. Глаголы тоже рифмуют. Осуждаются только СПЛОШНЫЕ глагольные рифмы в строфе.

Можно к вам на курсы записаться?. Нет, нельзя. Я терплю бестолковых, но грубых — никогда.

00:46
+1
Литература — это серьезный труд, то есть работа.
00:48
Хагок, хуже потерять истину, а репутация — дело второе.
00:50
Tasha Slay, здесь объясняли не только насчет строф.
00:52
-1
Tasha Slay, вы очень добры, только вот такую доброту никому не пожелаешь.
07:21
Хагок, переход на личность автора. Держите себя в руках.
07:23
Удалено. Нарушение правил общения
08:05
Хочу заметить, что это не переход на личность автора, а обсуждение способностей. Алексус сам предложил эту тему, написав о своих проф.возможностях. Его никто не принуждал. В разборе строфы Алексуса, был лишь разбор произведения. Но… дело — хозяйское. Закончить, так закончить
13:40
+5
rofl Смею вас разочаровать, ребята читают бесплатно и бесплатно делятся своими соображениями, а это, поверьте, бесценно. И спасибо им! Боюсь, в ваших дорогостоящих услугах мы не нуждаемся.
13:47
+3
Бесплатно? Серьёзно? Это вот их научные труды и бесплатно?!?! Не дело!
13:47
+3
quiet Они не должны знать, что это стоит миллионы! Мы рискуем потерять рабов-комментаторов.
13:49
+3
я пойду сейчас всем воздам за труды их праведные. Ну, в силу своих возможностей и местных ресурсов.
13:50
+2
Остановись! Ты предаешь великое дело авторов-рабовладельцев!
13:51
+2
Так и запишем…
13:52
+3
блин… а как же «самурай сказал — самурай сделал». Что делать-то теперь? Сказанного не воротишь же crazy
14:00
+3
Самурай сказал, и самурай сделал — это два разных самурая :)
14:03
+2
не в моем случае ))
15:18
+1
00:58
Tasha Slay, все можно исправить. Нельзя только воскресить мертвых.
13:50
+1
ахахахахахахахахахахахаха точно) поэтому подарочков в профиль хватит))
13:55
+1
Кинь им пряник
13:58
+1
15:19
Не попали пряником))
15:21
+3
я за реализъм)) Пряники-кнуты — это все из другой области))) а вот сердце, вырванное из груди — это да, это настоящее признание)
15:23
+1
Да, я прониклась))
15:25
+1
Ну я же не умею мыслить образно, как оказалось.
15:26
+1
да вообще) батька сказал. батьку надо слушать))
15:27
+1
Что? Что? wonder Бесплатные рензенты??? Кошмар!!!
00:56
-1
viktoriya, для вас я не написал бы рецензию даже за миллион. Тем, кто к сочинительству относится несерьезно, трудно что-либо объяснить.
01:00
Tasha Slay, можете не слушать. Я никого не принуждаю.
13:59
-1
Бесплатный сыр — только в мышеловке.

Соображения вряд ли можно назвать критикой. Это всего лишь глина, из которой можно лепить чебурашек.

А я вам и не предлагаю свои услуги.
14:05
В вашем комментарии первые два предложения не связаны с логикой беседы. А на счет последнего, я их у вас и не прошу.
14:09
+2
Л — логика!
14:11
+2
Я побаиваюсь таких алфавитов)))
14:15
+1
14:11
+1
З — заразна :)
14:15
+2
В — всенепременно!
14:14
-1
В моих комментариях все логично. Я профессиональный рецензент.

Вот именно, и не просите.
14:16
+5
laugh Вы сделали мой день! Пока вы тут бесплатно и безуспешно пиаритесь, где-то там утекают ваши заработки.
14:19
Для вас я не сделал ничего. Мои заработки не утекут, потому что у меня выходной.
14:22
+3
Слава богу! Тут как бы все отдыхают, это клуб по интересам, а не биржа труда
15:20
+2
А какое у Вас образование, если не секрет? Просто не знакома с термином «профессиональный рецензент».
13:12
Это литературный сайт. А если вы занимаетесь литературой, то должны работать над собой.
13:40
LeoNick, у меня среднее образование, однако я учился сочинительству у лучшего писателя Брянска и посещал литературные семинары.

Просто не знакома с термином «профессиональный рецензент». Профессионал — это человек, зарабатывающий на своем умении и знаниях. Сначала я научился писать художественные произведения, потом — рецензии (отзывы на произведения).
13:48
+1
Алексус, Вы просто сделали мой день! rofl
13:51
Tasha Slay, ошибаетесь. Я для вас ничего не сделал.
14:03
+2
А скромный какой…
14:09
Да ваще, завидный жених… *всерьёз подумываю о переезде в Брест*
14:11
Может, Брянск?
14:12
+1
И туда тоже
14:15
Осталось выяснить — для кого сия роза цвела :)
00:38
Hellequin, я стараюсь отвечать в том тоне, в котором меня спрашивают. Вы задали вопрос, а я дал соответствующий ответ.
01:02
Tasha Slay, в Бресте вас никто не ждет.
14:17
+6
Проходя мимо, проходите мимо.
Куда уж Вам до нашей песочницы;)
14:23
+5
Я совочек не отдам. И не просите!)))
14:36
+2
))) ну и пожалуйста) обойдусь одним ведерком)))
14:37
+1
14:39
+1
дет.сад на выгуле)))) тут вон серьезные рецензенты порог обивают, а мы с ведерками да совочками разобраться не можем))))
14:58
+3
у нас сезонные разборки
01:04
-1
Tasha Slay, интересное определение вы нашли — песочница. Оно для вас вполне подходит.
01:05
-1
Наверно, вам больше нравятся ведерки и совочки.
14:20
Бесплатный сыр — только в мышеловке.

Значение этой поговорки связано с обещанием куша и заманиванием. Вам же как раз ничего не предлагают.
Это всего лишь глина, из которой можно лепить чебурашек.

Чебурашка задуман, как неудачно пошитая мягкая игрушка, и, что вы планировали лепить из бесплатных соображений, тоже не понятно.
Антилогика относительно беседы.
14:22
+2
Тише, это проф. рецензент!!! Ему виднее… Хотя, с такими профами, мне понятно, как люди топы на стихи.ру получают :)
14:29
Значение этой поговорки связано с обещанием куша и заманиванием. Вам же как раз ничего не предлагают.. Ну, вы же писали про бесплатную критику. Вот я вам и ответил, какая от нее польза.

что вы планировали лепить из бесплатных соображений, тоже не понятно.. Возможно, вам непонятно, потому что вы не мыслите образно. Вам дали понять: соображения — это еще не критика. Это лишь материал, из которого можно что-то сделать.
14:32
+2
Ну вы мне просто не в тему ответили. а первое, что в голову пришло, не подумав.
Признать это, видимо, выше ваших сил. Я не писала про критику ничего.
Конечно, Я не мыслю образно laugh Это сразу видно, всем))))))
13:24
Ну вы мне просто не в тему ответили. а первое, что в голову пришло, не подумав.. Я всегда думаю, прежде чем написать комментарий.

Я не писала про критику ничего.. Вы писали о «соображениях», а поскольку мы говорили о критике, то соображения имелись в виду критические.

Конечно, Я не мыслю образно laugh Это сразу видно, всем)))))). Видно, даже без большого количества скобок.
14:12
14:34
Мои ракеты не падают. Я профессиональный ракетостроитель.
Моя обувь не рвётся. Я профессиональный сапожник.
Мои здания не разваливаются. Я профессиональный архитектор.
Мои коровы не болеют. Я профессиональный животновод.
Мои ученики — не идиоты. Я профессиональный учитель.
16:32
Смею напомнить, что идиотия — это степень психического отклонения развития, и от навыков учителя не зависит jokingly
16:44
+1
Тут это слово употреблено в разговорном значении)
16:54
+1
Это я понял )
У меня тоже был сарказм ) ну, или хотя бы его попытки smile
00:41
Hellequin, каждый профессионал старается, чтобы ракеты не падали и чтобы коровы не болели.
01:07
Можно обойтись и без топов.
01:09
HEADfield, тогда уточните, пожалуйста, у кого такие отклонения.
05:30
Это не ко мне. Это к специалисту, и обязательно очно.
00:50
HEADfield, поскольку вы об этом писали, то я обращаюсь к вам.
01:35
Тогда вы наверняка поняли, что сообщение носит шутливый эмоциональный оттенок )
19:23
-1
HEADfield, больше так не шутите, дабы не усиливать эмоциональный оттенок.
19:35
+1
Да, конечно. Я обязательно буду думать о вашей реакции на мои комментарии, написанные НЕ вам )
18:52
-2
Подумайте. Заодно, пожалуйста, подумайте, что можно писать в комментариях, а что — нельзя.
14:25
+2
Друзья, горазды же вы на пустом месте развести сыр-бор! Озолотиться можно с такими талантами! )))))))))) Отечественное сыроварение плачет…
14:26
+1
у нас выходной! хотим сыр-бор yahoo
15:33
+1
Пикничок, однако)))
15:37
+1
Не-а, день пиццы!
01:10
-1
viktoriya, мало ли, что вы хотите.
07:14
Я закончила с вами общение.
00:52
Вы не представляете, как я рад вашему решению.
14:37
+4
Призываем к молчанию в этой новости. Здесь уже много сказано, в том числе с переходом на личности, что запрещено правилами сайта. Вычищать будем вечером, а пока закроем тему.
07:34
+3
Друзья, предлагаем прекратить этот спор. С Aleksus-ом можно спорить бесконечно. И при этом заметьте, он почти никогда не переходит к оскорблениям, максимум может огрызнуться в ответ. А вот другие во время спора, часто теряют самообладание, переходят на его личность. А это нарушение правил, и может грозить баном на 24ч. Предлагаем до этого не доводить.
00:54
Вы правы. Спасибо за поддержку!
Загрузка...
Book24