Светлана Ледовская №1

Интервью с Абвовым Алексеем Сергеевичем

Интервью с Абвовым Алексеем Сергеевичем
#Интервью_БС

1.Расскажите о себе. Чем Вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Преимущественно занимаюсь я ремонтом различной сложной электроники. Сетевое оборудование, блоки станков, да и банальные ноутбуки тоже порой попадают на рабочий стол. Второе занятие связано с психологией. Вряд ли его можно назвать чистой психологией, ибо то чем я занимаюсь, заметно выходит за привычные рамки. Хотя по факту порой может быть очень похоже на работу психологов телесно-ориентированного направления.

2. Почему Вы вдруг начали писать?О чем было самое первое произведение, которое Вы написали?

Писать мне приходилось много и часто. Примерно с тех пор, как серьёзно занялся психологией. Писанина по теме, активное участие в форумных диспутах позволяло лучше понять себя и разобраться в сложных темах, где ответы только угадываются. Что-то понял, угадал, напиши об этом и открой интересный диспут. Или же объясни очередному болвану, как сильно он не прав. Знаете ли, в интернете всегда кто-то неправ. Умение письменно излагать простые и сложные вопросы, умение вести дискуссии и выигрывать эмоциональные поединки хорошо развивают мозги. Было написано немало статей научно-популярной направленности, множество методического материала для психологических тренировок и целые обучающие курсы. И в один прекрасный момент хорошие люди мне предложили попробовать написать связанный художественный текст. Раньше в голову часто приходили интересные сюжеты, я любил рассказывать их собравшимся у вечернего костра друзьям так и началось.

Первое моё художественное произведение можно найти на моей же странице сайта «Самиздат». Оно называется «Тропа в сингулярности». Это добрая сказка для взрослых в космическом антураже. И, признаться – только при работе над художественным текстом я понял, как это сложно. С той поры началось моё самосовершенствование уже как писателя, продолжающееся по настоящий день.

3. Вы тяжело раскачиваетесь, чтобы что-нибудь написать?

Когда как. Всё зависит от настроения, улыбки музы и загрузки другими делами. Иногда двадцать страниц текста могут легко вылететь за один вечер, а потом на десять строчек уйдёт целая неделя. Иногда текст просто перестаёт писаться, ибо к нему не лежит душа. Впрочем, это не означает его окончательной смерти – пройдёт время, и он снова глубоко затягивает меня. Просто не всегда есть возможность писать именно то, что хочется. Увы, работу и параллельные ей занятия тоже требуют времени и интеллектуальных сил.

4. Если у Вас вдруг что-то не клеится с произведением, как Вы поступаете?

Сначала я его откладываю, а затем начинаю вести редактуру. Прочитать текст ещё раз, выловить блох, добавить новых, перестроить кривые фразы, искривив их ещё больше. Затем вспоминается изначальный план, ибо любой мой текст начинается с продумывания от пролога до эпилога, пишется скелет и отдельные яркие сцены. Если и после такого текст не идёт, то он откладывается до лучших времён. Грешен, у меня хватает литературных незавершенок. Но мне хочется непременно исправиться.

5. Где вы черпаете идеи для своих произведений?

Порой в окружающем социуме. Пусть я и пишу фантастику, однако, любое произведение – это описание человеческой жизни и людского взаимодействия. Подкидывают идеи и другие авторы, книги которых я периодически читаю. Ещё меня иногда радуют друзья, рассказывая интересные придумки. Писать сами они вряд ли возьмутся, вот закинуть мне интересную тему, которую хочется красиво обыграть печатными словами – вполне.

6. Какое из своих произведений Вы считаете наиболее удачным?

Сложный критерий оценки. Удачным для чего? Для заработка? Тогда это то, что издано в бумаге. Для халявщиков с «Самиздата»? Смотрите оценки произведений и их количество на моей литературной странице. Взять критерий, что больше всего мне сейчас нравится самому? Во-первых, он нестабильный. Раньше мне больше нравилось одно, теперь другое. Сейчас нравится именно то, что я пишу – цикл под названием «Сталкер-2». Хотя и цикл «Власть Цифры» весьма неплох, я пару раз его сам перечитал с превеликим удовольствием. Впрочем, скажу банальность – самое удачное произведение ещё только задумывается. Такое вот моё писательское кредо.

7. Можете ли вы в одно время писать несколько вещей?

Да. Порой так и поступаю. Помогает переключаться с одного на другое, дабы сюжеты не опротивели. Но выкладываю обычно только что-то одно.

8. Есть ли среди Ваших творений такие, за которые Вам стыдно?

Стыдно? Нет. Есть текст под названием «Третий шанс» в стиле альтернативной истории. Тема вообще спорная и прямо говоря – сильно затасканная. И, признаться – произведение получилось достаточно слабым, хотя сюжетно насыщенным и вполне динамичным. Просто в какой-то момент оно перестало радовать меня, да и работать над продолжением сюжета стало лень. Я убрал его, хотя желающие прочитать вполне могут найти его в сети. Пираты всё быстро растаскивают.

9. Как Вы считаете, что важнее всего в литературе?

Как это ни странно – главное это движение. Новые книги, новые авторы, новые читатели. Литература – это особая живая субкультура человеческого сообщества.

10. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

У меня весьма пристрастный и тенденциозный взгляд, если говорить об отдельных личностях и даже целых направлениях литературы. И, тем не менее, я считаю достойными уважения всех писателей, кто тратит немало личного времени и сил для того, чтобы порадовать массы читателей. Пусть они и порой пишут откровенную пургу, но уже сама их настойчивость вызывает моё уважение. К кому-то больше, к кому-то меньшее. Ещё больше моего уважения заслуживают развивающиеся писатели, произведения которых от книги к книге становятся всё лучше и интереснее. Таковых, к сожалению, совсем мало.

11. Что Вы считаете самым трудным в жизни?

Как психолог, я легко выдам набор типичных психологических защит, однако скажу лишь о том, что, так или иначе, иногда затрагивает меня. Самое сложное – это принятие своей неправоты, ограниченности в чём-либо и признание реальной ответственности за сказанное или не сказанное вовремя слово. Принятие себя таким как есть и понимание, что ничего принципиально изменить в себе быстро не удастся. Да и вообще вряд ли удастся.

12. Что Вам дает творчество?Вы чем-то жертвуете ради него?

Жертвую, как это ни странно – временем и деньгами. То есть тот ресурс, который тратится мною на творчество, мог принести значительную материальную выгоду. И раз я его всё же трачу именно на творчество… Есть у меня такое верование – каждый действительно разумный индивид должен принести миру хоть какую-то значимую пользу. Посадить дерево, построить дом и вырастить сына способен любой малограмотный сельский житель. А вот написать книгу, которую будут добровольно и с большим желанием читать множество людей – это настоящее достижение для современного горожанина. И пусть писателю порой достанется лишь чувство собственной значимости, оно позволит ему идти по жизни с высоко поднятой головой.

13. Над чем Вы работаете сейчас? Каковы дальнейшие творческие планы?

Сейчас в работе завершение финальной книги цикла «Сталкер-2» и ещё одно произведение, пока сокрытое от глаз широкой общественности. А планы… вот, хочется завершить несколько старых недостроев. Цикл «Алхимик», финальная книга и ещё «Полосатый» цикл. Вот после них и подумаю, куда дальше копать.

14. Ощущаете ли Вы принципиальную разницу между женской и мужской литературой?

Естественно. Вообще мышление мужчин и женщин сильно разное. Это банальная физиология. Признаться – мне трудно переваривать женскую литературу.

15. Не кажется ли Вам, что нынешнее засилье женского фэнтези, иронических детективов, лит-RPG, фанфиков и «попаданцев» убивает серьезную литературу?

А что вообще можно назвать «серьёзной литературой»? «Войну и Мир» Толстого или «Большую Советскую Энциклопедию»? Может – «Полное собрание сочинений» Владимира Ильича Ленина? Если так – то да. Массовому читателю же нужны не «высокие смыслы», а банальные эмоции, которыми так и брызжут упомянутые вами жанры. Читательский и писательский интерес определяют доступные именно СЕЙЧАС смыслы и сюжеты. Даже хорошие «классические» произведения девятнадцатого и двадцатого века уже не цепляют, хотя тот же Салтыков-Щедрин порой выглядит пугающе современно. С моей колокольни – любой жанр это всего лишь банальная обёртка, куда автор заворачивает интересный сюжет о людях и их взаимоотношениях. С развитием и изменением общества меняются и популярные жанры. Это нормально. А на всякую «классику» найдётся свой читатель.

16. Сериальность это благо или вред для автора?

Кому как. Сериальность загоняет автора в ограниченные рамки. Заставляет тащить тяжелую вагонетку надоевшего сюжета, которую так хочется бросить. И многие бросают. Но полноценно раскрыть большую тему в одной книге… лично для меня это чертовски сложно.

17. Отличается ли по-Вашему увлекательная книга от «чтива»?

Умозрительная категория. Хотя тут можно действительно разделить. «Чтиво» – эмоции в чистом виде и больше ничего. Прочитал, порадовался, и забыл. А «увлекательная книга» может заставить читателя о чём-то серьёзно задуматься, а порой и изменить что-то в своей жизни.

18. Что пожелаете своим коллегам по перу?

Регулярности и постоянства в творчестве.

19. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, что Вы выбрали бы?

А пройти по нескольким вариантам никак? А ведь так хочется…

20. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

Позитивно. Независимо от того, кто и как возьмётся писать. Ибо тем самым он продолжит литературное движение.

21. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

Под экранизацию проще написать что-то новое. Фишка в том, что в моих книгах много размышлений главного и второстепенных героев, которые экран не передаст. Выкинуть их – значит, многое потерять от книги. Киносценарии же пишутся совершенно иначе и вообще на Западе есть особый литературный стиль, основанный именно на сценарном подходе. Я умею так писать, но, признаться – мне этот стиль не особо импонирует. Если же выбор из уже написанного, то, пожалуй, цикл «Алхимик» вполне экранизируется после небольшой обработки части сцен.

22. Какого своего героя Вы бы хотели сыграть в экранизации? И почему?

Сыграть? Нет, сыграть героя я категорически не хочу. Хочу героя прожить, но проживание вряд ли красиво ляжет на видеоряд.

23. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве? Если да, то с кем?

Хотелось, но только с тем, кто захочет реально вложиться в совместное произведение. Да, я вполне могу взяться за обучение упорного новичка писательскому ремеслу, благо обучение – одна из моих профессиональных тем. Но с соавторами мне пока не особо везёт, хотя кое-кто и пытался присоединиться. Отваливались после разговоров о том, какова эта совместная работа над сложным текстом.

24. Какие концовки книг у вас любимые?

Условные хеппиэнды с намёком на возможное продолжение сюжета или заставляющие задуматься над тем, как дальше мог бы развиваться сюжет.

25. Снятся ли вам персонажи Ваших книг?

Раньше было. Собственно – первое произведение как раз и написано по мотивам одного длинного сна. Сейчас же – нет. Хотя я могу вполне заказать себе «осознанный сон» по любому сюжету. Но такая практика показала низкую эффективность именно для последующего написания.

26. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Ну, просто неодолимое желание, когда я открываю старые тексты. Старый стиль, Построение фраз и сюжетные ходы… короче – я стараюсь их просто не открывать.

27. Хотя, по словам классика, «голодать русские писатели привыкли» ©, все же задам вопрос: способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

Только после капитальной внешней раскрутки. Или удачно попав в какую-либо издательскую серию, сумев создать себе громкое имя, после чего тиражи всех его книг резко скакнут вверх. И да – чудеса возможны. Читательский интерес весьма забавное нестабильное явление, особенно материально подкреплённый читательский интерес. Или вариант с написанием англоязычных текстов. Там вполне можно выйти на устойчивый приток авторских отчислений с того же «Амазона».

28. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Кому как. Лично я пока от всех конкурсов держусь в стороне. Мне нравится писать то, что я сам пишу. Но я не загадываюсь наперед. Вдруг случайно подвернётся конкурс с интересной мне темой, под который в голове уже есть заготовка сюжета.

29. Есть ли, по-Вашему мнению, смысл в различных тренингах для писателей, мастер-классах от корифеев жанра?

Только новичкам. Фишка в том, что реально полезный мастер класс – это как раз продолжительное соавторство. Но, если кому-то захочется пройти серьёзный тренинг по теме – я готов его рассчитать и даже провести. И даже гарантировать определённый позитивный эффект по результату тренинга. Вряд ли корифеи в литературе являются ещё и профессионалами в деле передачи знаний и практического опыта. С коммерческими предложениями обращаться сами знаете куда.

30. Как Вы видите свое личное писательское будущее? Скажем так, какой вершины в писательстве планируете достичь?

Я не строю таких планов. Я пишу, как живу, как живу – так пишу. Творчество составная часть моей жизни. Потому я планирую лишь продолжать в том же духе и дальше.

31. Чего больше в писательском успехе: упорного труда или таланта?

На голом таланте без упорного труда далеко не уйдёшь. Но без таланта будешь заниматься написанием рекламных текстов для интернета за прайс скромный. Как-то так.

32. Какова, по-Вашему, формула удачной книги?

Попасть в тренд массового читательского интереса, во многом связанный с актуальными на текущий момент процессами в обществе, известными фильмами и литературными произведениями других популярных авторов. Тогда книга принесёт автору несомненную удачу. А ведь можно попасть лишь на одного читателя или читательницу, и личная жизнь автора удачно изменится до полной неузнаваемости.

33. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?

Нет. Если посчитаете его интересным – поступайте, как хотите.

34. Вы не против того, что Ваше интервью будет фактически коммерчески использоваться в сборнике, а Вы не получите за это ничего, кроме рекламы?

Тоже нет.

Моё фото секретно. А писательская страница с актуальными произведениями живёт по адресу:

http://samlib.ru/a/abwow_a_s/

0
11:54
325
17:12
+1
Удивительно, сколько более-менее издающихся/опытных писателей всё ещё скрывают своё лицо… glassОдин за чашкой прячется, другой вообще никакого фото не дал. Вот как…
18:23
+1
таки напоминаю, что интервью вошло в «Чай со Слоном. Вторая чашка» ridero.ru/books/chai_so_slonom_vtoraya_chashka/
21:56
+1
wonderого, баранки и без меня sad
03:03
+1
всё в порядке у человека с самоопределением. И с самоназванием.
Сам себя назвал психологом, сам себя назвал писателем — а что, неплохо. Самодостаточности только позавидовать можно.
05:59
+1
и я про то же
Загрузка...
Данила Катков
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №190
  • 1. №1 Дорога на Хухуй - Автор: Анастасия Венецианова - 7 (36.8%)
  • 2. №2 Вата — Автор: Виктория - 8 (42.1%)
  • 3. №3 Честь имею! — Автор: Бандерлог - 2 (10.5%)
  • 4. №4 Тетрис — Автор: Юлия Боровкова - 0 (0%)
  • 5. №5 Маме — Автор: Максим Гортц - 2 (10.5%)
Проголосовало: 19
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №190
  • 1. №1 Не уверен в себе был и мнителен - Автор: Елена Глущенко - 2 (11.8%)
  • 2. №2 Смерть начписа — Автор: andron2006 - 7 (41.2%)
  • 3. №3 Я вам пишу… — Автор: Д. Федорович - 2 (11.8%)
  • 4. №4 Лето в деревне — Автор: Морозовлит - 3 (17.6%)
  • 5. №5 В это чёрное олово дней… — Автор: Lizon Black - 3 (17.6%)
Проголосовало: 17
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №190
  • 1. №1 Национальное лицо депрессии — Автор: Ehnuvot - 4 (21.1%)
  • 2. №2 Типичный маршрут выходного дня — Автор: Игорь Евгеньевич - 4 (21.1%)
  • 3. №3 Литчасть — Автор: ананас аборигена - 3 (15.8%)
  • 4. №4 Клуб «НЕинтервью» — Автор: Tasha Slay - 5 (26.3%)
  • 5. №5 Почему? (+35) — Автор: Grold - 3 (15.8%)
Проголосовало: 19