Нидейла Нэльте №1

Поэтическая дуэль №34: Жаркий день

Поэтическая дуэль №34: Жаркий день
​Дуэли навсегда

Вот оно — последнее дыхание лета.

Встречаем три последних Жарких дня в разделе дуэлей!

Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения.

Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:

  • Стрелки рейтинга

не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под работами.

  • Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
  • Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
  • Отдельная просьба более чётко выделятьсвой голос.

Итог подводим24.09.2018 в 23:00 по Москве.

+2
00:30
189
08:34
+2
Извините, уважаемые авторы… но это… как-то здорово (не очень)… бамбукоед в печали
08:54
+1
Увы, вынужден согласиться. Не здорово. Голосовать не за что.
10:39
+2
Вот убеждена, что эксперименты в дуэлях не самое лучшее решение для авторов, потому что, как правило, для реализации задумки не хватает ресурсов.
Да, дуэли — это скорее развлечение, чем какой-то серьезный конкурс, но все же…
10:44
+3
С одной стороны, согласен. Если хочется в дуэли победить. С другой, если мы говорим о чистом эксперименте, это прекрасная анонимная альтернатива сковородке. Но экспериментировали ли авторы в данном случае или просто писали, как умели — это еще вопрос.
11:34
Я все понимаю, что ты мне сейчас ответишь, но опять-таки, убеждена в том, что каждый человек, участвуя в соревновательном мероприятии, хочет победить. Это заложено на уровне инстинктов.
Поэтому ничего зазорного в том, чтобы писать для победы, не вижу.
Что касается экспериментов и сковородки, не уверена, что дуэль подходящее для этого место (обоснуи см. выше).
По-поводу третьего пункта соглашусь, вполне возможно, что просто писали, как писалось.
11:38
Во-первых, я никогда не говорил, что писать для победы — зазорно. Я даже не спорю с тем, что победить хочется всегда. Я лишь утверждаю, что не всегда это — основная цель.
А что до экспериментов — всегда есть место и время для экспериментов. Вопрос — насколько масштабных)
11:42
Знаешь, по мне масштаб данной дуэли, уже «перебор» с экспериментом (если таковой имеет место быть).
11:44
Ну я не про конкретную дуэль. Я вообще здесь эксперимента не вижу. Просто неудачные стихи.
12:20
«Освободите фонтан!» и «Время искупленья». Вам — плюс сразу, за названия.
19:28
Интересная дуэль! Вполне ровные стихи, в каждом есть своя изюминка, с ходу и не сразу определишься с фаворитом.))
20:12
И кто же победил?
21:45
Считаем вместе:
Работа № 1 — Освободите фонтан!:
1. viktoriya
2. Tasha Slay
3. Mara

Работа № 2 — Озеро:
1. marrtin
2. Светлана Пожар
3. Alex

Работа № 3 — Время искупленья
1. Renata
2. Ирина Травкина
3. Тающий ветер
4. Сага
5. А. Гусь
6. Green_tea
7. Бабуля
Загрузка...
Мая Фэм №1
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели
  • 1. №1 Самовидец - 2 (13.3%)
  • 2. №2 Роуз Блэйк отвечает на вопросы - 2 (13.3%)
  • 3. №3 Кто ты будешь такой - 5 (33.3%)
  • 4. №4 Флешмоб «Оживи персонажа» — 10. Лебединое сердце - 4 (26.7%)
  • 5. №5 Мне ещё ни разу не приходилось бить кого-то по лицу - 2 (13.3%)
Проголосовало: 15
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели
  • 1. №1 Послушай, Энни... - 1 (7.1%)
  • 2. №2 Геометрия страстей - 3 (21.4%)
  • 3. №3 Ответ Гамлета - 5 (35.7%)
  • 4. №4 Уголок тишины - 1 (7.1%)
  • 5. №5 Дворник - 4 (28.6%)
Проголосовало: 14
Голосуйте за лучший БЛОГ недели
  • 1. №1 Замок моей мечты 2. Долгая дорога к цели - 1 (7.1%)
  • 2. №2 Моя маленькая негреческая свадьба — 3 - 1 (7.1%)
  • 3. №3 Вселенский омлет) - 4 (28.6%)
  • 4. №4 О любви к фотографии и белкам - 5 (35.7%)
  • 5. №5 Зачем нужна наука история? - 3 (21.4%)
Проголосовало: 14