Нидейла Нэльте №1

Срочная Дуэль №51: Смех

Срочная Дуэль №51: Смех
Дуэли навсегда

Новая срочная дуэль. Самое время определить, кто из авторов будет смеяться последним. Главное, чтобы лицо от хохота не треснуло.

Тема дуэли: Смех.

Жанр: мистика/хоррор.

Специальное условие: Проигравший пишет блог «10 фактов обо мне» или «Угадай, что правда».

Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения.

Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:

  • Стрелки рейтинга

не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под рассказами.

  • Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
  • Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
  • Отдельная просьба более чётко выделятьсвой голос.

Также напоминаем, что введена ранговая система для дуэлянтов. За каждые три победы вы получаете новый ранг и привилегии. Подробности здесь

Итог подводим25.09.2018 в 23:00 по Москве.

+7
01:13
499
06:37
+2
Картинка норм)))
07:03
+3
Такое впечатление, что авторы не на тему, а на картинку писали. Дико схожие работы.
Teo
22:13
+1
Точно. Я отметил созвучие «Последнего смеха» с образом Джокера ещё до того, как заглянул в эту тему с картинкой этого весельчака.
19:05
Проигравший пишет блог «10 фактов обо мне» или «Угадай, что правда».

Вот незадача. А если мне будет интересно про автора понравившегося рассказа «узнать-угадать», что топить его тогда?
19:56
Вступайте со мной в фанклуб и спросите у автора сами, когда имя назовут) Не забудьте написать ГОЛОС, если голосуете за него. Если конечно вы за «Последний смех»)))
20:19
+1
Нет — фанатизму!
20:40
Ну, мы же не про настоящий фанатизм говорим) Для этого даже медицинский диагноз есть. Если бы «Последний смех» стоял одним из десяти, то шансов у него могло быть намного меньше. Но вот так один на один он для меня однозначно лучше. С другой стороны, кабы второй лучше оказался вычитан, то выбор оказался бы в разы сложнее.
20:56
+1
Вот оне нонешние фанклубы, итить. «Если бы да кабы...»)
Не праальна! Надоть так: будь «Последний смех» среди сотни других работ, у 99 просто не было бы ни малейшего шанса )) Ну и дальше в том же духе: шидэвр, аффигенно, ну автор и вжарил…
21:00
+1
Не, надо по нему ещё рубаночком пройтись) Я пока что лучше ужасы пишу wink
Где избранное можно почитать? Ужасть как ужасы люблю.
21:12
Вот здесь: samlib.ru/editors/b/burakow_i_w/
можно почитать «Кракена» и «Эти не откажут»
А на Слоне есть «Пасть» и «Император плоти» (последнее для крепкого желудка, сразу предупреждаю)
А сами вы ужасы не пишете?
21:17
+1
Спасибо! Пойду читать.
Сама не пишу — страшно!))
14:14
Надеюсь не разочаровал. Самому не так страшно писать, часто когда работаю сомневаюсь, что эта чушь вообще кого-то может напугать.
21:21
Оу, Бураков Игорь Витальевич собственной персоной на БС… Вот это даааа…
21:30
Я не сам, меня заставили) Не напомните, Вы из тех, кому я сильно насолил или из тех, кому наперчил?
21:32
+3
А вы кто?
21:40
По большей части никто, можете даже внимания не обращать. Я в своё время приобрёл дурную славу своими длинными «разборами» (длиннее самих произведений, которые разбирал) и нажил много врагов. Вот теперь и спрашиваю, если узнают)
21:46
21:37
+1
Не, вы меня не успели ни коим образом приправить) Я читала Ваши разборы и Ваши рассказы. Заочное знакомство, так сказать.
21:42
Да, я прочел «Танец бабочки в огне» и понял, что скорее всего ранее мы не встречались)
21:44
Ужас какой((( я вам искренне сочувствую.
21:48
Ну что Вы, всё не так плохо. Скажем так, я бы добавил некой мистики, убрал почти весь текст загадочного клиента (можно вообще одни жесты оставить), заменил шляпу на маску и слегка опустил некоторые грязные детали. Потому что есть картинка мрачно-реалистичная, а есть чернуха. И вот около чернухи рассказ и балансирует.
21:59
К слову, это была моя первая проба в нуаре, с тех пор что-то да поменялось и в творчестве, и в самосознании.
С замечаниями согласна, хотя возможно тогда мне хотелось видеть именно чернуху.
22:10
Чернуха тоже способна выполнять определённую роль в литературе (или другом творческом пространстве), но от того её сложнее «угадать» и исполнить так, чтобы люди не только отплевывались, но и «понимающе кивали головами»))
Я нуар в детстве писал, сейчас кажется скорее баловством, чем-то типа супергероев со своими обязательными условностями и правилами.
22:39
Разумные вещи говорите, Игорь Витальевич, и не поспоришь. Даже абидна...)))
00:17
+1
А как же — неон?:)
00:25
+1
А если неон, то кто?
00:32
+1
Панда, то немногое — это нуар))
а неон — это киберпанк.
00:41
жалость какая
00:45
+1
ну вам не угодишь, знаете ли pitchup
14:16
Почему обидно?
19:09
Обидно, потому что поспорить я завсегда рада, но с вами могу лишь согласиться)
19:23
+1
Хех, даже странно. Обычно от желающих со мной поспорить отбоя нет))) Особенно когда рецензию напишешь… Только по делу разговора не выходит, сплошные передергивания, обиды, «а ты добейся...» и переходы на личности. Если участвуете в конкурсе каком, можете меня позвать для разгромной статьи, может тогда появится повод поспорить по делу)))
23:29
Не участвую, увы и ах) но если вдруг, то сразу позову вас))) (надеюсь, не случится какого фейла и вам не понравится)
21:50
Это обещание) Но не будем забегать вперёд — в мире ещё столько всего не написано…
23:11
Считаем вместе:
Работа № 1 — Последний смех:
1. Sandistime
2. Ирина Травкина
3. Teo
4. Несмеяна
5. Мария Черская

Работа № 2 — Трещина:
1. Exploratrice
2. Тающий ветер
3. Андрей Ваон
4. rain_beats
5. Светлана Пожар
6. JulyLex
7. Бабуля
23:21
+1
Эх, забыл проголосовать sad Но я был бы за Трещину :)))
05:28
Спасибо smile
Загрузка...
Мая Фэм №1