Xen Kras №2

Старт Обратной Дуэли №4!

Старт Обратной Дуэли №4!
Дуэль наоборот

Шесть… Пять… пять негритят судейство учинили, засудили одного — осталось их… не будем вспоминать всю Агату Кристи, просто скажем, что до воды добрались не все и в Дуэли участвует пять работ. Тем не менее, Авторов мы укажем всех — игру в русскую рулетку никто отменять собирается. Напоминаем, что Критики не только соревнуются друг с другом, но и выбирают Лучший рассказ. Стартуем!

Тема: «Как потерялся Робот»

Авторы:

Работы:

Найдите соответствие и не забудьте проголосовать за лучшую работу!

Что нужно сделать, чтобы стать Лучшим Критиком:

Критики читают работы и определяют какая кому из авторов принадлежит. Каждый критик составляет подробный ответ в письменной форме (отдельным файлом!) и отправляет konkurs@litclubbs.ru с пометкой «На обратную дуэль» до 30.12.2018 (включительно). В качестве аргументов принимаются указания на схожесть литературных образов, повторяющиеся аналогии или идеи, устойчивые словосочетания, стиль изложения. Другие работы участников, для составления анализа, вы можете найти в их профилях. Большая просьба указывать ссылки на публикации авторов, исходя из которых вы сделали свои выводы. Разумеется, открыто делиться домыслами запрещено.

Но можно — и даже нужно — проголосовать за понравившуюся работу по обычной дуэльной системе (аргументированный голос в комментарии под рассказом).

Этапы Дуэли:

  • 1 этап — Поиск Авторов 09.12.2018 — 10.12.2018
  • 2 этап — Написание работ на предложенную организаторами Тему 11.12.2018 — 18.12.2018
  • 3 этап — Начало голосования за «Лучший рассказ» и старт соревнования за «Лучшего критика» — 23.12.2018
  • 4 этап — Подведение итогов «Лучший рассказ» — 30.12.2018
  • 5 этап — Подведение итогов «Лучший критик» — 02.01.2019

Призы:

1) Автор лучшего рассказа получит уникальную медаль и призовой рейтинг.

2) Лучший критик получит внеочередной ранг, уникальную медаль и возможность (по желанию) быть Автором в следующей Обратной Дуэли без предварительного отбора.

Внимание! Победителей среди критиков может быть несколько!

+7
02:03
1368
10:27
+3
Хо-хо, пропавший всем задал загадку… Расследование затрудняется jokinglyА сами работы отличные!
11:02 (отредактировано)
+1
Почему работ пять, а авторов шесть? Кто-то в соавторстве писал?
11:45
+2
Дык, написано в новости
просто скажем, что до воды добрались не все и в Дуэли участвует пять работ. Тем не менее, Авторов мы укажем всех — игру в русскую рулетку никто отменять собирается.


Кто-то из заявленных участников не прислал работу. unknown
11:56
+2
Хаха, тут еще и холостой патрон в «магазине»… ну, хорошо, постреляем-с
12:16
+3
Давай. Попробуй меня перестрелять.

12:45
+2
Это вызов?
Вызов принят.
«Hasta la vista, baby» ©
15:05
Ну иии? Всех нашла?))
14:14
+1
Раз, два, три, четыре, пять… Я иду тебя искать!
17:57
отправляет… с пометкой «На обратную дуэль» до 30.04.2018 (включительно)

До 30 января может? jokingly
20:14
Поправили
20:46
+1
Авторство всех работ установлено. Плёвое дело оказалось.
22:13
+1
Интересно. Почему я об этом не знаю?
И где тут мой рассказ?
22:34
+3
А можно предполагать авторство прямо в комментариях? Без претензии на звание «Лучший критик». Я «лучшую критику» не потяну smileДа еще отдельным файлом smile
22:38
Да, почему бы обсуждения авторства не сделать видимыми для всех?
22:59
+4
А тогда какой смысл в конкурсе критиков? Вы хоть и участник, но правилами не манипулируйте. Это вам не митинг.
23:13 (отредактировано)
Я — участник. И без «хоть» не вижу своих привилегий и возможности манипуляции. Я только высказываю свое мнение.
1. Понимаю эмоции и желания читателей, участников. Желание участвовать не в вакууме, а в движении.
2. Не понимаю, как открытое обсуждение может влиять на качество комментарий и критики. В любом случае, высказанная гипотеза — не постулат.
23:22
+3
Став участником, вы подтвердили ознакомление с правилами и согласие их соблюдать. Не понимаю, как можно этого не понимать?
Комментарии комментировать не запрещено, наоборот, поощряется. Предполагать авторство, открыто, не разрешается. Что тут непонятного? Ведь став правилом, это становится аксиомой.
23:10
+5
Нельзя. Потому что теряется смысл конкурса для тех, кто борется за звание.
23:14
Хорошо, что спросила. Не буду предполагать
23:49
Вот видите. Получается, что весь кипешь только для критиков. А как же те читатели, которые угадывают авторов? Куда им писать свои догадки?
08:31
+3
В отдельный файл, дополнить обоснуем и выслать организаторам.
Комментарий удален
23:14
+1
Да там ничего сложного. Если не хотите бороться за лучшего критика, то просто напишите в вордовском файлике свое мнение и короткое обоснование. Это как игра в фанты — интересно же, кто в итоге окажется ближе к истине.
А в комментариях вы или сами собьетесь с пути истинного, либо других смутите своими доводами.
Тогда затея потеряет значительную часть своей привлекательности.
23:16
+2
Спасибо за совет. Да, сделаю предположения для себя самой. Интересно будет потом проверить
23:23
+1
Да так все делают, на самом деле.
23:35
Вот именно! Я помню, как в прошлой дуэли кто-то поленился писать и отсылать файлик, а потом говорил — Эх! А я то почти всех угадала! Вот если бы…
И я, честно говоря, очень сомневаюсь, что госпожа Травкина прям так запросто всех угадала.
Да, пожалуй, мне эта дуэль больше не интересна.
00:02
Ирина, останьтесь!!! Вы же так и не угадали меня. А жаль))
Хотя бы просто комменты под каждым напишите.
00:04 (отредактировано)
Ира, если эту дуэль сделать по-человечески, это ж бомба будет! Обсуждений на 1000 коммов)
Чего только ни сделаешь ради друга!
08:33
+1
Обсуждение перерастет во флуд и срач.
23:17 (отредактировано)
Высказанные предположения нужны участникам, чтобы похихикать, погордиться, обидеться… Ну мало ли как отзовется. Но они нужны.
А читателям не помешают никак, тем более критикам. Если критик объективен, ему нет разницы, кто автор. А если есть, то грош ему цена.
08:43
+1
Речь не об объективности, а о том, что если кто-то выскажет в комментариях предположения об авторстве, да еще и аргументировав свой выбор, то пропадет весь смысл дуэли, которая и затеяна, чтобы собственным анализом определить авторство, не оглядываясь ни на чьи предположения.
Загрузка...
Светлана Ледовская №1
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №220
  • 1. №1 Третье табу - Автор: marrtin - 7 (43.8%)
  • 2. №2 О том, как Николай Иванович межгалактическую миссию выполнил — Автор: Eddy Krok - 4 (25%)
  • 3. №3 Понарошку — Автор: JulyLex - 3 (18.8%)
  • 4. №4 Арье-Лейб — Автор: Д. Федорович - 2 (12.5%)
  • 5. №5 Апокалиптическая плоть — Автор: Skuratov - 0 (0%)
Проголосовало: 16
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №220
  • 1. №1 Похмелье - Автор: Д. Федорович - 1 (5.6%)
  • 2. №2 Лунный птенчик — Автор: Лиза Виолонова - 3 (16.7%)
  • 3. №3 Там чай всегда душист и крепок… — Автор: Demen Keaper - 1 (5.6%)
  • 4. №4 Игра в любовь — Автор: Тающий ветер - 4 (22.2%)
  • 5. №5 Бредём по электрическим экранам… — Автор: Александр Паранук - 9 (50%)
Проголосовало: 18
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №220
  • 1. №1 Вопросы брожения № 1 - Автор: Влад Костромин - 2 (13.3%)
  • 2. №2 Элитные спиртные напитки у себя на кухне — Автор: stas - 0 (0%)
  • 3. №3 Подменыши. Украденные жизни — Автор: Алёна - 3 (20%)
  • 4. №4 Таксист и студентка. История одного успеха — Автор: Брок'Коли - 7 (46.7%)
  • 5. №5 Как я ездил в Петербург (путешествие в коронавирусную эпоху) — Автор: Борис Вараксин - 3 (20%)
Проголосовало: 15