Валентина Савенко №1

Новая Фантастика 2019: Голосование завершится через 5 дней

Новая Фантастика 2019: Голосование завершится через 5 дней
Вестник конкурса

В связи с частыми вопросами и путаницы с датами, напоминаем, что этап голосования идет до 31 ЯНВАРЯ 2019 (не декабря).

У вас есть еще 5 дней, чтобы прочитать, оценить и написать отзывы к 15-16 рассказам из подсудной группы.

За 5 дней вполне реально успеть проголосовать.

Также напомним, что после этапа голосования до 14.02.2019 мы будем допроверять отзывы и подсчитывать результаты. То есть итоги будут только с 15.02.2019. 

Напомним, что каждому участнику необходимо оценить ВСЕ рассказы из следующей группы.

Поясняем, чтобы у вас не было шанса ошибиться:

  • Группа №1 оценивает Группу №2
  • Группа №2 оценивает Группу №3
  • Группа №3 оценивает Группу №4
  • Группа №4 оценивает Группу №5
  • Группа №5 оценивает Группу №6
  • Группа №6 оценивает Группу №7
  • Группа №7 оценивает Группу №8
  • ......
  • Группа №51 оценивает Группу №52
  • Группа №52 оценивает Группу №1

Голосование является обязательным. При отказе от голосования, неправильном или неполном голосовании, а также при несоблюдении сроков — заявка автора снимается с конкурса.

Голосование проходит на сайте http://litclubbs.ru

Если вы еще не зарегистрировались, то можете это сделать через любую социальную сеть или почтовый ящик.

Если вы уже зарегистрировались, то просто авторизуйтесь на сайте.

Повторим: чтобы проголосовать — вам нужно быть зарегистрированным пользователем.

Как голосовать:

САМАЯ ЧАСТАЯ ОШИБКА:

Если вы заполнили все поля отзыва, но при попытке сохранить всплывает сообщение «Найдены ошибки в форме», то значит вы нажали кнопку «Добавить отзыв» из всплывающего меню.

Вам нужно искать именно эту кнопку в правой колонке:

Когда вы оставите отзывы ко всем рассказам оцениваемой группы, можно написать личное сообщение администрации в лице B.Slon с текстом, что вы закончили этап голосования. Это поможет ускорить обработку ваших отзывов. В ответ вы получите сообщение о том, насколько правильно вы справились с заданием, и все ли ваши отзывы приняты.

Из каждой группы в следующий этап выходят 2 работы, набравшие наибольшее количество баллов.

Узнать номер своей группы можно по названию работы:

Если вы не нашли свою работу — пишите админу B.Slon

Если у вас остались вопросы, всегда готовы ответить.

Отдельно напоминаем, что запрещено отвечать на комментарии читателей и ввязываться в споры от лица автора. Поблагодарить, поспорить — все это можно сделать после завершения конкурса.

Комментарии под рассказами и плюсы/минусы никак не повлияют на ход конкурса.

Также напомним про простые правила:

  • Критиковать ТЕКСТ автора можно.
  • Переходить на ЛИЧНОСТЬ автора, оскорблять и размышлять, что сподвигло написать то или иное произведение — запрещено.

Если увидите подобный факт нарушения — обращайтесь к администрации.

Следующие этапы:

  • Подсчет результатов: 31.01.2019 — 14.02.2019
  • Голосование промежуточного жюри: 15.02.2019 — 15.03.2019
  • Голосование основного жюри: с 20.03.2019 — 20.04.2019
  • Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: май 2019 года.

Желаем успеха!

Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»

Партнеры конкурса:

+6
19:05
1604
20:37 (отредактировано)
15-16 рассказам из подсудной группы.


Аргх
А что делать тем, у кого 17 рассказов в подсудной?
11:00
+3
Страдать от вселеннской несправедливости, разумеется.
18:39
+2
Да не.
Просто кажется, что это какая-то ошибка в распределении рассказов, о которой надо сообщить. Ибо 17 текстов только в одной группе.
Но «сообщать» напрямую как-то страшно. Вдруг всё так и задумывалось, у этого есть очевидные причины, и я буду в этой ситуации полной дурой
А как проверить всё ли отзывы отправил и верно ли номера работ вставил? Что-то у меня всегда здесь сомнения возникают)
23:04
+1
Ткнуть в слово «отзывы» в своем профиле и проверить?..
01:37 (отредактировано)
Спасибо)
Проверил! Всё нормас
22:29
+4
Вангую волну отзывов в последний день. Можно вытащить начписа из дедлайна, но нельзя вышибить дедлайн из начписа.
23:06 (отредактировано)
А чего тут ванговать, когда 24 числа пришло только шесть тыщ с чем-то отзывов? Знамо дело, в последний день будет волна!
23:38
+1
Вопрос не в том, сколько. Вопрос, скорее, в том, что.
18:04
Можно и за день написать вполне приличные отзывы на все рассказы. Небольшие, но дельные. Только те, кто может, и напишут их вне зависимости от того, за день они будут это делать или за месяц, и оценки поставят справедливо. А те, кому лишь бы отвязаться, тоже либо будут это делать в последний момент, либо уже сделали. Я вот вангую, что толковых отзывов будет немного, как и хороших рассказов. Хотя, на деле, важнее оценки, конечно. А на косяки укажут те один-два человека :)
18:08
Ну вот могу по себе сказать. Довольно быстро пробежался по подсудным негодяям, раскидывая пряники и кнуты в процессе. Потом перечитал те из опусов, по которым возникли сомнения. Составил примерную таблицу оценок. Поколебался еще немножко. Привел к виду «в продакшн». Тиснул отзывов пачечкой. Отправил. Получил подтверждение. На все-правсе — три дня)
18:09
+3
Можно и за день написать вполне приличные отзывы на все рассказы

Алгоритмом не поделитесь? wonder
Сегодня решил, всё-таки, продолжить участие в конкурсе, исполнив свой гражданский долг: прочитать и прокомментировать рассказы…

За сегодня пока смог освоить два: сижу и плачу на третьим.
Всего рекультивировано шесть рассказов: треть от необходимого количества.
Впереди меня ждёт апокалипсис и неприличная смерть…
18:38
+1
А, ну я забыла упомянуть, что они все уже должны быть прочитаны к этому времени :))) А там дело техники: собственно, критерии оценки в форме отзыва перечислены, выдумывать велосипед не надо.
Но, если бы я взялась только сейчас читать, просто не стала бы дочитывать то, что хочется бросить нафиг после первой страницы. Некоторые бросают после первых абзацев, но бывает, что автор потом вдруг расписывается. А от того, что я прочла весь тот нечитаемый ад, который есть в некоторых рассказах, не лучше ни мне, ни авторам. Только злее становишься к концу laughда и авторы вряд ли порадуются отзывам ) так что нечитаемое советую по диагонали проглядывать, лишь бы за сюжетом следить.
А у вас осталось всего 9 рассказов — по три в день. Пустяки буквально glass
18:41
Ну вы-то прочитали давно уже, как и я свои. Но я сперва прочла, потом дала недельку отлежаться впечатлениям, потом начала писать по отзыву в день. Еще 4 осталось )
Я отстрелялась за три дня. Свободного времени было навалом, да ))
Составила табличку. В шапке: номер/название, содержание, повествование, соответствие, оценка. Читала и параллельно черкала замечания: тавтология, пунктуация, провисший сюжет, картонный перс — при необходимости с цитатой или конкретным указанием.
После прочтения причесывала текст и ставила приблизительную оценку с разбросом в пару баллов. Через несколько дней перечитала часть работ, подкорректировала оценки, выбрала лузера из кучи троечников (специфичная группа попалась) и отправила.
Сложнее всего было писать отзывы лидерам группы, ибо растянуть “Ай, молодец!” на сто пятьдесят символов — та еще задачка.
19:03 (отредактировано)
Но, если бы я взялась только сейчас читать, просто не стала бы дочитывать то, что хочется бросить нафиг после первой страницы.

Это неспортивно и контркультурно по отношению к авторам) Они старались.
Я так не могу. Мыши плакали, но жрали кактус — это про меня.
у вас осталось всего 9 рассказов — по три в день. Пустяки буквально

Это пустяки для нормального человека. А я — прокрастинатор. crazy
Буду два дня бегать по дому и страдать, что я нефига не успеваю, чтобы потом, в последний день, всё сделать, выбившись из сил и проклиная этих авторов, которые заставили меня читать ихний бред.
19:07
+1
Ксения Горбунова, восхищаюсь Вашей организацией труда!
Усыновите меня.
Сложнее всего было писать отзывы лидерам группы, ибо растянуть “Ай, молодец!” на сто пятьдесят символов — та еще задачка.

Вам повезло: у Вас есть лидеры.
У меня, пока что, стоит задачка посложнее: растянуть автора-аутсайдера до состояния лидера.
У меня, пока что, стоит задачка посложнее: растянуть автора-аутсайдера до состояния лидера.

Придумывать отзывы аутсайдерам легче всего: пишите прямо от сердца. Главное — мат потереть перед отправкой ))
19:17
Конечно неспортивно и некультурно, поэтому я свои и прочитала заранее. Это как бы для совсем безвыходной ситуации. Я бы просто не смогла сейчас быстро прочесть все 15 и написать отзывы.
Я вообще тоже не дура на последний момент все отложить, но с конкурсами научилась уже планированию laugh
19:20
+2
Ой, да, с хорошими рассказами всегда так: самые короткие отзывы достаются именно им. Но будем надеяться, что авторам это компенсируют высокие баллы :)
19:47
Ну кто-то, наверняка, уже прочел и написал, но не закинул. Я тоже читала сначала все, чтобы выбрать 1 и 10, попутно делая какие-то отметки, а потом уже писала отзывы в форму.
19:57
+1
Я сначала пишу отзывы в комментариях под рассказами.
В форме нужно сразу оценку ставить. А этого не сделать, не прочитав всё.
23:55
Все по-своему делают. Но я вот боюсь закидывать все пачками, чтобы не попутать отзывы. Мне проще открывать заново по рассказу в день, перечитывать и параллельно отзыв писать в другом окне.
23:55
Аналогично.
13:02 (отредактировано)
Это неспортивно и контркультурно по отношению к авторам) Они старались.


А вот если видно, что автор не старался? Вот прям ни разу не перечитывал свой текст, тогда как быть? У меня вот один такой точно есть, и я до сих пор не понимаю, как поступать: должна я в ущерб чувству прекрасного нырнуть в эту дыру, или можно так, по диагонали пройтись…
13:46 (отредактировано)
+1
Он старался, когда писал! Душу вкладывал, пальцами перебирал по клавиатуре… Это ж, между прочим, 140 калорий в час расходуется! За печатание, конечно, вкладывание души в калориях пока никто не посчитал :)
14:26
+1
я до сих пор не понимаю, как поступать: должна я в ущерб чувству прекрасного нырнуть в эту дыру, или можно так, по диагонали пройтись…

Я лично, если вижу какую-нибудь дыру — стараюсь немедля в неё нырнуть, даже в ущерб чувству прекрасного. Если нырнуть не дают, то стараюсь, хотя бы, пройтись по диагонали…

Вообще мне, как мужчине, трудно советовать что-либо по этому поводу blush
14:32
+1
Что, правда 140?! Все, к чертям качалку, начинаю строчить полотна абсурда!)) О, пойду сожру неучтенный в дневную норму банан: он как раз равен примерно часу печатания, выходит!
14:33
+1
Ой, нет, уймите мое воображение!))

Ну я о таких текстах, как наш с Вами любимый «час ада», например. Это не та дыра, в которую стоит нырять, сдается мне))
14:37
+1
Ценю людей с адекватным воображением))
Пожалуй, да, по доброй воле сигать туда не стоит.
Однако, сильно подозреваю, что меня ждёт что-либо подобное в самом конце творческого пути… Да и жизненного тоже.
14:43
+1
За адекватность не поручусь, но зато богатое, да blush

Будем надеяться, что в конце пути никого из нас не ждут вуали зимы)) А что, Вам в группе пока не довелось столкнуться с ужасами молодых и талантливых? Завидую белой завистью)) А мне осталось полтора рассказа прочесть, и пока я нашла только один, который не вызвал отторжения или нервного смеха. Нет, восторга он тоже не вызвал, но хоть и не повинен в гибели моих нейронов. И вот за это придется поставить 10, видимо… Грустненько же.
14:49
+1
С ужасами столкнулся. Почти на протяжении всех прочитанных девяти рассказов. Осталось шесть, видимо, тоже ужасов.
К сожалению, ни один из прочитанных рассказов не тянет на выход: некоторым я закрыл бы даже вход.
Может быть, просто мне так с группой «свезло».
14:53
Тогда я аплодирую Вашему мужеству: вчитываться в такое… не каждый осмелится)) А то ж если долго вглядываться в бездну, она начнет вглядываться в тебя, и все такое!
А как планируете ставить дежурную десятку?
15:12
Правда :))))
15:23
+1
Да, я уже ощущаю, что бездна как-то нехорошо начинает поглядывать на меня…

Что же касается «дежурных десяток», то во мне ещё теплится надежда, что преноминация рассказов на конкурс НФ2019 следовала определённому алгоритму в процессе формирования групп.

Например, как это было сделано на конкурсе «Эволюция человечества», прошедшего недавно на author.today:
в каждой группе рассказов были, как слабые, так и сильные рассказы, чтобы у всех авторов были, примерно, равные шансы на выход в финал.
Надеюсь, здесь тоже что-то подобное…
Во всяком случае, у меня ещё впереди шесть рассказов — быть может мне-таки попадётся алмаз негранёный.
15:34
Осторожнее, если она на Вас как-то странно косится начала — это не к добру. Еще подмигивать начнет…

Нее, увы, распределение совершенно случайное. Есть группы, где рассказов пять вполне годные, а есть такие, как моя подсудная… Где хороших рассказов нет вообще, а неплохих полторы штуки, и те с натяжкой.

Ну я искренне желаю, чтоб алмаз Вам попался, и не пришлось ссориться с совестью, ставя кому-то незаслуженное 10))
19:31
Он старался, когда писал! Душу вкладывал, пальцами перебирал по клавиатуре… Это ж, между прочим, 140 калорий в час расходуется!


01:52
22:37
+2
Хочется пожелать всем кто ещё не проголосовал- адекватного подхода к оценке. А то судя по нашей группе, не проголосило ещё большинство, а это значит, что все в почледний день будут строчить. Это не есть гуд, ведь такие товарищи будут опираться на комменты под работами, а их, что то не особо много (в 14й группе точно), а значит, пути приведут дедлайнщиков к обращению к рейтингу работ (±) и это тоже путь к провалу- многие оценки под некоторыми работами стоят не понятно за какие заслуги, совсем не понятно — (комментариев-то Нет!)
Короче! Обращаюсь ко всем не проголосившим(В частности к 13й группе!!!): ВЫДЕЛИТЕ время на прочтение и осознание прочитанного, за 5 дней можно успеть! Уважайте труд коллег по попытке написать что-то стоящее, оценивайте по достоинству!
Эх как оказывается круто не быть дедлайнщиком) можно типа умные обращения постить)))
Я так понимаю, что вы в 14 группе?
А в этом году не приходит ответ на отправленный отзыв?
Отправил 13 отзывов, за все время, ни одного ответа…
Хотелось бы понять — как в этом году обстоят дела с ответами.
Не хотелось бы вылететь с конкурса по причине объявления в последний день — вы не сдали, или неправильно оформили, отзыв…
23:03
+1
После того, как отправите все, пишите Слону — и будет вам счастье. Ответов на каждый отзыв нет.
07:07
Ну, наверное, потому, что 13 — это не 15))) проще, думается, проверять все отзывы
Я отталкиваюсь от прошлогоднего опыта — в прошлом году присылали ответ, на почту, о каждом принятом отзыве…
12:53
Ну а вы посмотрите, сколько отзывов не проверено еще. Ваши, скорее всего, где-то среди них.
18:46 (отредактировано)
а вы посмотрите, сколько отзывов не проверено еще.

Вы можете видеть какие отзывы проверили, а какие нет?!?!?!!!
да вы талант)))))
18:52
+1
на главной странице конкурса статистика…
19:40
Ну-во первых, как сказала Аня Тэ — есть статистика smile
А во-вторых, я просто вижу, что в подсудной группе не выложили мои отзывы, которые были пару недель назад написаны smile
19:50
А кто здесь из бывалых? Читать отзывы к своей работе можно будет после 31-го, после 14-го февраля, или вообще — в мае?
19:51 (отредактировано)
+1
после 14-го, с 1 по 14 будет обработка отзывов
..
20:45
и то не факт, что после 14того.
20:48
чойта? просто потом куче счастливчиков ждать ещё месяц отзывов промежуточного, ну а самым-самым счастливым — ещё месяц, от основного
..
20:50
организаторы имеют право переносить на неопределённый срок бла-бла-бла…
20:53
+2
а, ну так-то да, но я надеюсь, всё будет в срок) Слон бдит
..
20:44
есть люди которые еще не проголосовали?
23:34
Судя по количеству отзывов к моему рассказу, не проголосовало ещё 80 процентов. Хотя чего я паникую, ещё впереди целые четыре дня!
Я думаю, что отзывов гораздо больше. Просто они на модерации.
02:35
20:51
+1
Наконец-то закончился этот ад!!!
Я свободен!!!
20:52
+1
мыши кололись и плакали…
Не понял?
Мне кажется у этой фразы несколько другой посыл. И вряд ли он имеет отношение к моему комментарию.
07:39
Я бы очень удивилась, если бы вы меня поняли
Да нет. Я вас часто понимаю. Не всегда реагирую, но понимаю часто.
Просто мне кажется, что эта фраза все же не совсем к месту.
Хотя у всех свои фломастеры.
14:07 (отредактировано)
А я давно спросить хочу про количество просмотров. Оно случайно не растет оттого, что просто в группу заходишь? Просто как-то странно: у одних рассказов просмотров на 500 примерно больше, и это не зависит от плюсов-минусов, количества комментариев. Не беру в расчет рассказы, где много спорили, тут все понятно. А при общих равных, кроме количества просмотров, нет. Я в свой рассказ не хожу, если что ) но и не верю, что кто-то будет в день заходить по двадцать раз в свой рассказ, чтобы поддерживать иллюзию посещаемости :)
14:20
+1
Это заходят калоши боты smile
14:41
Закладочка рулит crazy
15:15
Надо, кстати, посмотреть, сколько там просмотров… Зашкаливает, небось :)
Ve
15:24 (отредактировано)
+1
Strangerbard,
подозрительно XD
15:13
Про боты я не подумала…
15:26
Прекрасно Вас понимаю: про боты пока думать не сезон.
20:28
Да я про них вообще редко вспоминаю. В любой сезон :)
18:17 (отредактировано)
+1
Необязательно во всем видеть только Закладочку плохое.
Все же 800 человек участвуют. Да, в открытую комментируют не все. Но наверняка же читают, сравнивают — как они пишут, как другие…
Мне кажется есть резон верить, ну хотя бы частично. Хотя, как говорил Сидорович Меченому, в Народной Солянке:
— Сейчас верить никому нельзя. Даже себе. Мне можно…
20:30
Хотелось бы верить, что все 800 человек зашли в каждый рассказ… Но мы-то знаем, что это неправда laughЯ, например, побывала, может, в пятидесяти. Еще около десятка открыла-закрыла. Даже не сотня, увы.
И так каждый.
В 50-ти побывал, и еще десяток открыл)))0
Вот и увидели вы посещения.
Здесь же нет ботов в чистом виде — компьютерных программ.
Здесь в основном клоны.
23:29 (отредактировано)
Ну так, тогда у всех должны быть те самые 50-60-100 просмотров, а не 700-1000. Арифметика-то простая.
Сейчас открыл свою группу, посмотрел просмотры:
5 рассказов у кого от 230 до 290 просмотров.
1 рассказ у него за тысячу.
остальные, включая мой
645 — 845 просмотров.
Я не знаю почему так.
Это полтергейст не иначе.
Или какой-нить Конкусрный (наподобие Домового)))))
19:15
Это полтергейст не иначе.
Или какой-нить Конкусрный (наподобие Домового)))))

Да, это он(они)! laugh
Надо его увековечить наверное. Рассказ о нём написать))))
19:45 (отредактировано)
+2
Да уж… У меня просмотров относительно много, при малом количестве комментариев… Не понятно, кто смотрит-то?
20:28
Вот, говорят, что это боты всего лишь :(
20:30
+4
Ну блин. Могли бы и покомментировать. Написали бы, что рассказ хоть местами брутален :)
23:30
Ага, и шампанское из глаз брызжет после прочтения…
17:07
Всё так же, ни одного комментария?
17:09
Не, маленько есть. Просто не соотносится с количеством просмотров.
17:19 (отредактировано)
+2
При динамическом IP каждое открытие страницы засчитывается как новый просмотр. В какой-то ветке с Тающим Ветром обсуждали этот вопрос.
Своему рассказу с начала конкурса накрутила сотни две просмотров: лежит в закладках, и пару раз на дню проверяю, нет ли новых оценок-комментов))) Думаю, многие авторы так же делают без задней мысли.
18:29
Да, я помню, что было это обсуждение, но так и не нашла (
лежит в закладках, и пару раз на дню проверяю, нет ли новых оценок-комментов)

А не проще подписаться на комментарии и ждать когда придет извещение?
Это же практически деанонимизация, когда от самой ни плюса, ни комментария, а подписка есть. О новых оценках оповещений вроде бы не бывает. А пока отзывы и результаты первого тура откроют, развлекаться как-то надо)
Это же практически деанонимизация,

да что вы такое говорите?
А кто кроме вас это видит?
Ну именно то на какие произведения вы подписались чтобы не пропустить свежие комментарии?
И заметьте я не плюсах/минусах говорю, а о подписке.
Это когда под произведением надо просто поставить галочку "получать уведомление о новых комментариях" ТОЧКА.
Я в курсе, что такое динамический ай-пи…
P.S.
Второй совет:
Откройте группу, не открывая рассказа, и смотрите кто что поставил и кто что написал.
А вот чтобы прочитать комментарий придется открыть рассказ)))))))
Вам, должно быть, кнопку Enter на клавиатуре часто приходится менять ))
Думала, вы о функции «добавить работу в избранное» — там видны все подписавшиеся.
Уведомления легко теряются.
А я вам и не писала.
Спасибо, наверное.
19:18
А разве видно, кто подписан на рассказы?..
Оповещения по подписке, кстати, вообще через раз работают :(
Как выяснилось, мы говорили о разных функциях. Я — о звездочке под рассказом «добавить в избранное», а Джек — о галочке «отслеживать новые», что рядом с комментариями.
кнопку Enter на клавиатуре часто приходится менять ))

Почему?
Избранное это избранное.
А я говорю о подписке.
Уведомления настроенные на получение на сайте никуда не потеряются…
На почте да, если почта захламлена спамом и прочей макулатурой, есть вариант.
Настройте получение уведомлений на сайте.
И будет вам счастье))))
Ну не глянул по стрелочке, не суть))))
Ну пожалуйста конечно))))
22:49
Да, я потом поняла из комментов :)
17:11 (отредактировано)
У моей работы аж один отзыв. Это ж какой средний балл получится…
Отзывы это конечно важная часть конкурса.
И, если быть честным, мне кажется в открытых комментариях можно получить более адекватную оценку чем в отзывах.
Правда эти открытые комментарии никоим образом не влияют на итоговую оценку по которой вы или умираете в группе или идете умирать в следующей))))
22:42
Согласна с Вами, но как-то не очень, если судьба рассказа зависит от одной оценки))
На прошлом конкурсе, из-за того, что одна дама влепила единицу моему рассказу, без объяснения причин, я занял 4 место и не вышел из группы.
В том году выходило три рассказа.
Так, что я на практике знаю, что это такое)))))
15:06
Черт, вот это обидно вышло, да :(
23:22
Может быть, Ваш рассказ остался последним в её подсудной группе, а минимум обязательная единица не была поставлена.
Вот жуть.
Первое впечатление да!
Потом остыл и забил…
Когда этот вариант, отзыв все же пишут лояльный.
она лепила единицу сознательно и отзыв написала же такой.
При том, что 70 % кто судил в группе, отозвались о рассказе даже очень хорошо…
19:44
На первом НФ в группе был пидр негодяй, влепивший колы всем, кроме одного рассказа. Который в итоге и вышел в шорт.
Не могу судить…
Я об этом ничего не знаю…
19:29
Это ж какой средний бал получится…

Средь шумного бала, случайно… jokingly
22:40
+1
Оп-пачки! Можно смело в перлы заносить)))
22:45 (отредактировано)
+1
Не, это слишком распространённая ошибка/описка, чтобы выделять её в отдельную категорию))
10:45
+3
Сегодня да завтра — что там той пары дней…

Признавайтесь, негодяи: кто был щедр к своим подопечным? Кто жаден? Кто почесал ЧСВ себе, кто — другим?
11:07 (отредактировано)
Я была щедра. По большей части devil
И, да, пара дней — ничто, а вот две недели ожидания…
11:11
То есть, выжившие будут?
За пару недель я еще пару рассказов напишу. Или пару глав. Если не проиграю лени в нарды.
11:55 (отредактировано)
+2
То есть, выжившие будут?

Главное, чтобы в списках выживших были мы адекватные рассказы, а то что-то я диву даюсь, когда гляжу на то, что заплюсовали.
Люди в страшной графомани умудряются найти что-то светлое, доброе, читаемое!
12:22
«Люди читают.опой» — известный факт.
13:07
Три десятки, несколько шестерок, одна семерка, одна пятерка, одна единица и, возможно, тройка. Или двойка. Не помню, что я тому рассказу поставила. Собиралась тоже единицу, но решила побыть доброй.
13:08
Дык, у каждого свой взгляд на адекватные рассказы, вот, в чем проблема laugh
13:10
Точно вам говорю, мой адекватный, и справка от врача есть! crazy
13:18
Я свою табличку удалил за неактуальностью. Но помню, что в единицах был нежаден. Правда, заслуженно.
14:04
Кстати, колитесь, а то что ж вы скромничаете-то, начав тему? ;)))
14:09
Не вижу, почему бы благородному дону слегка не поскромничать.
14:16
Поздно, вы уже проговорились :)
14:22
Ну, если объективно — я не питал надежд. Опыт последних лет и пройденных конкурсов показывает: на 15 рассказов группы в среднем приходится 2 приличных. Еще от 3 до 5 — откровенное кю, хотя бывали исключения в лучшую сторону. Остальные толкутся где-то в середине рейтинга, более-менее склоняя чашу весов туда или сюда.

Так в итоге и вышло.
14:57
+1
Ну да, оно так и есть. Я рада, что в моей подсудной было аж три хороших. Повезло.
15:07
Насколько помню, поставила одинаковые оценки слабым рассказам. Каждый был плох по-своему, но честно не хотелось заморачиваться. По сути, уравняла им шансы.
Возможно, переоценила один рассказ. Но он вряд ли выйдет из группы, много негативных комментариев.
Возможно, недооценила другой… Есть шанс, что автор писал пародию.
11:26
Ну, главное-то, чтобы от души.
Высокие оценки были как раз от души… все три )))
12:23
+1
Вы гуманист. У меня две.
13:09
+1
И у меня три drink
11:24
Я была щедра.
Читала ещё перед НГ, группа откровенно слабая но хоть без Закладочки! Со злости влепила большинству 4-5 баллов.
Потом пару дней отошла, передумала, накинула немного авансом))
11:28
Злость — хороший советчик, что бы ни говорили. Помогает раздавать заслуженное там, где порывается влезть добряга Стыд.
11:34
+2
Не надо быть такой мягкотелой. Жёстче! Ставьте заслуженное!
А мне кажется очень много от настроения зависит. Я половину рассказов прочитал в новогодние праздники, лёжа на диванчике, объевшийся оливье. И я был добр. angelТак добр как никогда не бывал. А вторую половину я читал после праздников, вернувшись с работы, злой и уставший. Никогда ещё из под моей руки столько минусов не выходило. devil
В итоге взял себя в руки и после, потратив несколько часов на выходных, часть оценок привёл к «логической середине»
11:44
+2
А я с каким бы настроением ни начинал читать, ужасающая графомань немедленно его портила)
Представьте себя учителем Русского языка и литературы, вынужденного читать школьные сочинения, видишь ошибку — минусуешь, но близко к сердцу не принимаешь, ведь у тебя ещё целая стопка опусов тетрадей, а свои нервы они одни, и бесценны.
14:48 (отредактировано)
Настроение исправляется моментально после окончания чтения))) от осознания, что графомань закончилась)
15:04
Графомань никогда не закончится, это ты зря laugh
Но я еще параллельно на другом конкурсе прочитала 47, что ли, рассказов… сказать, что припухла, не сказать ничего :)
Хотя там были и достойные работы. Как жемчужины, не будем говорить, среди чего.
11:41
Я работаю над этим. К НФ 2020 — только хардкор!
Если хотите поставить оценку повыше, читайте вначале «закладочку», после неё в рассказах видится гораздо больше хорошего. смысла.
11:47
Увы, про Закладочку тогда я ни сном ни духом laughна днях только просветилась сиим шедеврищем.
14:30
+1
Хрен его знает, щедрость это или жадность.
Но в процессе меня заморочило не по-детски.
Со списочками, таблицами, баллами и схемами.
В итоге на чирик, по-моему, наскребся только один. Зато два кола, две парашки. Подавляющее большинство оставшихся колеблется в середине.
И — да, я до сих пор испытываю ярость, вспоминая процесс анализа некоторых работ.
Зато каждый подсудимый точно поймёт, за что ему досталось то, что досталось.
И — да, вкусовщина имела влияние.

Исповедь)
14:36 (отредактировано)
+1
Всегда поражалась людям, которым не лень всё по полочкам расписать))
14:36
In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti, nunc dimittis.
14:38
Сказал человек, написавший на третью обратку анализ из 11 страниц…
14:39
Чего релиз?)
14:40
Там всё равно два автора перепутано, а логика спасовала перед интуицией) так что нищитова
14:41
Ну у тебя будет следующая обратка, чтобы исправиться!
14:42
Не, дальше без меня
14:43
Без тебя ничего не будет. Мир рухнет. Галактики умрут, но не возродятся вновь…
14:43
А я всегда поражаюсь людям, которым влом логически обосновать оценку.
Когда лупят штамп: «не моё», и спокойно ставят колизей. Типа объяснили? Ну не знаю.
Это крайность, конечно. Но есть и такое.
14:45
Спорим, нет?
14:45
Грехи, мол, отпущены. Можно идти и грешить снова.
14:46
Трудно логически обосновать, когда у тебя с логикой беда) это я про себя сейчас, угу…
14:50
В таком случае советую табличку пользовать.
От гуманитария — гуманитарию, так сказать. rose
14:53
Что без тебя ничего не будет? Бессмысленный спор, поскольку, если ты права — ты ничего не получишь, а если прав я, то никто ничего не получит.
14:53
Ну уж нетушки (вспомнила, какое веселье начинается при попытках систематизировать оценку и разработать оценочную шкалу, поплакала, успокоилась, осталась при своём субъективном нелогичном подходе)
15:00
И — да, я до сих пор испытываю ярость, вспоминая процесс анализа некоторых работ.

Аналогично, аналогично… последний рассказ дался особенно тяжело, пришлось писать краткое содержание, постоянно сверяясь с текстом, чтобы уложить в голове, о чем это.
15:00
Каждому свое, красавица. kissing
14:35 (отредактировано)
Штук пять единиц, 10, 8, 7, остальные от 3 до 5. Пусть первым кинет в меня камень тот, кто скажет, что я был субъективен.
14:37
Уважаю, коллега. Моя статистика схожа, если я верно ее помню.
14:37
Зависит от многих факторов.
Если вы судили группу со Шприцем — нет.
(Мне её целиком довелось прочитать)
14:39 (отредактировано)
+2
Шприцы в моей группе были только если у некоторых авторов
14:45
14:54 (отредактировано)
Мне стало любопытно. Не подскажите название группы со «Шприцом»?
14:58
+1
Это я изгаляюсь. На самом деле название убийцы моего мозга рассказа — «Чёрный Принц».
Группа 17, да.
00:28
Ну все, негодяи, отбегались. Теперь пора молиться. Рекомендую пантеон Плоского Мира: там на любой вкус.
15:35
Народ, есть мысль. Может, предложим Слону создать инициативную группу волонтеров, помогающую проверять отзывы? Тут, понятное дело, главное — не напрашиваться на свою группу. Ну и чтобы это не создало больше проблем, чем решило.
Загрузка...
Крафтовый журнал
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №221
  • 1. №1 Прогулка - Автор: Водопад - 2 (13.3%)
  • 2. №2 А мы его похоронили — Автор: Надежда Шиба - 1 (6.7%)
  • 3. №3 Мама-мутанка — Автор: КотСталкер - 4 (26.7%)
  • 4. №4 Булочки с корицей — Автор: Черепушка - 5 (33.3%)
  • 5. №5 Педсовет — Автор: Жан Кристобаль Рене - 3 (20%)
Проголосовало: 15
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №221
  • 1. №1 На сон грядущий - Автор: andron2006 - 3 (23.1%)
  • 2. №2 Разгон взяла нога — Автор: Елена Глущенко - 2 (15.4%)
  • 3. №3 Изгой — Автор: Водопад - 3 (23.1%)
  • 4. №4 А время сквозь тебя течёт — Автор: mvg - 3 (23.1%)
  • 5. №5 Вращаемся. И будто бы почуяв… — Автор: Александр Паранук - 2 (15.4%)
Проголосовало: 13
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №221
  • 1. №1 Читательская пирамида Кактусоу - Автор: Hellequin - 1 (6.7%)
  • 2. №2 Интеллектуальные карты в помощь писателю — Автор: sergey.sedov - 0 (0%)
  • 3. №3 Доза яда — Автор: Vlad Kartan - 3 (20%)
  • 4. №4 НСБС. Клейкая лента для маленьких трещин — Автор: karina19245 - 5 (33.3%)
  • 5. №5 Вода в стакане — Автор: Брок'Коли - 6 (40%)
Проголосовало: 15