Новая Фантастика 2019: Голосование завершится через 5 дней
В связи с частыми вопросами и путаницы с датами, напоминаем, что этап голосования идет до 31 ЯНВАРЯ 2019 (не декабря).
У вас есть еще 5 дней, чтобы прочитать, оценить и написать отзывы к 15-16 рассказам из подсудной группы.
За 5 дней вполне реально успеть проголосовать.
Также напомним, что после этапа голосования до 14.02.2019 мы будем допроверять отзывы и подсчитывать результаты. То есть итоги будут только с 15.02.2019.
Напомним, что каждому участнику необходимо оценить ВСЕ рассказы из следующей группы.
Поясняем, чтобы у вас не было шанса ошибиться:
- Группа №1 оценивает Группу №2
- Группа №2 оценивает Группу №3
- Группа №3 оценивает Группу №4
- Группа №4 оценивает Группу №5
- Группа №5 оценивает Группу №6
- Группа №6 оценивает Группу №7
- Группа №7 оценивает Группу №8
- ......
- Группа №51 оценивает Группу №52
- Группа №52 оценивает Группу №1
Голосование является обязательным. При отказе от голосования, неправильном или неполном голосовании, а также при несоблюдении сроков — заявка автора снимается с конкурса.
Голосование проходит на сайте http://litclubbs.ru
Если вы еще не зарегистрировались, то можете это сделать через любую социальную сеть или почтовый ящик.
Если вы уже зарегистрировались, то просто авторизуйтесь на сайте.
Повторим: чтобы проголосовать — вам нужно быть зарегистрированным пользователем.
Как голосовать:
САМАЯ ЧАСТАЯ ОШИБКА:
Если вы заполнили все поля отзыва, но при попытке сохранить всплывает сообщение «Найдены ошибки в форме», то значит вы нажали кнопку «Добавить отзыв» из всплывающего меню.
Вам нужно искать именно эту кнопку в правой колонке:
Когда вы оставите отзывы ко всем рассказам оцениваемой группы, можно написать личное сообщение администрации в лице B.Slon с текстом, что вы закончили этап голосования. Это поможет ускорить обработку ваших отзывов. В ответ вы получите сообщение о том, насколько правильно вы справились с заданием, и все ли ваши отзывы приняты.
Из каждой группы в следующий этап выходят 2 работы, набравшие наибольшее количество баллов.
Узнать номер своей группы можно по названию работы:
Если вы не нашли свою работу — пишите админу B.Slon
Если у вас остались вопросы, всегда готовы ответить.
Отдельно напоминаем, что запрещено отвечать на комментарии читателей и ввязываться в споры от лица автора. Поблагодарить, поспорить — все это можно сделать после завершения конкурса.
Комментарии под рассказами и плюсы/минусы никак не повлияют на ход конкурса.
Также напомним про простые правила:
- Критиковать ТЕКСТ автора можно.
- Переходить на ЛИЧНОСТЬ автора, оскорблять и размышлять, что сподвигло написать то или иное произведение — запрещено.
Если увидите подобный факт нарушения — обращайтесь к администрации.
Следующие этапы:
- Подсчет результатов: 31.01.2019 — 14.02.2019
- Голосование промежуточного жюри: 15.02.2019 — 15.03.2019
- Голосование основного жюри: с 20.03.2019 — 20.04.2019
- Торжественное оглашение результатов и награждение победителей: май 2019 года.
Желаем успеха!
Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»
Партнеры конкурса:
- Литературный Портал «ЛитКульт» — вступайте в группу ВК
- Проект «Фантастика.рф»
- Портал «Лаборатория Фантастики» — вступайте в группу ВК
- Конкурс фантастики «Квазар» — вступайте в группу ВК
- Проект «Зеркало» — вступайте в группу ВК
- Мир фантастики — главный geek-журнал — вступайте в группу ВК
- Благотворительный фонд ABLE
- Русское космическое общество
- Мосблаго.ру
- Проект «Тайная фантастика»
- Социальная сеть Author.Today
- Книги Всеволода Глуховцева
Аргх
А что делать тем, у кого 17 рассказов в подсудной?
Просто кажется, что это какая-то ошибка в распределении рассказов, о которой надо сообщить. Ибо 17 текстов только в одной группе.
Но «сообщать» напрямую как-то страшно. Вдруг всё так и задумывалось, у этого есть очевидные причины, и я буду в этой ситуации полной дурой
Алгоритмом не поделитесь?
Сегодня решил, всё-таки, продолжить участие в конкурсе, исполнив свой гражданский долг: прочитать и прокомментировать рассказы…
За сегодня пока смог освоить два: сижу и плачу на третьим.
Всего рекультивировано шесть рассказов: треть от необходимого количества.
Впереди меня ждёт апокалипсис и неприличная смерть…
Но, если бы я взялась только сейчас читать, просто не стала бы дочитывать то, что хочется бросить нафиг после первой страницы. Некоторые бросают после первых абзацев, но бывает, что автор потом вдруг расписывается. А от того, что я прочла весь тот нечитаемый ад, который есть в некоторых рассказах, не лучше ни мне, ни авторам. Только злее становишься к концу да и авторы вряд ли порадуются отзывам ) так что нечитаемое советую по диагонали проглядывать, лишь бы за сюжетом следить.
А у вас осталось всего 9 рассказов — по три в день. Пустяки буквально
Составила табличку. В шапке: номер/название, содержание, повествование, соответствие, оценка. Читала и параллельно черкала замечания: тавтология, пунктуация, провисший сюжет, картонный перс — при необходимости с цитатой или конкретным указанием.
После прочтения причесывала текст и ставила приблизительную оценку с разбросом в пару баллов. Через несколько дней перечитала часть работ, подкорректировала оценки, выбрала лузера из кучи троечников (специфичная группа попалась) и отправила.
Сложнее всего было писать отзывы лидерам группы, ибо растянуть “Ай, молодец!” на сто пятьдесят символов — та еще задачка.
Это неспортивно и контркультурно по отношению к авторам) Они старались.
Я так не могу. Мыши плакали, но жрали кактус — это про меня.
Это пустяки для нормального человека. А я — прокрастинатор.
Буду два дня бегать по дому и страдать, что я нефига не успеваю, чтобы потом, в последний день, всё сделать, выбившись из сил и проклиная этих авторов, которые заставили меня читать ихний бред.
Усыновите меня.Вам повезло: у Вас есть лидеры.
У меня, пока что, стоит задачка посложнее: растянуть автора-аутсайдера до состояния лидера.
Придумывать отзывы аутсайдерам легче всего: пишите прямо от сердца. Главное — мат потереть перед отправкой ))
Я вообще тоже не дура на последний момент все отложить, но с конкурсами научилась уже планированию
В форме нужно сразу оценку ставить. А этого не сделать, не прочитав всё.
А вот если видно, что автор не старался? Вот прям ни разу не перечитывал свой текст, тогда как быть? У меня вот один такой точно есть, и я до сих пор не понимаю, как поступать: должна я в ущерб чувству прекрасного нырнуть в эту дыру, или можно так, по диагонали пройтись…
Я лично, если вижу какую-нибудь дыру — стараюсь немедля в неё нырнуть, даже в ущерб чувству прекрасного. Если нырнуть не дают, то стараюсь, хотя бы, пройтись по диагонали…
Вообще мне, как мужчине, трудно советовать что-либо по этому поводу
Ну я о таких текстах, как наш с Вами любимый «час ада», например. Это не та дыра, в которую стоит нырять, сдается мне))
Ценю людей с адекватным воображением))Пожалуй, да, по доброй воле сигать туда не стоит.
Однако, сильно подозреваю, что меня ждёт что-либо подобное в самом конце творческого пути… Да и жизненного тоже.
Будем надеяться, что в конце пути никого из нас не ждут вуали зимы)) А что, Вам в группе пока не довелось столкнуться с ужасами молодых и талантливых? Завидую белой завистью)) А мне осталось полтора рассказа прочесть, и пока я нашла только один, который не вызвал отторжения или нервного смеха. Нет, восторга он тоже не вызвал, но хоть и не повинен в гибели моих нейронов. И вот за это придется поставить 10, видимо… Грустненько же.
К сожалению, ни один из прочитанных рассказов не тянет на выход: некоторым я закрыл бы даже вход.
Может быть, просто мне так с группой «свезло».
А как планируете ставить дежурную десятку?
Что же касается «дежурных десяток», то во мне ещё теплится надежда, что преноминация рассказов на конкурс НФ2019 следовала определённому алгоритму в процессе формирования групп.
Например, как это было сделано на конкурсе «Эволюция человечества», прошедшего недавно на author.today:
в каждой группе рассказов были, как слабые, так и сильные рассказы, чтобы у всех авторов были, примерно, равные шансы на выход в финал.
Надеюсь, здесь тоже что-то подобное…
Во всяком случае, у меня ещё впереди шесть рассказов — быть может мне-таки попадётся алмаз негранёный.
Нее, увы, распределение совершенно случайное. Есть группы, где рассказов пять вполне годные, а есть такие, как моя подсудная… Где хороших рассказов нет вообще, а неплохих полторы штуки, и те с натяжкой.
Ну я искренне желаю, чтоб алмаз Вам попался, и не пришлось ссориться с совестью, ставя кому-то незаслуженное 10))
Короче! Обращаюсь ко всем не проголосившим(В частности к 13й группе!!!): ВЫДЕЛИТЕ время на прочтение и осознание прочитанного, за 5 дней можно успеть! Уважайте труд коллег по попытке написать что-то стоящее, оценивайте по достоинству!
Эх как оказывается круто не быть дедлайнщиком) можно типа умные обращения постить)))
Отправил 13 отзывов, за все время, ни одного ответа…
Хотелось бы понять — как в этом году обстоят дела с ответами.
Не хотелось бы вылететь с конкурса по причине объявления в последний день — вы не сдали, или неправильно оформили, отзыв…
Вы можете видеть какие отзывы проверили, а какие нет?!?!?!!!
да вы талант)))))
А во-вторых, я просто вижу, что в подсудной группе не выложили мои отзывы, которые были пару недель назад написаны
Я свободен!!!
Мне кажется у этой фразы несколько другой посыл. И вряд ли он имеет отношение к моему комментарию.
Просто мне кажется, что эта фраза все же не совсем к месту.
Хотя у всех свои фломастеры.
калошиботыЗакладочкуплохое.Все же 800 человек участвуют. Да, в открытую комментируют не все. Но наверняка же читают, сравнивают — как они пишут, как другие…
Мне кажется есть резон верить, ну хотя бы частично. Хотя, как говорил Сидорович Меченому, в Народной Солянке:
— Сейчас верить никому нельзя. Даже себе. Мне можно…
В 50-ти побывал, и еще десяток открыл)))0
Вот и увидели вы посещения.
Здесь же нет ботов в чистом виде — компьютерных программ.
Здесь в основном клоны.
5 рассказов у кого от 230 до 290 просмотров.
1 рассказ у него за тысячу.
остальные, включая мой
645 — 845 просмотров.
Я не знаю почему так.
Это полтергейст не иначе.
Или какой-нить Конкусрный (наподобие Домового)))))
Да, это он(они)!
Своему рассказу с начала конкурса накрутила сотни две просмотров: лежит в закладках, и пару раз на дню проверяю, нет ли новых оценок-комментов))) Думаю, многие авторы так же делают без задней мысли.
А не проще подписаться на комментарии и ждать когда придет извещение?
да что вы такое говорите?
А кто кроме вас это видит?
Ну именно то на какие произведения вы подписались чтобы не пропустить свежие комментарии?
И заметьте я не плюсах/минусах говорю, а о подписке.
Это когда под произведением надо просто поставить галочку "получать уведомление о новых комментариях" ТОЧКА.
Второй совет:
Откройте группу, не открывая рассказа, и смотрите кто что поставил и кто что написал.
А вот чтобы прочитать комментарий придется открыть рассказ)))))))
Думала, вы о функции «добавить работу в избранное» — там видны все подписавшиеся.
Уведомления легко теряются.
Оповещения по подписке, кстати, вообще через раз работают :(
Почему?
Избранное это избранное.
А я говорю о подписке.
Уведомления настроенные на получение на сайте никуда не потеряются…
На почте да, если почта захламлена спамом и прочей макулатурой, есть вариант.
Настройте получение уведомлений на сайте.
И будет вам счастье))))
И, если быть честным, мне кажется в открытых комментариях можно получить более адекватную оценку чем в отзывах.
Правда эти открытые комментарии никоим образом не влияют на итоговую оценку по которой вы или умираете в группе или идете умирать в следующей))))
В том году выходило три рассказа.
Так, что я на практике знаю, что это такое)))))
Вот жуть.
Потом остыл и забил…
она лепила единицу сознательно и отзыв написала же такой.
При том, что 70 % кто судил в группе, отозвались о рассказе даже очень хорошо…
пидрнегодяй, влепивший колы всем, кроме одного рассказа. Который в итоге и вышел в шорт.Я об этом ничего не знаю…
Средь шумного бала, случайно…
И, да, пара дней — ничто, а вот две недели ожидания…
Главное, чтобы в списках выживших были
мыадекватные рассказы, а то что-то я диву даюсь, когда гляжу на то, что заплюсовали.Люди в страшной графомани умудряются найти что-то светлое, доброе, читаемое!
Возможно, переоценила один рассказ. Но он вряд ли выйдет из группы, много негативных комментариев.
Возможно, недооценила другой… Есть шанс, что автор писал пародию.
Читала ещё перед НГ, группа откровенно слабая
но хоть без Закладочки!Со злости влепила большинству 4-5 баллов.Потом пару дней отошла, передумала, накинула немного авансом))
В итоге взял себя в руки и после, потратив несколько часов на выходных, часть оценок привёл к «логической середине»
опусовтетрадей, а свои нервы они одни, и бесценны.Но я еще параллельно на другом конкурсе прочитала 47, что ли, рассказов… сказать, что припухла, не сказать ничего :)
Хотя там были и достойные работы. Как жемчужины, не будем говорить, среди чего.
хорошего.смысла.Но в процессе меня заморочило не по-детски.
Со списочками, таблицами, баллами и схемами.
В итоге на чирик, по-моему, наскребся только один. Зато два кола, две парашки. Подавляющее большинство оставшихся колеблется в середине.
И — да, я до сих пор испытываю ярость, вспоминая процесс анализа некоторых работ.
Зато каждый подсудимый точно поймёт, за что ему досталось то, что досталось.
И — да, вкусовщина имела влияние.
Исповедь)
Когда лупят штамп: «не моё», и спокойно ставят колизей. Типа объяснили? Ну не знаю.
Это крайность, конечно. Но есть и такое.
От гуманитария — гуманитарию, так сказать.
Аналогично, аналогично… последний рассказ дался особенно тяжело, пришлось писать краткое содержание, постоянно сверяясь с текстом, чтобы уложить в голове, о чем это.
Если вы судили группу со Шприцем — нет.
(Мне её целиком довелось прочитать)
Шприцы в моей группе были только если у некоторых авторовубийцы моего мозгарассказа — «Чёрный Принц».Группа 17, да.