Новая Фантастика 2019: Интересная статистика. Часть 2
Пока промежуточное жюри оценивает работы, прошедшие на следующий этап, мы решили опубликовать еще одну часть интересной статистики.
Подбили статистику НФ2019 и добавили данные по конкурсу «Бумажный Слон №10», так как в его основе тоже лежит самосуд.
Для начала рассмотрим обновленную таблицу с количеством участников:
В список тех, кто не проголосовал, включены авторы, которые сняли свои работы, просто не стали голосовать, не закончили голосование или сделали это неправильно.
Невооруженным глазом видно, что количество не проголосовавших меньше даже в сравнении с НФ2018.
Для наглядности покажем в процентах:
На Новой Фантастике 2019 самый низкий процент дисквалифицированных работ. Это хорошее достижение, но не предел мечтаний. Чтобы разобраться в причинах, нужно изучить еще одну таблицу:
Можно сделать вывод, что чем меньше рассказов нужно оценивать участникам, тем больше вероятность, что они выполнят все условия конкурса. Однако конкурсу Бумажный Слон №10 это не помогло. Впрочем, он очень неудачно стартовал вместе с конкурсом «Будущее время», где призовой фонд был 1,000,000 рублей. И возможно, все дисквалифицированные участники просто забили на правила и ушли со своими работами туда.
Теперь главный вопрос:
Как сделать процент не проголосовавших еще ниже?
Уменьшать количество работ в группе не вариант. 15 — это вполне комфортное количество, которое можно осилить даже всегда занятому человеку.
Скорее всего на НФ2020 мы не будем принимать работы от авторов, дисквалифицированных из прошлых конкурсов. Или будем проводить с ними дополнительные беседы, прежде чем взять на конкурс.
Закрывать отзывы для дисквалифированных участников — невозможно технически. Только если будем вручную удалять текст ваших отзывов на дисквалифицированные работы. Но мы слишком уважаем ваш труд.
Пока это вся статистика и все мысли, что пришли в голову. Следите за новостями!
Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»
Партнеры конкурса:
- Литературный Портал «ЛитКульт» — вступайте в группу ВК
- Проект «Фантастика.рф»
- Портал «Лаборатория Фантастики» — вступайте в группу ВК
- Конкурс фантастики «Квазар» — вступайте в группу ВК
- Проект «Зеркало» — вступайте в группу ВК
- Мир фантастики — главный geek-журнал — вступайте в группу ВК
- Благотворительный фонд ABLE
- Русское космическое общество
- Мосблаго.ру
- Проект «Тайная фантастика»
- Социальная сеть Author.Today
- Книги Всеволода Глуховцева
очень здравая мысль. Сделайте «Черный список», как на «Квазаре»
Все, пардон, туплю
А вообще это я как лучшая ученица в классе подняла руку и попросила отметку отлично))))
И вот с этим вот — еще смешнее. Поднимаешь так руку на уроке, а одноклассник тебе на пятюню)))
И получили пять ))
Вот в данном случае лично я за неуважение к моему труду, и за справедливость: нет отзывов от тебя — нет отзывов тебе.
Он же может их все отослать в 23.55. Нет, это нереально. Но не приглашать проштрафившихся на двух предыдущих конкурсах — хорошая идея.
Если только на одном — это может быть объективная случайность, но на двух — уже тенденция.
Ну и лично мне было б жалко, если мои отзывы совсем уж зря пропадут. Пусть лучше эти несознательные прочтут, хоть какая-то польза, может, будет. Но идею отсеивать тех, кто дважды проштрафился, поддерживаю всеми плавниками.
А что, обычно кто-то на отзывы откликается? Хм… На мои, вроде, никто ничего не отвечал.
забивают, наверное, те, кто изначально не очень серьезно относился, а тут хоть месяц им дай, хоть две недели, один фиг забудут
А вот ещё. Выкладывались ли где-то данные по участникам НФ? Ну, кого больше мальчиков или девочек, какого возраста, какие города самые активные и т.д. Это не принципиальные для конкурса данные, но было бы интересно посмотреть на участников и с этой стороны)
Ну во-первых участникам реально легче. Я вот сейчас читала 15 рассказов, и где-то после 10-го прочтения выдыхаешься так, что хочется всех убить.
Во-вторых, их обьективно больше дойдет до промежуточгого, а это важно, я за то, чтобы разброс, из которого выбирать, был максимально разнообразный. Может, они и не все будут на высоте, но это кому как, на вкус и цвет, как говорится.
И в-третьих, тогда можно сделать условие, что мы ставим одну единицу, одну десятку, одну пятерку, семерку и тэ дэ. То есть градация оценок становится рельефнее и очевиднее что ли.