Светлана Ледовская №1

Новая Фантастика 2019: Интересная статистика. Часть 2

Новая Фантастика 2019: Интересная статистика. Часть 2
Вестник конкурса

Пока промежуточное жюри оценивает работы, прошедшие на следующий этап, мы решили опубликовать еще одну часть интересной статистики. 

Подбили статистику НФ2019 и добавили данные по конкурсу «Бумажный Слон №10», так как в его основе тоже лежит самосуд. 

Для начала рассмотрим обновленную таблицу с количеством участников:

В список тех, кто не проголосовал, включены авторы, которые сняли свои работы, просто не стали голосовать, не закончили голосование или сделали это неправильно. 

Невооруженным глазом видно, что количество не проголосовавших меньше даже в сравнении с НФ2018. 

Для наглядности покажем в процентах:

На Новой Фантастике 2019 самый низкий процент дисквалифицированных работ. Это хорошее достижение, но не предел мечтаний. Чтобы разобраться в причинах, нужно изучить еще одну таблицу:

Можно сделать вывод, что чем меньше рассказов нужно оценивать участникам, тем больше вероятность, что они выполнят все условия конкурса. Однако конкурсу Бумажный Слон №10 это не помогло. Впрочем, он очень неудачно стартовал вместе с конкурсом «Будущее время», где призовой фонд был 1,000,000 рублей. И возможно, все дисквалифицированные участники просто забили на правила и ушли со своими работами туда. 

Теперь главный вопрос:

Как сделать процент не проголосовавших еще ниже? 

Уменьшать количество работ в группе не вариант. 15 — это вполне комфортное количество, которое можно осилить даже всегда занятому человеку. 

Скорее всего на НФ2020 мы не будем принимать работы от авторов, дисквалифицированных из прошлых конкурсов. Или будем проводить с ними дополнительные беседы, прежде чем взять на конкурс. 

Закрывать отзывы для дисквалифированных участников — невозможно технически. Только если будем вручную удалять текст ваших отзывов на дисквалифицированные работы. Но мы слишком уважаем ваш труд. 

Пока это вся статистика и все мысли, что пришли в голову. Следите за новостями!

Учредители премии — сообщество авторов «Настоящий писатель» и Литературный Клуб «Бумажный слон»

Партнеры конкурса:

+9
21:05
838
21:37
+4
Скорее всего на НФ2020 мы не будем принимать работы от авторов, дисквалифицированных из прошлых конкурсов.

очень здравая мысль. Сделайте «Черный список», как на «Квазаре»
21:42
+2
А есть люди, которые провафлили все четыре турнира? И соответственно, те, кто все четыре турнира провели как надо (ну этих точно найдется человек 10-20)?
21:46
+4
Я все четыре провела как надо! *Ручка вверх* пятерку мне))
21:49 (отредактировано)
А это не третий? Четвертый?
Все, пардон, туплю
21:50
+2
Не тупи. Съешь мороженку.
21:51
+1
Горлышко не в помощь мозгу(
21:54
+2
Хмм… Съешь горячую мороженку О_о
22:08
+1
Это извращение, как балет на льду и хоккей на траве.
22:14
+1
Мне больше керлинг по душе
22:51
+1
скучный ты
22:53
+2
Никто еще не описывал меня настолько точно!
22:57
+1
23:18
+1
Не сомневаюсь!
23:19
+1
доверчивый к тому же
23:20
+2
Есть такой грех.
21:49
+2
*Хлопнул по ладошке*
21:54 (отредактировано)
+4
Сейчас так смешно стало)) вот все вроде правильно сделал, если перечитать)))
А вообще это я как лучшая ученица в классе подняла руку и попросила отметку отлично))))
И вот с этим вот — еще смешнее. Поднимаешь так руку на уроке, а одноклассник тебе на пятюню)))
21:55 (отредактировано)
+2
вообще это я как лучшая ученица в классе подняла руку и попросила отметку отлично))))

И получили пять ))
22:24 (отредактировано)
+1
Закрывать отзывы для дисквалифированных участников — невозможно технически. Только если будем вручную удалять текст ваших отзывов на дисквалифицированные работы. Но мы слишком уважаем ваш труд.

Вот в данном случае лично я за неуважение к моему труду, и за справедливость: нет отзывов от тебя — нет отзывов тебе.
22:30
+1
Я, казалось бы, тоже. Но тут еще проблема труда админов. Удалять — не писать, но это все равно нудно и долго.
22:42
Надо придумать другие антиплюшки для неголосующих
23:08
Это, конечно, так :(
00:14 (отредактировано)
+1
Как заранее определить, кто не напишет отзывы?
нет отзывов от тебя — нет отзывов тебе.

Он же может их все отослать в 23.55. Нет, это нереально. Но не приглашать проштрафившихся на двух предыдущих конкурсах — хорошая идея.
Если только на одном — это может быть объективная случайность, но на двух — уже тенденция.
01:34
Зачем определять заранее? Если результаты выкладываются через две недели после того, как пришел последний отзыв?
01:40
+1
Боюсь, что если начнут выпиливать отзывы, оставленные на дисквалифицированные работы, то все будет занимать не две недели, а куда больше. Да и потом, есть много дисквалифицированных, кто при этом оставил с десяток отзывов. С ними как?
Ну и лично мне было б жалко, если мои отзывы совсем уж зря пропадут. Пусть лучше эти несознательные прочтут, хоть какая-то польза, может, будет. Но идею отсеивать тех, кто дважды проштрафился, поддерживаю всеми плавниками.
02:32
+1
Мне гораздо больше собственного потраченного времени жалко, что какие-то тунеядцы получат отзывы за здорово живешь. Но не отрицаю, спорные и труднореализуемые моменты в выпиливании есть smileк слову, очень мало кто откликается на эти отзывы, из шестисот выбывших — единицы. с другой стороны, дискутировать с тринадцатью отверженными то еще развлечение :)
11:00
+1
Времени тоже жаль, конечно, но тут, вроде, логично: по условиям мы должны были оценить 15 рассказов, мы их оценили, мы получили шанс пройти в следующий тур. Все, как было заявлено. Ну а кто не оценил, тот слетает. Да, даль, что сам получаешь меньше отзывов, чем ожидал… Но все как заявлено изначально.
А что, обычно кто-то на отзывы откликается? Хм… На мои, вроде, никто ничего не отвечал.
11:05
+2
По впечатлениям человек 10 ответили на все отзывы. И еще несколько — на некоторые. Но это исключительно анализ беглых взглядов, брошенных на ленту коментов.
13:24 (отредактировано)
На других ресурсах обычно отвечают. Я только что принимала участие в другом конкурсе — большинство отписалось и комментаторам, и судьям. Но, возможно, тут своя специфика.
13:24
Примерно так, да.
11:03
+5
Врублю зануду. Месяц (а то и больше) на чтение и оценку пятнадцати рассказов — это сильно дофига. Народ расслабляется, начинает думать всякое. Закономерный итог: отвлекшись на быт, многие тупо забывают, что участвуют в каком-то там конкурсе.

И снова предлагаю обратиться к опыту «Грелки». На этап чтения там дается около недели. Все все успевают, даже если в группе по over 30 текстов. Зато держатся в тонусе и не теряют свежести азарта.
11:38
+3
Согласен, месяц — долго. Поседеть успеешь.
11:39
+2
Тут ведь как в армии: личный состав делом должен быть занят.
14:36
напоминалки же постоянно приходят на почту, так что если действительно очень хочень — не забудешь, ящитаю
забивают, наверное, те, кто изначально не очень серьезно относился, а тут хоть месяц им дай, хоть две недели, один фиг забудут
14:38
Тем более. Все, кто относится к конкурсу всерьез, голосуют сразу. Каучук тянут только раздвакряки всякие.
14:39
да понятно, только у всех графики разные, тем более там на каникулы выпало, у кого-то была возможность читать, кто-то, может, уезжал куда-то, поэтому запас
14:41
А никто не обещал, что будет легко. Да, я недобрый. Ну так и никнейм обязывает.
15:16
+3
Интересная статистика, спасибо.

А вот ещё. Выкладывались ли где-то данные по участникам НФ? Ну, кого больше мальчиков или девочек, какого возраста, какие города самые активные и т.д. Это не принципиальные для конкурса данные, но было бы интересно посмотреть на участников и с этой стороны)
10:17
Не знаю, мне вот кажется, что лучше 10 рассказов в группе, чем 15. Почему?
Ну во-первых участникам реально легче. Я вот сейчас читала 15 рассказов, и где-то после 10-го прочтения выдыхаешься так, что хочется всех убить.
Во-вторых, их обьективно больше дойдет до промежуточгого, а это важно, я за то, чтобы разброс, из которого выбирать, был максимально разнообразный. Может, они и не все будут на высоте, но это кому как, на вкус и цвет, как говорится.
И в-третьих, тогда можно сделать условие, что мы ставим одну единицу, одну десятку, одну пятерку, семерку и тэ дэ. То есть градация оценок становится рельефнее и очевиднее что ли.
Загрузка...
Наталья Маркова №1
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №178
  • 1. №1 Ловец - Автор: Виктория - 8 (25%)
  • 2. №2 Новая жизнь — Автор: Анастасия Венецианова - 4 (12.5%)
  • 3. №3 Камневолье — Автор: Аня Тэ - 8 (25%)
  • 4. №4 Mrożone ananasy 1988 — Автор: Михаил Ламм - 8 (25%)
  • 5. №5 Хана — Автор: Влада - 4 (12.5%)
Проголосовало: 32
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №178
  • 1. №1 Возвращение в детство - Автор: andron2006 - 8 (33.3%)
  • 2. №2 Текила и лед — Автор: JulyLex - 7 (29.2%)
  • 3. №3 Завтрак — Автор: Дмитрий Федорович - 2 (8.3%)
  • 4. №4 Небо дышало светом... — Автор: Алексей БОРЫЧЕВ - 1 (4.2%)
  • 5. №5 Слепые безмозглые птицы — Автор: Renata - 6 (25%)
Проголосовало: 24
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №178
  • 1. №1 Подлежит уничтожению: современное искусство - Автор: Лис_Уильямс - 8 (38.1%)
  • 2. №2 Джокер 2019. Мнение настоящего шизофреника — Автор: Teo - 7 (33.3%)
  • 3. №3 Немногое, что осталось от красоты станицы Должанской — Автор: Умирающий лебедь - 1 (4.8%)
  • 4. №4 Проблема топтыгина в средней полосе — Автор: Ёж-Оборотень - 1 (4.8%)
  • 5. №5 Портрет императрицы вдохновил Пушкина — Автор: Наталья Швец - 4 (19%)
Проголосовало: 21