Данила Катков №2

Турнир магического реализма: Анонс и Сбор тем

Турнир магического реализма: Анонс и Сбор тем
Нет времени объяснять, предлагаем темы!

Нет времени объяснять, анонсируем новый турнир! Не важно, ждали вы или нет, надеялись тайно или откровенно намекали в блогах и комментариях, вот он — уже за углом, выглядывает.

Будем писать короткие произведения в жанре магического реализма. Срок сбора тем — до 29 марта включительно. Ограничение объёма — 10 т.з. без учёта пробелов. Ограничение по жанру — магический реализм. Судить турнир будут уважаемые читатели всея БС и я, скромный проводник чудес — Аня Тэ. 

Турнир проходит по накатанной, опробованной во многих литературных сражениях, системе — с одной «запасной» жизнью. В нашем случае все авторы-участники будут своими чудесами заставлять волшебный поезд двигаться вперёд и вперёд. Неизвестно, кто на какой станции сойдёт, но наш поезд будет идти до победного!

Итак, магреализм… Что это и с чем его едят? Я бы могла подготовить блог, но это практически бесполезно. Я не филолог и очень смутно ориентируюсь в жанрах, так что буду объяснять на пальцах. Основной момент, отличающий магический реализм от родственных жанров (а их на самом деле немало: мистика, фэнтези, фантастика — мягкая и твёрдая, и даже местами сюрреализм) — отсутствие объяснения фантдопа. Почему так произошло? — Потому что! Почему именно этот человек, а не другой? — Потому что!

В общем, нет времени объяснять, предлагайте темы))

Ещё хочу поделиться рекомендациями для чтения. Сейчас я ограничена в ресурсах времени и свободного интернета, так что надеюсь, что вы, дорогие Слоновцы, список дополните. Скидываю названия небольших произведений, чтобы можно было ознакомиться «на лету»:

Предлагайте темы, рекомендуйте тексты к прочтению (или даже фильмы к просмотру, чем чёрт не шутит?)!

+15
16:01
1427
16:07
+1
Вещь в себе
16:07
+1
А че так долго темы-то собирать?
16:22
+1
Потому что
16:22
+1
а где там «почему»?
16:24
+1
Потому что лень объяснять
16:27
+1
зачем начинала?
16:28
+1
Сейчас я ограничена в ресурсах времени и свободного интернета


Всё есть в новости, но зачем обращать на это внимание
16:32
+1
Потому что лень объяснять

это немножко другое
16:09
+1
А можно командный?
16:22
+1
Уже было
16:26
+1
можно повторить
16:28
+1
Повторяй
16:31
+1
А можно командный?
16:32
+1
Проводи. Кому надо — тот и проводит.
16:33
+1
т.е. здесь нет. Да?
16:11
+2
Оо, супер!
Очень люблю магреализм, но каждая моя попытка его написать окрешивалась читателями как «фентези»
16:14
+1
ой, знаем мы этих читак… понимали б хоть чет, а то…
16:21
+2
Видимо, какие писаки, такие и читаки unknown
16:21
Не знаю, не знаю:) Я все жду разбор «В кафе» :)
16:28
+1
Ну вот тут я совсем не знаю, о чем речь
16:41
+1
А, точно. Сорян:) не по чину претензия. Согласен, мой косяк:) Это Лисья обмолвка была
16:22
+1
Торжественно обещаю, что я не буду топить за жанр! Пиши!
16:27 (отредактировано)
+2
Ага, вроде как теперь не отвертеться)
16:32
+1
Можно много? Или одну?
16:33
+1
Давай пока с одной начнём
16:34
+7
Мотылек-проповедник (сама бы написала)
16:51
+4
Ну про проповедников я люблю)
16:36
+3
Фалафель. С ходу.
16:42
+2
Уже было
16:37
+6
Поностальгирую.
«Летающий трамвай»
16:38
+2
Можно я на эту тему запишусь, пожалуйста?)
..
16:45
+2
Просто рандомные темы писать?
16:51
+1
главное, потом самому на них и писать)
16:53
+2
Если бы так было, никакой бы тогда «хромой собачки» и «фалафели» в прошлом турнире не появилось laugh
16:57
+1
Ну мне выше объяснили, что все это уже было, вот я и берегу товарища от повторов.
..
16:51
+4
По принципу рандомизатора:
Ленин гриб
Мохнатая дорога
Комариный всадник
Коричневый звук
Рыбья песня
Тригонометрия песка
Комментарий удален
16:59 (отредактировано)
+4
Тема — «Горящий снег»
А записываться когда?

Ну и еще парочку тем добавлю:
Улица Очарования
Письмо к Элизе
Камень за камнем
Я видел свое падение
Лабиринт
Механические животные
17:57
+3
Стандартный турнир без записи. Все явки и пароли будут после 30 марта)
17:01 (отредактировано)
+4
Темы:
Нафигатор счастья
Рыцарь-принцесса
Хрустальный кирзачок
17:02
+3
(я тоже хочу много тем)
12:07
+2
Забирай:
Техника безопасности при работе с магическими предметами.

Тут тебе и реализм, и магия, и детектив можно, и комедию, и кровище (маг полировал свою волшебную палочку и нечайно отстрелил себе колпак вместе с головой)
13:57
+3
А котики? :)
12:11
+2
Я смотрю, ты решительно настроена на победу, мыслишь в правильном направлении)

Бери тему ТБ, я возьму про спортивную магию. Волшебные порошки-шевелюшки, внутримышечные инъекции зелий, амулеты силы и т.д.

Надо же что-то оставить посмотреть для вдохновения. Вот нашёл тех самых Фигляров. Они выглядят именно так, как я себе и представлял.
www.youtube.com/watch?v=vr3HwydF6p0
13:45
+2
Ну так-то определенно интересней laugh
17:07
+3
Одна маленькая жизнь
Комментарий удален
17:16
+4
Весомость пустоты.
Отпуск в Нигде.
Шаман.
17:28 (отредактировано)
+2
о, здорово!!!
(это не тема)
17:36 (отредактировано)
+7
Темы:
Я вру по понедельникам
Слёзы гнома
Блюдечко с розовой каемочкой
Особенности сбора липового цвета в неблагоприятных условиях новолуния
Локон недоверия
20:45
+3
На эти темы можно начинать уже хоть прям сейчас!
12:25
+1
Прям щас не надо), а то не выберут тему и придется в Слезы гнома добавлять стеклянные яблоки)
17:52
+5
Подземные песни
Стеклянные яблоки
Собиратель крови
18:03
+6
Темы на вскидку:
Прошлое никогда не начнется
Черный кот знает все
Ведьмы тоже хотят любви
Музыка тишины
Тайна старой мельницы
Часы сломались
Возвращение в никуда
Человек в окне
18:13
+4
Музыка тишины! Пол дня слушаю песню с таким названием. Это знак.
18:14
+2
Магический! smilerose
18:17
+2
Да, потому, что я тоже почти отправила эту тему :)
18:19
+1
Хороших тем много не бывает… unknown
А что значит — скидывать темы? Как вообще в магреализме можно писать на «заданную тему». Мне вообще интересно, потому то именно моя коротка проза по большей части в этом направлении написана, но я как-то очень не понял формат.
18:16
+1
Как вообще в магреализме можно писать на «заданную тему».

Берете заданную тему и пишете на нее свой магреализм.
18:23
+1
хммм… основ осов магреализма — невозможность предсказать развитие сюжета и темы. Или я что-то не так понимаю?
А если я своих тем не предложу, участвовать можно будет?
18:28
+2
Конечно, ну, я так думаю, но писать все равно придётся на тему.
А ведь тему можно и не развивать, или развивать непредсказуемо, но она все равно будет.
18:22
+4
А че все много, а я одну?
2. С той стороны
3. Дорогая передача!
4. Равноденствие
5. Тени исчезают в…
6. Это все мои друзья.
7. Семь — счастливое число
18:32
+5
Стеклянное небо
Возвратиться не сложно
Булавка
18:41
+4
Саблезубым вход в…
Приключения волшебной палочки
Зазеркалье далеко не так привлекательно
Летающие ватрушки, или кондитерская тётушки Ву
19:33 (отредактировано)
+5
Моя няня — чупакабра
Коронавирус на оба ваши дома
Таинственный ус мистера Грасса
Хрен знает чё
Мамайская утопленница
12:30
+1
Пойди хрен знает куда, принеси хрен знает что.
Прекрасная тема
12:44
+1
Ващета здесь другой смысел: Жираф большой — Ему видней)
19:52
+4
Еее, спасибо, Аня, что меня отметила)))
Пора бы просыпаться от спячки.
Я участвую)
Тема: Апокалипсис в пятницу
20:48
+4
Вот ничего себе! Хорошо, что не первое апреля.
Тема:
Кеды в одуванчиках
22:41
+1
А вот это хорошо. Пожалуй, одно из немногих, что действительно направлено в сторону магреализма, а не в сторону стеба просто так.
12:27 (отредактировано)
+1
Ты уже Кеды предлагал в сказочном турнире. Скока можно? Рюкзак же ещё есть из твоего любимого)
12:43
+2
Ничего не знаю.
12:55
Просто скажи, что у тебя в заначке есть сказка про кеды)))
13:01
+2
Нет у меня никаких заначек) ни про кеды, ни про тёму…
Всё, что появляется, сразу выкладываю)
21:02
+3
Тема: Мечта на продажу

Рекомендации, из кинематографа:
Южно-американская школа: Лабиринт фавна
Северо-американская школа: День сурка
Европейская школа: Пена дней

Надеюсь, смогу поучаствовать, а то у меня жопа какая-то творится.
05:11
+1
Спасибо за рекомендации)
Конечно пиши, хоть 7 предложений, нижняя граница по символам не определена. В любой адище нужно находить время, чтобы ненадолго расслабиться.
7 предложений — это заманчиво!
12:28
Дайош совмещенный турнир — магического реализма и семи предложений!
12:29
Мечта на продажу thumbsup
12:42
тогда сами, сами…
12:53
Я тоже против обязательных 7 предложений. Их тяжело писать. На них время нужно больше чем на рассказ.
13:02
ну так и что за форма-то эти 7 предложений? Тренинг? Опять чего тренинг, Краткости? Анекдотов? Твистов. Это очень на любителя все. Чтобы нечто ценное вышло, тут не только мастерство, тут реально талант нужен. А так… вон Вк есть.
13:08
Их тяжело писать.
В том и суть!
15:34
Давай, делай!
15:35
Чего? Где? Меня здесь не было!
09:25
+3
Темы:
1) бахилы счастья
2) тележка с предсказаниями
3) под зелёным солнцем, в синей траве

Хочу участвовать, особенно, если нет нижнего предела. Но тут уж как получится… Работы много, да ещё новый Doom вышел laugh
09:42
+2
да ещё новый Doom вышел
Так вот как наши врачи нас от эпидемии берегут! laugh
09:43 (отредактировано)
+2
Так точно. Из дома не выхожу, заразу не распространяю )
12:26
+2
Бахилы счастья laughябынаписал
12:38
+7
И намордник бессмертия laugh
12:42
+1
у вас маски есть? Тогда мы идем к вам)
12:45
+2
Это заначка со времён свиного гриппа. НЗ, таксказать
12:47
+2
такая же фигня)))
13:38
+5
Астрологи объявили месяц короновируса. Количество рассказов про эпидемии увеличилось втрое.
13:48
+2
И добавилась критическая слабость кишечника от переедания гречки.
22:32
+2
Хорошая задумка!
Если уже записывают, запишите и меня, пожалуйста.
10:28
+2
Пока только сбор тем, после 30 будет более точная информация.
Спасибо! С нетерпением жду «после тридцатого» )
23:35 (отредактировано)
+3
О, а где очередь стоящих записаться на участие в этом прекрасном безобразии?)

Темы:
.Вход в не туда
.Кинотеатр с двойным дном
.Счастье напрокат
.О вреде чтения надписей на чужих заборах
.Обмен мнениями каждый вторник с восьми до пяти
.А не пойти ли нам в…
.Театр начинается с тихого «ой»
.Всё, что нас не съедает…

А что касается чё почитать/посмотреть по теме… Сдаётся мне фильмы типа «Эффект бабочки» в эту степь, «Дом у озера», «Донни Дарко».
Про почитать «Дом, в котором».
Но, поскольку тоже не сильно секу в жанрах, со мной можно и поспорить)
10:31
+2
Очереди пока нет) только темы собираем.
Спасибо за рекомендации! Если мне память не изменяет, «Эффект бабочки» обоснуйный. Т.е. он рядом с магическим реализмом, но всё же не он)))
А Донни Дарко не помню… помню, что смотрела, но не помню о чём. Придётся пересмотреть.
13:50 (отредактировано)
Ну вот насчёт донни дарко очень не уверена. Там есть множество вариантов интерпретации: от философской до клиникопсихологической, но где ж там магреализм? В чем проявляется? В явлении белого кролика? Ну так это галлюцинации в бредовом состоянии шизофрении. Но оно и понятно, Донни перестаёт употреблять выписанные лекарства.
В общем, заинтересовали…
14:31
ДД, по-моему, вообще не про маг реализм. Он там как раз полностью отсутствует.
14:55
А расскажи, где присутствует.
15:05
Я вообще фильмы в жане магреализм с ходу не припомню, хотя вот «О где же ты брат» местами пожалуй.
15:10
Сам расскажи)) у тебя присутствует))))
15:58 (отредактировано)
Мне на эту тему почему-то в голову приходит фильм «Вечное сияние чистого разума». По факту никакой магии там в помине нет (или я смотрел слишком давно), заявка пусть не на твёрдую, но НФ. А вот атмосфера — чистый, незамутненный магреализм.
16:23 (отредактировано)
«Амели» — чистой воды маг. реализм. И все смотрели, кстати.
И «День сурка».
16:30
А «Зеркало для героя»?
16:32
+1
А почему Амели магреализм? Разве это не аллегоричное повествование? Там даже гномы не по-настоящему путешествовали…
День сурка — интересно. У Ваона, кстати, есть наподобие Дня Сурка
16:35
Я «Амели» тоже вспоминал, но опять же — там чисто атмосфера. Жанрово это ни разу не магреализм
16:46
А «Крупная рыба» — магреализм?
16:52
Ой, классный фильм, кстати.
ХЗ. Не знаю. Местами точно.
16:53
Крутой фильм.
Наверное.
Ещё «Стрелец неприкаянный» из перестроечно-советского маг реализма.
16:54
А «Чародеи»?
16:56 (отредактировано)
По-моему, наличие аллегории разного толка никак не отменяет факт маг реализма.
Амели как раз совмещала магию и быт.
Ну, ХЗ, короче
16:58
+1
По атмосфере кажется — да. А по сути, там, вроде, без чудес.
16:59
Да мне ж откуда знать? Вот и спрашиваю у всех, кто явно больше меня в теме)))
В чем заключается основная плюшка магреализма?
17:01 (отредактировано)
+1
А я то откуда знаю? crazy
Для меня махровый маг реализм — это «Чародеи». Там все конкретно. Без фентези, но со скатертью-самобранкой условной. Плюс реальность реальная.
Тут они селёдку едят, а тут волшебной палочкой машут. При этом никаких маглов и дементоров.
17:03
+1
«Роль магического реализма состоит в отыскании в реальности того, что есть в ней странного, лирического и даже фантастического — тех элементов, благодаря которым повседневная жизнь становится доступной поэтическим, сюрреалистическим и даже символическим преображениям»[1].
Комментарий удален
17:08
+1
laugh
Одновременно принесли
17:09
+1
ну))) мы тоМарой ходим хором
17:10
+2
Вашу маму и тут и там передают crazy
17:11
+2
магреализм же
17:12
+1
Говорящие коты thumbsup
17:18
+1
Эт тема? Так у меня на нее написано уже)) и коты, и воробьи, и рыбы)))
17:41 (отредактировано)
Эт тема?

Это Матроскин)
Я помню твоего говорящего кота со сказочного турнира
18:02
+1
Вспомнил. У Шефнера. Мне и Камша об этом написала
«Не знаю, читал ли автор Шефнера, если вдруг не читал, то хорошо бы ему прочитать «Дворец для троих» и «Скромного гения». Там тоже любовь на фоне необъяснимого или необъяснимое на фоне любви, вопрос, с какой стороны смотреть.

урезать наукообразность таким образом, чтобы вопросов не возникало, как не возникает их при чтении Шефнера»
18:11 (отредактировано)
+1
если ты думаешь, что прояснил что-то, то нет
20:18
Ну, как мог)
Вечное сияние чистого разума — это, по-моему, твёрдая НФ. А по атмосфере ваще хз.
21:52
Да не, для твердой фильму не хватает… твердости.
laughобъяснил, так объяснил))) а в чём твёрдость выражается?)
22:08
В возможности написать научную работу, теоретически обосновывающую все существующие в фильме фантдопы. Твердая НФ — это такая НФ, сюжет которой полностью реален в рамках настоящего или ближайшего будущего.
Усложняешь)
22:43
Ну так возьми и упрости! Когда я против был?)
Завтра, Ганжа, всё завтра ©
Побойся бога, два ночи!
22:49
Белка, да я даже сонную тебя боюсь больше, чем бога devil
Меня сонную надо не вечером бояться, а утром))))
Смотри. Если сюжет реален, то это никакая нафиг не фантастика вообще. Это реализм. В Вечном сиянии есть научный фантдоп — стирание части памяти. Там даже есть попытка объяснить механизм, они там карту памяти составляют, шлемик натягивают, хитрые проги у них там. По-моему, вполне.
09:08
Если сюжет реален, то это никакая нафиг не фантастика
Э, нет. Вот тебе простой пример — Марсианин. Сюжет реален? Да, если мы вбросим в НАСА неограниченные средства, поддержку ЕСА и Роскосмоса, и отключим политику. Конечно, не завтра, но это будет вопрос ближайшего будущего. Но фантастика? Фантастика.
И вся вот эта вот фантастика максимально ближнего прицела — она относится сюда. А вот «попытка объяснить» уже отключает понятие твёрдости. Просто потому что по факту сейчас этого не может быть потому что не может быть вообще. В фэнтези тоже есть попытки объяснить. Вот те же Звездные войны, они едва-едва из космооперы в фэнтези не падают, ходят буквально по лезвию ножа.
*Сейчас налетят фанаты ЗВ и меня убьют. Прощай, Белка!*
То, что он выращивает картошку в какашках — вот где фантастика)))) Но с попыткой объяснить)))
Пока это не существует в наши дни — это фантастика. Кстати, я сильно сомневаюсь, что в ближайшее время кто-то будет летать на Марс. На Луну-то нафиг никому не надо. Съездили, и хорош. Но это уже холли вары пошли)
Комментарий удален
10:16
Извини, но…
habr.com/ru/post/373243/
И да, я говорю не о том, полетит ли кто-то, а о том, что это реально в принципе. Реально? Да. Нужно ли? Это второй вопрос.
Комментарий удален
10:34
Вроде бы он мешал с марсианской почвой енти кокошки.
Холли вары, короче))
И что? Это как бы недостаточно)))
17:45
Аниме Миядзаки)))
14:58
+2
Покупатель воспоминаний
Наследство
17:05
+1
«Сто лет одиночества» даже в пример приводят
17:07
+7
Вот чего пишут умные люди про маг реализм
Элементы магического реализма:
— Фантастические элементы могут быть внутренне непротиворечивыми, но никогда не объясняются.
— Действующие лица принимают и не оспаривают логику магических элементов.
— Характерны многочисленные детали сенсорного восприятия и частое использование символы и образы.
— Эмоции и душевные порывы человека как социального существа часто описаны очень подробно.
— Искажается течение времени, так что оно циклично или кажется отсутствующим.
— Часто меняются местами причина и следствие.
— Содержатся элементы фольклора и легенд.
— События могут представляться с разных точек зрения.
— Прошлое контрастирует с настоящим, астральное с физическим, персонажи друг с другом.
— Характерен открытый финал, который позволяет читателю определить самому, что же было более правдивым и соответствующим строению мира — фантастическое или повседневное.
— Часто используется тема побег от жестокой реальности в мир фантазии.

Магический реализм близок к сюрреализму - он способен погрузить читателя/зрителя в особенный мир, перенести на границу сна, показать странную чудесную реальность, соединить мифы и сказки с современностью.

17:12
+2
Ох, стало только хуже. Как-то придется умудряться не скатываться в сюр. Уж больно грань тонкая.
17:17
+1
Вот для меня всё просто. Сюр бесит, а магреализм нет. И если рассказ начинает бесить, значит где-то я пошёл не туда.
17:21
+1
Эт тебе просто хороший сюр не попадался) Мне в прочем тоже, но плохой сюр я сюром не считаю. Так, попыткой.
Судя по этому списку они отличаются только тем, что магреализм больше… «дювачковый» что ли. Позитивный, жизнеутверждающий. А сюр просто призван сломать тебе мозг нахрен)))
17:24
+1
Ну нет, разница в другом. Сюр ломает мозг сразу и напрочь. А магреализм ломать мозг не должен, он должен нежно добавлять элемент «странного».
17:26
+1
В той или тной степень все, от сказки до фэнтези, и есть сюр. Далее идет уже абстракционизм, который тоже сюр…
Ни фига себе я закрутил. Сейчас ветренный бес меня сметет)))
17:32
+1
Так… Не уверен, что сюр ломает мозг сразу. Может и постепенно, но более жестоко. А может сломать так, что ты и не заметишь. Вот это и будет хороший сюр. Только пойди такой поищи))
17:34
+1
Далее идет уже абстракционизм, который тоже сюр…





Оставлю это «ветренному бесу»…
17:34
Ну не суть, сразу или не сразу. Вопрос в самом факте — сюр ломает мозг. а магреализм — нет. А если магреализм ломает, то это плохой магреализм.
Комментарий удален
17:39
Не, не совсем. Всё от сказки до фэнтези; вообще всё, кроме реализма — фантастика. А разное «сюрное» — это один из глобальных подразделов фантастики, от магреализма до абстракционизма. Разумеется, там куча взаимопересечений, но суть остается.
17:42
Термин придумали за тем, что есть нечто, что должно этим термином обозначаться. Гениально, да?
Что же до этого:
Мастер специально ломает свой мозг
то это только и исключительно вкусовщина. Даже с элементами ханжества. Типа Мастера (аж с большой буквы, угу) мозг ломают, а остальные — пфе, копошатся в сторонке. Ваше дело так думать, чего уж там.
17:48 (отредактировано)
сюр — это любое допущение необычного в реализме.
А сколько сюра в том или ином каждый видит разно.
Пример.
Есть очень обеспеченные люди — миллиардеры.
И есть малообеспеченные миллиардеры, которым мало своих миллиардов))
Я вот знаю некоторых аффторитетных критиков, которые «Калерию» считают фантастикой)))
Другие не менее аффторитетные не видят там ни грамма фантастики.
17:52
сюр — это любое допущение необычного в реализме
Придумывать собственные определения вам тоже никто не мешает, угу.
Что же до Калерии, вообще никаких споров. Элемент фантастики там есть априори, опровергнуть это можно только расширив границы реализма до мистических сущностей типа смерти. Достаточно ли такого элемента фантастики для конкурса «Новая фантастика» — чисто субъективщина, её никто не запрещал.
17:52
Зачем вы используете унизительный для кое кого термин «вкусовщина». Это слово не имеет точного смысла и по сути объясняет только бессилие (опять, блин, бес)) авторитета понять что прочитал.
17:53
Зачем вы используете унизительный для кое кого термин «вкусовщина».
Потому что хочу.
18:01
Я как пример привел Калерию. Однако, если она — фантастика, то и Пушкин фантаст получается))
«Новая фантастика» — чисто субъективщина, её никто не запрещал.

Нет, этот конкурс уже по сути своей не субъективщина (бессознательное), а блатное место с отвратительной репутацией. Пртодвижение своих просто мерзкое.
Чем вы можете объяснить оценки авторитетов тут 10-6-2 по одному и тому же рассказу?
18:07
Пушкин писал сказки. Сказки — это фантастика.
Чем вы можете объяснить
Вы не поверите!!! Вкусовщиной))))))))
18:12
Вы уже не один употребляете этот термин тут. Когда кучкуются — первый признак бессилия и часто бездарности.
Я же намекнул, что этот термин оскорбительный. Вы назначаете себя местным богом и ставите клеймо на другого.
При этом другой не может ответить вам оскорблением, административная защита на вашей стороне.
А если у того другого есть весьма обоснованное мнение, что все ваше — вкусовщина и никому не нужная? Что ему делать? Сказать он это не может по внутренним своим запретам и по тому, что будет забанен.
18:14
+1
вас-то как-то не забанили
18:18 (отредактировано)
Пушкин писал сказки


А Евгений Онегин — сказка? И в каком стиле сделана пятая глава?

И что же видит?.. за столом
Сидят чудовища кругом:
Один в рогах с собачьей мордой,
Другой с петушьей головой,
Здесь ведьма с козьей бородой,
Тут остов чопорный и гордый,
Там карла с хвостиком, а вот
Полужуравль и полукот.
Еще страшней, еще чуднее:
Вот рак верхом на пауке,
Вот череп на гусиной шее
Вертится в красном колпаке,
Вот мельница вприсядку пляшет
И крыльями трещит и машет;
Лай, хохот, пенье, свист и хлоп,
Людская молвь и конской топ!
18:23
Поржал))) Спасибо за веселое завершение рабочего дня!
Комментарий удален
18:24
Крови начписцев опять захотелось? )) devil
всё, кроме реализма — фантастика

Нет, есть ещё литература абсурда. Поскольку
реализм — это то, что безусловно существует;
фантастика — то, что может существовать при определённых условиях;
абсурд — то, чего нет и быть не может.
18:28
это гордое название не относится к подтирающим троллям, для этого публикации, как минимум, нужны, а не это все.
Комментарий удален
18:35
Публикации есть. Прочитайте.
18:41
+1
И не забудьте после прочтения в комментах обосновать за что минус влепили)))
18:44 (отредактировано)
1.
Есть, это когда приходишь на страницу, а там видно публикации, а не этот маскарад.
2. А с чего бы мне тратить время на творчество человека, который меня поливает фекалиями не первый год?
3. Минус тоже нужно заслужить, а про требование коммента и обоснований, мне вообще уже смешно.
Подтирайте.
Комментарий удален
18:52
Не-не, тут есть заковыка в терминах. Я говорю о фантастике в широком смысле — то есть вообще обо всём, что включает элемент нереального (научная фантастика, фэнтези, абсурдизм). А есть фантастика в узком смысле — то, о чём сказали вы. Увы, но в русском языке нет разных для этих терминов слов.
Кстати, в вашем делении фэнтези входит в абсурд?
Комментарий удален
Комментарий удален
18:59
С чего бы я читала? Я просто спросила Панду о рассказе.
19:02
Конечно, ничего не помню, ничего не читала — … Ё!!!
19:09
Ну, вы, конечно, можете тешить себя мыслью, выдавать желаемое за действительное, но не читала и не буду.
Комментарий удален
19:22
ну а это вообще никак.
Комментарий удален
19:28
общайтесь со своими. Я все равно половину из ваших комментов не понимаю, а вторую вы подтираете.
Комментарий удален
19:38
вот и впредь не стоит.
Комментарий удален
02:13
+1
Сказка к фантастике относится

Нет. Я докажу!
ФАНТАСТИКА, -и, ж. 1. То, что основано на творческом воображении, на фантазии, художественном вымысле. Ф. народных сказок.
2. собир. Литературные произведения, описывающие вымышленные, сверхъестественные события. Научная ф. (в литературе, кинематографе: моделирующая события далекого будущего на основе достижений науки и техники).
Т.е в сказках есть фантастика в 1 значении В фентези есть фантастика в 1 значении
Но если называть сказки фантастикой, то мы получим путаницу со 2 значением. И у нас получается замешательство.
Да в сказках есть фантастика, но употреблять 1 значение относительно жанра — это безграмотно. Ибо Сказка как жанр это Сказка. В сказках есть фантастика, но сказка это не фантастика, т.к это будет использование 2 значения.
Итого. Сказка, Фентези — содержит в себе фантастику. Даже мистика, даже реализм иногда содержит в себе фантастику но это не делает эти жанры фантастикой во 2 значении.
Фантастика во 2 значении не имеет никакого отношения ни к сказкам, ни к фентези. И именно Ожегов ставит точку в этом замешательстве
Комментарий удален
17:22
+1
Сюр бесит

Может это самое, как его — не беситься?
17:25
Но я хочу.
Комментарий удален
20:18
Ну, не знаю, я так делать не буду)))
20:21
+1
Когда вы уже расшибётесь?
Комментарий удален
20:54
Ненастоящий, выходит.
Комментарий удален
21:33 (отредактировано)
В общем, «Сто лет одиночества» Маркеса. Всё просто.
Посмотрела, тут до меня его уже называли. Столько комментариев, все не осилит за раз.
04:34 (отредактировано)
Получается, что магреализм — это скзкаа для взрослых? Раз все всё принимают как данное и не удивляются?
07:16
+1
Кажется, это идеальное определение))
Комментарий удален
18:56
+1
Остался один вопрос:
Кто такой сюр?
19:26
Может, это она, а не он?)
19:28
Если «Закладочка», то однозначно она))
21:59
+3
Знаете, недавно в дуэлях кто-то упомянул Кафку. Так вот, я заинтересовался. Давно хотел почитать автора. Ярчайший пример магреализма (многие считают). Я читаю сейчас «Процесс», только в самом начале и да, мне уже нравится. Но в предисловии рассказывается о его романе «Превращение», где такой вот сюжет: молодой служащий вдруг, не с того ни с сего, превращается в гигантскую многоножку и, за незнанием как обернуться человеком назад, продолжает жить своей жизнью. Описывается как он приходит на работу и как его в этих обстоятельствах воспринимает общество. Вот, по мне так ярчайший пример)
17:02
«Превращение» вполне подходит под маг-реализм, только никуда там Грегор не ходил)) Сидел запертый в комнате, привыкал к новому облику. И семья привыкала, вот только прятали его там как урода.
Подходит с натяжкой. Вроде никакого объяснения, почему он стал насекомым, да никто его и не требует. Но сказать, что приняли этот факт как данность никак нельзя. Все-таки герои знатно охренели с такого)
19:57
Кафка писал фантасмагории. Они выделяются необъяснимостью и абсурдностью фантдопа. Например, у одного коллежского асессора нос обретает свободу воли и становится статским советником…
19:59
Вот да. Мало просто осознать, что такое сюрреализм и магреализм. Надо же еще не путать его с фантасмагорией, гротеском, абсурдом, абстракционизмом…
20:29
Увы.
Вот ведь люди, делать им нечего — понавыдумывали слов, а теперь поди разберись, что ими называется
15:57
+1
Слушайте, а как будет с темами? То есть, допустим, будет тридцать участников и всем им одна тема и читать тридцать работа на одну тему? Не, ну нормально, конечно. А если как в командном — заявки собрать, кто будет участвовать, раскидать по группам и темы разные в группы. Нет?
16:11
Да, наверное. Логично. А то десять групп с Хромой собачкой можно и не осилить.
16:15
+1
Кстати, интересно, как ситуация (не будем говорить какая) повлияет на качество, дедлайнство и активность…
На меня плохо влияет. Ничего не пишется почти, а что получается очень паршиво.
16:17
У этой ситуации, понятно какой, тоже есть психологические стадии. Скоро ты дойдёшь до Принятия и будешь творить в усиленном режиме (я надеюсь))
17:08 (отредактировано)
laugh

Ты, видать, на измене)) А я из тех, кто в отрицалове crazy
17:18
Да не, я из тех, кто «это простое ОРВИ». Но попробуй не заметь: парки закрывают, работу закрывают, туда не ходи, сюда не ходи…
17:19
Ох, какие старые данные… За 10 дней зараженных гораздо больше стало.
Неужели 122 млн?))
17:22
Не, 122 млн теперь «Еще по 150».
Парки у вас закрыты?)) Парки-то чё?
Нам пофиг, мы как сидели дома, так и сидим crazyНичо не изменилось.
Хаха))) Главное, чтоб помогало)))
17:35
Ничего не пишется почти, а что получается очень паршиво.
Это ничего, это пройдет. Следующая стадия — что написано — удаляется.
17:36
Не, у меня файл-отстойник, всё туда)
Комментарий удален
17:38
У меня-то нет)
20:35
Вот и я думала, что ситуация будет на руку: не работаешь, сидишь дома. Думала, что буду целый день писать. Ан нет, не пишется… Пустота какая-то внутри
16:35
+1
Просмотрел свои публикации на предмет магического реализма. Неожиданно обнаружил рассказ «Похоронить ненависть» здесь, который, как мне показалось, отвечает всем условиям жанра. Если это так, тогда я теоретически и практически уже готов к турниру.))
Хотелось бы узнать мнение уважаемой ведущей и всех не равнодушных к МаРе (здесь, магический реализм))).
20:44
Народ, я тоже в игре
20:49 (отредактировано)
Зеркала и отражения. Можно еще взять тему волшебного зоопарка. Или просто «Коллекция»
Загрузка...
Светлана Ледовская №1
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №229
  • 1. №1 День Ж - Автор: Ан. ЛакрО - 1 (9.1%)
  • 2. №2 Проклятие — Автор: Левий - 6 (54.5%)
  • 3. №3 Марс — Автор: Интгарт Сойрин - 0 (0%)
  • 4. №4 Я любуюсь твоей улыбкой — Автор: Green_tea - 4 (36.4%)
  • 5. №5 Сильная неприязнь — Автор: Люся Павлова - 0 (0%)
Проголосовало: 11
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №229
  • 1. №1 Пустота - Автор: Д. Федорович - 0 (0%)
  • 2. №2 Улыбчатая лошадь — Автор: Водопад - 3 (33.3%)
  • 3. №3 Сын — Автор: Ева - 4 (44.4%)
  • 4. №4 Аполитичное — Автор: Д. Федорович - 0 (0%)
  • 5. №5 Как фотоны лихие скользим… — Автор: Александр Паранук - 2 (22.2%)
Проголосовало: 9
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №229
  • 1. №1 В терпком дыму - Автор: Grold - 2 (15.4%)
  • 2. №2 Ожесточенный споры вызвала эта картина Виктора Васнецова — Автор: Наталья Швец - 2 (15.4%)
  • 3. №3 Как эффектно и эффективно «сойти за умного» — Автор: Ан. ЛакрО - 4 (30.8%)
  • 4. №4 Как легко и безболезненно структурировать вашу книгу — Автор: Брок'Коли - 3 (23.1%)
  • 5. №5 Дедалыга - Автор: stk0 - 2 (15.4%)
Проголосовало: 13