Открыта "Сковородка критиков"!
Мы объявляем открытие нового раздела — Сковородка критиков!
Это жаркое место, где критики не церемонятся в выражениях. Главная задача предоставить честные комментарии. Если у вас хрупкая натура, если вы живете в уютном мире, где всем нравится ваше творчество, будьте осторожны. Испытайте поваров. Придется ли им по вкусу ваша кухня? Не рискнете — не узнаете.
В комментариях добавляйте ссылки на свои публикации, к которым вы хотите получить жареных комментариев.
(допускаются только ссылки на произведения опубликованные на нашем сайте)
Имейте в виду, критика может быть агрессивна и не совпадать с вашими ожиданиями.
Выкладывая заявку на сковородку, готовьтесь, что у вас пригорит.
Правила готовки:
- Каждая публикация жарится минимум 3 дня
- Если за период жарки публикация не получает 10 комментариев, то готовка продолжается до достижения требуемого количества
- Каждый, кто оставляет заявку на Сковородке Критиков, обязан оставить комментарий к предыдущей заявке
- Чтобы ускорить процесс получения комментариев, в интересах следующего автора привлекать к комментированию других авторов любыми способами.
- Произведение не должно превышать 20 000 символов (если будет больше критик не обязан дочитывать полностью)
- На сковородку принимаются только публикации с количеством комментариев менее 5
- К комментированию приглашаются все желающие!
Чтобы стать поваром, необходимо оставить на сковородке 5 подробных отзывов к работам и сообщить администрации.
Все подробности ищите здесь»
жарьте меня!
litclubbs.bibliowiki.ru/pan/1-zapis-na-skovorodku.html
я просто думал тут в комментах надо
«В комментариях добавляйте ссылки на свои публикации, к которым вы хотите получить жареных комментариев.»
Восхищение нужно заслужить. Если автор и дальше хочет жить в иллюзорном мире, в котором он лауреат нобелевской премии, он может свою работу не жарить. Зато после прожарки можно гарантированно получить отзыв.
Так честной или все-таки любой? И кто собирается критиковать? Те, кто сами едва писать умеют? Я не нападаю, я честно пытаюсь разобраться. Я сама пишу и сама часто бэта. И с течением времени понимаю, что конструктивная критика — миф. Что в любом случае она отражает бесценное для каждого: «Я так вижу». И понятие «слабое произведение», «слабый автор» — тоже миф, ибо для каждому нравится именно то, что нравится. Особенно в сети, где могут высказываться все — с образованием или без. Это как вопрос о том, нужно ли тирэ вот в этой фразе:
Главная задача предоставить честные комментарии.Я вот скажу, что нужно, но часть народа со мной не согласится. Потом бедный автор останется в недоумении: «И кого мне слушать?» И все в любом случае упрется в то, что нужны лайки, а не критика.
Ну вообще начинание хорошее, пусть и безнадежное, на мой взгляд.
А похвалы хотят все) Даже такие графоманы как я)
Хотя грозились и обещали.
Наверное будет лучше выставлять работы новые, или хотя бы без старых комментов.
Давайте сделаем правилом «Хорошего тона» ваши комментарии после прожарки.
Ну просто любопытно, какова ваша реакция.