Нидейла Нэльте

Обратная дуэль №5: Рассказы

Обратная дуэль №5: Рассказы
Читаем, выбираем, угадываем

¡Buenos días, amigos!

Наш дилижанс благополучно отправился в путь. Путь неблизкий, слово за слово, и вот уже звучат под скрип колёс дорожные истории, одна интереснее другой. Налетел горячий ветер и, растаяв в глубине каньона, оставил тему: «Прыжок веры в черно-белую дыру».

Заглянем на минутку, послушаем, о чем говорят путешественники.

Работа №1: Вера

Работа №2: Малика и Нолик

Работа №3: Голубой огонёк

Работа №4: Цена бессмертия

Работа №5: Аквамариновая вспышка

Напомним авторов (в порядке записи) и правила обратной дуэли: Лис_Уильямс, Бабуля, Водопад, Хитрый Митрий, SoloQ.

Ваша задача, уважаемые читатели, во-первых, традиционно выбрать лучший рассказ, оставив свой ГОЛОС по всем знакомым правилам.

Во-вторых, можно поучаствовать в «Угадайке критиков». Попробуйте угадать, кто из авторов написал вышеперечисленные рассказы. Только, разумеется, не в комментариях, а в отдельном файлике. Пожалуйста, сохраняем чистоту игры.

От критиков требуется обоснование своего мнения. Проанализируйте творчество участников и приведите развернутое объяснение своему выбору. Найдите характерные особенности их сюжетов, авторского стиля, пунктуации, выбора слов или персонажей… словом, всё, за что можно зацепиться и «сорвать маску». Можно со ссылками на тексты, подтверждающие ваше мнение.

Простой перечень соответствий «рассказ – автор» принят не будет.

Победителей среди критиков может быть несколько. Работы критиков в файле Word отправляем на почту konkurs@litclubbs.ru с пометкой «Обратная дуэль»

Проголосовать и отправить свой прогноз можно до 20.59 12.12.2020 г.

Этапы Дуэли:

1) Написание работ — 26.11.2020 – 04.12.2020

2) Голосование за лучший рассказ и старт угадайки критиков – 05.12.2020 — 12.12.2020

3) Подведение итогов «Лучший рассказ» – 12.12.2020

4) Оглашение авторства и подведение итогов «Лучший критик» – 13.12.2020

Призы:

Автор лучшего рассказа получит памятную уникальную медаль.

Лучший критик также получит уникальную медаль и возможность (по желанию) быть автором в следующей Обратной Дуэли без предварительного отбора.

И да поможет нам Дева Мария благополучно добраться до конечной станции.

+4
15:09
1002
15:15
+4
Па-а-а-а-аехали!
15:22
+3
Самое шикарное, что все пять авторов в монохромную гамму вписались))
16:53
+3
По предварительному сговору, небось quiet
23:00
+2
Какая тема, такая и гамма, что уж тут)
17:19
+2
Хорошо бы зяпрячь пятерку лошадей :)
18:00
+2
Не получится… Тут уж четыре или шесть. pardon
18:03
+2
А если ударить магией по лошадям?
18:07
+2
Тут уж я даже боюсь представить…
18:17
+1
Вот и тема для дуэли crazy
19:05
+4
Бьёте чем попало по кому попало, а потом начинается — кентавры, пегасы, гиппокампы…
23:11
+1
22:25
+3
А авторы смогут прочитать обзоры критиков? Интересно же так!
22:57 (отредактировано)
+2
Я тут ваще подумал, что критиками, вероятно, будет основной костяк комментаторов, а значит, комментариев мы почти не получим.)
22:59
+2
Пошли комментировать друг друга ;)

А вообще, я расстроилась, что критики, оказывается, не в комментариях должны отгадывать и обосновывать. Уже запаслась было попкорном — и тут такое разочарование :S
23:01
+1
Да, это будет самая тихая дуэль. Половина в участниках, вторая — в следователях.

Пошли комментировать друг друга ;)

Дык то надо всех включая себя, а я не Ветер, это уметь надо...)
23:03
+1
Тут, мне кажется, главное без ложной скромности. Я всегда палю авторов тупо потому, что они всех соперников похвалят, а свой рассказ или пропустят, или разнесут.

Не надо так, любите свое творчество smile
23:09
+1
Не, я так не можу. Меня пусть другие судят, если есть охота. А я буду необъективен в любом случае.
23:09
+2
Лис, ну всегда же так было… и двух лет не прошло )))
Рассказы хорошие, будут ещё обсуждать. а будут помалкивать, отключим газ. Веселящий. Или включим. По обстановке crazy
23:31
+1
Я тогда не появлялась на БС больше года, прошлые такие дуэли пропустила(
08:45
+2
Да ладно, одно дело — просто откомментить, а другое — расписывать в файле «угадайку». Насколько я помню, участники угадайки обычные комменты и голоса тоже оставляли.
22:58 (отредактировано)
+3
Конечно, все обзоры по окончании мероприятия будут открыты к прочтению. Обычно открывались, по крайней мере.
И это очень интересно, полностью согласен! jokingly
01:10
+4
Хм…
Во всех рассказах героини женщины.
Мужчины-авторы конспирируются :)))
02:30
+2
Лучшее в этой дуэли — состав участников. В остальном ничего хорошего.
04:03
+1
Ну вот, теперь все авторы должны быть довольны, вы всех не обошли своим вниманием :)))
07:47
Хотя я сам участник, но что-то как-то согласен. Всего один рассказ остроумный, и тот нудятина редкостная.
08:00
Остроумная редкостная нудятина laugh
Зачем же так о своём творении?
Впрочем, я и о своём то же самое мог бы сказать.
Эх, и чего ж мы так?.. Оплошали. sorry
08:12
Ой, вы удивитесь…
08:07
+4
Ой, заканчивайте голову пеплом посыпать. Вы, наверное, мало дуэлей читали. Я как вспомню эти отписки… Вот, где на коленке было. Я пока 3 текста прочитала. Все они вполне себе художественны. Некоторым бы поучиться так писать. А то мы вечно от авторов чего-то ждем. Как будто они нам присягали — только кровью и в шедевр. Нормальная дуэль. Крепкая и читабельная.
08:18
+2
А надо было меньше хвалить в прошлый раз! tongue
08:32
+3
Да это ж тенденция БС. Как текст годный в нем рыть-копать начинают, как шняга — Ой, не трогайте графомана, он же писать бросит! Что вы такая злая-токсичная?!
08:35
+2
Насчёт рыть-копать — это одобряю.
08:44
+1
Да можно и рыть-копать, только при этом добавьте, что есть в чем рыться и копаться, что это не болото, где рой не рой…
08:51
+3
Ну вот, на мой взгляд, если уж рыть-копать, то не как голодный пёс во дворе в поисках гнилой кости, а как механик в незнакомом двигателе — на детальки разобрать, каждую протереть, промаслить, обнюхать, облизать, положить в сторонку, показать, как это работает и почему, а потом собрать обратно. Ругаться на перетянутые гайки и неудобную компановку — по вкусу.
08:56
+1
ну это ты… А люди считают, что их миссия доказать автору, что годнота его, не годнота, а насрано. И наоборот, найти унылое говно и носиться с ним, как с утраченным и обретенным. Никого в виду не имею, лишь обобщаю года присутствия на лит сайтах.
08:56
+1
Мудакам везде дорога… Или там были всё же дураки?
08:58
ну, я думаю, это им все же что-то да дает. Например, место в сборнике Кубок… (впишите имя гения, любого) за их же косарь. ЧСВ опять же
09:05
+1
Да оно понятно, что они не сидят и угрызаются совестью, а как минимум удовольствие получают.
09:05 (отредактировано)
аутотренинг
08:40
+1
А я, как графоман (бывший? или всё же не бывший?), одобряю про «писать бросит».
08:42
Да пусть пишут, можно ж не читать, ну, если только в Конкурс не вляпаться. Там-то…
08:47
+1
Ну не знаю, мне осознание своей графоманской сущности и последовавшая за ним десятилетняя завязка очень помогла.
08:48
+1
я вот все осознаю, а руки делают)))))))))
08:49
+1
Редкий гость — сознательный графоман! laugh
А вдруг есть графоман, отрубивший себе руки, но он не может об этом написать?
08:49
+1
Есть фонтаны, которые не заткнуть \_(%)_/
08:50
хаха)))
08:51
Художник и тот ухо резал… не глаз, не руки)))
08:53
+1
Это уже его проблемы, а не наши \_(%)_/
08:54
+2
Он художник — он так видит!
08:55
+2
Ушами? Оригинально!
09:03
хаха))
08:45
+1
Щас пришлю тебе золотую какаху
08:48
+2
Это будет самый почётный трофей в моей коллекции
08:48
+2
наслаждайся)))
16:28
+2
Мне, например, за свой рассказ в этой дуэли не стыдно, мне он даже нравится :)))
А давайте с автора перекинемся на того, кто тему предложил :))) Вот уж кого можно поругать :)))
16:38
+3
Тему предложил Ветер. Не благодарите!
16:52
+3
Слушайте, ну почему должно быть стыдно-то. Тут вон каждый день чешую выкладывают и не стыдно, про истязание котов в реальном времени пишут и тоже норм. Это не стол заказов. Авторы читателю ничем не обязаны.
16:54
+2
Совесть — лучший контролёр.
16:56
+2
Любимая фразамоя))))
17:10
+1
Ветер, ветер… Он могуч :)))
Что тут ещё скажешь :)))
17:10
+1
Для начала вас хотя бы поймать надо :)))
19:48
+1
Да мне тоже не стыдно (особенно по сравнению с тем, что я писал 15 лет назад) и я им доволен, но рассказ объективно не фонтан. Особенно это заметно, когда читаешь рассказы соперников и понимаешь, что они слабоваты, но твой ничем не выделяется.
08:56
+2
Ох, Иван, я помню, что вы максималист…
09:04
+2
главное, потом пропасть на полгода, вдруг забудут)))))))))
13:36
+1
да, мне кажется, что всегда нужно стараться написать лучше. Если ставить планку ниже, то даже хорошего рассказа не выйдет.
17:17
+2
А если человек таким образом вдохновляется? Приходит раз в полгода, устраивает бучу, а потом, хоп, и пьнсу пишет уровня «Дяди Вани»
17:24
+3
Тогда мы просто обязаны создать все условия для появления нового шедевра. Ради искусства можно даже кровь сдать.
17:27
+1
Вы меня правильно поняли :))) Ни калом единым расплачиваться, но и кровью…
17:31
+2
к тому же многие алчут
10:34
+2
Сперва добейся!
11:21
+2
Ой-ой… laugh
12:01
10:37
+1
Все хотят свою порцию дерьма в лицо.

Мне такой посыл не нравится.


И да — лицемерно-то как. Впрочем, для БС это разновидность нормы. ok
11:20
+2
Хватит обобщать тут про БС! Вместе со мной прекращай давай))))
12:00
Не, мне понравилось, я перенял!
13:27
Ну и в чем же заключается лицемерие?
13:45 (отредактировано)
Ну, вы-таки закинули ЦВЕТОВ)
14:11
да, но изначально этого не хотел. Поэтому это не лицемерие. А вот хвалить говно — это уже лицемерие. И да, вы правы, для БС и для всех остальных сайтов это в порядке вещей. Потому что своя тусовка требует свойского уважения и признания. В ней если и ругают, то нежно так, словно и не ругают вовсе. Вот именно по этой причине я и пропадаю на полгода. Своим я точно становиться не хочу. И все мое окружение, которое увлечено творчеством честно относится друг к другу. И критика там в пределах нормы. Это любовь и забота о ближнем, о товарище.
Сюда я зашел, чтобы черпнуть вдохновения у людей, которые умеют писать. В итоге нарвался на конкурс, где все вместо того, чтобы показать класс решили резко разучиться писать под маской агента 007. Особенно мне нравятся истории после: ой вы представляете, я на коленке за 5 минут написал, а рассказ выиграл. Вот это да.
Поэтому про лицемерие вы точно не по адресу
14:32 (отредактировано)
+2
Да хз, вы пришли, поЦВЕТОЧИЛи на бездарность всех и вся, и ушли обратно чесать свой чесор в открытое море.
Раз уж вы мне так детально рассказали, что вам нравится и не нравится, я вам тоже поведаю, что мне не нравится. Не люблю Обличителей. Вы годитесь им в лидеры, несмотря на то, что разговариваете вежливее прочих. Но это змеиная вежливость, шатал я её на пне.
Обличители, такие, как вы, с шашкой наголо влетающие в толпу без малейшего понимания контекста, чтобы всем рассказать за бесталанность и ваше в нас разочарование — блин, во-первых, не новость, а во-вторых, ваше мнение стоит не больше моего или чьего-либо другого, кроме Препинака Года, разумеется, не бей, Тёмный Лорд
Но всё равно спасибо за ваше ценнейшее.
изначально этого не хотел

Ну так и не делал бы, епта. Или повёлся на байт?
Или всё-таки хотел?
Ц-ц-ц.
15:29
+1
Я разговариваю вежливо, потому что уважаю себя и собеседника. Вы — наоборот.
Но приятно быть лидером) хоть и обличителей) это мне по душе.
И кстати бездарностью я никого здесь не называл) не надо преувеличивать)
И с какого момента критиковать называется поговнить? Вы считаете, что ваша работа хороша? Хоть бы признали собственную неудачу. В этом ничего страшного нет. А вы тут со мной пытаетесь воевать) лучше пишите лучше)
15:34
+2
Солокью, пожалуйста, уменьшите количество говна и прочих дефекационных ассоциаций в комментариях. no
Есть другие синонимы, в конце концов.
16:00
+1
Миль пардон.
17:00
+1
Хоть бы признали собственную неудачу.

Только потому, что ВЫ так сказали? Не.
17:04 (отредактировано)
+3
Идите уже в срочную оба, там и поглядим
17:08
+1
И я готова с ними в срочную :)))
17:11
+2
Вы-то когда успели с ними посрочиться?))) посмотрим, что скажут.)
17:16 (отредактировано)
+1
А я без сро(а)ча в срочку :))) За компанию :)
17:24
+3
— Песчаный карьер
— Я!))))
17:37
+2
Иван меня интеллектуально и воспитательно превосходит, я не побежю
17:40
+2
Зря отказались раньше Ивана. Больше чем уверена, что и он бы отказался :))
17:48
+2
А я не отказывался, я выразил безнадежность
17:50
+1
Спасибо! drinkЯ, собственно, представил, что оно как пойдет, как пойдет…
18:04
+3
Я выразил безнадежность — хорошая тема для дуэли :)))
18:18
+1
Да, беру
19:40
+2
Когда вызывают на дуэль, пишут лично в лоб, а не обсуждают решение человека, словно его тут и нет. Я ведь не сижу на сайте день и ночь, и уведомления о ваших умозаключениях мне увы не приходят.
Надеюсь на вашу порядочность и на порядочность Солокью, что дуэль будет честной. 3 участника, 7 дней на написание ( у вас ведь столько было времени на обратной дуэли?) и тема какая? Безнадежность?
Жду, когда организатор все определит и напишет в лс.
Встретимся на дуэли, если вам конечно после этого легче станет. Буду рад, если победа надо мной окажется для вас хорошей мотивацией и вы напишете наконец хорошую работу.
19:46 (отредактировано)
Не меньше 14 дней в силу высокой занятости, остальное устраивает. И не надо кривить лицо, типа вы мне или кому-то одолжение делаете. Вас никто никуда не звал, вы опять на байт сагрились. На этот раз даже не на мой.
21:18
+1
А вы это сейчас кому отвечали? Если мне, то я на дуэль не вызывала :))) Я вообще ни разу никого не вызывала, я только присоединяюсь :)))
11:31
Солокью, мое кривое лицо станет еще кривее, если вы вновь напишете слабый рассказ. Так что не отвлекайтесь и пишите. У нас с вами всего 14 дней. Это немного.
12:00 (отредактировано)
+3
Не знаю, по-моему, комментарии очень странные. Читатели подходят к этой дуэли так же, как к обычной — а она необычная!

Возможно, я сейчас критикам помогу, но я вот конспирировалась, как могла, при этом расставляя «пасхалочки», по которым мое авторство определить все-таки можно. Может, остальные так же делали, писали вообще не в своей манере, чтобы интереснее было путать. А понятно, что когда пишешь так, как тебе не свойственно, шедевры редко получаются. Хорошо, что вообще что-то приличное получилось laugh
12:35
+1
Я так же делал.
12:36 (отредактировано)
+1
И я про это же. Когда автор пишет в комфортном, привычном стиле, у него и получается лучше всего. Когда начинаешь выпалывать из своего текста знакомые, хорошо работающие «фишки», остаётся то, что остаётся.
Задача для автора вдвойне сложная — победить «другим способом», «непривычным методом».
19:46
+3
Я писал «как пишется» \_(%)_/
17:07
+4
Ну… я не очень понимаю претензий к дуэли. Да если б каждая дуэль была написана на таком уровне, я бы поверил в то, что с литературой еще не все потеряно. Шедевры? Нет, не шедевры, да и не на дуэль они пишутся. Но в целом уровень есть уровень. Ни один из авторов не разочаровал, хотя и восторгов (кроме, может, одного) не вызвал.
Комментарий удален
10:12
+2
Хорошая дуэль. Понравилось. По поводу «шедевров» и «могли бы лучше» — это как в школе бывает. Вот учится ребенок хорошо, а кругом бездельники, но учитель именно к нему копается, типа, мог бы лучше, и как бы так мотивирует его, не ставя пять. Но тут не школа. Все публикуются на площадке, значит, все равны. И спрос должен быть одинаковый со всех. Исходя из этого, все 5 рассказов, качественнее, художественнее и глубже основного потока эксплуатаций острых тем, невнятных рефлексий, недоработанных сюжетов и кривых изложений. Хорошие работы. Узнала, как мне кажется, только Бабулю. Но я не догада)))
10:29
+2
Мне вот тоже кажется, что я узнала только Бабулю) Если правда узнала, то она вроде бы и не маскировалась вовсе… А может, кто-то так хорошо под неё подделывать почерк научился))
10:31
+1
Бабулю-то я сразу угадал.
Себя вот до сих пор узнать не могу…
Нужно поискать рассказ, написанный без ошибок. crazy
10:47
+1
Но я же мог и шифроваться.
Тада сложнее. pardon
10:53
+1
Это вы как-то жестко. Не только Водопад пишет без ошибок.
10:56
+1
Тада ваще не угадать. unknown
11:01
+1
Верно!
Но никто больше этим не хвастает.
00:33
Я так была рада, что хоть что-то в голове сложилось по теме такой замечательной, что про маскировку забыла. Хотя, я уже раз участвовала в такой дуэли, маскировалась, как мне казалось, изо всех сил. Все критики меня узнали :)))))))
21:49
+2
И-и-и… мы доехали до финиша. Полные итоги дуэли (всё, как положено, с раскрытием авторов и оглашением победителей угадайки) будут подведены в воскресенье утром, а пока назовем победителя в номинации «Лучший рассказ».

Неофициально. Просто, чтобы вам не пришлось считать самим. quietНесколько неожиданные итоги, да.

1. Вера… 1 голос
2. Малика и Нолик… 2 голоса
3. Голубой огонёк… 1 голос
4. Цена бессмертия… 0 голосов
5. Аквамариновая вспышка… 2 голоса

Ничья, судари и сударыни.
23:07
+2
Эт чё шесть человеков проголосовали в дуэли? Я возмущена! Хде фсе?
23:13
+2
в очереди на Табуретку)))))
23:22
+3
Участвуют в обратной дуэли.
00:31
+1
Состав участников не самый популярный :)))
11:07
+2
Официально считаем голоса:

1. Вера — Евгений Пономарёв (1)
2. Малика и Нолик — Светлана Пожар, Первый (2)
3. Голубой огонёк — Папкова Мария (1)
4. Цена бессмертия — без голоса
5. Аквамариновая вспышка — Тающий Ветер, Аня Тэ (2)
Загрузка...
Илона Левина
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №276
Проголосовало: 5
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №276
Проголосовало: 6
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №276
Проголосовало: 6
Голосуйте за лучшую КАРТИНУ недели №276
Проголосовало: 7
Голосуйте за лучшего КРИТИКА недели №21
Проголосовало: 4