Нидейла Нэльте

Качели Победы

Качели Победы
Итоги Поэтической дуэли №89: Сумерки

Подводим Итоги Поэтической дуэли №89: Сумерки. Представим авторов, объявим победителя:

Проверочный комментарий здесь.

Победу одерживают ананас аборигена с работой Качели Пьеро.

Поздравляем! Желаем дальнейших творческих успехов и ждем на новых конкурсах!

Выражаем огромную благодарность авторам за дуэль. Неважно, выиграли вы или проиграли, главное вы написали новую работу — а это уже во многом победа над собой. Мы верим, что проигрыш станет лишь толчком к новым вершинам. Никогда не останавливайтесь — пишите.

Выражаем огромную благодарность всем тем, кто прочел, прокомментировал и проголосовал. Это большое и важное дело. Спасибо!

Важно: Мы запустили ранговую систему для дуэлянтов. Возможно вам пора присвоить ранг?

Важно: вы можете сами устроить себе сро(а)чную или парную дуэль, не дожидаюсь очереди в обычную. Найдите противника, обговорите тему, напишите работы и вышлите нам. Мы выложим работы анонимно и пригласим читателей в новости.

+5
21:45
517
22:17
+3
Было очень круто и волнительно!
Интересные стихи, я чуть в обморок не упала после выкладки))) теперь понятно — с такими-то авторами)))
Ананас, Водопад, поздравляю!
Спасибо всем читателям за отклик и Секунданту за организацию и проведение!
22:21
+2
Даааа… «Взвешено» именно твой стих про пиита и напомнил.
22:22
+1
Мне немножко странно, потому что я тоже то стихо с ПС-11 вспоминала, но уже после написания. Наверное, что-то такое есть общее. Спасибо))
22:31
+1
Да, стиль, направление мысли.
Ну и потом тот стих был очень запоминающимся))
22:19
Надо ввести правило, чтобы авторам работ запрещено было оставлять комментарии под своей работой или под всеми дуэльными вообще. Обратила внимание, вторая дуэль и опять 2 автора в комментах активно отстаивают свои работы или комментируют так, что активным пользователям сайта становится понятно, кто автор. Это не дело. Ведь можно откомментировать так, что вроде и не деанонимировался, но при должной внимательности и осмотрительности читателям становится всё ясно.
22:23
Это правилами не запрещено, а вот гадать на авторство, как раз запрещено.
22:24
я знаю, что не запрещено, я говорю о том, что это нужно запретить.
22:29 (отредактировано)
А для вас имеет значение, кто автор? Вы же оцениваете не автора, а работу. Можно проигнорить комменты и написать свои впечатления сразу, чтобы случайно не «распознать» автора.
22:32
А вы не комментировали свою дуэль?
22:37
В комментариях часто бывает обсуждение, и иногда раскрываются моменты, которые читатель сразу не понял или не заметил, и тогда восприятие работы может поменяться, соответственно, это может повлиять на голос.
22:39
Свою работу нет. Только похвалила работы товарищей в общих чертах.
22:42 (отредактировано)
+1
Я и говорю о том, что ничего не мешает прочитать работу, составить мнение и сделать выбор, не читая комментарии. Потом — на здоровье, можно их зачитать хоть по сто раз.
На сайте существует определенный порядок проведения дуэлей, довольно корректный и удобный для всех, апробированный, так сказать, не одним годом и не одним составом участников.
22:48
Все со временем устаревает и нуждается в корректировке.
22:50
Это слишком обобщенно сказано. Далеко не все нуждается в корректировке. Колесо как изобрели много тысяч лет назад, так оно и едет.
Большинство в ведении дуэлей всё устраивает)
22:54 (отредактировано)
Практиш квадрактиш же)))
22:54
В Правилах проведения НФ каждый год что-то дописывается — не обобщенно.
22:56
И? Что из этого должно следовать?
Вам Виктория уже подсказала о существовании спец раздела. Считаете, что это дюже необходимо, ради Бога, вносите своё предложение. Администрация рассмотрит его адекватность и необходимость.
23:00
Квардартиш, видимо) надо же что-то менять! Поменяем слово в иностранном языке) че б нет))
23:01
Следует, что практическое применение правил со временем может выявить в них определенные моменты, свидетельствующие о том, что правила нуждаются в корректировке, доработке или исправлениях.
Спасибо, что мне указали на раздел «Предложения». Секундант мог это сделать и после моего первого комментария)))) thumbsup
23:04
Секундант мог, но не обязан. В его обязанности входит подготовка новостей по дуэлям и подсчёт голосов. Иногда он отслеживает переходы на личность и прочие нарушения, но и это он делать не обязан.
23:04 (отредактировано)
Ну секундант вам ответил вполне в духе вашего комментария. Предложения и указания, как должно быть, потому что было где-то, это несколько различный коленкор.
Всегда пожалуйста) пробуйте, вносите, меняйте.
23:14
Секундант это сделала после «сто первого», когда оценила ситуацию.
23:24
да, теперь я знаю, кто секундант.
23:27
А это имеет значение?
23:30
время покажет)))
опять квадратиш…
23:32
Это, что, попытка угрожать?))))
Или что?

а чем грозите? А когда начинать бояться?
23:37
А что покажет время в отношении меня, как секунданта? Какие-то претензии к моей работе?
23:53
Я не могу иметь к вам никаких претензий, хотя бы только по тому, что слишком мало знакома с вашей работой, вот и все. Если вы здесь долго секундант,
довольно корректный и удобный для всех, апробированный, так сказать, не одним годом и не одним составом участников.
, то какие у меня могут быть претензии?
23:56
Понятия не имею, какие у вас в принципе ко мне могут быт претензии. Но ваши двусмысленные комментарии вынуждают меня размышлять на эту тему.
23:58
Понятия, не имею, где вы разглядели двусмысленность. Ясно же написано: нет претензий.
00:08 (отредактировано)
В таком случае, прояснив отсутствие ко мне претензий, на этой оптимистичной ноте закончим разговор.
05:13
+2
Свою работу нет. Только похвалила работы товарищей в общих чертах.
*звук фейспалма три раза обогнул земной шар*
Что до меня, то не я это ввел, не мне это прекращать. Некоторые комменты интересны пока «горячи», а потом все уже разбежались, и лови их по клубу. А так хоть есть шанс развлечься, пока самому еще интересно ))
22:25 (отредактировано)
я сразу поняла, когда вы под первым комментом стали разбирать строки — )))) к бабке ходить не надо было. Так будет разбирать только сам автор- он же понимает, что он конкретно подразумевал и как писал, а читатель ориентируется на восприятие.
22:38 (отредактировано)
+1
С одной стороны, вы правы, но тут не угадаешь никогда с точностью. И каждый автор всё равно по своему сделает, откомментирует так, как бог на душу положит. Ничего не остаётся, как учиться абстрагироваться от мнений.
Я вот не комментирую свои работы, именно поэтому меня и подозревают — типа «ага, подозрительно молчишь»… laugh

Реально, даже внутреннее гадание на авторство вещь вредная — сбивает объективность оценки и голосования. Поверьте почти трехлетнему опыту наблюдения за дуэлями.
22:41
+1
Скорее, «подозрительно молчишь и все комменты ко всем работам плюсуешь» laughquiet
22:47
Я и говорю — для пытливого ума данных для анализа множество ))
вы просто очень-очень внимательны )) там грамматический комментарий, это и не автору можно сделать. Че там делать, делов-то! ))
02:54
я сразу поняла
И это что-то изменило?
22:29
+1
Не вижу ничего плохого, ведь так можно отстаивать не только свои произведения. Ананас часто глубоко зарывается и анализирует, особенно в прозе. Я тоже иногда «вступаюсь» за дуэльные и конкурсные рассказы.
22:31
Злоупотребление налицо — это факт.
22:37 (отредактировано)
+1
Всегда комменчу свою дуэльную работу и работу противника. Имею полное право сказать сопернику в анонимной дуэли все, что думаю о его творчестве. И о своём тоже. Не применяйте свои частные хотелки к устойчивой традиции клуба.
22:41
Извините, что залезла в чужой огород. уж как-то думала, что все участники клуба могут вносить на обсуждение обоснованные предложения. Теперь поняла, что предложения и просьбы членов БС — частные хотелки.
22:53
Тон вашего комментария далёк от просьбы. На сайте есть раздел Ваши идеи, внесите на рассмотрение своё предложение. Но я буду против, довод в комментарии Мартина. Есть те, кто комментируют каждую дуэль, они сразу попадут под подозрения угадаторов.
22:56
+1
Марго, не обижайтесь, пожалуйста. Есть целый раздел «Ваши идеи», где любые предложения рассматриваются.
Ваше мнение «надо запретить» прозвучало достаточно резко, Кактус выразила своё мнение. Эх…
22:59
Мартин, а в чем обиды? Если человек реагирует на подобные обсуждения таким образом, это говорит исключительно о человеке.
тут разные люди одно и то же говорят, ну можно же уже сообразить… нет?
23:11
Каким образом? я нормально реагирую. я кого-то обидела, оскорбила? Я изложила свои доводы, привела аргументы. Я говорила о том, что видела и анализировала в процессе чтения дуэлей — вот и все.
23:12 (отредактировано)
+1
Ну я вижу, что у них
«нашла коса на камень»…
Марго частично права в вопросе о влиянии комментариев автора на голосование, это можно спокойно обсуждать.
23:12
ну можно же уже сообразить… нет?
как-то немножечко недостойненько, да, или нет… нельзя так говорить? сообразить, наверное, уже должна была))))
23:14 (отредактировано)
Да, можно все, что угодно обсуждать спокойно) и даже повторять сто раз можно тоже спокойно. На сто первый повторять уже не хочется)
И да, лично я в этом обсуждении не косу и камень вижу)
23:14
Спасибо за конструктив, не принижающий оппонента.
23:17
да, мне уже сказали. спасибо, но уже сказали и твердое: обсуждению не подлежит. так что…
23:23 (отредактировано)
+1
тут разные люди одно и то же говорят, ну можно же уже сообразить… нет?

прочитайте внимательно мою фразу и свою и найдите 10 отличий.
В моей ничего принижающего вас нет. А вот вы уже пытаетесь перейти на личность. Этого делать не стоит.
Тем более, как вы верно ниже заметили, реакцию люди вам дали вполне однозначную на ваше предложение.
23:38
В моей тоже ничего принижающего вас нет… Я ничего не утверждала, как и вы в своей, а только спрашивала, можно ли так говорить. И следующим предложением разъяснила, что не могу сообразить этого до сих пор.

02:18
Активным пользователям сайта частенько понятно, кто автор, и без авторских комментариев под работой. И что в этом случае запретить? Авторский стиль? )
02:22
Да, я именно об этом: узнавать работы авторов хочется по их стилю, а не по комментам, в которых они топят за свои работы)
02:41
Я не сказала бы, что кто-то в этой дуэли «топил». И, вообще, не понимаю, как это может влиять на ваше мнение? Вам сложно быть непредвзятой? Читайте работу — оценивайте работу. Весь рецепт)
02:47
Я утрировала как и вы — насчёт запрета авторского стиля))) извините, тему для себя считаю закрытой. Мое мнение есть в комментах по ветке, мнение возражающих мне понятно. Соглашаться или нет — личное дело каждого из нас. Дальнейшее перебрасывание мяча считаю бессмысленной тратой времени.
22:30
+4
Хорошая разминка перед «Поэтическим Слоном»!
okАнанасу аборигена ура и прекрасного творческого будущего! bravoВсем ура! dancebravo
Игорёк, ну ты, блин, сам себя и размазал wonder
Яп фиг на тебя подумал бы laugh
Ну, Ананас есмь Ананас thumbsup
Поздравляю! yahoo
Аня, стих классный, долго выбирал за который голосить rose
05:08
+1
Я себя всегда ругаю. Мне реально не нравится.
Сурово glass
05:25
+1
Воспитываю. jokingly
22:59
+5
Аня, Водопад, спасибо за замечательную, волнительную дуэль! Отличные стихи, сильная дуэль получилась!
Спасибо Секунданту за организацию!
Спасибо всем проголосовавшим и прокомментировавшим, независимо от стороны. На вас, по сути, все дуэли держатся. Без вас мы бы и не знали про себя ничего ))
23:42 (отредактировано)
+4
Какой состав роскошный! Молодцы все, особенно победитель! Поздравляю всех, особенно победителя!
09:11 (отредактировано)
+1
Я уверен, что от всех, но особенно от победителя: drink)))
00:22
+3
Ананаса с победой! bravoВсех с отличной дуэлью! roseroserose
02:56
+3
Ну вы, блин, даёте!
Я когда стихи соперников прочитал, у меня чуть шар не выпал. Это же надо так здорово писать!
А я надеялся. что будет фигня, как обычно.
Поздравляю Аню и Ананаса с отличными работами и с победой (каждый из вас победил), но особенно Ананаса!
drinkСильная дуэль — радость для участника, хотя и волнительно, конечно )
05:48 (отредактировано)
+1
Ай, забыла проголосовать!
Простите меня, авторы, вот буквально все сразу простите :))) Дуэль стильная и сильная, стихи отличные!
Империум
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №249
  • 1. №1 Кристина — Автор: Жан Кристобаль Рене - 7 (25%)
  • 2. №2 Штраф — Автор: Margo - 4 (14.3%)
  • 3. №3 Добро пожаловать в… — Автор: Наталия Сказка - 6 (21.4%)
  • 4. №4 Вместе — Автор: Noch - 10 (35.7%)
  • 5. №5 Надежда — Автор: Regi Blattaria - 1 (3.6%)
Проголосовало: 28
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №249
  • 1. №1 Есть такие стихи… - Автор:Az - 4 (13.3%)
  • 2. №2 Бой классикам — Автор: andron2006 - 9 (30%)
  • 3. №3 Осталось немного — Автор: Д. Федорович - 9 (30%)
  • 4. №4 Сам себе… — Автор: Елена Глущенко - 2 (6.7%)
  • 5. №5 Опадающий лист — Автор: Хагок - 6 (20%)
Проголосовало: 30
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №249
  • 1. №1 Учение-мучение - Автор: Ирина Мягкая - 5 (18.5%)
  • 2. №2 Цветочное — Автор: Никко - 3 (11.1%)
  • 3. №3 Готический идеализм «рационального» Григоровича — Автор: ананас аборигена - 5 (18.5%)
  • 4. №4 Воспоминания о школе — Автор: Анри Полонская - 7 (25.9%)
  • 5. №5 Это не фантастика! — Автор: vuegin - 7 (25.9%)
Проголосовало: 27