Валентина Савенко

Голосование за лучшие публикации недели №255

Голосование за лучшие публикации недели №255
#Самородки_БС | #Проза | #Поэзия | #Блоги

Всю неделю мы знакомили вас с работами наших Самородков. Теперь пришло время выбрать лучший РАССКАЗ, лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ и лучший БЛОГ недели, которые попадут на доску почета клуба Бумажный слон. С некоторых пор, мы добавляем всех номинантов на Яндекс.Дзен!

А еще наконец рады объявить о первом голосовании за лучших КРИТИКОВ недели

Это своеобразная номинация, как приз зрительских симпатий. Так что репосты разрешены. Итоги подводим в воскресенье.

Обратите внимание, что Форма голосования «Самородки» находятся внизу страницы. Голосование автоматически завершается в субботу в 23:59

Как попасть в #Самородки?

Претенденты на звание лучший РАССКАЗ недели:

Претенденты на звание лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели:

Претенденты на звание лучший БЛОГ недели:

Претенденты на звание лучший КРИТИК недели:

+5
09:35
2742
12:35
+3
Критика текста не равна комментированию, даже самому любезному. Тогда уж номинировать на «Лучший комментарий», что ли… А то ведь комменты именовать «критикой» как-то несерьезно.
12:37
Ну меня это тоже нынче удивило. А сковородка не проводилась?
12:39
Это просто еще одна номинация, где соревнуются не люди/работы/комментарии, а репутация и отношение к оным в рамках замкнутого социума smileВай нот, как говорится;)
12:40
Да-да, а литература не равна любому тексту, набравшему больше внимания публики… И чо? laugh
Народ сам решит, что тут критика glass
12:42
ну в фарс-то не надо номинацию превращать, которая с критикой связана. И так все более чем печально, хоть тресни тут. Как до критики доходит — бац! и всем 5 лет.
12:43 (отредактировано)
Все понял. Герой мается. Писательское дело тяжелое. Плюс рассказу поставил. Написано грамотно. Но зря мается. Мой — не мой рассказ. Какая разница? Получилось и люди читают — удался рассказ. Не читают — учись писать лучше. Я например учусь. Уже на два конкурса послал рассказы. И не думаю — хорошие или плохие. Жюри скажет.
мне просто интересно, кто из народа решил, что это критика? Лучшая? За неделю.
12:44
+1
Да ну погоди, раскачаются еще люди. Еще даже не все поняли, что эта номинация есть.
12:45
+1
Лучшее, конечно, впереди. Но нынче предлагатели номинантов отжигают.
12:48 (отредактировано)
+2
Между прочим, это отличный ход glassСейчас у всех пригорит, мол как так, что за хрень, и как побегут все делать «как надо» laugh
А мы чо? Мы вот…
12:50
+1
так все спецы, я вообще в стороннике стою, чтоб не дай бог не затоптали)))
13:03 (отредактировано)
Не знаю, не знаю… Страшновато это. Народ уже давно решил, например, что это же замечательно — писать «вообщем» и «напрягаеться».
13:10
Знаешь, я вот поудивляюсь и рукой махну. Я пыталась. Итог, вот он.
13:27 (отредактировано)
Ну вот неправильно на это рукой махать. Надо как-то аргументировать, делать свое что-то, свои номинации предлагать. Мне кажется, растущая на сайте наивная непосредственность восприятия, инфантильность эта вербальная (что в комментах, что в текстах, особенно непробиваемо здесь словечко «имхо») не улучшает обстановку. Она даже поощряется, потому что смешно же, типа стебно. Тут дна нет, в таком продвижении, просто сами же плеваться будем, а веселые хохмачи пойдут дальше по сайтам публику развлекать.
13:37
+1
Да что ты говоришь? А я не делала? Т.е. все эти дуэли рецензий — это так…
Ну, в целом ты абсолютно прав. Только почему я? Я такая же, как и остальные, кто сюда приходит поразвлечься. Только многие еще считают, что я тут им обязана чем-то.
Вот и ты давай. Аргументируй. Предлагай.
Ты делала дуэли рецензий, да. Я туда писал. Давай объединяться тогда. Тут беда в том, что стебалово это такая общая штука, всем понятная. А вот усложнять дискурс, дискутировать по фактам, а не по тому, что ассоциативно «в душе отозвалось», это сложно. Я просто не первый раз наблюдаю истощение ресурсов и падение уровня, и это грустно.
Я подумаю, что можно предложить. Замастрячу предложение в блоге. Посмотрим на реакцию целевой группы.
13:50
Посмотрим на реакцию целевой группы.
Я прямо вижу это))
Прости иронично-пессимистичный настрой, но у меня пропала уверенность в потребности улучшений.
13:54
+1
Штоба дискутировать предметно на литературоведческие темы, нужно иметь материал — тексты авторов, которые заинтересованы в художественном поиске, росте, и тыры пыры. А мы все прекрасно в курсе, зачем сюда приходит подавляющее число людей. Апщацца, жылательна в пазитиффнам ключе, штопа иметь мАтифацию и пачаще радавать читуятелей своим ★тВоР★Чис★тВом★ (А судьи кто?!11)
Единственное, что вам (нам, им) светит — сколотить свой кружок по интересам и тусить на этой почве в надежде, что кто-то со стороны заинтересуется и втянется.
Зрите в самый корень, Андрей. Именно кружок и было моей первой (и пока единственной) мыслью об этом. Кружок позволит повышать уровень участников, потому как это в их интересах. Так хотя бы место будет, куда прийти с текстом за нормальным разговором по существу.
14:03
Так жыж набирайте единомышленников, благо есть из кого ) Ну или идите к нам glass
Не, ты соберись. Пошепчись со «своими», сшей знамя, а барабан и флейту мы найдем. Не надо отчаиваться. На этом месте надо голосом Мктрчана сказать «я так думаю!»
14:05
Зашла проголосовать, а тут прямо драма на глазах: литература гибнет в обнимку с критикой)) Сколько патетики! А позиция-то какая удобная- постоять сначала в сторонке, пока за тебя другие сделают работенку, а потом явиться и высказать свое «фи», презрительно поджать губы и обвинить всех в пошлости и дурновкусии. Ломка критика! А сколько снобизма! Зачет! На следующей неделе выдвину вас в критики недели вот с этой вашей критикой. Ха-ха!
Позерство обыкновенное, местечковое.
к вам — это к пофигистам, что ли (такое мнение сложилось по комментам)? Нее, скучно у вас. pardon
14:11
+1
Можно к пофигистам )) Но ващета нет…
Ничего себе! То есть, прямо вот так сразу перевести разговор на меня и мою местечковость? Это правильно, не суть вопроса же обсуждать.
14:19
СнобытроллифсекупленоАаАаа11!1!11 crazy
14:26
Я!!!
14:26
Ох, я попробую
14:27
+2
Комментирую как умею со своей наивной непосредственностью восприятия, инфантильностью этой вербальной. ИМХО glass
14:27
Так проголосовали? Все получилось?
14:28
Это поди мне))) или отрекошетило)))
14:31
+1
Ты ж уже там )) Когда всем раздашь по первое число? laugh
14:33 (отредактировано)
+2
Марго, вы не правы, и по форме и по содержанию своего высказывания. no
14:34
Думаю, на следующей неделе назначу срочку рецензий.
Вот, правильно, молодец! ))
Да в таких интонациях — какая разница, прямо или рикошетом?
14:41
Всегда интересно, кто ж тут красная тряпочка)))
14:44
Спасибо за вообще мнение. Уважаю, но у меня есть своё.
15:25
Да, на это и расчёт
Вот, кстати, да. Не совсем понятно: кого и за что. Как-то почетче бы границы задать. Или пусть админы выдвинут кандидатуры.
Классный комментарий! Можно выдвинуть на голосование? crazy
18:36
+1
Фсёпропито! laugh
12:40
+2
А если Воватрислова наберет за оба комментария недостаточно для победы — можно суммировать? Человек-то один crazy
14:51
Конечно нет
18:47
+4
Вот если Слон считает, что комментарий должен быть буквенным и развернутым — пусть так. Но ведь иной раз картинка или музыкальный трек, употребленные в нужном месте, характеризуют произведение хлестко, как выстрел. И это тоже, извините искусство. Ставить ноты не где попало. Может, здесь же (в этом разделе) предложить еще одну номинацию?
Ну, скажем — за самое хлесткое (или смешное) высказывание?
Тогда не будет споров о том, где критика, а где стёб.
Империум
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №258
Проголосовало: 23
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №258
Проголосовало: 30
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №258
Проголосовало: 22
Голосуйте за лучшего КРИТИКА недели №4
Проголосовало: 23