Нидейла Нэльте

Книжный клуб БС: Возрождение 2

Книжный клуб БС: Возрождение 2
Объявление следующей книги месяца.

Всем доброго дня, уважаемые двуклубники.

Вчера завершился этап выбора произведений/авторов/тем.

Сегодня публикуем итоги.

Вначале напомним список претендентов:

  1. Пирсон «Страна коров». Тема: противостояние старого и нового;
  2. В. Каверин «Два капитана». Тема: любовь;
  3. Джек Лондон «Сердца трех». Тема: любовь;
  4. В Сорокин «Тринадцатая любовь Марины».Тема: путешествие по разным видам любви;
  5. Элизабет Гилберт «Ешь, молись, люби». Тема: любовь;
  6. Симона де Бовуар «Гостья». Тема: любовь;
  7. Джонатан Сафран Фоер «Вот я». Тема: любовь;
  8. Д. Гранин «Кто-то должен». Тема: любовь;
  9. С. Довлатов «Иностранка». Тема: любовь;
  10. Джоанн Харрис «Шоколад». Тема: любовь;
  11. Е. Водолазкин «Авиатор». Тема: любовь.

В табличке поименованы участники голосования и варианты номеров ими предложенные.

Те пользователи, которые высказались однозначно за одно произведение, определяют претендентов (№ основного варианта).

Другие пользователи, которые не смогли определиться и желают примкнуть к победителю (№ вариантов для примыкания), добавят свои номера лидеру.

Смотрим, читаем, считаем.

В лидерах номер пять (5), добавляем еще пятюню из резерва (Лис_Уильямс)

Результат

Победил номинант под номером пять — 5!

В следующем месяце читаем и обсуждаем книгу 

  • Элизабет Гилберт «Ешь, молись, люби». Тема: любовь

Всем приятного и результативного чтения. Будем очень признательны если вы поделитесь своими впечатлениями о прочитанном на площадке «Книжного Клуба» вобсуждениях.

  • Читаем «Ешь, молись, люби» Элизабет Гилберт с 24.08.2021 — 27.09.2021
  • Начало обсуждения с 27.09.2021 или по готовности. 
  • Длительность обсуждения один месяц, до 27.10.2021.
Пользователь № основного варианта № вариантов  для примыкания к победителю
River 1, 10
Светлана Пожар 5
Лис_Уильямс 5, 10
Виктория 5
Margo 1, 4, 8, 9
Jirafa 10, 11
Ingra 1, 8, 11
Sergius 11
Андрей Ваон 2
natalya.lapshina 10
ананас аборигена 2, 4, 8, 9, 11
+4
13:05
721
14:05
+3
Вот и хорошо! Заодно проверим ихние бестселлеры)
16:13
+3
Вообще отлично. Я смотрела фильм, говорят, книга отличается. Мировые бестселлеры любят сильно критиковать за недостаточную интеллектуальность, но то, что я читала, мне обычно нравилось. Интересно будет посмотреть, как здесь)
Комментарий удален
19:22 (отредактировано)
+2
Лучше бы, конечно, мне прямо номер назвать. Не было бы стыдно теперь за бесхарактерность. А то эти множественные выборы все размыли. 11-й номер упоминается четырежды, 8-й трижды.
pardon
Помнится, в семнадцатом, была похожая ситуёвина…
Чем там заварушка окончилась? laugh
Там все просто было: власть перешла к тем, у кого оказалось достаточно воли ее взять. Так и я же про это, если разобраться ))
Именно. Я чтоб закрепить на впредь.
20:08
+1
Прости, но 11… Я вообще не понимаю этого феномена Водолазкина. Авиатор отвратил совершенно, думала, ну, может, Лавр… Так и не дочитала. Малодушие какое-то в этом всем.
Не читал Водолазкина, сказать ничего не могу.
Малодушие героя, рассказчика, ты это имеешь в виду? Не думаю, что это осуждаемо. Герой, рассказчик могут быть малодушны, почему нет? Это же зеркало. Рефлексия часто кажется малодушием, как вежливость кажется слабостью, а понимание всеобщих связей — беспринципностью.
Или под «малодушием» что-то другое имелось в виду?
20:46 (отредактировано)
+1
нет, я не это имею в виду. Это литература духом крепкая, даже если про малодушных, а есть именно малодушная книга, герои, рассказчики не причем. Такая вот литература с гнильцой. Не буду я ничего про него говорить, я бы его никому не рекомендовала. Будет обсуждение, вот там и обсудите)))
20:47
А можно подробнее насчет малодушия? Очень интересно.
Я не читала «Авиатора», но мне понравились «Лавр» и «Брисбен».
Думаю, я понимаю, о чем речь.
Так Водолазкина же не обсуждаем. Но если встретится, если прочитаю, подумаю над твоими словами.
20:56
Нет, я сейчас не хочу про это говорить, мне вспоминать противно. Будет обсуждение, там поговорим, я настроюсь.
Комментарий удален
Комментарий удален
19:36
+3
*Подозрительно прищурившись* Странная какая-то система голосования… Думаю, в Избиркоме бы её с руками у вас оторвали… В любом случае, удачного обсуждения)
wink
Я туда писал.
20:00
+2
Хм-хм. Я тож удивлена. Множественный выбор не подразумевал присоединения, на мой взгляд. Я начинала читать выбранную книгу, показалось унылым Г. Попробую ещё раз, но ничего не обещаю.
20:01
+1
Оно такое и есть))) Типично пиндосовский поверхностный поиск очередного рецепта — счастья, удачи, любви… Они ж вечно пытаются какие-то рецепты найти.
Ну вот. Интригу разрушаете. Только не говорите кто дворецкий.
20:06
+1
Уговорили)
Не. Если есть могучее желание высказаться, то просим, с удовольствием. Вот здесь.
Комментарий удален
20:13
Мне нравится такое предложение.
Да за ради бога. Никто, никому, ничего не запрещает. Всегда можно самостоятельно прочитать всухомятку книгу о вкусной и здоровой пище, а потом щи хлебать в мыслеблогах о здоровом питании.
Мы живем в свободной стране.
А еще можно прийти на урок геометрии, с гармошкой, и сплясать камаринского. Все одно урок. crazy
Комментарий удален
Комментарий удален
Без проблем. И у нас уже есть такой клуб — Бумажный слон. И в нем идут обсуждения группами, одиночками, тройками-двойками. Для чего нам его дублировать? Мы собрали камерную группу, по интересам. Выбрали предмет для обсуждения и приступили к его изучению. Кто желает делать что-то другое, все поле БС для него. Вот уважаемый Ананас аборигена, делает обзоры по своему усмотрению и желанию. Кто хочет, присоединяется и обсуждает, делится своим.
Хочется всем угодить? Ну что-ж, давайте поступим следующим образом.
Каждый желающий читает что хочет. Ровно через месяц он обещает опубликовать блог/обзор/рецензию/отзыв на прочитанную книгу ( но это не точно и не обязательно). Кто хочет тот присоединится к обсуждению.
21:18
Простите! Я поняла. Вернее, сначала не поняла, а потом поняла. Я читаю «Ешь, молись, люби» И обсуждаю с теми с кем обсуждаю. Даже если она неудачная. Будем обсуждать, как неудачную. Комменты убираю. Извините.
А кто сказал что она неудачная? Может да, может нет. Пока не прочитаешь не узнаешь. А может не узнаешь пока не разжует кто-то? Если ее напечатали, значит она кому-то нужна. smile
21:26
Ну, выше одноклубники сказали.))) Неважно.)))
22:08
+2
Мне не совсем понятно: номер 10 и 11 назвали 4 раза, а выиграл 5!

по поводу номера 5: я как-то слегка презираю такое чтиво, но для обсуждалок решила прочесть, потому скачала в библиотеке. Покупать уж я её точно не буду. Перед прочтением книги решила оставить реплику, чтобы сравнить впечатления до и после. Итак, реплика «до»:

Тётенька в кризисе среднего возраста рассказывает о трёх главных приоритетах мира — именно в той последовательности, как они заявлены в заглавии. И всё это на блюде «мечта о счастье и радости». Сейчас все хотят счастья и радости, потому такие книжки с типа рецептами получают большие тиражи и народную любовь. Книжка из разряда «завесьте мне полкило счастья… А почему так дорого?.. А, ну тогда двадцать грамм — тоже сойдёт...»

Книжка про тех, кого точно не клевал жареный петух в заднюю часть. Про тех, кто бесится с жиру, кого миновали серьёзные семейные проблемы, типа насилия, реального одиночества, болезней и прочих трагедий. Бездетная дама, ищущая смысл в жизни. Короче, это, как мне кажется, будет всхлип обеспеченной и в целом беспроблемной тётки, которая нашла способ хорошо навариться на популярной теме.

Интересно, насколько моё мнение поменяется после прочтения?
Вот отлично! Вы дисциплинированный солдат читатель, ставлю вас всем в пример.
Если вас не затруднит, продублируйте пожалуйста, вашу реплику «До» в разделе «Обсуждение».
Это делается дабы не потерять комментарии пользователей когда новость уходит с главной, и чтобы не засорять главную страничку нашими специфическими комментариями по книгам.
22:27
Спасибо, а у меня там будет возможность добавить и мнение после прочтения?
Конечно. Сколько угодно! smile
22:31
+1
Ну тогда окей. Моя реплика уже там.
Да. И всем заинтересованным лицам пришла рассылка-оповещение, о новом комментарии в «Обсуждении». Спасибо!
Мне не совсем понятно: номер 10 и 11 назвали 4 раза, а выиграл 5!
— Вы не совсем внимательны и читаете так как вам хочется. Играли только конкретно названные номера. Остальные суповые наборы номеров, шли как вспомогательные к основным. Ибо выбор может быть только один.
22:27
Понятно
22:35
+2
Стоп! Т.е. вы не читали?
Ну вот меня тоже одно место от петуха не страдало. Не насиловали меня, и без трагедий обошлось, болезни и потяжелее, наверное, бывают, но это не значит, что я тварь бесчувственная и у меня неба с овчинку не бывает… А что, страдать это непременно обязательно, без этого хуже других?
Если вас не затруднит, продублируйте пожалуйста, вашу реплику «Стоп!» в разделе «Обсуждение».
Это делается дабы не потерять комментарии пользователей когда новость уходит с главной, и чтобы не засорять главную страничку нашими специфическими комментариями по книгам.
22:54
так я еще ж не читала))) но уже про него писала в каком-то дуэльном рассказе.
Вкус жизни
22:43 (отредактировано)
Дорогая Виктория, я ещё не читала, как и сказала. Это моё предварительное мнение, основанное на некоторых факторах. И возможно я о нём пожалею.

А почему вы так сразу взвинтились? я же не говорю о конкретных лицах, которые не достойны сочувствия по каким-то причинам. И зачем видеть в таком контексте?

Я говорю о впечатлении, рождённым несколькими факторами: 1) заголовок, где жрать поставлено на первое место. 2) отношение к обеспеченной тётке, которая может позволить себе не работать, а кататься по разным странам. Я тоже хочу, но мне жизнь (или карма) не позволяет. Так что во мне говорит банальная чёрная зависть. 3) отношение к актрисе, играющей главную роль. видела только в трейлерах и обрывках. 4) начала слушать аудио в исполнении автора — добрый, нежный вкрадчивый голос только укрепил меня в вышесказанном. Пока.

Я не говорю, что моё мнение справедливо. smile
22:50
+1
А с чего вы взяли, что взвинтилась. Я прочла ваше мнение первый раз, решила, что вы, раз его выражаете, читали, выразили, забеспокоилась. Потом мое недоумение выросло, я не поняла, что вы не читали. Потом прочла мнение о героине. Не о том героине, а о той))) Поняла, что я в чем-то схожа и еще и по разным странам болтаюсь, правда работая.
Ну а на счет жрать… Ну, там, как- бы «есть».
В общем, я вот тут полулежу в подвижном кресле под вентилятором с мохито и думаю, где ж я взвинтилась?
22:54
Ну тогда приятного вам лежания в кресле под вентилятором! smile
Меня эта книжка зацепила несколько лет назад, когда она взлетала куда-то ввысь в бестселлеры — и взвинтила именно расстановкой приоритетов в заглавии. Когда я поняла о чём содержание, то состоялось вот это мнение. Я высказала его — и всё.

Но я честно прочитаю (вернее, прослушаю — в исполнении автора) и честно выскажусь в итоге. Пуркуа па?
22:55
Ага, спасибо!
Потрясающе
18:22 (отредактировано)
+1
Скажите, а детективы и триллеры рассматриваются к прочтению?

И второе — в обсуждалках к книге почему-то не работают опции получения ответов на сообщения. То есть — там добавляются какие-то посты, а информация об этом вообще не приходит. Никуда. Это так задумано? А как же тогда принцип дискуссии?

И вообще — почему целый месяц на книгу? Я вообще-то читаю книгу в неделю (даже при моей занятости).
Там в Обсуждалке, должна быть опция «получать оповещения, надо поставить галочку.
У меня вот приходят.
Почему месяц на книгу? Ну потому что в клубе не только Соня Эль. Я вот читаю за две недели, кто-то за три, а кто-то за два дня. Срок усредненный, как температура по больнице. Если прочитали и готовы „излить душу“ — пожалуйста, без очереди.
К прочтению рассматриваются любые литературные произведения и даже классики Марксизма — Ленинизма. Но на следующий этап.
smile
21:09
+2
О! Нашла опцию отслеживания. Она там почти незаметна. Спасибо! Ну ладно, будем измерять среднюю температуру по больнице smile
Загрузка...
Светлана Ледовская
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №277
  • 1. №1 Чуня черная - Автор: Надежда Шиба - 3 (21.4%)
  • 2. №2 Попутчик — Автор: HEADfield - 4 (28.6%)
  • 3. №3 Старик, тележка на дутых колесах и желтая лодка китайского производства — Автор: Господин Борисов - 2 (14.3%)
  • 4. №4 Ловушка для маньяка — Автор: КотСталкер - 5 (35.7%)
  • 5. №5 Казус — Автор: Алёна Грачевская - 0 (0%)
Проголосовало: 14
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №277
  • 1. №1 Безжизненно в пустых дворах… - Автор: Д. Федорович - 6 (42.9%)
  • 2. №2 Мне нравиццо… — Автор: Елена Глущенко - 2 (14.3%)
  • 3. №3 Выбор — Автор: Ева - 4 (28.6%)
  • 4. №4 Ведьма — Автор: Эльвира Ельховская - 2 (14.3%)
  • 5. №5 Котёнок и крокодил — Автор: Павел И. Софинский - 0 (0%)
Проголосовало: 14
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №277
  • 1. №1 ЛиФФТ - Автор: HEADfield - 1 (6.3%)
  • 2. №2 Сила одобрения или 33 подзатыльника, что лучше? — Автор: Виктория - 8 (50%)
  • 3. №3 Новый год к нам мчится… — Автор: Rediska - 2 (12.5%)
  • 4. №4 Нечаянная чайная история — Автор: Marbel - 4 (25%)
  • 5. №5 ТОП-10 советов начинающим писателям от Андрея ЛакрО — Автор: Андрей ЛакрО - 1 (6.3%)
Проголосовало: 16
Голосуйте за лучшую КАРТИНУ недели №277
  • 1. №1 Я угощаю вас — Автор: Ксандрэ - 6 (40%)
  • 2. №2 Натюрморт с виноградом. — Автор: Нефер Митанни - 9 (60%)
Проголосовало: 15