Книжный клуб БС: Возрождение 2
Всем доброго дня, уважаемые двуклубники.
Вчера завершился этап выбора произведений/авторов/тем.
Сегодня публикуем итоги.
Вначале напомним список претендентов:
- Пирсон «Страна коров». Тема: противостояние старого и нового;
- В. Каверин «Два капитана». Тема: любовь;
- Джек Лондон «Сердца трех». Тема: любовь;
- В Сорокин «Тринадцатая любовь Марины».Тема: путешествие по разным видам любви;
- Элизабет Гилберт «Ешь, молись, люби». Тема: любовь;
- Симона де Бовуар «Гостья». Тема: любовь;
- Джонатан Сафран Фоер «Вот я». Тема: любовь;
- Д. Гранин «Кто-то должен». Тема: любовь;
- С. Довлатов «Иностранка». Тема: любовь;
- Джоанн Харрис «Шоколад». Тема: любовь;
- Е. Водолазкин «Авиатор». Тема: любовь.
В табличке поименованы участники голосования и варианты номеров ими предложенные.
Те пользователи, которые высказались однозначно за одно произведение, определяют претендентов (№ основного варианта).
Другие пользователи, которые не смогли определиться и желают примкнуть к победителю (№ вариантов для примыкания), добавят свои номера лидеру.
Смотрим, читаем, считаем.
| Пользователь | № основного варианта | № вариантов для примыкания к победителю |
| River | — | 1, 10 |
| Светлана Пожар | 5 | — |
| Лис_Уильямс | — | 5, 10 |
| Виктория | 5 | — |
| Margo | — | 1, 4, 8, 9 |
| Jirafa | — | 10, 11 |
| Ingra | — | 1, 8, 11 |
| Sergius | 11 | — |
| Андрей Ваон | 2 | — |
| natalya.lapshina | 10 | — |
| ананас аборигена | — | 2, 4, 8, 9, 11 |
Помнится, в семнадцатом, была похожая ситуёвина…
Чем там заварушка окончилась?
Малодушие героя, рассказчика, ты это имеешь в виду? Не думаю, что это осуждаемо. Герой, рассказчик могут быть малодушны, почему нет? Это же зеркало. Рефлексия часто кажется малодушием, как вежливость кажется слабостью, а понимание всеобщих связей — беспринципностью.
Или под «малодушием» что-то другое имелось в виду?
Я не читала «Авиатора», но мне понравились «Лавр» и «Брисбен».
Так Водолазкина же не обсуждаем. Но если встретится, если прочитаю, подумаю над твоими словами.
Я туда писал.
Мы живем в свободной стране.
Хочется всем угодить? Ну что-ж, давайте поступим следующим образом.
Каждый желающий читает что хочет. Ровно через месяц он обещает опубликовать блог/обзор/рецензию/отзыв на прочитанную книгу ( но это не точно и не обязательно). Кто хочет тот присоединится к обсуждению.
по поводу номера 5: я как-то слегка презираю такое чтиво, но для обсуждалок решила прочесть, потому скачала в библиотеке. Покупать уж я её точно не буду. Перед прочтением книги решила оставить реплику, чтобы сравнить впечатления до и после. Итак, реплика «до»:
Тётенька в кризисе среднего возраста рассказывает о трёх главных приоритетах мира — именно в той последовательности, как они заявлены в заглавии. И всё это на блюде «мечта о счастье и радости». Сейчас все хотят счастья и радости, потому такие книжки с типа рецептами получают большие тиражи и народную любовь. Книжка из разряда «завесьте мне полкило счастья… А почему так дорого?.. А, ну тогда двадцать грамм — тоже сойдёт...»
Книжка про тех, кого точно не клевал жареный петух в заднюю часть. Про тех, кто бесится с жиру, кого миновали серьёзные семейные проблемы, типа насилия, реального одиночества, болезней и прочих трагедий. Бездетная дама, ищущая смысл в жизни. Короче, это, как мне кажется, будет всхлип обеспеченной и в целом беспроблемной тётки, которая нашла способ хорошо навариться на популярной теме.
Интересно, насколько моё мнение поменяется после прочтения?
солдатчитатель, ставлю вас всем в пример.Если вас не затруднит, продублируйте пожалуйста, вашу реплику «До» в разделе «Обсуждение».
Это делается дабы не потерять комментарии пользователей когда новость уходит с главной, и чтобы не засорять главную страничку нашими специфическими комментариями по книгам.
суповыенаборы номеров, шли как вспомогательные к основным. Ибо выбор может быть только один.Ну вот меня тоже одно место от петуха не страдало. Не насиловали меня, и без трагедий обошлось, болезни и потяжелее, наверное, бывают, но это не значит, что я тварь бесчувственная и у меня неба с овчинку не бывает… А что, страдать это непременно обязательно, без этого хуже других?
Это делается дабы не потерять комментарии пользователей когда новость уходит с главной, и чтобы не засорять главную страничку нашими специфическими комментариями по книгам.
Вкус жизни
А почему вы так сразу взвинтились? я же не говорю о конкретных лицах, которые не достойны сочувствия по каким-то причинам. И зачем видеть в таком контексте?
Я говорю о впечатлении, рождённым несколькими факторами: 1) заголовок, где жрать поставлено на первое место. 2) отношение к обеспеченной тётке, которая может позволить себе не работать, а кататься по разным странам. Я тоже хочу, но мне жизнь (или карма) не позволяет. Так что во мне говорит банальная чёрная зависть. 3) отношение к актрисе, играющей главную роль. видела только в трейлерах и обрывках. 4) начала слушать аудио в исполнении автора — добрый, нежный вкрадчивый голос только укрепил меня в вышесказанном. Пока.
Я не говорю, что моё мнение справедливо.
Ну а на счет жрать… Ну, там, как- бы «есть».
В общем, я вот тут полулежу в подвижном кресле под вентилятором с мохито и думаю, где ж я взвинтилась?
Меня эта книжка зацепила несколько лет назад, когда она взлетала куда-то ввысь в бестселлеры — и взвинтила именно расстановкой приоритетов в заглавии. Когда я поняла о чём содержание, то состоялось вот это мнение. Я высказала его — и всё.
Но я честно прочитаю (вернее, прослушаю — в исполнении автора) и честно выскажусь в итоге. Пуркуа па?
И второе — в обсуждалках к книге почему-то не работают опции получения ответов на сообщения. То есть — там добавляются какие-то посты, а информация об этом вообще не приходит. Никуда. Это так задумано? А как же тогда принцип дискуссии?
И вообще — почему целый месяц на книгу? Я вообще-то читаю книгу в неделю (даже при моей занятости).
У меня вот приходят.
Почему месяц на книгу? Ну потому что в клубе не только Соня Эль. Я вот читаю за две недели, кто-то за три, а кто-то за два дня. Срок усредненный, как температура по больнице. Если прочитали и готовы „излить душу“ — пожалуйста, без очереди.
К прочтению рассматриваются любые литературные произведения и даже классики Марксизма — Ленинизма. Но на следующий этап.