ТНФ-2. Курс 1. Миссия 1. Итоги
Читатели ознакомились с рассказами-отчётами авторов и вынесли свои вердикты. Осталось подвести окончательные итоги: (0 голосов)
Работа 1 — К Белому! (8 голосов)
Работа 2 — Один секрет на двоих (10 голосов)
Работа 3 — Прошлое начинается в будущем (1 голос)
Работа 4 — Обломов style (7 голосов)
Работа 5 — Лишь энергия (1 голос)
Работа 6 — Этот непредсказуемый космос (0 голосов)
Победу одерживает автор работы Один секрет на двоих. Поздравляем его! А турнир тем временем только набирает обороты, а звездолеты участников второй миссии возвращаются на космодром нашей Звёздной академии. Совсем скоро мы увидим их отчёты.
Авторы-участники! Напоминаем: турнир анонимный. До окончания турнира никнейм участника может быть открыт только администрацией в случае, когда автор по каким-то причинам выбывает из турнира (два поражения или отказ участвовать в следующем этапе). Просим учесть.
Неожиданно, в первый день читала отзывы, лидировали номер 4 и номер 1. Я была почти уверена, что победит номер 4)
Вообще получилось, что в этой группе было три явных лидера и три аутсайдера. Интересно, как будет в других.
Участникам- благодарность за интересные работы!!!
Хорошая миссия.
Но получается так, что высшая степень субъективности голосования и судейства сильно подрывает цену всего конкурса. По сути в научно-фантастическом конкурсе (этапе конкурса) побеждает рассказ, показывающий (очевидно, показывающий хорошо, раз многих зацепило) один день глазами маленького мальчика, без какого-либо влияния фантастической, а тем более научной, составляющий на данный процесс (под конец она заявлена совершенно формально).
В моем понимании, ну должно же быть хоть какое-то выполнение обязательных «элементов программы», нет? В соревновании должна же быть какая-то объективность, какие-то сравнимые критерии. Даже во многих видах спорта, ориентированных в первую очередь на зрелищность (даже в спортивных танцах), нельзя победить только благодаря красоте.
Вместе с тем, озвученная проблема также видится мне не надуманной. И вряд ли тут могут помочь частные комментарии под произведениями. Были там разнонаправленные комментарии… Не думаю, что уж сильно и всегда они меняют мнение других.
Мне кажется, здесь вопрос требует более системного подхода, о котором интересно было бы порассуждать.
Но ведь не было обязанности отдавать голос.
Да и судя по комментариям, рассказ топил сердца без всяких сравнений с другими! :))
Три, за плач по объективности и оценку конкурса.
Единица, за отсутствие вашего голоса под конкурсными работами этапа.
Зачем-то на личности, при этом, перешли.
Содержание.
Повествование.
Соответствие теме/жанру.
Почему отсутствие моих комментариев и отсутствие моего голоса для вас не является достаточной позицией?
Ваш комментарий после — это суперпозиция. Вот ее и оценил, баллами.
— Меня не интересует ваше личное мнение. Был вопрос, ответить или нет дело хозяйское.
Если вы внимательнее посмотрите на ту идею, которую я тут высказываю (и она имеет некий отклик), вы увидите, почему я высказываю именно здесь, и почему она не уместна под каким-либо конкретным произведением.
Меня тоже текущее положение дел не устраивает. Но я среди координаторов, так что могу только выбрать себе «любимчика». А это всего один автор.
А вот выявление и введение каких-то формальных признаков или коэффициентов, которые влияют на суммарную оценку (как в фигурном катании, например, коэффициент за сложность, за элемент… понятно, что и там субъективизма хватает, но все же...). Это могло бы послужить повышению качества. Не знаю… Возможно, наоборот, это плохо бы отразилось на художественной составляющей. Тут надо думать, размышлять, пробовать…
Стратегически было бы интересно в этом направлении поработать. Как вам кажется?
Одновременно с этим я готов спорить, что в финал точно выйдут авторы/работы, к которым сложно будет придраться по поводу жанра. Это уже проходилось в первом турнире.
При этом я согласен, что можно пробовать работать и указанном вами направлении, но это уже другое соревнование — с премодерацией и экспертным жюри. Я бы поучаствовал.
Интересно будет посмотреть на финал! Спорить не буду — не имею большой истории наблюдений. И надеюсь, что будет по вашему! :)
П.С. Но я посмеялся, да)
Так, кажется математики подтянулись...)))