Валентина Савенко №2

Литературная дуэль №214: Дырочка в стене

Литературная дуэль №214: Дырочка в стене
Дуэли навсегда

Что можно увидеть через маленькую дырочку в стене? Давайте подглядим на рассказы дуэлянтов. 

Дорогие читатели и слушатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения. Нам важен голос каждого.

Голосование

Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:

Пальцы вверх и вниз

не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под работами.

  • Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
  • Но оставить Голос можно только одной работе.
  • Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
  • Принимаются голоса только от зарегистрированных пользователей
  • Голоса участников текущей дуэли, даже если они за чужую работу, не учитываются
  • Отдельная просьба более чётко выделять свой ГОЛОС.

Итоги подводим 30.09.2021 в 20:59 по Москве.

+3
07:45
579
10:45
+1
Пока самое топовое, что мне попадалось на эту тему — хоррор Глубокая тьма (2015)
Ну шо, удивите меня…
Да? А где это в дуэли? unknown
10:59
+2
Не знаю как Андро, но я уже удивлен. Первым же рассказом. laugh
Приятно?
Всё не так плохо на самом деле. Во всяком случае, для меня dance
11:03
+1
Отличный рассказ. Несмотря на объем, прописана и мотивация героини, и характер, и конфликт есть, и образность, и плюс в принципе небанальная концовка
11:08
Не, я не любитель. Но написано умело.
11:01
А это не в дуэли, это фильма такая…
А я «призраков», рекомендованных тобой, так и не досмотрел blushsick
11:17
Придется тебя стыдить laugh
11:32
КАКНИСТЫДНО! devil
11:02
+1
Какая занятная дуэль. crazyШо тема с людями делает.
11:04
+3
Вот надо побольше таких тем )) Чтобы и авторы напряглись, и читателей интриговало
Комментарий удален
17:59 (отредактировано)
+1
Из четырех рассказов хороший только один. Остальные три — неумело растянутый до треска подтяжек анекдот, хромособачная слезодавилка с ущемленностью в квадрате и откровенно провокационный опус, написанный с целью организовать срач, и тем самым рывком привлечь внимание к автору.
Это просто мое мнение.
21:42
+1
Вот сюда бы отправить «Кукареку». Только ужать до сцены в карцере)
22:01
Да-да. Тоже дырочка в стене.)) Такая бы пара вышла с единорогом! rofl
21:13
Ну, пошли кроссоверы laugh
11:03
+1
Хоботки и адок, поднажми!
11:07
+1
Оказывается, мы здесь мелко плаваем. Обсуждаем рассказ «Радуга» и не можем понять, хороший он или плохой. Расскажу о другой площадке.
На «Осеннем пролете фантазии» дня два стоял срач, поделивший сайт на два лагеря. Да и сейчас страсти не улеглись.
В одном из рассказов автор засылает библиотекаршу в тела любовниц Пушкина. И сношает ее великим поэтом как положено. В одном из эпизодов Пушкин — барин-садист: гарем из крепостных девок, кнут, насилие — в общем, из репертуара де Сада. В другом эпизоде Наталья Гончарова соблазняет Дантеса, но у последнего не получается с эрекцией, поскольку он гей.
Сейчас под рассказом стоит 12 плюсов и 12 минусов. И это только начало, как мне кажется.
Те, кто плюсует, пишут, что рассказ написан классно, а содержание не главное. Поэтому достойно написанная вещь все равно должна пройти дальше.
А вторая половина предлагает автору поменять Пушкина на Иисуса или Магомеда, чтоб писателю стало жить веселей.
А что я хотел сказать? А, да!
Не находите, что эти два случая (пролетовский и «Радуга») из одной коробки вывалились? Только масштаб разный.
Интересно, а чтобы добиться обсуждаемости и срача, не проще ли залезть на вагон поезда и попрыгать под проводами электросети, где напряжение в среднем 27000 вольт?
11:10
Всё это крайне интересно (без сарказма), но причём тут вагон — в упор не понимаю.
11:14
-2
Молодежь ради хайпа залезает на вагоны и фоткается (такие случаи происходят постоянно). А там до провода остается полметра. Взмах руки и котлета.
Перед несущимися поездами снимаются, выскакивая в последнюю секунду из-под колес.
Так и авторы. Ради читаемости пускаются на всякие авантюры и пишут провокационно- конченые вещи.
11:38
-1
Вы сейчас на полном серьезе сравниваете провокационный рассказ и танцы на вагоне?
11:48
-1
С Пушкиным — да.
Только без мордобоя, как в случае с Магометом и Иисусом. Литераторы не физики.
11:57
Литераторы не физики.
Иногда мне кажется, что вы вставляете в свою речь случайные фразы.
12:11
-1
Нет. Не случайные. Просто у многих фраз бывает смысл, отличный от того, который привычен тому или иному человеку. Употребляют фразы по-разному в различных кругах. И широта трактовки фразы порой неодинакова для всех.
Как в случае со словом «шиза». У нас говорят шИза, а в других местах — шизА. Возможно, это неудачный пример, но он самый простой.
Если не цепляться к словам, загоняя в них буквальный смысл, все будет хорошо и мирно.
11:13
В огороде — бузина, а в Киеве — дядька.
11:19
У вас?
11:21
Да все видят, у кого.
11:22
Вот и слава богу, что вы не все. Смотрите на здоровье. Шоры можно не снимать. Ничего не изменится.
11:38 (отредактировано)
+1
Я не собираюсь вас менять и не трогаю ваши шоры. Вы вместо ясности мысли все в кучу валите и огрызаетесь. Блог напишите про Пролёти эту проблему, толку-то от вашего коммента
11:54
Про блог — возможно. Но нужно подождать, чем это все закончится. Там только начался срач. Все будет ясно через месяц. Выйдет- не выйдет. Еще тонну напишут.
11:56
Че их-то ждать, если вам есть, что сказать на тему
12:03
Ну да. Вообще-то можно. Еще пару дней посмотрю. Дело в том, что 24 коммента за два круга — это там очень много. Но высказалась еще не вся основная тусовка. Просто интересно. Надо будет написать.
14:24 (отредактировано)
+1
из репертуара де Сада

— Я думаю, Пушкины наказывали своих крепостных поркой — только в путь! Не факт, что это наказание доставляло им и, в частности, поэту сексуальное удовольствие. Это просто был такой расхожий способ решения проблемы.
Реальные же грабли заключаются в том, что у современных любителей изящной словесности эти факты не уживаются в голове с современными представлениями о нравственности и морали. И в качестве выхода они предлагают нам совершить над собой лоботомию — не примирять эти факты друг с другом, а просто перерезать связь ножичком и сказать: «об этом и этом одновременно думать нельзя!»
14:34 (отредактировано)
Да. Только в этом рассказе кнут используется для склонения к добровольному соитию. А это несколько другое дело.
И сам половой акт происходит с израненной женщиной — кровь, кожа порванная, все такое.
15:01
Правда? -Ужас! wonder
15:02 (отредактировано)
Тю. Обычное дело. pardon
Вот прям каждый барин, в каждом имении содержал гарем, лупил девок, принуждая их к любви и размазывал кровь по спинам.
А Пушкин — так самый первый из них был. Ну кто же ещё, если не он?
Ведь все так делали! Поголовно. Сволочи же. Кровопийцы.
И Радищев так делал, пописывая своё «Путешествие». И Тютчев с Фетом тоже. А уж Тургенев-то…
И что ж тут ужасного?
16:05
Справедливости ради могу отметить — прадед поэта этим и занимался.
Знаменитый арап Ганнибал.
Когда Елизавета его из ссылки достала, он завел себе гарем и возил везде за собой. А девок лупил нещадно.
Но нельзя же грехи африканского предка перекладывать на всех его потомков.
21:34
Кстати, на момент написания этого комментария счет на «Пролете» — 13:12.
В пользу поклонников высокохудожественных текстов.
23:31 (отредактировано)
Сейчас уже — 15-14. В пользу Пушкина — не мерзавца. Время 23-30.
К утру набегут нигилисты и порвут статистику в обратную сторону. unknown
21:32
Считаем вместе:
Работа №1 — Радуга
1. Андрей ЛакрО
2. Тающий ветер
3. Стас
4. Папкова Мария
5. Эльвира Ельховская
6. Донской
7. Hungry God
8. Водопад
9. lidija11
10 Валет Треф — без обоснования

Работа №2 — Досадный случай
1. tirey

Работа №3 — Оборотни
без голоса

Работа №4 — Пригласи меня
1. Евгений Пономарёв
2. Lalter45
3. Vottebevot
4. Соня Эль
5. Танита Бахворт
6. JulyLex
7. Ева
8. JusTsaY
9. Андрей Ваон
10. птичка
11. Eliza Del
Загрузка...
Кристина Бикташева
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №276
  • 1. №1 Мёртвая планета - Автор: КотСталкер - 5 (22.7%)
  • 2. №2 Дачный детектив — Автор: Другая Татьяна Гордеева - 1 (4.5%)
  • 3. №3 Здравствуй Нюра, прощай Нюра — Автор: Господин Борисов - 3 (13.6%)
  • 4. №4 Экран — Автор: Lalter45 - 10 (45.5%)
  • 5. №5 Куратор — Автор: Соня Эль - 3 (13.6%)
Проголосовало: 22
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №276
  • 1. №1 По болоту - Автор: Д. Федорович - 6 (30%)
  • 2. №2 Прихожу в себя нечасто… — Автор: Елена Глущенко - 1 (5%)
  • 3. №3 Берёзовые грёзы — Автор: jazzmarina - 6 (30%)
  • 4. №4 Отчего-то мне кажется, брат… — Автор: Александр Паранук - 2 (10%)
  • 5. №5 Мечта о зиме — Автор: Ева - 5 (25%)
Проголосовало: 20
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №276
  • 1. №1 Семь маленьких пяк-пяков к большому счастью - Автор: Андрей ЛакрО - 11 (47.8%)
  • 2. №2 Анна Старобинец. Читать или в топку? — Автор: Виктория - 1 (4.3%)
  • 3. №3 Юмор от чайника. Часть I: И в чём тут юмор? — Автор: Хитрый Митрий - 4 (17.4%)
  • 4. №4 Горная болезнь — Автор: Irynne - 5 (21.7%)
  • 5. №5 А поговорить? — Автор: Marbel - 2 (8.7%)
Проголосовало: 23
Голосуйте за лучшую КАРТИНУ недели №276
  • 1. №1 Never more — Автор: nina.vendin - 0 (0%)
  • 2. №2 Застрявший — Автор: Ксандрэ - 7 (31.8%)
  • 3. №3 СЫРНИКИ — Автор: Нефер Митанни - 15 (68.2%)
Проголосовало: 22
Голосуйте за лучшего КРИТИКА недели №21
  • 1. №1 NewWork за комментарий к рассказу Последнее слово - 12 (100%)
Проголосовало: 12