Приглашенная Победа

Приглашенная Победа
Итоги Литературной дуэли №214: Дырочка в стене

Подводим  Итоги Литературной дуэли №214: Дырочка в стене. 

Были славные времена, когда тему давали, а не спрашивали пользователей. И трава была зеленее, и деревья большие… Ну, имеем, что имеем. Представим авторов, объявим Победителя.

Проверочный комментарий здесь.

В дуэли побеждает River с работой Пригласи меня.

Поздравляем! Желаем дальнейших творческих успехов и ждем на новых конкурсах!

Выражаем огромную благодарность авторам за дуэль. Неважно, выиграли вы или проиграли, главное вы написали новую работу — а это уже во многом победа над собой. Мы верим, что проигрыш станет лишь толчком к новым вершинам. Никогда не останавливайтесь — пишите.

Выражаем огромную благодарность всем тем, кто послушал, прокомментировал и проголосовал. Это большое и важное дело. Спасибо!

Важно: Мы запустили ранговую систему для дуэлянтов. Возможно вам пора присвоить ранг?

Важно: вы можете сами устроить себе сро(а)чную или парную дуэль, не дожидаюсь очереди в обычную. Найдите противника, обговорите тему, напишите работы и вышлите нам. Мы выложим работы анонимно и пригласим читателей в новости.

Другие новости:
← Книжный клуб "Бумажный слон". Продолжаем!
ТНФ-2. Курс 1. Миссия 4 →
прозаическая дуэль, литературная дуэль, дырочка в стене
Сообщить о нарушении
+5
21:40
936
Секундант
Соня Эль
22:40
#
+4
Соня Эль
River, поздравляю! Очень интересная победа!
Ответить
Gamer
22:46
#
+4
Gamer
Присоединяюсь к поздравлениям! Спасибо за активное обсуджение моей работы )
Ответить
Танита Бахворт
23:27
#
+3
Танита Бахворт
River!!! bravoТы меня просто ушатала))))
SiriOn, радуг вам ))
Gamer, ви старались)) если бы не адский и не единобожий конкуренты- шансы были б Ваши)))
gosklani, и да будут дети счастливы))
Вроде всего лишь дырочка в стене, а какая Дуэль вышла!!!
Ответить
Siri0n
00:35
#
+2
Siri0n
Почти выиграл. А я ведь вообще не прозаик, участвовал на спор)
Ответить
Казус
00:46
#
-1
Казус
Ага. Ханжество победило. Ну надо же.
И где? На БС?
Ой, Что-то тут не так.
Эх, видимо, не срослось с возрастом пользователей сайта… Или с чем другим?
Хе, нужно маркетологов позвать!
Ответить
Siri0n
00:51
#
Siri0n
Хороший срач лучше победы.
Ответить
Донской
02:00
#
-1
Донской
Я, кстати, тоже не понимаю, почему эротика в текстах встречает здесь довольно прохладный прием.
Ответить
Соня Эль
06:38
#
+6
Соня Эль
Потому что эротику нужно очень уметь делать. А здесь чаще всего идёт незрелая порнуха, до элегантного искусства сильно не дотягивает. Просто мастерства авторам не хватает. Пусть учатся jokingly
Ответить
SoloQ
09:47
#
+2
SoloQ
Да ну? Не хвастаюсь, но-таки и тёпленько бывает. Как мне кажется, эротика не ради эротики быть должна.
Ответить
Водопад
03:56
#
+5
Водопад
Порнуха не победила, но выиграл тоже запоминающийся текст. Так что не обидно.
Поздравляю победителя и всех авторов с знатной дуэлью!
Ответить
Эльвира Ельховская
09:08
#
+4
Эльвира Ельховская
Спасибо за замечательную дуэль rose

River, с победой вас rosesmile
Ответить
River
10:33 (отредактировано)
#
+4
River
Спасибо всем собутыльни содуэльникам за участие, и всем кто голосовал!
А самое большое спасибо тем, кто голосовал за Хоботастого!
inlove
Ответить
Lalter45
14:10
#
Lalter45
Авторы активно обсуждали свои и чужие работы в комментариях. Я думала, это плохой тон, или не права?
Ответить
Siri0n
16:00
#
Siri0n
как-то же надо развлекаться
Ответить
Lalter45
16:48
#
Lalter45
Дело не в этом. Слон мне объяснил во время первой моей дуэли, что лучше не комментировать чтобы сохранить анонимность.
Ответить
птичка
16:39
#
птичка
Такое, пусть не часто, но случается. Плохой ли это тон, коли в правилах не прописано, то каждый решает сам… pardon
Ответить
Lalter45
16:50
#
Lalter45
Мне Слон посоветовал не комментировать. Но в правилах, наверно, не прописано.
Ответить
Секундант
18:28
#
+2
Секундант
Дать возможность автору отвечать, не нарушая анонимности, была моя идея. Мне кажется, это оживляет обсуждение, дает возможность динамизировать обратную связь, разъяснить моменты спорные либо неверно понятые читателями.
Ответить
Тающий ветер
18:40
#
+2
Тающий ветер
не нарушая анонимности
Новое платье короля, уж если по честному. _Формально_ анонимность не была нарушена, угу, но блин… Был тут хоть кто-то, кто сомневался в авторстве?
Ответить
Евгений Пономарёв
18:42
#
Евгений Пономарёв
Я — нет. После первых же коментов quiet
Ответить
Игорь Евгеньевич
18:50 (отредактировано)
#
+2
Игорь Евгеньевич
Да. Когда мимо проходивший случайный комментатор начинает авторитетно, с конспектом и указкой в руках, припечатывая оказавшимися в кармане аргументами и фактами объяснять другим комментаторам, что автор хотел сказать и где читатель был не прав, то анонимность становится секретом Полишинеля, как мне кажется. Лично мне такие прыжки и попытки всем все объяснить кажутся смешны и нелепы в образе «я не автор но...»
Объяснить свою авторскую позицию можно и после окончания дуэли.
Ответить
Секундант
18:54
#
Секундант
Это не первый раз у нас. Бывало прямо энциклопедические знания демонстрировались. И ничего.
Ответить
Игорь Евгеньевич
19:01
#
+1
Игорь Евгеньевич
Да. И я про то что бывало. Все было грубовато и напоказ скроено. Тоньше надо действовать, не выпячиваться, не спорить со всеми подряд, не выскакивать сразу после первого коммента. Осторожненько, исподволь, неявно закинуть мыслишку — предположение, чтобы читатель сам повел дальнейшее распутывание и был уверен, что сам дошел до этого. Если уж у автора настолько все горит.
Ответить
Виктория
19:06
#
Виктория
не спорить со всеми подряд
Ну как это?)))) А для чего вообще все? Ради литературы? Смешно даже. Там вон которые сутки пылают станицы по фанфику с Кровавого слона. Еж обыкался весь)))) Люди кровью пишут, от души так сказать.
Ответить
Игорь Евгеньевич
19:27
#
Игорь Евгеньевич
Да ладно! Не знал. Ну ежели в кровь, в душу, в мать, отца, сына и всех святителей. Тогда конечно.
Но. После объявления итогов. smile
Ответить
Виктория
19:34
#
Виктория
Да ладно, пусть, мне кажется, а то вон некоторые считают, что дуэли вообще не интересно (если они там не участвуют))))
Ответить
Siri0n
20:10
#
Siri0n
После окончания дуэли уже неинтересно. Впрочем, если это принципиальный момент, можно для комментирования завести фейка.
Ответить
Виктория
20:15 (отредактировано)
#
Виктория
С первым утверждением полностью согласна. Со вторым нет. После скандала — тем более. Сначала будете топить с фейка за свою нетленку, потому голосовать броситесь, потом вас попрут, а люди зарыдают.
Ответить
Siri0n
20:16
#
Siri0n
Звучит как отличное развлечение.
Ответить
Виктория
20:17
#
Виктория
В один конец)
Ответить
Siri0n
20:18
#
Siri0n
Зондеркоманда литераторов придёт ко мне домой и физически убьёт меня насмерть до состояния трупа?)
Ответить
Виктория
20:22 (отредактировано)
#
Виктория
Банально. Нет, вас скучно забанят, но где-то на других 100500 литпорталах вас примут с растопыренными ручонками в образе романтического изгнанника с такого-сякого БС. Еще в личке с подружками можно кости всем помыть, тоже, говорят, забава на миллион радуг в ушах)
Ответить
Siri0n
20:23
#
Siri0n
А какая сила помешает мне завести новый аккаунт?
Ответить
Виктория
20:31
#
Виктория
А на этот случай у нас тоже историческая правда имеется. Была тут тропа Лосем протоптана в этом плане. Зарастили
Ответить
Siri0n
20:36
#
Siri0n
Ваш комментарий не отвечает на мой комментарий.
Ответить
Виктория
20:38
#
Виктория
Очень отвечает. Если вы будете всех, мягко сказать, -задолбывать с новых аков той силой, что вечно хочет зла и вечно совершает благо, будет Слон
Ответить
Евгений Пономарёв
20:39
#
+1
Евгений Пономарёв
Вот посмотрел я на ваш профиль и задался вопросом — а как вас звали в прошлой жизни на БС?
Ответить
Siri0n
20:43
#
Siri0n
Ну я не очень вижу техническую возможность. Бан по айпи? Даже моя мамуля умеет пользоваться прокси. Стилистический анализ текстов? Будет много ложных срабатываний и анальной боли новичков. Тем более что этот анализ несложно затруднить.

Я не то чтобы угрожаю, я слишком стар, чтобы на серьёзных щщах всем этим заниматься, но как-то непонятно…
Ответить
Siri0n
20:44
#
Siri0n
Никак. Я вообще не прозаик.
Ответить
Виктория
20:46
#
Виктория
Вы всегда можете задать этот вопрос Слону лично. Он всемогущ однажды он закрыл Украину)))) не знаю, на сколько он восприимчив к чужой боли. Думаю, переживет)
Ответить
Siri0n
20:48
#
Siri0n
Значит, сойдёмся на том, что вы меня пугаете бабайкой. Теоретически я допускаю возможность бабайки, но как честный байесианец не вижу достаточных свидетельств, чтобы впрямь испугаться.
Ответить
Виктория
20:49
#
Виктория
Я? пугаю? я просто делюсь опытом. Так-то че нас боться))
Ответить
Виктория
20:50
#
Виктория
)мы смогли в этом убедиться. а вдруг вы и не поэт? laugh
Ответить
Siri0n
20:53
#
Siri0n
Тут ещё и поэты тусуются? Этим грешен-с. И тем не менее.
Ответить
Виктория
20:57
#
+1
Виктория
Естессно))) Вся лента под слоем Поэзии, это прозаиков поискать надо, их под творчеством Кота не видно.
Ответить
Siri0n
22:03
#
Siri0n
кстати (некстати). былизм — шо це таке?
Ответить
Виктория
22:11
#
+1
Виктория
Обилие глаголов, производных от быть.
Ответить
Siri0n
23:52
#
Siri0n
Отоночо. Гран мерси
Ответить
Секундант
18:54
#
Секундант
Ну… не пойманый не автор. К тому же какие могут быть личностные моменты к практически анониму?))))
Ответить
Evil Supreme
19:18
#
Evil Supreme
Эм… Ну, я вот даже не пытался думать над этим вопросом crazy
Ответить
Тающий ветер
19:45
#
Тающий ветер
Да вопросов-то к нему никаких, но мы оба понимаем, что анонимность была нарушена. Да, случай не первый, у нас хватает авторов, которые любят под своими рассказами порассуждать о судьбах литературы, но это такая же анонимность, как у на… гхм-гхм-гхм… в Америке честные выборы.
Ответить
Виктория
19:46
#
Виктория
Живинка в деле)))))))
Ответить
Виктория
19:53
#
Виктория
Это у меня термин такой. Со специфической историей. Всякую ненужную и порой вредную, но затратную движуху называть. Начальство нам вносит порой в работу «живинку в дело» так и называют))) это всегда полный… тот самый))))
Ответить
Lalter45
20:00
#
Lalter45
Зачем же выборы-то приплетать? Причём в Америке они как раз честные, в отличие…
Ответить
Тающий ветер
20:02
#
Тающий ветер
Причём в Америке они как раз честные
Весьма наивный взгляд на вещи, но и правда не место для развития этой темы)
Ответить
Виктория
20:06 (отредактировано)
#
+2
Виктория
Это шутка. Со скрытым текстом. Кажется Твен говорил, мол, если б от нашего выбора что-то зависело, нам бы не дали возможности выбирать))) но это я не о политике, это я о литературе))))
Ответить
Lalter45
20:10
#
+1
Lalter45
Разрядили обстановку)))… перевела дух.
Ответить
Соня Эль
22:32
#
+1
Соня Эль
Честные? ха-ха! Как человек, наблюдающий статистику выборов, веселюсь от этого заявления!
Ответить
Lalter45
00:10
#
Lalter45
Тему закрыли.
Ответить
Соня Эль
03:53
#
Соня Эль
А! Как делать спорные заявления — так пожалуйста, а как отвечать — сразу тему закрыли! tongue
Я тему открывать не буду, но и вам не советую обзывать американские выборы честными laugh
Ответить
Lalter45
11:09
#
Lalter45
Извините, спонтанная реакция на заявление выше. Я уверена, что мы останемся при своём мнении на данный вопрос, сколько бы не обсуждали. smile
Ответить
Lalter45
19:00
#
+3
Lalter45
Если вы были в курсе, то понятно. Но на будущее и лично от себя, мне это не понравилось. Автору всегда хочется вмешаться когда любимое дитё ругают. Но это меняет характер обсуждения.
Ответить
Виктория
19:02
#
+1
Виктория
Ну… автор автору рознь. На Квазаре не запрещено автору вмешиваться, но там они закрыты временными никами. Очень интересно бывает.
Ответить
Lalter45
20:06
#
Lalter45
Может, после окончания дуэли?
Ответить
Виктория
22:58 (отредактировано)
#
+2
Виктория
Ну а с кем говорить-то после окончания? Кому это надо. Ну отпишется автор. Практика показывает, что дальше разговор не продолжается. На мой взгляд, главное здесь не победа, а польза для автора. Если представить, что он пытается расти, в таких диалогах он получит больше инфы, чем 1 коммент и его ответ на него. Какая разница — победит, проиграет, рассказ-то лучше не станет, а так есть надежда, что автор поучится на советах.
Ответить
Lalter45
00:08
#
Lalter45
Не думала в этом свете. Подход интересный.
Ответить
Водопад
03:12
#
Водопад
Да, ложка дорога к обеду. Потом редко кому бывает интересно. Поэтому лично мой совет авторам — участвовать в обсуждении. Я почти всегда так делаю. И почти всегда подозреваю, что палюсь. Хотя я и в чужих рассказах иногда грудью на амбразуру бросаюсь. Но реально получается, что мало кто догадывается о том, что я автор. Может, догадываются, но на уровне предположения. Здесь тоже нельзя было стопроцентно утверждать, что автор раскрыл себя. Было похоже на то, вот и всё. Но даже если бы и так — это ничего не меняет. Формально он себя автором не назвал, а догадки о том, что анонимный автор на самом деле — никому не известный новичок, никак бы не повлияли на голоса читателей.
Ответить
Виктория
05:36
#
Виктория
На голоса скорее другое повлияло)
Ответить
Евгений Пономарёв
07:16
#
+1
Евгений Пономарёв
Имеете ввиду реакцию Валета? jokingly
Наверное качество рассказа можно и так оценивать — встал-не-встал…
Всё таки хорошо быть мужчиной dance
Ответить
Виктория
07:25
#
Виктория
Не… что-то я о нем даже не вспомнила. Не впечатлил. Как мне показалось, многие оставили ГОЛОС, чтобы что-то доказать))) Что-то типа «вот не хотел, а теперь буду». Процесс дискуссии.
Ответить
JulyLex
11:11
#
+2
JulyLex
И почти всегда подозреваю, что палюсь

Палитесь 100%. Когда просто читатель Водопад приходит с подробным предположением насчет авторской идеи, он перестает быть просто читателем )))
Ответить
Водопад
11:32
#
+1
Водопад
Вот я и говорю… blush
А как иначе, если приходится разжёвывать?
Ответить
Евгений Пономарёв
12:25 (отредактировано)
#
Евгений Пономарёв
не фик разжёвывать. Если читатель что-то недопонял — это косяк автора!
Ответить
Виктория
12:43
#
+1
Виктория
Вот не надо. Можно даже не жопой читать, как некоторые делают, а просто недотягивать до того, что тебе в текстах сообщают. Не надо ставить читателя на божничку.
Ответить
Евгений Пономарёв
13:05
#
Евгений Пономарёв
Я считаю иначе. Если мне есть что сказать — я постараюсь это сказать так, чтобы было понятно максимальному количеству читателей, не зависиомо от того, каким органом они читают.
Ответить
Виктория
13:48
#
Виктория
ЭТо ваш выбор. Я не собираюсь упрощать ни мысли, ни идеи, ни изложение. Если у читателя будет интерес, он погуглит, оглуплять подачу под интеллект каждого Васи Пупкина я не буду. Мне не нужно быть понятой в этих кругах.
Ответить
JulyLex
12:50
#
+1
JulyLex
А мне даже не хочется разжевывать. Давно уже решила, что читатель вправе найти в тексте своё. Все равно каждый увидит то, что способен увидеть, а порой и то, что автор увидеть не способен. Да и лень мне. Если текст выложен, значит, доработан. Но я, конечно, вообще к творчеству несерьезно отношусь)
Ответить
Виктория
13:49
#
Виктория
Или так)
Ответить
Загрузка...
Владимир Чернявский