Сергей Милушкин

Приглашенная Победа

Приглашенная Победа
Итоги Литературной дуэли №214: Дырочка в стене

Подводим  Итоги Литературной дуэли №214: Дырочка в стене. 

Были славные времена, когда тему давали, а не спрашивали пользователей. И трава была зеленее, и деревья большие… Ну, имеем, что имеем. Представим авторов, объявим Победителя.

Проверочный комментарий здесь.

В дуэли побеждает River с работой Пригласи меня.

Поздравляем! Желаем дальнейших творческих успехов и ждем на новых конкурсах!

Выражаем огромную благодарность авторам за дуэль. Неважно, выиграли вы или проиграли, главное вы написали новую работу — а это уже во многом победа над собой. Мы верим, что проигрыш станет лишь толчком к новым вершинам. Никогда не останавливайтесь — пишите.

Выражаем огромную благодарность всем тем, кто послушал, прокомментировал и проголосовал. Это большое и важное дело. Спасибо!

Важно: Мы запустили ранговую систему для дуэлянтов. Возможно вам пора присвоить ранг?

Важно: вы можете сами устроить себе сро(а)чную или парную дуэль, не дожидаюсь очереди в обычную. Найдите противника, обговорите тему, напишите работы и вышлите нам. Мы выложим работы анонимно и пригласим читателей в новости.

+5
21:40
762
22:40
+4
River, поздравляю! Очень интересная победа!
22:46
+4
Присоединяюсь к поздравлениям! Спасибо за активное обсуджение моей работы )
23:27
+3
River!!! bravoТы меня просто ушатала))))
SiriOn, радуг вам ))
Gamer, ви старались)) если бы не адский и не единобожий конкуренты- шансы были б Ваши)))
gosklani, и да будут дети счастливы))
Вроде всего лишь дырочка в стене, а какая Дуэль вышла!!!
00:35
+2
Почти выиграл. А я ведь вообще не прозаик, участвовал на спор)
00:46
-1
Ага. Ханжество победило. Ну надо же.
И где? На БС?
Ой, Что-то тут не так.
Эх, видимо, не срослось с возрастом пользователей сайта… Или с чем другим?
Хе, нужно маркетологов позвать!
00:51
Хороший срач лучше победы.
02:00
-1
Я, кстати, тоже не понимаю, почему эротика в текстах встречает здесь довольно прохладный прием.
06:38
+6
Потому что эротику нужно очень уметь делать. А здесь чаще всего идёт незрелая порнуха, до элегантного искусства сильно не дотягивает. Просто мастерства авторам не хватает. Пусть учатся jokingly
09:47
+2
Да ну? Не хвастаюсь, но-таки и тёпленько бывает. Как мне кажется, эротика не ради эротики быть должна.
03:56
+5
Порнуха не победила, но выиграл тоже запоминающийся текст. Так что не обидно.
Поздравляю победителя и всех авторов с знатной дуэлью!
Спасибо за замечательную дуэль rose

River, с победой вас rosesmile
10:33 (отредактировано)
+4
Спасибо всем собутыльни содуэльникам за участие, и всем кто голосовал!
А самое большое спасибо тем, кто голосовал за Хоботастого!
inlove
14:10
Авторы активно обсуждали свои и чужие работы в комментариях. Я думала, это плохой тон, или не права?
16:00
как-то же надо развлекаться
16:48
Дело не в этом. Слон мне объяснил во время первой моей дуэли, что лучше не комментировать чтобы сохранить анонимность.
16:39
Такое, пусть не часто, но случается. Плохой ли это тон, коли в правилах не прописано, то каждый решает сам… pardon
16:50
Мне Слон посоветовал не комментировать. Но в правилах, наверно, не прописано.
18:28
+2
Дать возможность автору отвечать, не нарушая анонимности, была моя идея. Мне кажется, это оживляет обсуждение, дает возможность динамизировать обратную связь, разъяснить моменты спорные либо неверно понятые читателями.
18:40
+2
не нарушая анонимности
Новое платье короля, уж если по честному. _Формально_ анонимность не была нарушена, угу, но блин… Был тут хоть кто-то, кто сомневался в авторстве?
Я — нет. После первых же коментов quiet
18:50 (отредактировано)
+2
Да. Когда мимо проходивший случайный комментатор начинает авторитетно, с конспектом и указкой в руках, припечатывая оказавшимися в кармане аргументами и фактами объяснять другим комментаторам, что автор хотел сказать и где читатель был не прав, то анонимность становится секретом Полишинеля, как мне кажется. Лично мне такие прыжки и попытки всем все объяснить кажутся смешны и нелепы в образе «я не автор но...»
Объяснить свою авторскую позицию можно и после окончания дуэли.
18:54
Это не первый раз у нас. Бывало прямо энциклопедические знания демонстрировались. И ничего.
Да. И я про то что бывало. Все было грубовато и напоказ скроено. Тоньше надо действовать, не выпячиваться, не спорить со всеми подряд, не выскакивать сразу после первого коммента. Осторожненько, исподволь, неявно закинуть мыслишку — предположение, чтобы читатель сам повел дальнейшее распутывание и был уверен, что сам дошел до этого. Если уж у автора настолько все горит.
19:06
не спорить со всеми подряд
Ну как это?)))) А для чего вообще все? Ради литературы? Смешно даже. Там вон которые сутки пылают станицы по фанфику с Кровавого слона. Еж обыкался весь)))) Люди кровью пишут, от души так сказать.
Да ладно! Не знал. Ну ежели в кровь, в душу, в мать, отца, сына и всех святителей. Тогда конечно.
Но. После объявления итогов. smile
19:34
Да ладно, пусть, мне кажется, а то вон некоторые считают, что дуэли вообще не интересно (если они там не участвуют))))
20:10
После окончания дуэли уже неинтересно. Впрочем, если это принципиальный момент, можно для комментирования завести фейка.
20:15 (отредактировано)
С первым утверждением полностью согласна. Со вторым нет. После скандала — тем более. Сначала будете топить с фейка за свою нетленку, потому голосовать броситесь, потом вас попрут, а люди зарыдают.
20:16
Звучит как отличное развлечение.
20:17
В один конец)
20:18
Зондеркоманда литераторов придёт ко мне домой и физически убьёт меня насмерть до состояния трупа?)
20:22 (отредактировано)
Банально. Нет, вас скучно забанят, но где-то на других 100500 литпорталах вас примут с растопыренными ручонками в образе романтического изгнанника с такого-сякого БС. Еще в личке с подружками можно кости всем помыть, тоже, говорят, забава на миллион радуг в ушах)
20:23
А какая сила помешает мне завести новый аккаунт?
20:31
А на этот случай у нас тоже историческая правда имеется. Была тут тропа Лосем протоптана в этом плане. Зарастили
20:36
Ваш комментарий не отвечает на мой комментарий.
20:38
Очень отвечает. Если вы будете всех, мягко сказать, -задолбывать с новых аков той силой, что вечно хочет зла и вечно совершает благо, будет Слон
Вот посмотрел я на ваш профиль и задался вопросом — а как вас звали в прошлой жизни на БС?
20:43
Ну я не очень вижу техническую возможность. Бан по айпи? Даже моя мамуля умеет пользоваться прокси. Стилистический анализ текстов? Будет много ложных срабатываний и анальной боли новичков. Тем более что этот анализ несложно затруднить.

Я не то чтобы угрожаю, я слишком стар, чтобы на серьёзных щщах всем этим заниматься, но как-то непонятно…
20:44
Никак. Я вообще не прозаик.
20:46
Вы всегда можете задать этот вопрос Слону лично. Он всемогущ однажды он закрыл Украину)))) не знаю, на сколько он восприимчив к чужой боли. Думаю, переживет)
20:48
Значит, сойдёмся на том, что вы меня пугаете бабайкой. Теоретически я допускаю возможность бабайки, но как честный байесианец не вижу достаточных свидетельств, чтобы впрямь испугаться.
20:49
Я? пугаю? я просто делюсь опытом. Так-то че нас боться))
20:50
)мы смогли в этом убедиться. а вдруг вы и не поэт? laugh
20:53
Тут ещё и поэты тусуются? Этим грешен-с. И тем не менее.
20:57
+1
Естессно))) Вся лента под слоем Поэзии, это прозаиков поискать надо, их под творчеством Кота не видно.
22:03
кстати (некстати). былизм — шо це таке?
22:11
+1
Обилие глаголов, производных от быть.
23:52
Отоночо. Гран мерси
18:54
Ну… не пойманый не автор. К тому же какие могут быть личностные моменты к практически анониму?))))
19:18
Эм… Ну, я вот даже не пытался думать над этим вопросом crazy
19:45
Да вопросов-то к нему никаких, но мы оба понимаем, что анонимность была нарушена. Да, случай не первый, у нас хватает авторов, которые любят под своими рассказами порассуждать о судьбах литературы, но это такая же анонимность, как у на… гхм-гхм-гхм… в Америке честные выборы.
19:46
Живинка в деле)))))))
19:53
Это у меня термин такой. Со специфической историей. Всякую ненужную и порой вредную, но затратную движуху называть. Начальство нам вносит порой в работу «живинку в дело» так и называют))) это всегда полный… тот самый))))
20:00
Зачем же выборы-то приплетать? Причём в Америке они как раз честные, в отличие…
20:02
Причём в Америке они как раз честные
Весьма наивный взгляд на вещи, но и правда не место для развития этой темы)
20:06 (отредактировано)
+2
Это шутка. Со скрытым текстом. Кажется Твен говорил, мол, если б от нашего выбора что-то зависело, нам бы не дали возможности выбирать))) но это я не о политике, это я о литературе))))
20:10
+1
Разрядили обстановку)))… перевела дух.
22:32
+1
Честные? ха-ха! Как человек, наблюдающий статистику выборов, веселюсь от этого заявления!
00:10
Тему закрыли.
03:53
А! Как делать спорные заявления — так пожалуйста, а как отвечать — сразу тему закрыли! tongue
Я тему открывать не буду, но и вам не советую обзывать американские выборы честными laugh
11:09
Извините, спонтанная реакция на заявление выше. Я уверена, что мы останемся при своём мнении на данный вопрос, сколько бы не обсуждали. smile
19:00
+3
Если вы были в курсе, то понятно. Но на будущее и лично от себя, мне это не понравилось. Автору всегда хочется вмешаться когда любимое дитё ругают. Но это меняет характер обсуждения.
19:02
+1
Ну… автор автору рознь. На Квазаре не запрещено автору вмешиваться, но там они закрыты временными никами. Очень интересно бывает.
20:06
Может, после окончания дуэли?
22:58 (отредактировано)
+2
Ну а с кем говорить-то после окончания? Кому это надо. Ну отпишется автор. Практика показывает, что дальше разговор не продолжается. На мой взгляд, главное здесь не победа, а польза для автора. Если представить, что он пытается расти, в таких диалогах он получит больше инфы, чем 1 коммент и его ответ на него. Какая разница — победит, проиграет, рассказ-то лучше не станет, а так есть надежда, что автор поучится на советах.
00:08
Не думала в этом свете. Подход интересный.
03:12
Да, ложка дорога к обеду. Потом редко кому бывает интересно. Поэтому лично мой совет авторам — участвовать в обсуждении. Я почти всегда так делаю. И почти всегда подозреваю, что палюсь. Хотя я и в чужих рассказах иногда грудью на амбразуру бросаюсь. Но реально получается, что мало кто догадывается о том, что я автор. Может, догадываются, но на уровне предположения. Здесь тоже нельзя было стопроцентно утверждать, что автор раскрыл себя. Было похоже на то, вот и всё. Но даже если бы и так — это ничего не меняет. Формально он себя автором не назвал, а догадки о том, что анонимный автор на самом деле — никому не известный новичок, никак бы не повлияли на голоса читателей.
05:36
На голоса скорее другое повлияло)
Имеете ввиду реакцию Валета? jokingly
Наверное качество рассказа можно и так оценивать — встал-не-встал…
Всё таки хорошо быть мужчиной dance
07:25
Не… что-то я о нем даже не вспомнила. Не впечатлил. Как мне показалось, многие оставили ГОЛОС, чтобы что-то доказать))) Что-то типа «вот не хотел, а теперь буду». Процесс дискуссии.
11:11
+2
И почти всегда подозреваю, что палюсь

Палитесь 100%. Когда просто читатель Водопад приходит с подробным предположением насчет авторской идеи, он перестает быть просто читателем )))
11:32
+1
Вот я и говорю… blush
А как иначе, если приходится разжёвывать?
12:25 (отредактировано)
не фик разжёвывать. Если читатель что-то недопонял — это косяк автора!
12:43
+1
Вот не надо. Можно даже не жопой читать, как некоторые делают, а просто недотягивать до того, что тебе в текстах сообщают. Не надо ставить читателя на божничку.
Я считаю иначе. Если мне есть что сказать — я постараюсь это сказать так, чтобы было понятно максимальному количеству читателей, не зависиомо от того, каким органом они читают.
13:48
ЭТо ваш выбор. Я не собираюсь упрощать ни мысли, ни идеи, ни изложение. Если у читателя будет интерес, он погуглит, оглуплять подачу под интеллект каждого Васи Пупкина я не буду. Мне не нужно быть понятой в этих кругах.
12:50
+1
А мне даже не хочется разжевывать. Давно уже решила, что читатель вправе найти в тексте своё. Все равно каждый увидит то, что способен увидеть, а порой и то, что автор увидеть не способен. Да и лень мне. Если текст выложен, значит, доработан. Но я, конечно, вообще к творчеству несерьезно отношусь)
13:49
Или так)
Загрузка...
Юлия Владимировна
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №277
  • 1. №1 Чуня черная - Автор: Надежда Шиба - 3 (21.4%)
  • 2. №2 Попутчик — Автор: HEADfield - 4 (28.6%)
  • 3. №3 Старик, тележка на дутых колесах и желтая лодка китайского производства — Автор: Господин Борисов - 2 (14.3%)
  • 4. №4 Ловушка для маньяка — Автор: КотСталкер - 5 (35.7%)
  • 5. №5 Казус — Автор: Алёна Грачевская - 0 (0%)
Проголосовало: 14
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №277
  • 1. №1 Безжизненно в пустых дворах… - Автор: Д. Федорович - 6 (42.9%)
  • 2. №2 Мне нравиццо… — Автор: Елена Глущенко - 2 (14.3%)
  • 3. №3 Выбор — Автор: Ева - 4 (28.6%)
  • 4. №4 Ведьма — Автор: Эльвира Ельховская - 2 (14.3%)
  • 5. №5 Котёнок и крокодил — Автор: Павел И. Софинский - 0 (0%)
Проголосовало: 14
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №277
  • 1. №1 ЛиФФТ - Автор: HEADfield - 1 (6.3%)
  • 2. №2 Сила одобрения или 33 подзатыльника, что лучше? — Автор: Виктория - 8 (50%)
  • 3. №3 Новый год к нам мчится… — Автор: Rediska - 2 (12.5%)
  • 4. №4 Нечаянная чайная история — Автор: Marbel - 4 (25%)
  • 5. №5 ТОП-10 советов начинающим писателям от Андрея ЛакрО — Автор: Андрей ЛакрО - 1 (6.3%)
Проголосовало: 16
Голосуйте за лучшую КАРТИНУ недели №277
  • 1. №1 Я угощаю вас — Автор: Ксандрэ - 6 (40%)
  • 2. №2 Натюрморт с виноградом. — Автор: Нефер Митанни - 9 (60%)
Проголосовало: 15