Турнир реализма: голосование за тему
Объявляем голосование за тему для Литературного Турнира Реализма (ЛТР)
Из-за большого ажиотажа решили взять для голосования первые 15 тем, а не 10, как было заявленно ранее.
Голосование продлится до 28.02.2017 включительно.
Голосование завершено. Смотреть результат
Днем 01.03.2017 мы объявим старт турнира. На написание рассказа будет дано 7 дней.08.03.2017 работы приниматься уже не будут.
Требование к работам:
- Соблюдение жанровой принадлежности
- Объем до 10 000 без учета пробелов
Участвовать может любой желающий!
Но разве «смысл жизни» это тема для рассказа? Здесь есть кто-то, кто может претендовать на то, что он его нашел и сможет уместить на трех страницах?
Ошо написал сколько книг на эту тему? Сто, двести? Сидхартха просидел тридцать лет под деревом, Моисей бродил по пустыне, Мусаси жил в пещере.
Я считаю, что «смысл жизни» — это необъятное понятие, которое должно в какой-то мере присутствовать в ЛЮБОЙ теме каждого произведения. И, соответственно, предлагаю эту тему исключить.
Еще «краски души» доставляют.
Дело не в сложности, а в соответствии. Смысл жизни — понятие растянутое, раздутое.
Если смешать все краски в одну палитру, то получится грязно-черный цвет. Вот и все.
Да и последние лет 200 и не для философии)
Почему фантасты, когда им дают тему «Канделябр» — не возмущаются, что тема видите ли не фантастическая?
Тема может любой, начиная «смыслом жизни» и заканчивая «зелеными ежиками на неоткрытом спутнике Юпитера», все остальное — надменные капризы и нежелание проявлять фантазию. Жанр — всего лишь инструмент, чтобы рассказать историю, не более того, имхо.
Смысл жизни не может быть темой, потому что это ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ тема любого произведения! Без этого оно просто ненужная писанина.
Масло масляное, вот и все.
Если кто-то не согласен — это его право. Если останется эта тема — отлично, будем писать. Вот только писать в этих рамках менее интересно, поскольку рамки то как раз и отсутствуют.
То одно, то другое…