Старт Обратной Дуэли №2!

Старт Обратной Дуэли №2!
Дуэль наоборот

Этот день настал. Пять человек. Пять рассказов. Один Победитель. Но это не точно. Напоминаем, что Критики не только соревнуются друг с другом, но и выбирают Лучший рассказ.

Тема: "Приманка"

Авторы:

Работы:

Лучший рассказ определяется по дуэльной схеме: читатели отдают голос одной из работ и объясняют свой выбор. Голоса без объяснений не принимаются. Отдельная просьба более четко выделять свой голос.

Голосование за "Лучший рассказ" продлится до 17.06.2017

Подведение итогов "Лучший критик"- 20.06.2017

Участвующие в Дуэли Критики отсылают свои отчёты в отдельном файле на почту konkurs@litclubbs.ru с пометкой "На обратную дуэль".

Этапы Дуэли:

  • 1 этап - Поиск Авторов
  • 2 этап - Написание работ на предложенную организаторами Тему
  • 3 этап - Начало голосования за "Лучший рассказ" и старт соревнования за "Лучшего критика"
  • 4 этап - Подведение итогов "Лучший рассказ" - 17.06.2017
  • 5 этап - Подведение итогов "Лучший критик"- 20.06.2017

Призы:

  1. Автор лучшего рассказа получит уникальную медаль и призовой рейтинг.
  2. Лучший критик получит внеочередной ранг, уникальную медаль и возможность (по желанию) быть Автором в следующей Обратной Дуэли без предварительного отбора.

Внимание! Победителей среди критиков может быть несколько!

+3
01:00
275
10:17
И сроки пожалста) Чтоб знать, сколько предстоит мучиться)
16:19
+1
поставили сроки
10:18
+1
Хммм, ну что, предварительно я авторов уже расставил. Осталось прочитать рассказы)
12:41
по названиям чтоль?))) или по картинкам?)
12:48
О, про картинки я и не подумал!
По названиям, конечно, плюс 3-4 секунды на текст. В совокупности со знанием авторов это многое проясняет. Но, как минимум про один, я свое мнение уже сменил.
15:43
Новости с критического фронта.
Я точно знаю авторов Дипломата и Настоящего бауманца. Догадываюсь, кто написал Блудного. И я бы точно обозначил автора Мимикрии, но представить, что оставшийся автор написал Взрывную наживку — ну не знаааю… Точно не было замен в списке авторов?)))
16:04
Естественно не было)
16:05
Когда ждать заметок от Критика?)
16:10
А когда, между прочим, дедлайн? Здесь сходу не выйдет.
16:12
+1
17 числа для Лучшего Рассказа
19-20 для Критиков
16:15
+1
Даты в новости где?
Жирным шрифтом, чтобы вопросов не возникало.
16:17
Написал Слону, сейчас всё будет
16:19
Не отвлекай Слона) Отредактируй новость, я утвержу.
16:31
Мне лень править самой.
16:33
Всем лень, а ты купи слона
16:57
пффф купить слона любой дурак сможет, а ты пойди купи квартиру
17:11
Эх, хороший подкол, да не по адресу! Я уже.
17:56
Не оправдание. Где одна, там и вторая. Вон двоюродные братья уже третью брать собираются. Старше станешь — ни сил, ни времени не останется ремонт в них делать. Часики-то тикают. Так что бери, пока молодой.
00:43
+1
А вот у меня нет сомнений по поводу «Взрывной начинки» и «Блудного», но вот с Бауманцем — загвоздка. По «Мимикрии» плюс/минус.
08:12
+1
Тогда мне крайне интересно почитать вашу аргументацию! В отсутствие сомнений по поводу Блудного я еще верю, но автора Наживки я определял методом исключения (ну, почти).
08:15
А я сразу догадалась, ибо читер)
Как уже HEADfield где-то сказал, зная автора одной работы, дальше угадывать значительно легче)
08:22
+2
Я сейчас так подумал. Мне труднее было даже не угадать авторов (после первого полного прочтения мнение свое я уже не поменял), а убедить себя в том, что я прав. Особенно HEADfield меня удивил, вот уж от него не ожидал)
21:57
Твердых аргументов нет. Это-ж надо скрупулезно шерстить все работы авторов, анализировать, сличать, сопоставлять — тя-же-ло-о.
21:58
Но если есть желание — попробую отправить вам свои соображения.
22:00
Так на подведении итогов все и прочитаю. Вы же непосредственно в соревновании критиков участвуете?
22:04
22:08
Почему же?
22:10
Эх! Знаний не хватает — языков не знаю.
22:17
+1
Так на родном — альдебаранском
22:43
+1
Я отчитался. И только попробуйте быть авторами не тех рассказов, которые я вам приписал!
Загрузка...