Алекса Ди №1

Научно-фантастический турнир. Тур 0: Отборочный этап 3

Научно-фантастический турнир. Тур 0: Отборочный этап 3
И никакого фэнтези...

Вас ждёт новое славное сражение! Так что бодрячком. Третья группа у нас на редкость колоритная.

Тур 0.Отборочный этап №3:

Чокнутый (66-ЧК), Шпион (07-ШП), Акробат (29-АТ), Счастливчик (13-СЧ), Звёздочка (36-ЗД) и Умник (04-УМ). Будем надеяться, что вы хоть немного соответствуете своим позывным.

Победитель только один!

Вперёд!

Дорогие читатели!

Нам нужно выбрать победителя. Без вас это просто невозможно!

Схема дуэльная: прочитать рассказы, выбрать лучший, аргументировать свой выбор.

Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:

  • Стрелки рейтинга

не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под рассказами.
  • Вы можете отдать только один голос в этапе.
  • Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждым рассказом отдельно.
  • Участники турнира могут участвовать в голосовании. Однако голоса участников этапа не учитываются при подсчёте.
  • Отдельная просьба более чётко выделятьсвой голос.

Надеюсь, что больше вопросов у вас не возникнет.

Принцесса комментирует все рассказы. Принцесса отдаёт голос только в том случае, когда число голосов у двух или более участников совпадает.

Авторы должны соблюдать полную анонимность. До окончания турнира никнейм участника может быть открыт только администрацией в случае, когда автор по каким-то причинам выбывает из турнира (два поражения или отказ участвовать в следующем туре). Чтобы не вызывать подозрений, авторы также могут участвовать в голосовании под своими привычными никами.

Участник выбывает только после двух поражений.

Итог подводим 23.07.2017 в 23:00 по Москве.


+5
00:35
1579
Этот этап намного интереснее. Составила даже личный топ:
1. Мне можно все
2. Deus Ex Quarz и Инструкция по эксплуатации
3. Солнечные союзники
4. Дети Солнца
5. Кошмарное дальнодействие
12:33
Соглашусь. Хотя «союзников» не оценил. А ведь САМ Чокнутый…
07:02
+2
Ну и команда!
Видать, стражи Галактики понаехали.
Ну, Умника-то я потреплю.
11:58
+1
Судя по названиям, этап будет что надо
12:03
Да, этап радует. Совсем слабых рассказов нет. И с голосом пока затрудняюсь.
12:46
+1
Умник-то рванул на десять тыщ, как на пятьсот. Соперники в нокдауне…
10 голосов будет, и можно следующий этап запускать)
22:39
Группа посильнее предыдущей. Но где НФ, а не намеки?
Будем ждать продолжения.
22:45
+1
Кто-то писал, что первый этап — отборный батальон. Похоже была разведка боем. Затем пошла «слабосильная команда, с шанцевым инструментом». Теперь вступила комплектная маршевая рота. Когда пойдет гвардия?
22:48
Четвертым этапом, очевидно. А пятым… заградотряд?
22:50
+2
Заградотряд — это администрация.
14:36
А будет ли рахит-группа?
19:53
+1
Если им в детстве не давали рыбий жир — то возможно будет.
22:50
+1
Пятым может будет передышка — поработает артиллерия?
22:52
+2
Или окончательный кризис жанра, а в бой пойдут боевые маги. Я уже ничему не удивлюсь ><
23:19
+2
До магов, кстати, уже недалеко осталось. А в бой, похоже, пойдут одни старики.
02:13
+1
Уж не знаю какой логикой всех ко всем подбирали. Кактусовой. Но распределение отличается намеренностью. В прошло группе наблюдалось превалирование идеи над воплощением. В этой обратный эффект. При гладкости языка, общей читабельности — сюжетный «голод». Первая — «мы начинаем КВН»
А вообще, молодцы, все читабельно, печаль-беды вовсе нет ( видала я на паре конкурсов этакое)
Но чувствуется, что тема не у всех любимая.
02:41
+2
Это был рандом. Чистый
11:04
+1
О! Сюжет — дарю для НФ. Разумный рандом.
13:02
Благодарю. Своих хватает.
25 век. Человеки(!) преклоняются перед великим Рандомом, строят Храмы в его честь, читают молитвы. А потом выясняется, что никакого рандома не существует и это всего лишь код программы, которая отталкивается от показателей машины…
А ведь и правда, зашибись сюжет &amp;#x1f60a;
17:12
+1
25 век и молитвы читают? Ещё и храмы строят. Голос точно не дал бы. jokingly
18:04
+1
Наука нынче на один уровень религией вышла. Да и неразумная масса всегда будет преобладать. Людям надо верить. Не в бога, так в атом. Это упрощает жизнь.
18:04
Напиши на треннинг
19:26
Получился винегрет. Наука и религия это совершенно разные дороги к просветлению ))). Какими категориями их сравнивать? Неразумная масса это в смысле необразованная? Людям надо верить это да. И самое главное в себя. И вообще вера не упрощает жизнь, а делает её осмысленной. Да и чё это я…
Я имел ввиду, что никто не знает что будет через пару веков. Тут самое то пофантазировать. Ну или пофантазировать в науке.
21:59
Ткацкий станок
22:01
+1
То есть, когда в 21 режут на религиозной почве — это Не абсурд, а в 25 абсурд?
22:04
А и не тебе pitchup
08:01
Ну причём здесь «режут». Вообще не в тему. И ни к месту.
08:53
+1
И в тему, и к месту. Если сегодня убивают на религиозной почве, не думаю, что в 25 молиться перестанут.
12:58
+2
1 — любой математик скажет Вам, что любая случайность имеет закономерность.
2 — рандом действительно можно запрограммировать. Наиболее популярные алгоритмы за основу берут системное время или тактовую частоту процессора (хотя последнее вродь не то, но гуглить лень).
13:03
«Можно» — это немного не то слово. Рандом программируется (точка).
Я не возьмусь сейчас говорить за вероятности в квантовой физике, но любой рандом, который используется человеком, рандомом не является.
Мне об этом известно, потому, собственно, я и написала то, что написала.
15:01
+1
Я еще когда бейсик изучал на аппарате Партнёр 101, уже тогда в мануалах было сказано, что RND — это генератор псевдослучайных чисел. Истинного рандома никто не может добиться )
15:17
+1
О, гик-порно подъехало!
15:39
+1
Разделяю восторг! Помнится, еще на таком звере программы сохраняли

15:48
Эх, не застал я то время. Мы уже на обычных ПК учились. Никакой романтики…
15:59
Учились мы тоже на обычных. Ну как учились. Я компы мучал в информатике и по сети с ребятами играли. Препод знал, что учить меня нЕчему, а потому волю давал )

А эта «романтика» где-то в 96-97 годах была, дома за старым телевизором )
Комментарий удален
10:04
+4
Не терпится со следующим взводом познакомиться! ))
11:15
Всё по расписанию
16:07
В правилах говорилось, что в какой-то момент нужно ещё какой-то рассказ писать. Это когда? Просто пытаюсь личное время распределить.
16:37
+1
Как минимум ещё один. Если автор переходит в следующий тур, он должен написать новый рассказ. Новость с расписанием следующего тура будет завтра.
16:44
Ага. Спасибо.
16:30
+1
Тут выше про личный топ говорили. Дайте я тоже озабочусь.
1. Инструкция по эксплуатации
2. Дети Солнца
3. Кошмарное дальнодействие
4. Бог из кварца
5. Мне можно все
6. Солнечные союзники
18:11
Мне все нравятся. У всех есть достоинства и недостатки. Рано делать выводы — еще две группы.
18:43
Мне все нравятся.

Обычно это значит, что не нравится никто =/
18:51
Далан! Я на таком собрании интересных идей давно не была. Ну, даа, любимчики уже нарисовались. Но я умолчу, дабы оне не зазнались)))
19:27
+1
Есть хорошие рассказы. Но поскольку тема очень узкая, впечатления от них затираются среди впечатлений от множества рассказов о детях-мутантах, постап сцен и описаний межзвездных перелетов. Предлагаю следующую тему выбирать более пространную. Как вариант, состоящую из одного слова. Тогда охват будет шире и фантазии будет простор.
19:59
+1
А я наоборот придерживаюсь мнения, что чем уже тема, тем ярче будут блестеть бриллианты оригинальности ее раскрытия.
Механический слон, да
С «мех слоном», в самом деле, вышло хорошо. Но «дети», меня не радуют. Может быть не мой жанр, может настроение не то. Но для разнообразия попробовать стоит.
20:20
+1
Меня «Дети» тоже пока не радуют. Но дело не в теме, а, да простят меня участники, в участниках, которые на турнире НФ пишут все что угодно, но не НФ.
Но, да, это чисто мои заморочки.
20:24
Нуууу началось. Сам бы чё годное написал.
20:29
Поговорим, когда меня будут награждать за победу в турнире
Я даже не буду спорить с тем, что у меня не получилось годноты на первый этап. И на то были причины, но я не оправдываюсь, это чисто мой косяк и мои проблемы. Но я бы все равно с большим удовольствием прочитал 26 рассказов, подобных моему.
20:27
+1
Нф тяжело писать.  Это фентези и мистика — куда хочу туда верчу. А в нф нужно хоть немножко матчасть знать, иначе ну совсем не убедительно.
20:33
Чтобы написать хорошее фэнтези, матчасти нужно перерыть не меньше, а то и больше, чем для НФ. Психология, политология, военное дело, работа спецслужб (это я молчу о десятках томов по истории и языкознании) и т.д. и т.п. И фэнтези уровня Толкина, Мартина, Сапковского настолько круты не потому, что они очень круто пишут, а потому, что эту матчасть они учили.
20:48
+3
Вот нф всё то же самое, вами перечисленное, плюс матчасть по физике, химии и другим наукам, обеспечивающим правдоподобный фантдоп. А если нф + фентези, это ж вообще крутяк. Эльфы с помощью магии ветра доказывают теорему Ферма, а гоблины проводят опыты над хоббитом Шредингера, периодически вытаскивая его из ящика и цифровым фонедоскопом проверяя у него наличие признаков жизни.
20:49
+1
Я б почитал! :D
23:46
Я бы не стала читать эту ересь. И, господа, вы снова перешли на разговоры о *запрещённое слово на НФ-турнире*
Загрузка...
Илона Левина №1
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №172
  • 1. №1 Пессимист - Автор: Первый - 3 (21.4%)
  • 2. №2 Neo-Theo — Автор:Лоторо - 5 (35.7%)
  • 3. №3 Ведьма — Автор: КотБаюн - 6 (42.9%)
  • 4. №4 Воин степи — Автор: Irynne - 0 (0%)
Проголосовало: 14
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №172
  • 1. №1 Чернобыль - Автор: Дмитрий Федорович - 5 (23.8%)
  • 2. №2 А у осени моей… — Автор: Renata - 3 (14.3%)
  • 3. №3 Не сейчас — Автор: Александр Добсон - 5 (23.8%)
  • 4. №4 Ночной таксист — Автор: Prilipala - 3 (14.3%)
  • 5. №5 Сигарета — Автор: Хагок - 5 (23.8%)
Проголосовало: 21
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №172
  • 1. №1 Теория интересного - Автор: slavindo - 3 (15%)
  • 2. №2 Никогда не рано: Пабло Пикассо — Автор: Лис_Уильямс - 5 (25%)
  • 3. №3 Книголожество: Трумен Капоте — Автор: Лоторо - 0 (0%)
  • 4. №4 Как НЕ пишутся рассказы — Автор: Андрей Ваон - 10 (50%)
  • 5. №5 «Заморские гости» Николая Рериха — Автор: Наталья Швец - 2 (10%)
Проголосовало: 20