Интервью с Тающим ветром

Интервью с Тающим ветром
#Интервью_БС

1. Расскажите о себе. Чем вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Я инженер. Технарь. И, наверное, это накладывает определенный отпечаток на мое отношение к творчеству. Впрочем, я до сих пор безуспешно силюсь понять «физик» я или «лирик».

Мое свободное время, по большей части, представляет собой стандартный набор – что-то читаю, что-то смотрю, во что-то играюсь. Люблю устраивать одиночные вылазки на природу – туда, где поменьше людей, но сейчас все реже удается это сделать.

2. Как давно вы пишете?

Самые первые попытки что-то написать относятся, вероятно, к начальной школе. Сначала, кстати, стихи, только потом – проза. Но серьезным мое творчество начало становиться только в ВУЗе.


3. Почему решили попробовать себя в этом творчестве?

Осознание того, что я могу написать лучше или, хотя бы, иначе. И желание выразить себя, разумеется.


4. О чем было самое первое произведение, которое вы написали?

Давно это было. Первое стихотворение называлось «Горы». Белые или даже свободные стихи. Сейчас уже не вспомню оттуда ни строчки. Ни разу в жизни не был в горах – даже не представляю, почему решил написать об этом.

А первая проза – крохотная зарисовка о студенте, который возвращался домой в деревню по ржаному полю и размышлял о жизни.

Первое, что было выложено в открытый доступ, вот это стихотворение.


5. Вы тяжело раскачиваетесь, чтобы что-нибудь написать?

Да, очень. Но проблема даже не в том, что я долго запрягаю, а в том, что я крайне медленно пишу. Очень быстро выгораю эмоционально и не представляю, как люди пишут по 10-20к символов в день, а то и больше.


6. Как вы считаете, что важнее всего в литературе?

Развитие. Неважно, чего именно – читателя, писателя, всей литературы в целом. Важно, чтобы появление произведения не сопровождалось стагнацией любого рода. Если ты пишешь, ты должен понимать, что нового ты даешь – если не миру, то хотя бы себе.

7. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

Ответ напрямую вытекает из предыдущего. Я уважаю тех писателей, которые способствуют развитию литературы и мира. Да, это громкие слова, но, согласитесь, уважая многих, ты дискредитируешь саму суть уважения.

8. Что вы считаете самым трудным в жизни?

Личное общение с людьми. Не представляю, как жили социофобы вроде меня в эпоху, когда не было мессенджеров. Бумажные письма писали?

9. Что вам дает творчество?

Возможность узнать что-то новое. И фан.


10. Вы чем-то жертвуете ради творчества?

Думаю, нет. Если ты жертвуешь одним ради другого, то ты просто не умеешь распределять время. Или берешь на себя что-то лишнее.

11. Над чем Вы работаете в настоящий момент? Каковы дальнейшие творческие планы?

Непосредственно в работе сейчас детектив в декорациях ночного Бостона. Говорят, такое называется нуаром. Еще есть довольно глобальный проект утопии, но не уверен, что она будет дописана. Правильнее будет переписать ее с нуля. Конечно же, парочка стихотворений (всегда есть парочка стихотворений). И рассказы.

Вообще, моя цель-максимум – понять, как работает творчество. Разработать некую философию, назовем ее философией творца, которая ответит на вопрос: «А чем мы вообще здесь занимаемся?» Само собой, это тоже своего рода утопия – в конце концов, кто я такой, чтобы отвечать на подобные вопросы. Но, как говорил Артур Кларк: «Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.»

12. "Разработать некую философию, назовем ее философией творца" разработаете философию, а дальше? опять же, философия творца чем-то смахивает на попытку понять Бога?
Дальше? Реально успешная попытка создать такую философию изменит мировоззрение любого человека настолько, что любой ответ на вопрос "А дальше?" потеряет в будущем всякий смысл.

Что же до Бога... да, это имеет отношение к Богу, но развивать эту мысль - задача достаточно трудоемкая.


13. Что пожелаете своим коллегам по перу?

Если можете не писать – не пишите.

14. Вы не против, чтобы Ваше интервью было включено в сборник?

Почему бы и нет :)

Где почитать? Пожалуй, у нас на БС лучше всего – можно сразу задать вопросы автору. Впрочем, склад стихотворений можно найти еще и на стихире.

+12
12:00
343
12:45
+2
Если можете не писать – не пишите.

Очень мудрая фраза. Я не могу не писать) кажется, это уже хроническое.
Интервью здоровское, с цитатами классиков даже, а это уровень, я считаю.
16:01
+4
А я могу, но начинается ломка от бесцельного существования ) И даже любимый квейк не приносит радости.
10:40
+1
кстати, а Вы уже давали интервью?
14:53
+3
Приятно лицезреть приятных людей.
14:58
+1
А как же!
18:45
а я прощелкал интервью wink
хотя, утром была мысля…
18:55
+1
Замечатльные вопросы, кстати, очень понравились :)
Ну и ответы, само собой, интересный вы чеовек, во многом ответы показались близкими по настроению :)
19:02
+1
вопросы у нас типовые crazy
Вопрос №12 — не типовой. yahoo
bravo спасибо за бдительность
😊импровизируем иногда
13:03
я у вас недавно, мне все в первый раз :)
13:09
+1
привыкайте wink
у нас тут весело (временами) quiet quiet
08:14
+2
wonder Хоспидя! Какой «молодой Ветер Вертер»!
Ветер! Моя личная просьба: сопротивляясь внешнему злу, пропускай его мимо себя! Этот мир не для добрых людей.
08:18
+3
Я просто закрашиваю седину.
А разве не наша задача сделать мир добрее?
08:58
+1
«Да-да… Была такая задача...» — подумал Данко вслед уходящим.
«Да-да… Была такая задача...» — подумала А. Каренина, глядя на прибывающий поезд
13:18
+2
Корову бы ей, лучше две…
видел недавно эту карикатуру
не согласен
у моей матери было 3 коровы и 1 телка, ее это не спасло
17:19
Мадам думала о себе и осталась одна на перроне. Вернее, осталась, но в двух половинках. А Данко…
а Данко?
09:48
+3
Ну я же инженер…
Задача:
Высчитать суммарную критическую массу людей с пылающими сердцами, необходимую для запуска цепной реакции распространения добра.
критерии «пылания» сердца?
например, вдруг сердце пылает жаждой наживы?
10:11
Там спектр будет другой. Сердце, жаждущее добра, пылает алым. А жаждущее наживы — золотым.
системный подход…
а почему добро алым? может сердце жаждет крови?
10:27
+1
Вот как раз таки сердце, которому не хватает крови, будет бледнее. Это просто физиология))
х-м… разговор был о жажде
10:52
+1
Жажда — это нехватка, разве нет?)
Но если вы о желании убивать, то желание убивать — грязно-рыжее, будто ржавое.
Алым может быть праведный гнев, но праведный гнев — добро.
пойду искать карандаши цветные…
да, рассчитать мало, надо собрать в одном месте
17:20
+1
Высчитал и понял: не хватает. Обратился к китайцам. Их много.))
21:29
+1
после этого мы его больше не видели sad
Я же говорю, что все талантливые авторы — технари! 😊
10:54
Сочту это комплиментом) Спасибо)
Согласна). Не за что
ну, не все 😊
я вот технарь, но никто не называет меня талантливым автором sorry
напрашиваетесь прям…
у вас рейтинг +16. Вы почитайте, за что!
11:25
+1
у меня еще и рейтинг есть? круто! а где?
во как 😊
а я профиль использовал только для перехода на другие сайты, а оно воно как
спасибо!
но мне кажется, что с талантом Вы преувеличили
13:17
А Пушкин?
Кто сказал, что он гуманитарий?
13:21
Царско-сельский лицей
изучали следующие дисциплины: нравственные (Закон Божий, этика, логика, правоведение, политическая экономия); словесные (российская, латинская, французская, немецкая словесность и языки, риторика); исторические (российская и всеобщая история, физическая география); физические и математические (математика, начала физики и космографии, математическая география, статистика); изящные искусства и гимнастические упражнения (чистописание, рисование, танцы, фехтование, верховая езда, плавание)

там просто готовили будущих чиновников, давая и военные, и юридические навыки наряду с гуманитарными
там вроде естественнонаучный подход преобладал в обучении
а как готовят нынешних чиновников?
13:42
+1
Хорошо, хорошо. Так и запишем, Пушкин — технарь.
13:46
+1
Варят, жарят, иногда сырыми, мне кажется, каннибалам не принципиально чиновник, дворник…
да тут надо подумать, ныне Пушкин бы «выстрелил»?
не все наши читатели каннибалы smile
может, книгу рецептов сочинить? х-м…
13:57
Уже… вон в блогах полно всего о вкусной и здоровой пище.
тем более, надо оседлать тренд
13:17
+2
Я же говорю, что все талантливые авторы — технари! 😊

И медицинские работники
Все нормальные врачи должны дружить с логикой, а потому они технари априори)))
нормальных врачей мало
к сожалению
может они в писатели подались просто, потому и не лечат?
особенно в области проктологии quiet
13:31
+1
только представьте, какую интригу можно закрутить вокруг, например, рака левого яичка
или, к примеру, ну, даже не знаю, артрита
главное, что целевая аудитория всегда найдется!
14:41
А кто эта красивая рыжая тетя с букетом?
15:45
+1
Lindsey Stirling — «Танцующая скрипка»
Эта тётя младше меня…
18:19
Спасибо, тетя Кактус. Как сказал Остап: «Пусть первый кинет в меня камнем тот, кто скажет, что это дядя» Никаких намеков на возраст, исключительно гендерный подход к делению людей старше 16. То-то я смотрю Ветер совсем растаял в ее рыжих лучах. Теперь ему нужен ник Растаявший Ветер, или Полный Штиль.
взять у нее интервью?
18:22
не даст, по опыту знаю)))
18:26
Не, ну если это возможно, только с фотками, чтоб достоверно
что значит достоверно? вы подозреваете меня в подлоге?
19:16
Ну, с моей-то фантазией я могу подозревать вас в чем угодно))) Я сам знаете ли, с утра здоровался за руку с Путиным, а вечером еле наскреб на беляш. Фотки интервьюируемой чтоб были, иначе, скрипач не нужен. (ладно, я шучу, про нее узнал только сегодня, и не сказать чтоб возжелал знать о ней больше. Пусть себе живет спокойно, мучает скрипку)
когда будете следующий раз здороваться Путиным, напомните ему про мою шляпу pardon
странная тяга к фото скрипачей, однако jokingly
Загрузка...