Эрато Нуар №1

Интервью с Катериной Риш

Интервью с Катериной Риш
#Интервью_БС

1. Расскажите о себе. Чем вы занимаетесь, чем увлекаетесь?

Меня зовут Катерина Риш и я графоман со стажем.

2. Как давно вы пишете?

С раннего детства. Первыми были истории об оживших фруктах и зубных щетках. Осознанное творчество вернулось ко мне в 2010 году вместе с фанфиками по World of Warcraft. С тех пор я пишу не переставая.

3. Почему решили попробовать себя в этом творчестве?

У меня был период в жизни, когда я не писала. Хуже, чем тогда, я себя никогда не чувствовала. Перефразируя классиков, скажу, что я, вероятно, часть той силы, которая хотела бы не писать, но не может.

4. О чем было самое первое произведение, которое вы написали?

В пятом классе начала прогуливать школу, чтобы писать. Так и выстучала на печатной машинке первый роман о вампирах. Это были девяностые, и Белла еще не встретила Эдварда. А меня за прогулы отчислили в середине полугодия.

5. И как же Вы вернулись в любимую школу после отчисления? Просто меня неоднократно отчисляли и мне интересен чужой опыт.

Никак. Меня перевели в другую. )

6. Вы тяжело раскачиваетесь, чтобы что-нибудь написать?

Приступая к книге, я сначала детально расписываю главы, развитие характеров и конфликты. Как правило, у меня три и более главных персонажей, поэтому, разрабатывая план, я всегда заранее расставляю приоритеты – когда внимание читателя должно переключиться с одного героя на другого? Чьими глазами читатель увидит эти или другие события книги? Попутно собираю необходимый материал – например, по истории древнего мира, вирусным заболеваниям мозга или уголовному кодексу Туниса. Для каждой книги его, обычно, выше крыши. Когда история «дозревает», а костяк более-менее сформирован, тогда пора приниматься за главы. С проработанным планом они пишутся достаточно быстро, но не всегда.

7. Как вы считаете, что важнее всего в литературе?

Для меня в литературе важнейшим является развитие персонажей. Если герои в финале остаются такими же, какими появились в первой главе, то зачем триста страниц следить за ними?

8. Кого из писателей или поэтов вы считаете достойным уважения?

Если человек закончил хотя бы один роман, он уже достоин уважения. Реализовать свою задумку от начала до конца на бумаге – это бесценно.

9. Возникало ли у Вас желание, скажем помягче, набить кому-нибудь из писателей (-ниц) (не считая Вашего покорного слуги) лицо?

Вот сейчас захотелось – за использование махровых анахронизмов. А до этого нет, не возникало.

10. Что вы считаете самым трудным в жизни?

В условиях современности? Не просиживать на форумах и в социальных сетях все свое свободное (и несвободное) время. Лайки эфемерны, в интернете всегда кто-нибудь неправ. А роман сам себя не напишет.

11. Что вам дает творчество?

Возможность заниматься любимым делом. Надеюсь, мне удастся превратить хобби в основную профессию.

12. Вы чем-то жертвуете ради творчества?

В этом году мне удалось составить расписание так, чтобы ничем особенно жертвовать не приходилось. Ну, ладно. Ничем, кроме уборки.

13. Над чем Вы работаете в настоящий момент? Каковы дальнейшие творческие планы?

Сейчас я пишу остросюжетный детектив «Сбежать на Татуин». После возьмусь за зомби-постапокалипсис «Пандемия Z».

14. Почему зомби-постапокалипсис? Дань времени или что-то другое?

Меня покорил один из главных героев книги – разумный зомби по имени Рафа. Он кровожадный маньяк, который никогда не выпускает из рук памятный теннисный мяч. Когда он теряет мяч, то буквально «слетает с катушек». Чтобы вернуть «свою прелесть», Рафа пойдет на все, но однажды, столкнувшись с действительно отвратительным злом, Рафа поймет, что даже такому монстру, как он, важно и даже возможно оставаться человеком. Рафа – это вызов писателю, он, вероятно, самый сложный персонаж, с которым мне пока приходилось иметь дело. При мысли о Рафе читатели сначала будут испытывать страх и отвращение, а после… Они полюбят его. Его невозможно не полюбить. Поэтому зомбипостапокалипсис.

15. Ощущаете ли Вы принципиальную разницу между женской и мужской литературой?

Мужчины и женщины пишут по-разному, это опция встроена в нас «по умолчанию». Но на умение рассказывать действительно хорошие истории пол автора никак не влияет.

16. Не кажется ли Вам, что женская фэнтези скатывается в некое лайт-порно?

Мне кажется, что вопросы в интервью должны быть корректными.

17. Как Вы относитесь к тому, что последнее время в русской фантастике возник явный крен в монархизм?

Не читаю и не пишу фантастику, ничего сказать об этом не могу.

18. Не кажется ли Вам, что нынешнее засилье женского фэнтези, иронических детективов, лит-RPG, фанфиков и «попаданцев» убивает серьезную литературу?

А телевидение уже погубило театр? Эта песня будет вечной. Когда автор садится писать, никто не держит у его горла нож. Считаете себя выше «низкой» литературы? Так не пишите ее.

19. Размывает ли фэнтези рамки фантастики или оно уже давно должно быть выделено в самостоятельный жанр?

По мне, фэнтези является отдельным жанром еще со времен Профессора.

20. Что пожелаете своим коллегам по перу (клавиатуре, карандашу – нужное подчеркнуть)?

Поменьше снобизма, сексизма и канцеляризма. Больше чистого, правильного и светлого. И читателей, куда ж без них.

21. Если бы Вы могли выбирать, в мире какого из своих произведений жить, чтобы Вы выбрали?

Мир за 10.000 лет до нашей эры? Однозначно нет. Королевство нежити из «Королевы мертвых»? Ой, как-то не хочется светить костями перед всеми. Может, Европа после зомбиапокалипсиса из «Пандемии»? Черт smile Кажется, я серьезно влипла. И как вовремя я начала писать «Сбежать на Татуин», так что выбираю современный Тунис, фух!

22. Если бы кто-то взялся писать фанфик к какой-либо из Ваших книг, как бы Вы к этому отнеслись?

Мне как-то писали, это была сцена 18+, которой не было у меня. Это было забавно.

23. А если бы Вам предложили экранизацию Вашей книги, но какой-то одной, то какую бы Вы выбрали?

«Сбежать на Татуин». И тогда им пришлось бы выбрать Тома Харди на главную роль.

24. Хотелось бы Вам написать книгу в соавторстве?

Интересное предложение, я бы попробовала.

25. А с кем бы в соавторстве вы хотели попробовать?

Думаю, Джорджу Мартину может потребоваться помощь с его растянутым на года циклом. А что, мечтать так мечтать :)

26. Какие концовки книг у вас любимые?

Счастливый финал с ноткой горечи.

27. Снятся ли вам персонажи Ваших книг?

Нет, сами персонажи не снятся. Но даже во сне я продолжаю писать книги, это да.

28. Возникает ли у Вас желание переписать какое-то из своих произведений?

Нет. Книга не будет окончена, пока я не останусь довольна каждой главой или сценой. Поэтому и нет надобности переписывать ее после завершения. Редактировать – возможно.

29. Способен ли писатель прокормиться в нынешних реалиях своим творчеством?

Как показывает печальная практика, нет.

30. Кстати, случалось ли Вам получать «Серебряное перо» на ЛитЭре?

Да.

31. Что можете сказать насчет участия в различных конкурсах? Стоит ли этим заниматься или это лишь бесполезная потеря времени?

Я не умею работать с малой прозой, поэтому не вижу смысла участвовать в конкурсах миниатюр, рассказов или зарисовок. В конкурсах большой прозы участвую с удовольствием, это тоже шанс, которым не стоит пренебрегать.

32. Вы не против того, чтобы Ваше интервью было включено в готовящийся сборник интервью?

Не против.

https://lit-era.com/katerina-rish-u131035

+1
11:42
492
12:59
+1
Чтобы вернуть «свою прелесть», Рафа пойдет на все, но однажды, столкнувшись с действительно отвратительным злом, Рафа поймет, что даже такому монстру, как он, важно и даже возможно оставаться человеком.

«Тепло наших тел»)))) фильм 2013 с Николосом Холтом.
15:47
+1
Тоже такая мысль посетила.
«16. Не кажется ли Вам, что женская фэнтези скатывается в некое лайт-порно?

Мне кажется, что вопросы в интервью должны быть корректными».


)))))
15:47
+3
Видимо, автор принял это на свой счет.
Это и было на его счет.
16:17
+1
Да нет, этот вопрос есть во всех интервью с авторами, пишущими в этом жанре
16:20
+2
во всех интервью с авторами, пишущими в этом жанре
Больше того. Этот вопрос есть во всех интервью Влада. Без уточнений жанра.
Там вроде в целом все вопросы плюс-минус одинаковые. Хотя не утверждаю.
16:25
Видимо, в этот раз вопрос оказался очень в тему.
16:27
Да, стандартный набор плюс допвопросы по ходу.
16:27
По больному, да) Меня тоже улыбнуло)
16:29
+1
Меня больше поразило, как она говорит, что не пишет фантастику, и тут же оказывается, что пишет и фентези, и зомби-апокалипсис…
Да, это странно. Может, автор не считает, что книжки про зомби — это фантастка.
16:35
Тогда автор — просто невежда. Ладно я ещё могу понять тех, кто разделяет фентези и фантастику, полагая, что первое про меч и магию, а второе — про бластеры и космос, хотя по факту всё это — фантастика. Не будь зомбей, я бы это и подумал. Но они есть.
16:37
Ну ты же понимаешь, что это уже спор о жанрах. И нечеткие формулировки.
Я как-то нормально это воспринял. Вообще понимание термина «фантастика» очень двояко. Есть фантастика вообще — то есть, все отличающееся от реализма. И есть некий более узкий поджанр, включающий НФ, боевку, космооперу и всякое такое. Вот во второе я постапок тоже не включаю, хотя допускаю, что это и не верно.
16:41
Двояко, да. Но постапокалипсис попадает под оба определения. Просто если это и не фентези, и не фантастика, то что же? Речь ведь идёт о зомби-апокалипсисе. Если, скажем, суровый постъядерный мир без идиотских мутантов и тому подобного — ну, например, «На последнем берегу» или «Безумный Макс» — ещё можно записать в не-фантастику, то в случае с зомби в любой их ипостаси, увы, вывод однозначен.
16:52
Но постапокалипсис попадает под оба определения.
Формально — ты абсолютно прав. Тут в дело вступают личные тараканы. Ну вот особняком стоит постапок, у него своя субкультура, свои поклонники, свои законы жанра. Да, согласно любому из определений, это фантастика. Но я почему-то их разделяю. Очевидно, не только я.
Поэтому, пусть Катерина и не права, но я возмущаться по этому поводу не буду)
16:55
Ну ты хотя бы знаешь, что формально он таки фантастика. А тут безапелляционно так — я не пишу фантастику! и раз — оказывается, в основном как раз фантастика и пишется)
17:00
+1
Да я вообще умный)
Ладно, это законченный спор. Предлагаю закруглиться ко взаимному удовольствию)
15:47
+5
Интересно, а Том Харди в курсе, что его на обложку запихнули?))))) Прям в лучших традициях)))) всем перефирийным шашлычницам и парикмахерским с Анджелиной Джоли посвящается)))))
16:11
+2
Это обычная практика для книг в этом жанре. Многие актёры затёрты уже просто до дыр.
Дамочка с обложки 10000 лет до нашей эры — тоже известный фентезийный арт, в инете не раз его встречал.
Прилепить на обложку картинку из первых строчек гугла — норма)
18:22
А рядом, кажется, его жена, актриса Шарлотта Райли, но с этого ракурса не понятно :)
Если да, то прям семейный подряд laugh
19:07
Че-т ты жестка была)))
00:55
У меня претензии к дизигнерам исключительно))))
а это что такое?
16:14
+5
После возьмусь за зомби-постапокалипсис «Пандемия Z».

Не читаю и не пишу фантастику, ничего сказать об этом не могу.

Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, осознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна...
19:05
+2
16. Не кажется ли Вам, что женская фэнтези скатывается в некое лайт-порно? Мне кажется, что вопросы в интервью должны быть корректными.

Это вообще мой самый любимый вопрос в интервью у Влада.
Впрочем, я бы его перефразировала: «Как вы относитесь к тому, что Флр скатываются в лайт-порно?» Потому что факт «скатывания», собственно, налицо. Чего уж тут ломаться? И потом, раз спрос есть, будет и товар...:)))
В чем некорректность, не догоняю…
Я только этот вопрос в обязательном порядке читаю в интервью. Остальное — не всегда.
19:33
+1
Ну, я не только его читаю, но он идёт первым!:)
19:23
+1
Это вообще мой самый любимый вопрос в интервью у Влада.
blush blush blush
19:32
+1
Ага… такой прозраааааачный намёк;)
я рассказывал, как меня в молодости приглашали сняться в порнофильме?
20:11
+1
Вы, типа, ловко стрелки переводите? Ну, хорошо, хорошо)))
20:24
+1
wonder кто??? я??? какие стрелки???
20:54
+1
А чем дело кончилось?
20:58
+1
ну как Вам сказать?.. blush
21:08
+1
wonder да ладно…
21:22
+1
отказался unknown
21:33
+1
Ну ёшкин-матрёшкин, а я то уж понадеялась, что с настоящей порнозвездой имею честь общаться. Ан-нет.
Р — разочарование. sad
21:40
+2
я предпочитаю выделяться этим самым, как там его?.. мозгом!!! crazy
21:48
+2
Ой… опасное заявление для мужчины, пусть даже кота… laugh
21:53
+1
blush зато правдивое
23:12
Нельзя. Во-первых, нужно, чтобы сам интервьюирующий провел исследования на тему наличия порнографических сцен в женском фэнтези. Во-вторых, нужно, чтобы у нас было четкое определение «порно» и в частности «лайт-порно».
И в-третьих — ну какое там, в баню, порно? Это называется «любовный роман».
rofl
00:46
+1
Иван, Вы видимо не вполне знакомы с некоторыми шедеврами современного флр. Там когда орки подключаются, такой жестетреш начинается, что иначе, чем порно, это не назовешь (причем как в прямом, так и в переносном смысле).
01:36
Так-так. Значит, ни о каком «лайт» речи уже не идет — можно читать.
Но «некоторые шедевры» есть везде, не так ли? И НФ, и постап, и мистика, и даж боевик (см «Бешеный») тоже скатились и погрязли.

… А интервюер, похоже, не знаком даж с «Королевами и ведьмами Лохленна»… Каковое ни фига не женское.
Ваше мнение, как человека профессионально связанного с книгами, весьма полезно и свежо jokingly
08:38
Вот! Вот она, репутация. Наконец-то. Пойду напьюсь кофе.
jokingly
blush можете и поделиться…
19:37
+1
Влад, а вы читаете произведения авторов перед тем, как брать у них интервью?
по разному
19:43
По разному читаете?
по первых, не «их интервью», а «у них»
во вторых, стараюсь брать у тех, кого я знаю по произведениям (иначе, как я о них узнал бы)
19:49
Да, конечно, это невнимательность.
Ну вот я и спрашиваю, отсюда ваше «по разному» не могу никак понять. А в этот раз читали?
в этот раз нет
19:59
Спасибо, ясно
а Вы с какой целью интересуетесь?
20:39
хочу для себя прояснить ситуацию
в плане чего?
20:54
а вы с какой целью интересуетесь?
хочу прояснить ситуацию для себя
20:59
+1
в плане чего?
в плане Вашего интереса
21:04
Это невозможно. У меня проблема с формулировками мыслей.
У меня проблема с формулировками мыслей.
желаете об этом поговорить?
21:15
Нет, даже не намекала
все так говорят поначалу…
21:25
Я не все
так и запишем
21:32
+1
Да просто запомните, что ж буквы тратить
wonder а как же досье на Вас?
21:33
так же, в устной форме
хорошо хоть не узелковым письмом
Загрузка...
Kalip Kalip №1
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №133
  • 1. №1 Остаться людьми — Автор: viktoriya - 6 (37.5%)
  • 2. №2 Дуэль — Автор: Ирина Травкина - 0 (0%)
  • 3. №3 Одно лимонное за одиннадцать — Автор: Итта Элиман - 3 (18.8%)
  • 4. №4 За краем — Автор: Бабуля - 6 (37.5%)
  • 5. №5 Одна — Автор: Deil 007 - 1 (6.3%)
Проголосовало: 16
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №133
  • 1. №1 Звон - Автор: Renata - 2 (16.7%)
  • 2. №2 В невзрачной шляпе вдоволь волшебства — Автор: Несмеяна - 3 (25%)
  • 3. №3 Домой — Автор: Дмитрий Федорович - 3 (25%)
  • 4. №4 Ориентиры — Автор: JulyLex - 2 (16.7%)
  • 5. №5 Конкурсная баллада — Автор: Strangerbard - 2 (16.7%)
Проголосовало: 12
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №133
  • 1. №1 Жаро-блог 3 - Автор: Игорь Евгеньевич - 1 (5.3%)
  • 2. №2 Бесподобная штучка — Автор: Dude - 3 (15.8%)
  • 3. №3 По миру пойдём с Хэдом! Италия. Часть первая — Автор: HEADfield - 5 (26.3%)
  • 4. №4 Писатели и места их раздумий (18+) — Автор: Екатерина Верхова - 4 (21.1%)
  • 5. №5 Как потопить любой рассказ — памятка для ППК — Автор: felidae - 6 (31.6%)
Проголосовало: 19