Валентина Савенко №1

Турнир Сказок. Тур №1: Группа №1

Турнир Сказок. Тур №1: Группа №1
Сказка - быль

Начинается первая битва в Турнире Сказок! Надеемся обойдется без крови.

Сказки Группы №1:

Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения.

Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:

  • Стрелки рейтинга

не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под рассказами.

  • Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
  • Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
  • Отдельная просьба более чётко выделять свой голос.

Напомним:

  • Каждый новый тур — новая тема — новый рассказ
  • Бой до двух поражений. Участник выбывает из турнира только после двух поражений.
  • Донабор желающих поучаствовать в турнире происходит один раз во втором туре. Всем новеньким, автоматически проставляется одно поражение, для уравнения шансов с участниками первого тура.

Схема турнира:

  • Объявление сбора тем турнира — 11.02.2018 — 13.02.2018
  • Голосование за тему первого тура — 14.02.2018 — 18.02.2018
  • Написание рассказа на выбранную тему — 19.02.2018 — 25.02.2018 (включительно)
  • Разбивка по группам — 26.02.2018 — 27.02.2018
    • Все рассказы будут разделены по группам в 2—3—4 текста. Каждая группа выкладывается по очереди, чтобы в ней читатели выбрали лучший рассказ. Авторы работ, признанных лучшими в своих группах, переходят в следующий тур
  • Выкладка первых работ, голосование — с 27.02.2017, а дальше будем координировать по месту

Также напоминаем, что после турнира будет введена ранговая система для дуэлянтов. За каждые три победы вы получаете новый ранг и привилегии.

Итог подводим 04.03.2018 в 23:00 по Москве.

+4
00:30
1451
00:50
Из 6-ти работ голос можно дать только одной?
00:55
00:55
+2
Буквально слово в слово хотела спросить smile Хорошо, что прочла ваш комментарий smile
00:56
+1
хорошо-то как)) а то вечно только я из непонятливых здесь))))) стыдно мне))
01:51
+1
Что касается непоняток, то я всегда поддержу. В одиночестве вы не останетесь smile
11:55
благодарствую)
00:55
Так-то жестоко, если честно. Ладно бы 3 работы, но 6))
и выбрать одну))
Стесняюсь спросить, сколько раз по шесть?)))
00:57
это турнир — другой формат
00:59
я опять же стесняюсь спросить, с таким форматом мы до лета успеем?)))
по 5 дней на голосование каждой группы))))
этапов -то впереди))))
01:01
+1
Прошлый турнир длился 100 дней
01:02
wonder ясно)) будем знать))
08:07
Позапрошлый.
Еще семерки были. Там меньше.
00:56
+1
А участники турнира тоже могут голосовать?
00:57
+1
Да, но голоса участников этапа не засчитываются.
00:58
а кто тогда голосовать будет?)))
01:00
+1
Этапа. Не тура.
01:01
принято))) будем вычислять ху из ху))
01:48
+2
Меня терзают смутные сомнения… Прочла две сказки и ни в одной нет ни слова про картину. А был ли мальчик? Вернее, определенная тема? wonder
11:56
+1
и я мельком прошлась, что-то не очень прониклась(( буду с умом читать позже)) время есть для оценки. хотя по 6 рассказов как-то меня не радует(
12:04
+1
самое интересное, что работы проверяются перед допуском к конкурсу.
то есть работы без упоминания старинных картин прошли проверку.
12:11
Раскрытие темы — не является, насколько я знаю, обязательным условием допуска к турниру. Это как один из критериев оценки.
12:12
+1
раскрытие темы — понятие растяжимое))))
но когда картина не присутствует — смысл?
это как свободная тема, где критерий — сказка. не больше.
05:25
+4
Ничего себе — по 6 работ! А сколько всего поступило сказок?
08:20
+1
Может, я тот, давешний спор бы выиграл?)
08:26
+2
Присоединяюсь к вопросу: сколько всего сказочников?
Предполагаю, что разбивка по 6 — 18 сказочников — 3 группы.
10:28
+1
Какой вы оптимист…
10:30
+1
На нф турнире в первом туре было 27 участников. Во втором 32.
Ну а что 12 сказок? 2 группы по 6 рассказов? Тогда уж наверняка участников разбили бы на 3 группы по 4 рассказа. Какие там есть ещё числа? 13, 14, 15 не укладывается в эту схему, потому как в группах должно быть примерно равное кол-во работ (±1).
Если участников 16, то более менее подходит схема 6+5+5. 17=6+6+5.
Идеальное сочетание 18=6+6+6. Как-то мне не очень верится, что больше 18 сказок мы увидим. Хотя… это ведь сказочный турнир. Здесь может быть всякое.
10:40
+2
Было бы красиво 6х6.
А, может, всего 6? Вот они, красавчики, все уже тут.
10:57
+1
Больше или меньше?
11:52
Не знаю
12:54
+2
Я понимаю, что нф должна вроде быть популярнее сказок, но у нас из-за нф2018 количество пользователей на треть увеличилось. Так что участников должно быть не меньше чем в первом туре нф-турнира
Я тоже подумал об увеличении числа пользователей. Но незнай-незнай. Было бы здорово 6 групп по 6
А 10 по 6 как вам?
13:27
Ну конечно)
Ну это можно сразу по итогам слоновый сборник сказок издавать из достойных работ eyes
06:44
+2
Всё же смущает меня терминология.
Тур 1 — понятно. Этап 1 — для кого? Для этой группы. Логично! Тогда для других групп — тоже первый этап. Они же первый раз появляются. Тогда никак не подходит для второй группы рассказов обозначение Этап 2.
Этапы — это движение и развитие одного и того же объекта. glass
Мне кажется, надо перейти на Тур 1, группа 1, 2, 3…

jokingly
06:50
+1
Горячо поддерживаю, давайте на группы перейдем вместо этапов…
08:14
+1
В этом есть смысл.
09:06
+1
разумно)
12:01
+1
А почему бы не сделать все же группу по 3-4 рассказа и время на голосование уменьшить? 3 дня вполне хватит. Никто тянуть не будет с голосом.
12:06
+2
Так. Официально заявляю, что комментировать сказки не буду.
Буду стебаться, когда уже все закончится.
12:09
А кто тогда будет?
12:10
я буду)) но только одну))) которой голос отдам))
12:12
+2
А представьте свою сказку, и комментатора, который голос не собирается вам отдавать и поэтому и комментария нет.
Что вам жалко, что ли?
12:13
то есть предлагаете все комментировать? )))
не хочется никого обижать))) sad
12:17
+3
Никому не хочется. Но надо.
12:19
а не было обязаловки комментирования)))
я настроюсь и прочту)) просто как-то многие сказки не сказки получились, и прокомментировать не получается((((
чтобы не задеть чувства автора)))
12:19
+1
Да, Кактус правильно говорит — надо!
12:59
+2
Renata, призываю обижать) и на несоответствие теме-жанру тоже указывать. В БС я всем рассказам не по теме просто ставила единицу) Ибо нефиг.
Главное, помнить — можно ругать работу, но не автора) а в остальном мы тут и собрались для того, чтобы учиться, а если все будут молчать, как научишься?(
13:05
+1
просто многие авторы принимают «единицы» как личное оскорбление)) пусть даже в глубине души)))
вашу мысль поняла и приняла))
13:17
+2
Неспособность отделить себя от своего словотворчества — это проблема автора, а не читателя.
12:15
+4
Меня на страшное «ха-ха» пробивает. Не могу я))) Василисушки, Иванушки, Любушки. Сама то я не лучше наваяла.
«Ой все» ©))))
Не ожидала я такой зашкаливающей сахарности. Ой, не ожидала. У меня слиплось уже все. Ещё раз: я такое же нафигачила))))
12:16
+1
тогда читайте мою)) там не смешно. я всех поубивала))) шучу)
12:20
+1
Я там тоже простебалась. Потому что не могу я такое писааааааатььььььь. Как оказалось. (Сижу, рыдаю)
12:20
+1
Ну и хорошо. Потом мы попросим Костромина, он все отзывы лакернёт канцеляризмами.
Не знаю, шикарные сказки, по-моему… Но я вот специльно восторги поумерю и будут в отзывах строги и серьёзен. Вот.
12:22
+1
А мою вот будут потом… лет через сто в школах проходить. Или даже в институтах.
12:23
а у меня никак настрой не настраивается)))) поэтому не буду комментить)))
расстройство одно))) аж сама себе удивляюсь))
вот как подобрею, так буду комменты раздавать)
12:26
+1
я так далеко не пойду)) мою можно уже и лет через 5 проходить))) pardon
12:27
+1
Г-н Костромин, кстати, стал в своих разборах в последнее время внизу резюме давать.
Типа: «нудно. скучно». Ну и дальше там «С уважением… ля-ля… хайпожор трали-вали». То есть сначала длинный список опечаток/лишних слов, а потом — бац — «нормально, четыре с плюсом».
Вывод. Надо его сюда зазвать. Хлеб соль. Все дела. В пояс поклониться. Пусть он нам тоже тут напишет. Просим)))))))))
12:29
Будут. Рассказ с НФ)))
12:29
ой, нет, он всю сказочность на корню)))
пусть он от остатков НФ не отвлекается))
12:30
Мою нельзя.
12:31
+1
18 + что ли?)))) в стиле Таши?))
или ведьма рвет всех на части, что «Пила» отдыхает?
или… и тут понеслась моя больная фантазия))))

13:36
+4
Так, что за отношение? Все будут все комментировать в принудительном порядке, иначе — партбилет на стол!)))) лучше хороший стеб, чем ничего. Людям надо расти. Нам нужна Нобелевка в литературе, или что?
Поддерживаю. Надо устроить хорошую взбучку этим недоАндерсонам и переГриммам sos
12:18
+1
Таки я подозреваю, что по 6 рассказов в группе сделано для стимулирования выбора именно лучшего, максимально отвечающего всем критериям, а голосования по принципу на безрыбье и рак рыба… quiet
12:20
+1
вот это и меня расстраивает. зачем принимать работы ради количества, чтобы сработал принцип безрыбья(( я вот в тихой грусти сижу.
12:22
+1
Ну заранее нельзя было предугадать. А так люди старались, писали. Пусть оценивают пользователи-коллеги, а не админы. :)
12:24
+1
понимаю, старания уважаю, но стараться все-таки стоит по теме))) разве нет?)))
и жалеть я не умею((( потому комментить боюсь))
12:54
+2
6 рассказов выбрано как компромисс между временем на прочтение/возможностью сравнения и общим временем на проведение всего турнира. Так провели турнир научной фантастики. Нормально.
12:28
+1
Может, лучше подуэлимся с кем?)) турнир турниром)))
14:28
+3
Вот прочитал работы группы. Есть фаворит, остальные с замечаниями, ну да ладно. Попозже отпишусь под работами.
Вопрос к оценивающим:: почему сказки должны быть добрыми? Это же не обязательное условие.
Если брать прародителей сказог, всяких братьев Гримм и Андерсена, у них в первозданном виде там дичь и чернуха проскакивает. Обычно сказки бывают добрыми — да, но далеко не все…
Сказки только заканчиваются хорошо, а в середине там обычно жесть жестяная. Не только у европейцев, но и в русских. Всякие Бабы Яги с железным зубом, которые дуб грызут, как вам? А вот в Золушке мачеха велела дочкам пятки ножом отрезать, чтоб нога в туфельку влезла. Я уж молчу про Карлика Носа и Оловянного солдатика.
14:50
+1
Ну да, я примерно об этом )

Про пятки слышал, а что там с карликом-носом? Всегда боялся этой сказки
Ну, там вообще страсти-мордасти( «Когда Якоб проснулся и вернулся на рынок, оказалось, что действительно прошло семь лет, а он превратился в уродливого карлика. Родители не признали его и не поверили ему.» Короче, жизнь у мальчика не удалась.
15:23
А, это да. Жуть…
15:35
+1
про пятку круче)
Там же в конце сводным сестрам Золушки глазики выклевали добрые голуби.
Немецкий сказочный реализм)))))) Готика, ёлки
А как вам сказка про Румпельштильцхена. Я в детстве задавалась вопросом, чего он с ребенком собирается делать. По-любому выходило, что не растить-кормить.
Ой, у меня в сказке такого не было(про голубей, только нож и пятки)
Ну, а в 12 месяцах мачеху с сестрой в собак превратили. Тоже норм, чё)))
Румпельшчегототам не читала, свят-свят
15:58
+1
да зачем далеко ходить) Возьмем доктора, что Айболит)) где зайцу ногу трамваем перерезало)) уж не помню детали)) ну и пиф паф зайчик мой)) детское вполне))
Нет, ну он же доктор, к нему всякие больные приходят, это нормально)) Тем более, он же ему пришил ножки, всё ок))
А вот когда мама родная предлагает пятку ножом отсечь — это бррр.
16:22
+1
а детям кто психику пришивать будет после оторванных ножек)))
Ой, ну вы как-то драматизируете, по-моему)) Колобка вон вообще съели, и ничего))
16:25
+1
да я не в претензии) я про эту ногу вообще заметила, когда детям читать начала)) а так все детство читала, и ничего)))
хотяя)) может, и чего стало)) с моей психикой))
16:48
+1
Полностью поддерживаю. Не все сказки добрые, не все для детей, не все хорошо кончаются.
Принцесса же писала основные критерии, «не надо отсебятины… про сигареты Друг».

1) Герои лишены сложного психологизма, все их эмоции и мотивы понятны, и сразу же приводят к действиям. Персонажи действуют, а не размышляют!
2) События развиваются быстро, и в повествование входят только те, которые важны для линии сказочного сюжета.
3) Описания в сказке отличаются простотой и краткостью, не теряя при этом универсальной для каждого человека образности.

+ 4 — чтобы было интересно.

и всё! pardon
16:57
+1
Но да, конечно, это в рамках турнира. Вообще понятие сказки конечно шире.
17:20
+1
Это я читал. Просто в коммнтах есть, что, мол, «недобрая сказка».
16:34
Новые ножки он пришил. Вот только вопрос — а где он их взял?
Я всегда думала, что он ему пришил его же отрезанные ножки
16:39
+2
И сказал Айболит — не беда!
Подавайте его сюда!
Я пришью ему НОВЫЕ ножки,
Он опять побежит по дорожке.

Ключевое слово — новые. А старые — на холодец. crazy
Ну, в смысле, я ему пришью ножки, будут как новые. Это же стихи, аллегоричные новые ножки pardon
17:05
Ну тогда ладно. А то я уже подумал о донорстве органов (не всегда добровольном) в волшебном лесу. А айболит — основной посредник и исполнитель. А кто-то «наверху» имеет свой процент за тайное одобрение таких действий. ))
17:18
А Ветер всех покрывает
Вы что, тоже в каждом, даже детском, стишке видите политику?))))))
17:21
+1
А че? Тараканище-то… Актуален по сей день
17:25
+1
Да ну что вы! Я в политике вообще ничего не понимаю) Я так, фантазирую. На тему сказок, надо заметить glass
Но при копке тайных смыслов мне всегда вспоминается преподаватель по психиатрии, который разобрал для нас на занятии «Красную Шапочку» с позиций психопатологии. И я понял, что болен каждый, просто в разной степени )
17:26
Вот всё и вскрылось… Чё-почём нынче почки заячьи верчёные? Головы щучьи с чесноком? ©
17:32
+1
Все любят эту шапочку терзать)))) и я люблю)
Я не любитель искать тайные смыслы))) Мне бы с явными разобраться)))
17:37
По прейскуранту! Прейскурант только для своих. Свои все в списочке. Списочек у доверенного лица. Доверенное лицо в отпуске. Отпуск на Мальдивах. Билеты на Мальдивы в кассе. Касса за дверью с надписью «Посторонним В».
17:39
На двери табличка «Вернусь через 15 минут».
17:40
+1
Табличка висит уже два года.
15:42
+3
Вы, конечно, извините, но я даже дочитать не могу первую работу, не обижайтесь, Автор, чтобы ее комментить. Это мне уже НФ напоминает)))
15:53
+2
Рената, вы решили тут писать)))))))))))) rofl , а не под сказкой))) Дипломатия)
15:53
+1
15:56
я пытаюсь комментить, но не получается, что поделать)))
потом обвинят в высокомерии, эгоизме, недалекости, спросят, а что же написали вы, гражданка ну и т.п.)))
так что увольте)))
я лстить не умею и углы сглаживать, авансами плюсы лепить, потому лучше жевать, чем говорить)))
16:10
+1
Посмотрите прошлые турниры, нет там особых обид.
16:20
+1
особых)) да и не должно их быть в принципе)))
16:32
+2
Потому что мне было один раз обидно, я Владу чего-то доказывал после деанона)
16:35
достигли желаемого?
переубедили Влада?
16:39
+2
А как же!
16:42
+1
хорошо тогда)))
Автор всегда оставляет за собой право объясниться с читателем.
Это правило в принципе исключает обиды))
я так думаю))
Я вот, что думаю. А может стоит дисквалифицировать участников, которые прислали сказки не по теме? Ну т.е. вот есть сказки, в которых автор даже за уши не попытался тему притянуть. По мне это неуважение к остальным участникам. Типа, вы тут старайтесь, придумывайте на тему, а я самый умный, пришлю, что попало, читайте. Они же во второй тур пройдут, и опять придётся читать на свободную тему. Только эфир забивают. Как считаете?
16:23
+2
в этом — поддерживаю.
Хотя дисквал. стоило оргам делать, если честно.
Смысл читать и время тратить, если участник пишет не на тему, а просто так.
Все-таки действительно не честно.
16:24
+2
я не по теме даже комментить не буду. равноценное должно быть уважение ведь.
нет картины — нет коммента.
Наказать отсутствием комментов — хорошая идея (жаль, я уже написала). Но блин, прочитать-то всё равно придётся. Хочется не делать лишней работы glass
16:28
+1
это да((
может, Принцесса нас услышит и не по теме удалят все-таки))
Можно сделать доп голосование. Например, если три голоса за дисквалификацию по отсутствию темы — и вправду дисквалифицировать.
16:47
+1
все равно Принцессе решать, я так понимаю.
проще к ней с петицией обратиться)))
правда, нас пока двое))
так что))
Будет смешно, если нас двое написавших на заданную тему rofl
16:59
+4
нее, еще Добсон, и в Бабулю я верю всем сердцем, да и Виктория не может подкачать. Не перевелись еще сказочники по теме))
Ну да, насчёт двоих я погорячилась)))
17:24
+2
Я так то тоже есть )
Ну, я ж говорю — погорячилась blush
21:13
+1
Но меня можете не считать) Я притянул за верёвочку)
15:54
+1
Никогда не дисквалифицировали за несоответствие теме и пока не собираемся начинать) Работы проверялись исключительно на уникальность и количество знаков, как и было обещано. Читать и анализировать работу на соответствие предлагаю оставить для голосующих, поскольку, как правильно сказал Ветер, это субъективно. Мало ли чего там Старинная картина людям навеяла) Сегодня будут комментарии от меня, планирую обстоятельно высказаться, и про «не по теме» тоже)
18:23
+2
Не… не зверствуйте. Голос, на то и голос, чтоб его не давать. Может, во втором они тему в теме развернут, вдруг шедевраторов потеряем. Голосуем, и все валим во второй, на вторую попытку)
Вика сегодня добрая))
18:40
тогда я буду сегодня злой)) дело все-таки в уважении и соблюдении правил.
18:41
+2
А вот здесь я против. Аргументирую.
Вел я поэтического слона прошлого. И там тоже хватало работ, в которых тему днем с огнем не сыскать. Я честно спрашивал у каждого приславшего — вы вообще знаете, что была тема? И некоторые отвечали, мол — да, знаем, более того — тема есть, но не в лоб. И объясняли, где же тема.
Я к чему. А к тому, что суслика старинную картину мы не видим, но вдруг автор ее в сказку таки поместил? Если ее никто не увидел, значит работа проиграет. На то и есть голоса. А дисквалифицировать, тем более — постфактум, не хорошо.
18:43
но вдруг автор ее в сказку таки поместил?

раскрыть тему и поместить в тему — разные вещи.
Поместить в тему — обязательное условие.
Не раскрыть тему — второстепенное, влияет на оценки (голос).
Но если картина даже не упомянута в тексте — сказка на свободную тему. Тратить на нее время (прочесть даже) — нечестно!
18:45
+2
А по чему вы считаете, что картина обязательно должна быть материальной? Может под картиной автор подразумевал душу героя? А мы, тупые такие, этого не увидели.
Раскрытие темы не подразумевает прямого упоминания темы в тексте. Это аксиома.
18:55
Может под картиной автор подразумевал душу героя?

Не усложняйте. Вы прекрасно понимаете, о чем я, и я прекрасно поняла вас.
Повторяться мне бы не хотелось, однако, повторюсь: раскрытие темы и присутствие обязательного элемента — различные вещи.
18:58
+1
Конечно, я вас понимаю. И тем самым поясняю, почему вы не правы. Если вы не увидели в тексте обязательный элемент, это не значит, что его там нет. Вот и все.
А если его никто не увидел?))) Все тупые?
19:15
Я не говорю, что читатель тупой. И автор не тупой. Я говорю о фактах — мы не вправе обвинять автора в том, что он намеренно проигнорировал тему, если он лично не сказал, что проигнорировал тему.
Ну да, так тебе и признались, ха-ха crazy
19:41
Признавались-признавались. Главное — найти паяльник подход!
С таким подходом признаются не те, кто делал, а кого таки допрашивали спросили crazy
19:51
+1
Поэтому организатор должен лично применять терморектальный криптоанализ уточнять у авторов за тему. Во избежание!
Там по ходу 60 сказок)) Всем паяльник?))
19:57
+1
И бантиком розовым перевязать!
19:27
+1
Предлагаю, всем, у кого картина не видна, после турнира отчитаться рисунками собственного производства. Не хотят, заставим!
19:37
Пусть рисуют иллюстрацию на выигравший рассказ?
19:39
ну, вообще-то я с них копию Дюрера хотела запросить, но будь по-вашему))))
19:50
+1
«Четыре всадника Апокалипсиса» подойдёт?
19:59
+1
Я думала про «Мученичество 10000 христиан», но Белка Николаевна говорила, что ну я же добрая
20:00
А победитель будет в каждом раунде или там по сумме очков за все туры
21:46
В каждом раунде
21:48
о тогда хорошо, есть шансы. Спасибо
21:19
+1
А Цой-то опять живее всех живых.
12:03
+1
А завязалась борьба: пундель покусывает лебединое крыло.
18:56
+1
А я вот не знаю, что и делать. Как-то маловато мне, не убедили меня первотурные))) у каждого достоинства и недочеты. Буду думать.
18:58
меня не то, что не убедили, расстроили. Причем напрочь. Аж желание пропало и читать, и вообще участвовать в таком хаосе)))
19:00
+1
Ну… это ж первый тур. Сейчас народ почитает, сориентируется, линии выработает, в семерках тоже была положительная динамика. Я с удовольствием поучаствую. Сама — хаосище.
19:16
голосование вообще обязательно для участвующих?
19:18
+1
Нет, но приветствуется
19:27
+3
Я перебор почувствовала со стилизацией. И стилизация эта кичивая уж больно, без проникновения в логику сказки. Отсюда и хаос, эклектика, и куча всего. Манера повествования как бы предполагает и сюжетное соответствие. Мало согнать фей, баб—йожек и Кощеев. Их ещё замешивать умело надо. Фэнтези, простите, не сказка.
15:56
Виктория, дыааа
19:51
+1
Где сказки, Зин? Приходится согласиться с Викторией. При всем желании, ни одной сказки обнаружить не удалось, поэтому от голосования вынужден воздержаться. Возможно, следующие группы будут в этом плане более урожайными. unknown
19:52
+1
Вообще, первый же тур удивил по многим факторам.
Во-первых, сразу видно, что люди очень старались. И это, не смотря на небольшое количество времени, и четкую тему (хотя, некоторые ее проигнорировали). В сказках полно деталей, сложные сюжеты. Долгая работа со стилизацией. Недоработки есть, но пять дней на все, из которых три, наверняка на придумывание сюжета!
Мне казалось, сказки будут совсем простыми, — типо, запишу просто, что в голове появится (ну как я :)).
Во-вторых, до чего же все люди не похожи! Казалось, что на такую четкую тему, можно придумать только пару сюжетов, сразу же начнутся повторы… Но все такое разное!
Это очень радует.
Вкусы у всех свои и поначалу показалось, что по-настоящему ничего зацепить не сможет. Но тут появилась последняя сказка и ее волшебная атмосфера — это действительно нечто особенное.

Удачи всем!
19:53
+1
ну вот я прочитала все сказки, выделила то, что мне показалось действительно сказкой. а ещё меня обвинили в неумении судить и потакании подражателям) #приключенияпрынцессы
19:56
Жду уже вторую группу))
Итоги в студию))
плиз)
После 23-00.
Загрузка...
АСТ №1