Дарья Сорокина №1

Сро(а)чная дуэль №18: Цена настоящего (18+)

Сро(а)чная дуэль №18: Цена настоящего (18+)
Обязательно загляните в паспорт, чтобы точно не ошибиться

Тема дуэли: Цена настоящего.

Обратите внимание на «18+», мы не просто так туда его поставили, а по требованию самих авторов.

К тому же в этой дуэли важно не победить. Главное, не проиграть.

Специальное условие:

(исполняется автором, если он набрал меньше всего голосов)

В случае проигрыша автор работы №1 дарит победителям по экземпляру своей книги или делает сигну, посвящённую победителям.

В случае проигрыша автор работы №2 делает сигну, посвящённую победителям.

В случае проигрыша автор работы №3 ставит по бутылке сидра каждому победителю.

Дорогие читатели, помогите выбрать победителя! Результат зависит только от вашего мнения.

Чтобы у вас не оставалось сомнений корректно ли вы голосуете и будет ли учтён ваш голос (который разумеется бесценен, когда оформлен как должно), напоминаем:

  • Стрелки рейтинга

не влияют на результат голосования (хотя автору определённо будет приятно видеть ваш лайк, а его противникам — ваш дислайк). Учитываются голоса, оставленные в комментариях под рассказами.

  • Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась. Будем очень благодарны, если вы выскажете своё мнение под каждой работой отдельно.
  • Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.
  • Отдельная просьба более чётко выделятьсвой голос.

Также напоминаем, что после турнира будет введена ранговая система для дуэлянтов. За каждые три победы вы получаете новый ранг и привилегии.

Итог подводим 15.03.2018 в 23:00 по Москве.

+6
01:00
793
02:44
+1
Все так старательно избегли настоящее))))работы равноценные и настолько индивидуально иллюзорные, что, как читатель, в пространстве рассказов я вообще себя лишней почувствовала.))) без голоса
06:12
Боюсь даже предположить, что здесь за участники и кто конкретно предложил делать зигу сигну ( unknown )и дарить книжки.
Зато за флакон сидра — thumbsup

ЗЫ а что, так можно было — назначать не_одинаковые страдания за проигрыш сро(а)чной дуэли?
07:43
+3
Срочная дуэль почти полностью строится на прихоти участников) администрация осуществляет лишь выкладку и призыв читателей
Вот да, лично мне сигна совсем ни о чём. Будь я участником этой дуэли, такого условия у противника не приняла бы. Всё равно что в блокнотике ручкой что-нибудь начеркать.
09:52
+1
Работы превосходные и каждая хороша по своему. Всё очень понравилось! thumbsup
09:58
+2
А давайте, победят все. Очень уж разные работы, пусть и хорошо бьющие в тему:)
10:04
+5
Пусть лучше все проиграют, обменяются сигнами и забухают сидр!)))
Что такое сигна?
Также из условий дуэли ясно, что у автора №1 есть книга.
10:23
Что говорит гугл
Книга может и есть, но не обязательно дописанная или опубликованная.
В условиях написано, что дарит по экземпляру, так что книга дописана. К тому же автор не просто так соглашался на такие условия.
10:24
+2
Сигна — это надпись на теле. В интернетах популярна на груди:)
10:26
+3
Сииииськи! Надеюсь, не мужские…
Странные условия. Но Бог им судья.
11:45
+1
Да ладно, не обязательно на теле, можно просто на бумажке.
11:53
+1
Каждый раз, когда кто-то говорит про сигну на бумажке, в мире становится на одного грустного Кактуса больше…
10:29
+6
Бутылка сидра! Ох, не на то я дуэлюсь, не на то…
10:54
+1
Можем как-нить сразиться чисто на бухло. Правда чую мы здесь все ооооочень быстро сопьёмся…
10:57
+2
После полугода чтения тебя бухло уже не штырит!
11:06
+2
Тыж не пьешь! Или это миф только для питерских слонят, чтобы не устраивать after-party?)) drink music yahoo
11:10
Я не пью, когда на таблетках, когда мама рядом или когда я слишком много пил до этого.
11:17
Можно со мной на бухло! Но летом.
Я придумала. Участники ставят бухло — бухает администрация. Кто больше поставит — тот победил… angel
Пьет, пьет она! Спаивайте Кактуса полностью!
16:42
+2
Почему никто не хочет накормить Кактуса? Развеселить Кактуса? Увлечь Кактуса интересным диалогом? Погладить Кактуса по голове? Обнять и сказать, что всё будет хорошо, что тепловая смерть Вселенной ещё ох как не скоро, и даже если она настанет, человечество к тому моменту найдёт способ сохранить память о себе?
спаивать — это пошло
16:43
+2
Вам лишь бы выпить…
17:03
Ахха, на следующуб встречу придется принести воронку и… лейку)))
Готовься, Кактус!)))
17:05
Одно другому не мешает, даже наоборот. А про спаивание:, так кто виноват, что ты отказываешь нам в after-party? Прилется пустить в ход пошлые, запрещенные методы))
Это все после того, как выпить :))
Можно вместо, но уже не так нежно)
О дааа! Великий бухарик всея БСа laugh
17:28
Расчехлила свое главное орудие)
10:46
Имеешь право на ошибку:)
10:53
+2
Господа, вы меня убедили. Придется самому заняться распределением сидра. И сигн. Потому что сидр — это хорошо. И сиськи, как справедливо заметила Кактус — тоже! Вот. Пошел крч.
11:27
+3
Я теперь тоже буду на бухло дуэлиться… Проиграть не жалко, а в коллекцию добавить — хорошо.
11:46
+3
Теряюсь, в догадках, какая группа наших участников столь изощренно подошла к дуэли. Это же какие запросы у них)) будет интересно увидеть имена))))
Похоже, условием дуэли было написать не просто 18+, а фантастику 18+. Работы неприятно удивили. Вроде и видна набитая рука, но блин, почему в двух работах разговорная речь в авторской? «Срать», «жопы» и т.д. Это такая мода? Современное искусство? Нынче чернуха в чести? Без голоса.
12:44
+2
признаюсь, не люблю подобные «словечки» в текстах. На мой взгляд, это говорит о бедности языка автора, не способного подобрать достойный синоним. Хотя любителей подобного стиля предостаточно. Каждому — своё))
Я не против таких слов в речи персонажей, если они подчеркивают характер. Но когда этим начинает грешить автор, кажется, что ему не хватает мастерства. Как минимум. Конечно, автор в своём праве, как и читатель. Не моя литература, однозначно.
12:45
+2
Нам нет преград ))))
Согласен. Пусть автор пишет как хочет, но плюсовать такое не буду.
И я не буду no
Ну в первой работе от первого лица повествование — типа мысли героя, в остальных фокальным отображением. Но я по всем работам только краешком взгляда прошлась)
Ну, и что? Правила авторской речи никто не отменял. Так и оформляли бы тогда всё прямой речью, если очень хочется «срань» вставить)) А ещё лучше — блогом))
Вы прям заинтриговали)) А что за правила авторской речи? :))
В авторской речи не употребляются разговорные слова.
Можно, пожалуйста, ссылку на источник? Мне правда интересно))
Я просто вспомнила сейчас навскидку с десяток книг, где употребляются. Начать можно с Бегбедера (хотя я его не люблю как автора)
Ммм, где-то здесь)) editorskoe.livejournal.com/
Страница Главного редактора издательства «Астрель».
Извините, там постов куча, так сразу и найдёшь, где конкретно.
Судя по фамилии, автор нерусский? Может, виноват не автор, а переводчики? А с русскими авторами вообще беда. Издают кого ни попадя, лишь бы платили (((((
17:31
Может, жаргонизмы имеются в виду?
И жаргонизмы, и канцелярзмы, и прочие измы))) Я это не с потолка взяла, не выдумала. Даже к простым разговорным придираются, не говоря о всяких полуцензурных.
Жаргонизмы тоже не запрещаются в художественной литературе smile Это не ошибка — это литературный прием.
Что касается ЖЖ главного редактора издательства «Астрель» — у него очень интересная страничка, безусловно. Но:
а) это не источник (я рассчитывала на Розенталя или, кхм, ну как минимум на Нору Галь).
б) в некоторых случаях жаргонизмы уместны и при авторской речи. Думаю, каждый из случаев стоит рассматривать отдельно, но опубликованные в бумаге книги (в том числе издательства Астрель) доказывают — что можно :)))
Эвфемизмы — это тоже один из инструментов smile
Что касается нецензурщины, то процитирую одного популярного массмедиа персонажа:
нецензурная брань — жемчужина великого русского языка.
20:19
+2
Мало ли какой больной человек на счет русского языка соображения имеет. Всех слушать теперь?
Ну, для меня много значит мнение человека, от которого зависит, издудут мою книгу или нет)))
Думаю, каждый из случаев стоит рассматривать отдельно — безусловно. Хорошо, скажу так: в представленных текстах считаю употребление этих слов лишним, неорганичным, добавленным не для антуража, а для пикантности, для привлечения внимания. Не выношу пикантность, граничащую с чернухой.
Ну, тут нет правых и неправых smile

Могу только сказать несколько слов в защиту нецензурной брани:
1) так, как матерятся филологи, заслушаешься! Так красиво слагают, что уши краснеют smile
2) если ситуация п*zдец, патовой ее не назовешь smile Для каждого события есть свои слова) Просто они должны быть на месте, как мне кажется.
3) если человек только русским-матерным и способен изъясняться, то это не зер гуд, тут соглашусь. Но если использует к месту — то это только открывает горизонты языка) Я, к примеру, знаю множество крайне интеллигентных авторов, которые при слове «Жопа» могут покраснеть и взгляд отвести. Но при этом в творчестве умело оперируют разными средствами для отражения экспрессии smile
20:47
+1
могу аргументированно возразить по всем трем пунктам, но не буду, потому как, кому что…
Не всякий жемчуг стоит выставлять напоказ. На ином и поскользнуться можно.
Вы никогда не задумывались, почему слова называются нецензурными? Потому что они не прошли цензуру, то есть у них нет разрешения применять их в любом месте в любое время. В тесном соседстве с ними те самые полуцензурные и вообще разговорные, которые существенно снижают уровень произведения вплоть до низвержения его в то самое, что его низвергло. Литераторы как никто должны это понимать и беречь в чистоте хотя бы свой язык. Если уж до общенародной культуры дела нет.
То есть у ФИЛОЛОГОВ! не хватает нормального словарного запаса? Меня однажды захотели убить за то, что я человека назвала подарком. Ни единого не то что нецензурного, но даже невежливого слова, но человек понял всё правильно. Только возразить было нечего, я же выражалась максимально вежливо и культурно. А защита своей склонности к плохим словам всегда перерастает в драки и оскорбления. Не говоря уж о том, если эти слова адресованы кому-то, а не себе.
17:35
+1
Автор может использовать в своей речи все, что угодно. Остальное — ванильная ересь.
17:38
+1
*Тот момент, когда ветер прав*
17:39
+2
Так говоришь, будто я прав первый раз в жизни…
До тех пор, пока держится в рамках культуры.
Да ради бога, даже спорить не буду laugh Поспорьте с Александром Прокоповичем rofl
17:42
+1
Спорить? Уволь! Я — утверждаю. Если он захочет опровергнуть какое-то из моих заявления, я жду)
Это звучит примерно так: «Если Ожегов захочет опровергнуть какое-то из моих заявлений, пусть приходит» crazy
17:53
+1
А что, Прокопович таки уже мертв? Если нет — не вижу аналогий. Что же до Ожегова, я умру и подожду его там. Поговорим.
Нет, жив, слава богу. Ну, не видишь, так не видишь.
Интересно, что за ущербное создание постоянно минусит правильные комментарии?
Ну, можно, конечно, провести расследование))) Но оно того не стоит))
22:42
+1
Я. Потому что не согласна, но лень отстаивать свою позицию.
17:47
+2
Жесткость в словах иногда нужна. Это называется придать веский оттенок какого-либо действия. Многие авторы не стесняются выражаться. Конечно, эти слова должны быть использованы уместно. В книгах жесткость встречал много раз. Ничего в этом модного, давно так делается.
17:53
+1
*Тот момент, когда Последний килограмм тоже прав...*
а судьи кто? crazy
19:10
+2
Конечно, нужна. Вопрос, где вы её выразите и какими словами)) У вас же не 9 слов в запасе, как у поэта в «Гиперионе»))
Ну вот и определился победитель. Податели неприемлемых слов однозначно проигравшие.
Жёсткость и хамство — разные вещи. Можно и нахамить, и выразиться жёстко вполне нормальными словами. Только кто же их знает, эти нормальные слова (((
19:42
Чёт я прочитал все работы и с трудом выбрал победителя. По-моему, все подозрительно очень качественные.
Неужели здесь есть люди, которые умеют писать? О______о
Пфффф, тебе кажется. Я тож прочитала, ща ругаться буду laugh
20:16
+2
Кактус ругает — хвалит Катарина.
Кактус хвалит — ругает Катарина.
Главное — сохранить баланс БС.
20:15
+1
Похожи, это да. Качественные? Ну, может. Но не прямо уж очень.
20:19
Ты просто не ЦА и слишком сильно любишь баскетбол =Р
20:24
+2
Не ЦА — пожалуй. Но баскет мне не шейте. Давно это было… Блин, но Джордана-то вы знаете? Харламова? Пеле?
20:25
+2
Харламова? Пеле?
Шо? Тоже баскетболисты?!
20:27
+3
Ой всё! )
20:28
Пеле только кофе…
20:29
А Харламов — таки бульдог?
20:35
+3
А Джордан — джинсы. Наполеон — торт, Цезарь — салат, Туарег, Пассат, Чероки, Гольф, Кашкай — машина, Спартак и Динамо — спортклубы, Жесть — хрен знает что, но не листовое железо, Навуходоносорр — корабль в Матрице…
21:04
+1
Ты просто старый=|
Не переживай, я тоже не ЦА))))
обожаю Харламова Только не бульдога, конечно, а Валерия)
Харламов — баскетбол?? eyes Ладно Пеле иностранец, но Харламов (((((
08:14
+1
Ну, почему баскетбол? Просто спортивные звёзды)
Кто молодец? Я молодец.
Кого наверняка хотят покусать авторы? Меня наверняка хотят покусать авторы.
bomb bravo
14:56
+1
Кто еще не проголосовал?) там сейчас будет ничья 3:3:3. Люди пора принять участие в выборе))
22:45
Тренируемся перед 18 марта.
Не, ну там ни то, чтоб ничья прогнозировалась… :)
Загрузка...
Станислава Грай №1
Голосуйте за лучший РАССКАЗ недели №133
  • 1. №1 Остаться людьми — Автор: viktoriya - 6 (37.5%)
  • 2. №2 Дуэль — Автор: Ирина Травкина - 0 (0%)
  • 3. №3 Одно лимонное за одиннадцать — Автор: Итта Элиман - 3 (18.8%)
  • 4. №4 За краем — Автор: Бабуля - 6 (37.5%)
  • 5. №5 Одна — Автор: Deil 007 - 1 (6.3%)
Проголосовало: 16
Голосуйте за лучшее СТИХОТВОРЕНИЕ недели №133
  • 1. №1 Звон - Автор: Renata - 2 (16.7%)
  • 2. №2 В невзрачной шляпе вдоволь волшебства — Автор: Несмеяна - 3 (25%)
  • 3. №3 Домой — Автор: Дмитрий Федорович - 3 (25%)
  • 4. №4 Ориентиры — Автор: JulyLex - 2 (16.7%)
  • 5. №5 Конкурсная баллада — Автор: Strangerbard - 2 (16.7%)
Проголосовало: 12
Голосуйте за лучший БЛОГ недели №133
  • 1. №1 Жаро-блог 3 - Автор: Игорь Евгеньевич - 1 (5.3%)
  • 2. №2 Бесподобная штучка — Автор: Dude - 3 (15.8%)
  • 3. №3 По миру пойдём с Хэдом! Италия. Часть первая — Автор: HEADfield - 5 (26.3%)
  • 4. №4 Писатели и места их раздумий (18+) — Автор: Екатерина Верхова - 4 (21.1%)
  • 5. №5 Как потопить любой рассказ — памятка для ППК — Автор: felidae - 6 (31.6%)
Проголосовало: 19