Светлана Ледовская №2

Без нововведений любой портал со временем превращается в скучное безжизненное болото. Что бы не терять запала нужны новые идеи, рубрики или проекты. Может, вам стало тесно среди установленных жанров и вам срочно нужна еще одна категория?

Пишите здесь любые предложения. Наша общая цель - сделать портал литературного клуба как можно интереснее.

Помните: вы можете не только предлагать крутые идеи, но и браться за их реализацию. А мы обязательно подскажем с чего начать и как продолжить.

Предыдущая страница с идеями:

+2
4016
17:34
+4
Было бы круто, если бы плашечка «опубликовано на яндекс. Дзен» была кликабельна. Чтобы можно было по ней перейти и посмотреть коменты к расскащутна дзене
11:45
+1
увы, своими силами это организовать не сможем. Но можем порекомендовать прочесть вот этот блог:
Как найти все ваши публикации на Дзен-канале Бумажного Слона?
11:30

Такая вот мысля. Кнопка «подробнее» ведет по той же ссылке, куда ведет картинка последнего блога и название последнего блога, ее можно было бы снести и отдать сводобное место для картинки, оставив только две строки для названия блога.
Дело в чем, не очень удобно, когда картинка блога становится то квадратной, то прямоугольной. Если добавлять надписи, вечно их режет.
16:12
Это готовый шаблон отображения контента — «Журнальный». Редактировать самостоятельно мы его не можем.
Можем заменить на стандартный вид, как у публикаций, к примеру. Но специально этого не делаем, чтобы немного отличить блоги от другого контента.
21:00
+6
Не знаю, насколько это запарно с технической стороны, если сложно, то, конечно, не стоит. Если это возможно: предлагаю Сделать голосование за Самородков открытым, чтоб было видно, кто за кого проголосовал. Просто будет честно, будет видна самореклама, которая, кстати не запрещена, ничего такого в этом нет. Будет видно мнение пользователей. Будет больше ответсвенности. И это может снять постоянное нытье на данную тему.
21:05
+3
Я за! Давайте посмотрим, кто за себя кого голосует! bravo
Хотя, а зачем? Из 20-ти постоянных участников и так ясно, кто за кого.
Даже по интересам… crazy
А так можно было? crazyОпять я как дурак честно голосую…
21:21
Дак и я тоже. За себя ни-ни!
А оказывается… laugh
Ой и меня третьим дураком, пожалуйста, впишите eyes
tired
А кто-то ноет по самородкам! Как нелепо.
21:07
В данный момент Стас, а так периодически, то один, то другой, кто к кому неровно дышит, тот и ноет
Так за самородков и кандидатов в самородки, в принципе, голосуют дважды. Вначале своими комментариями и плюсами под работой. Затем непосредственно в голосовании. Так что знающие начинают загодя.
21:20 (отредактировано)
+3
Знающие загодя организуют себе фан-сообщество, ваще-то. laughЭто очень загодя. wink
Шутка, как говорил Никулин. Бамбарбия киргуду.
Кто не проголосует — devil
Щютка. tired
21:26
Игорь Евгеньевич, не все так просто. )))
21:32
+1
Вообще годная идея. По-крайней мере все прозрачно и никаких вопросов)))
Если только народ не перестанет голосовать… хотя, о чем я… я вот не помню, когда последний раз голосовала за самородков.
21:33 (отредактировано)
+1
И твинки тоже станут видны. Сдается мне, некоторые радостно голосят сами за себя неоднократно.
21:36
+1
Это не обязательно, можно попросить всех друзей, это не запрещено. Просто на самом деле на Бс все время тема поднимается, типа все куплено, «свои» и прочее. Прозрачность — это всегда хорошо
21:37
не перестанут, конечно, и я даже думаю, что там все нормально, но фантазия у всех богатая.
21:37
Вот-вот. Из 20 голосующих половина твинков. laugh
21:39
можно попросить всех друзей, это не запрещено

но напрочь убивает идею «самородков»
23:39
Почему? Это приз зрительских симпатий. Как лайки в вк))))
23:40
смишно ыыы. /я смеюсь. чесна-чесна/
23:43
Сань, я не понимаю. Там так написано. А уж кто и как это понимается я не первый год смотрю.
23:49
Вик, так зрительских, а не своих собственных. А там часто не без этого.
Избавится же от договорных голосований практически невозможно, но и это можно нивелировать несложным инструментом.
23:53
Ну своих зрителей приводят просто))) А механизм Слон сказал не переделать
23:54
печаль, чо(
и как людям не жалко свою карму… из-за такой ерунды гадят в неё
21:23
+2
А вообще, неплохо бы раз в год, устраивать съезд активистов клуба. Как хорошо очно, в реале, встретиться, поговорить, обсудить животрепещущие, базовые, перспективные вопросы и новости.
Можно в городах с имеющимися ячейками или в столице.
21:33
Ну… Это мечты))) А вообще есть замечательные программы. Вот мы с Бабулей и ее замечательными друзьями общались в программе зум, вроде бы) Надо уточнить. Было очень удобно, душевно, всех видно. Просто супер!
Да. Вы рассказывали, вашу работу разбирали вроде.
В том же скайпе можно конференцию устроить. Действительно, при желании нет проблем.
21:38
Просто встречи в городах и так проходят, это замечательно! Но если нет возможности, то можно так.
21:40
Не, не пойдет. После такого съезда все не смогут срать друг на друга и превратятся в банду. Ведь глаза в глаза — совсем другое дело… unknown
21:44
По себе-то не судите. Я б вот в ваши посмотрела))))))))))))
21:46 (отредактировано)
Главное, пистолеты и биты сдавать при входе, и крёстного отца выбрать по итогам. laugh
Хотя можно и крестную мать. jokingly
Что-то у меня юмор сегодня специфический. Пойду, пока не наговорил лишнего. ))))

PS: да, таки сложно оказалось с юмором. Се ля ви.
21:47
и мачеху)
21:54
У меня глаза честные-пречестные! И зелёные, кстати.
Еще увидите… crazy
21:55
Вряд ли.
А у меня большие карие и наглые
22:01
Ну, посмотрим. laugh
22:03
laughнет
21:45
Ну вот и тут о том же, о голосовании за самородков. Я предлагаю добавить еще один этап голосования, посредством авторитетной комиссии критиков, которых мы выбираем как лучших или другим путем, но таким образом уберем фактор знакомств, твинков и фанклубов. А чего, отличная идея!
23:48
Описывайте свою систему к комментарию ниже. Только не аморфно — надо бы найти людей, создать комиссию, нанять критиков — а конкретно и по существу. Найдите, создайте, пригласите.
Сделайте, а мы вам дальше можем помочь.
21:53
+4
Готов быть бессменным (пожизненным) выборщиком в «Самородки». Обещаю быть честным и беспристрастным, объективно-субъективным, облико морале…
… и пусть покарает меня…
… штоб я сдох…
Торг неуместен.
Обращаться в личку.
23:26 (отредактировано)
В ходе жарких споров о Самородках, администрация готова ввести еще одну Номинацию, отдельную от Самородков и Достойных внимания.

Однако вам нужно предложить систему для отбора произведений и конечно же название номинации. Это может быть система на основе мнения одного человека или группы лиц. Это может быть хоть премия nickname критика, если он будет ее вести и регулярно наполнять.

У вас только одно ограничение — система должна быть независима от администрации и не должна увеличивать ее временные затраты.
23:30
+1
А зачем?
23:33
+1
Абы було…
23:34
+1
Чтобы показать всем какие именно произведения достойны внимания, конечно же.
А если серьезно — если это перерастет в новый интерактив или движ, то будем только рады.
23:35
а… ну ок. я за движ. а прозрачное голосование в самородках? трудно?
23:43
Имеете ввиду не анонимное? К сожалению, у компонента нет такой опции.
Да и что это даст? У каждой публикации можно посмотреть кто поставил + или -.
Это снимает какие-то вопросы?
23:48 (отредактировано)
+1
Есть люди, которые читают много и постоянно. Плюс, у них должен быть моральный авторитет на сайте. Для них можно было бы организовать что-то вроде колонки, как у колумнистов в журналах. Например: «Выбор Виктории», «Выбор Игоря Евгеньевича». А там — просто обновляемый список. Тогда и журнал будет легче делать, по факту отбора текстов уважаемыми людьми. За некоторыми колумнистами я бы точно следил. За «текст-листы» можно голосовать. Можно к каждому наименованию давать краткую, в несколько слов аннотацию, о чем текст.
23:50
Я выше писала, что да, снимает. Но раз трудно реализовать, то да. + и — ставят многим. Например, 5 самородков и я всем поставлю +, выберу-то одного. Но суть не в этом. Вопросы все время по качеству самородков и вопли в стиле, кто их выбирает. а так было бы видно, но раз нет, так нет.
23:52
Это дубль с достойны внимания. Там каждый эксперт подписывается
23:54
+3
Лично я пришёл ровно к такому же варианту и хочу попробовать запустить подобную колонку конкретно для поэзии. Прозы я много не читаю, некогда, а стихи стараюсь просматривать. Да и душа у меня за неё сильнее болит.
23:55 (отредактировано)
+2
Хорошо. Но мое предложение предполагает более точную читательскую «настройку» и более личное взаимодействие с ведущим колонки.
23:56
+1
Не совсем дубль. Достойные внимания не структурированы и просто иногда вытаскивают интересные работы в ленту. А здесь предлагается именно периодическая колонка с обзором лучших работ.
23:57 (отредактировано)
Ну вот, а ваш выбор мне будет интересно почитать. Вкусы у нас не обязательно совпадут, но в этом же и смысл, что у каждого колумниста — свой вкус и можно выбирать.
00:00
а… ясно
00:00
+1
Только за.
И за «Выбор Виктории», «Выбор Игоря Евгеньевича», «Меню Голодного Бога», «Поиски Ветра», «Объективную Лису», «Вестник Зоны» и за коллаборацию всего этого.
Мне нравится ) Выглядит заманчиво.
00:23
+1
Максимум, можем делать такие скрины из админки.
На твинков проверили — твинков нет. Возможно есть фанаты отдельных авторов, но это не запрещено.

prntscr.com/18l5tdw
prntscr.com/18l5xa0
prntscr.com/18l5zpl
00:41
+1
Да, все зримо и наглядно в принципе. Спасибо! Я и не говорю о запрещении, я прекрасно понимаю суть Номинации и вопросов у меня нет. Но не первый раз заходит этот разговор. Опять же все недовольные могут попросить эти сканы у Администрации сами. Им стоит лишь знать о такой возможности.
00:48 (отредактировано)
Можем просто прикладывать ссылки все те со скринами с результатами голосования в каждой новости. Много времени на это не потеряем
00:54
Мне кажется, это будет неплохо
00:54
Отличная идея) thumbsup
00:54
твинков нет

вижу трёх
06:48
+1
«Вестник Зоны» сжечь вычеркнуть. devil
06:52
Пожалуйста уточните кто. Можете в личку
23:36
Номинаций и так достаточно. Недостаточно объективности и прозрачности в номинации «Самородки».
23:40
Самородки это приз зрительских симпатий. Звание которое присваивается на основе мнения большинства, которые далеко не всегда может быть право.
Это не объективная номинация по умолчанию. Да и в принципе, нет системы, которая будет на 100% объективной.
23:45
+1
Согласна. Но раз номинация так ярко звучит, а победители ея украшают главный экран сайта, то максимально ее объективизировать — важно. Тем более, что это не сложно./наверное/
Я вот голосовала-голосовала, а потом включила логику, наблюдательность… и перестала голосовать. Бессмысленно ибо.
00:02 (отредактировано)
Вот читаю и удивляюсь, когда я пишу о том что при голосовании за самородков часто происходят сбои и проходят слабые работы, ни один из авторов сайта меня не поддерживает, скорее наоборот — осуждает. И в то же время те же сомнения в честности отбора самородков высказывают многие мои оппоненты. Так в чем же я не прав?

Очень хорошая мысль от Слона, ввести еще одну номинацию лучшего рассказа. Прекрасная идея! Предлагаю ту же схему отбора. Выбираем комиссию из критиков и она сама отбирает несколько номинантов на лучшую работу и члены комиссии пишут нам чем хороши эти работы, ну а мы, авторы сайта вступаем в полемику с этой комиссией. Для этого комиссия выводит результат отдельным блогом, где и будет идти общее обсуждение и только после прений, комиссия выберет из 3-4 номинантов победителя. Таким образом мы создадим новую движуху, где многие смогут участвовать в выборе. Это как учебка и для писателя и для критика.
00:07 (отредактировано)
В теории все отлично.
Создавайте комиссию.
00:18
Спасибо. Думаю надо блог на эту тему и послушать все предложения. Колонки от авторитетов тоже отличная идея, главное что бы была обратная связь с авторами сайта. Действительно члены комиссии могли бы отбирать работы каждый по своим каритериям и писать краткую рецензию и потом всем сообществом мы голосуем за того кто убедительнее, вот и обратная связь.
19:38
+2
Чем ваше мнение, что рассказ плох, ценнее моего мнения, что рассказ хорош? Мне нравятся рассказы Кота Сталкера про Зону. Большинство рассказов и книг, которые я читаю — на один раз, и эти рассказы интересны и имеют своего читателя. Много плюсов — рассказ становится самородком. Неважно, голосуют за него любители разбирать и анализировать литературное произведение или просто любители воткнуть глаза в рассказ за чашкой кофе и вместо печеньки его вприкуску с кофе сжевать. А вот ругань ваша в комментариях выглядит отвратительно. Вы продаёте очень плохой пример читателям сайта. Многие, как и я, начинают чтение сайта со страницы «комментарии», а на ней такое… И сравнивать Олесю с кем бы то ни было нехорошо. У Кота Сталкера много опубликованных в журналах рассказов, а у нее ни одного дописанного полноценного произведения. Вы её читаете, как камеди клаб смотрите, чисто посмеяться. Лучше сделать, правда, помимо достойных внимания номинации выбор Лакро, выбор Виктории, выбор Стаса. И раз в неделю выбирайте самое достойное, на ваш взгляд, произведение. Не знаю, правда, будет ли этим Виктория заниматься, у неё и так есть возможность недооцененнве произведения предлагать в качестве достойных внимания.
19:50
-1
Ничем не ценнее, а вот мнение авторитетного критика, к примеру Виктории, которой доверяете и вы и я было бы определяющим и посредственность не позорила бы более звание Самородок.
19:43 (отредактировано)
+2
А я предлагаю ввести номинацию «антисамородок» laugh«Худшее произведения недели» надо тоже постараться создать.
а в этом что-то есть
20:03
+1
В этом будет справедливость rofl
А победителей в этой номинации — удалять с сайта!

я имею ввиду произведения-победители sorry
20:18
Нет, удалять не надо — сделать прочтение платным (в фонд БС).
А кто платить будет? Тот кто решится прочесть?! wonder
За что их так?
19:53
+1
Сомнительная идея и вряд ли имеет право на жизнь, туда попадут начинающие новички и для них это будет неприятным событием. Отобьет охоту писать, а сайт должен наоборот, стимулировать творчество.
19:59
Вот и пускай «стимулирует» на улучшение качества продукции. «Антисамородок» — вам есть над чем поработать! laugh
19:57
+1
Там чередоваться будут всего двое: Олеся и Абломфейс.
20:01 (отредактировано)
+1
Только за Абломфейса я бы не проголосовал. Олеся, да — представляет определённый интерес crazy
После того как уйдёт Олеся останется только один кандидат jokingly
20:26
+1
Нет, Денис, не надо. Эти все стенгазетные пережитки не наш метод. Комментариев достаточно. Вон Лошадь из бана выйдет когда-нибудь и до следующего бана будет уровень поднимать. Вполне хватит.
20:27
sorryНу вот…
20:29
Комментарии канут в «лету», а «звание» у всех на виду будет pardon
20:29
+1
гораздо больше:)
20:30
Олеся не уйдёт, там идей для рассказов, чую, очень ещё много.
20:32 (отредактировано)
+2
Вот и пусть канут вместе с публикацией. Не надо привлекаю внимание к графоманам. Они не перестанут и менять ничего не будут. Проверено временем. А критики тратят время на поржать и покрасоваться на фоне. А могли бы годноту откомментировать. Вообще, мне это какую-то стену позора напоминает. И все эти пережитки вызывают отторжение. Я против категорически.
20:35
И обидеть автора, скорее всего, начинающего. Чтобы ушёл на другой сайт. И как я определю, что это худшее произведение, если я его не читала, а зачем мне читать плохое произведение? И отсутствие комментариев не показатель, а количество просмотров всеми любимую Олесю впереди планеты всей поставит. А минусы здесь ставятся редко, и чаще за комментарии или случайно
20:41
И это прекрасно, у неё отличная, фантазия. Беда в том, что это сюжеты, а не рассказы. И ни один не закончен. А то бы можно было флешмоб замутить. Перепиши жену композитора, например. А Олеся почитала бы и выбрала самое удачное переписывание главы её повести. Или не почитала бы, может, ей не надо. Но для нас был бы тренинг. Вот тебе сюжет, пиши.
20:47
+1
Я уже тоже — против! Не хочу пособничать пережиткам eyes
20:49
+1
20:57
Предрекаю: ни один Олесин «рассказ» так никогда и не будет завершён. Вполне вероятно, что и Олеся — вовсе не Олеся… Но фантазия имеется, это да laugh
20:58
+1
потому что это не рассказ. Это фиксирование фантазий, а там нет пределов.
Комментарий удален
Комментарий удален
21:42
+2
Весёлая, мы обойдёмся без предупреждений и санкций, но комментарий всё же удалим. Это переход на личность автора, очень прямой и откровенный. Такое у нас не приветствуется.
21:47 (отредактировано)
+2
Я тоже удалю. Чего уж там… Мы немножко неправы.
22:00
+2
Да без проблем)))
Пусть Олеся и дальше радует нас своими творениями)
20:08 (отредактировано)
+2
А я предлагаю ввести номинацию «антисамородок»

Необязательно выбирать раз в неделю, как «самородка». Варианты — раз в месяц, в квартал. Подумать над принципом выбора: внесение предложения, по количеству «минусов» к публикации, гневные комментарии ( laugh). Да много чего можно выдумать.
Хуже точно никому не будет. Кто пишет ерунду — прекрасно и сам об этом осведомлён. Так пусть таким авторам хоть какая-то награда будет весомая на сайте.
22:57
+4
Уделять внимание худшим произведениям у администрации нет свободного времени.
Но вам мешать не будем. Если соберетесь вести колонку с «худшими произведениями недели» по своей версии, то с удовольствие почитаем.
10:25
drinkСпасибо за доверие, но мои организаторские способности как раз на предлагаемую номинацию и «потянут». Позориться не готов.
По поводу

выношу на обсуждение.
Допустим, решу я завести проект «Очешуительные байки деда Махорки» и вести их от лица персонажа — собсно, деда Махорки. Сейчас под проектные сборники рассказов у меня есть папки на основном, но, допустим, это не спортивно, я хочу отвечать читателям от ролевого образа. Но при этом не огрести, как твинк.
На рассмотрение возможность заводить акк как проект. При запрете голосовать в активностях сразу с двух, или использовать акк для травли и мести. При жалобах на неспортивное поведение проект подлежит заморозке, например.
22:49
Я поддерживаю. Если обрубить возможность оценивать произведения. Но оставить функции плюсовать- минусовать по рейтингу. Да и репутацию тоже оставить. Если дед Махорка влупит в репу минус какому-либо Лосю — все от этого только выиграют.
Можно официально оглашать такой проект. Если все итак будут знать, кто это, то сообщество само увидит, где персонаж мухлюет
22:54
я считаю, плюсовать-минусовать возможности не должен иметь. за двумя аккаунтами одна личность.
22:57 (отредактировано)
Да плюсы-минусы только рейтинг дают, а это влияет только на подарки, и критично для тех, кто еще не Слоняш. А вот участие в активностях, тех же дуэлях — это уже критично
И да, а как оградить сам проект от целенаправленной травли?
23:02
Если травля целенаправленная и имеются доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, то можно подключать административный ресурс.
22:58
Ну, может быть. А как же тогда быть, если кто-то начнет минусоаать целенаправленно его самого? Значит, нужно предусмотреть другую функцию. Да хоть ругательную.
23:09
А чем помешают служебному аккаунту минусы?
Да и плюсов от других игроков должно быть тоже не мало.
В любом случае, специально ограничить пользователя на плюсы/минусы мы не можем.
23:02
Выделить аккаунт под служебные нужды — всегда рады.
При запрете голосовать в активностях сразу с двух, или использовать акк для травли и мести.

Да, разумное ограничение.
Уточним только, что с этого аккаунта вообще не нужно голосовать в дуэлях, самородках или других конкурсах — для этого используйте свой личный аккаунт.
Единственное исключение: голосование в рамках самого проекта ролевой игры, если такая нужда потребуется.
23:10 (отредактировано)
И ещё разрешить переходить на личности ( без ругани и оскорблений). Как исключение. Ну, если дед, то свой лексикон же. А там порой не обойдется без фамильярности. Это ж образ такой.
23:14
Если это в рамках игры и отыгрыша. И на всякий случай, когда игра будет создаваться, необходимо прописать это в правилах, что персонаж ведущего (дед или кто другой), для создания игровой атмосферы, может позволить переход на личности, но без оскорбления. И привести какой-нибудь пример:
Ты, малой, посиди, старших послушай, да ума набирайся.
Тогда уточнение — может ли сам персонаж участвовать в дуэли или активности а-ля «Казино Жаркий Июль»? Соответственно выполняя их условия
23:49 (отредактировано)
Мне кажется, может. Но тогда основной аккаунт путь дудит в трубочку. Зачем ему голосовать?
Пусть это делает один из двух.
Ну, в дуэли участникам нельзя голосовать вообще, их голоса не принимаются. Главно за самого себя не голосовать с как бы не себя crazy
23:58
Пока ничего плохого в этом не видим.
Естественно без участия в голосовании друг за друга.
Однако вопрос — участие в такого рода активностях будет требоваться для отыгрыша? Или по каким-то заданиям?
Ну, допустим, персонаж напишет дуэльную работу в своем стиле, может же такое быть.
00:03
В общем на идею да. А дальше будем решать вопросы по мере поступления.
23:09 (отредактировано)
Идея отличная, я думаю. И легка для исполнения.

Член клуба подаёт заявку в личных сообщениях Бумажному слону. Создаёт дополнительный профиль и получает в него пометку от Бумажного слона (ролевой персонаж).

При этом, если аккаунт используется для оскорблений других участников клуба, то с ним поступают соответственно, то есть на усмотрение администрации.

То есть, по сути, это является узаконенным вторым профилем. Во избежание неразберихи, никнейм персонажа должен быть снабжён каким-либо символом.

То есть, для тех, кто в танке.

Например: Ясказал Горбатый Ясказалгорбатович [RP]

Либо так: Сколь Коязарезов Сколькоязарезович [Role Play]

В профиле в описании также должно быть написано, что это «профиль игрового персонажа», а потом уже описание персонажа.
23:11
никнейм персонажа должен быть снабжён каким-либо символом
Не обязательно. Во время СЧК по сайту бродило несколько таких NPC, и никакой неразберихи не возникало.
23:13
Окей, понял тебя. Просто это защита от разного рода котов, которые начнут кричать, что кругом твинки, что за ужас и тп. Чтобы каждый раз не объяснять…
Я не знаю, кто как это видит, а если уж персонажа заведу я — об этом будет знать каждая буква этого сайта, и меня вы точно не перепутаете )
23:25
Не все столь блистательны laugh
00:22
+1
От разного рода котов не спасёт ничего, если им заблагорассудится счесть тебя твинком. А пометка (ну это чисто моё мнение, не навязываю) сильно снижает атмосферность аккаунта. В конце концов не так страшен твинк, как его злоупотребления. Того же Андрона (а твинкопаранойя началась с него) никто, я думаю, не забанил бы, будь у него просто несколько твинков. Ну предупредили бы и разошлись.
00:28
Логично.
23:15
В общем, пишите, как что понадобится. Раздел, категория, папка, аккаунт. Рассылки, приглашения и прочее.
23:16 (отредактировано)
Запрет не нужен в виде программного кода сайта, то есть не нужен автоматический запрет. Запрет нужен на уровне правил, чтобы не приходилось дорабатывать код сайта. И если уже будут нарушения в виде миллиона лайков своим работам с игрового профиля (или миллиона минусов неприятелю), то тогда уже наказание.
10:50
На рассмотрение возможность заводить акк как проект. При запрете голосовать в активностях сразу с двух, или использовать акк для травли и мести.
Правильно. Пусть мстят и травят с основного акка. А то вообще беспредел! laugh
07:58
Уважаемый Слон. Есть идейка. Скорее даже просьба. Почему не перенять полезное с других площадок?
Есть ли возможность при выкладке рассказов на конкурсах указывать количество знаков?
Например, рядом с номером работы.
Вот на НФ 2022. Обязать авторов указывать количество знаков в теме заявки.
Тогда при открывании работы сразу будет понятно — на что настраиваться при чтении laugh, и стоит ли вообще читать.
Ведь напечатать пять цифр не сложно.
08:22 (отредактировано)
+1
К сожалению, нет штатной возможности добавить такой счетчик.
Это можно делать вручную, но пока нет понимания для чего. Точнее что это даст в конечном итоге?

Напечатать 5 цифр не сложно, когда это одна работа. Когда их 300, каждое дополнительное действие будет увеличивать время затрачиваемое на выкладку.
20:11
+1
Пишу предложение!
Нельзя ли создать отдельный блок публикаций для авторов романов? Я ж не один такой, тут многие свои главы выкладывают. Чтобы они в общих публикациях не мозолили глаза и заодно чтобы те, кому может быть интересно читать крупный формат, могли без труда искать то, что им нравится.)
20:23
+1
Тогда их вообще читать не будут. laugh
Они и так идут на ухищрения, выкладывая начало как рассказ. crazy
21:14
Ну, не знаю, я же имею в виду — такая же поглавная выкладка, просто в отдельном блоке. Хошь читать полноформат — вот, есть колонка.
16:06
Добавили категорию Романы
litclubbs.ru/articles/proza/novels
А можно и то, и другое? Сначала роман целиком, а потом по главам со ссылкой на целиком ( даже если целиком на другом сайте).
21:15
Так есть вариант потонуть в главах амбициозных романистов)
21:31
+1
Можем в разделе Проза создать раздел Романы.
Так как при публикации можно указывать сразу несколько категорий, то помимо Романа можно указать и нужный жанр.
21:43
А это мысль!
22:08
+1
Такой вариант подходит? Делаем?
22:23
+1
Я только не совсем понимаю, как это поможет отделить романы от рассказов и стихотворений. Для тех же, скажем, голосований за лучшие публикации недели.
Само по себе нововведение дельное, но проблемы не решает.
11:07 (отредактировано)
не думаю, что их надо отделять, вдруг найдутся те, кто испугается объёма ) строгим разделением вы лишаете их возможности быть втянутыми в нечто большое, не побоюсь этого слова, глобального )))
11:33 (отредактировано)
Если вы зайдете в категорию фэнтези, к примеру, то увидите только публикации с этим жанром. Соответственно, если зайдёте в категорию романы, то там увидите только романы.

Не поняли зачем отделять романы для голосований? Вы хотите ввести отдельное голосование за лучший Роман недели? Не очень понимаем, что вы в итоге хотите
11:40
Не, про голосование это я так ляпнул. Всё же тут романистов немного. Наверное, как вы предлагаете, оптимально.
11:03
А это как-то свяжет главы одного произведения? То есть натыкаясь на часть романа было бы интересно понимать что это не автономная публикация. Но сможет ли это облегчить поиск предыдущих глав?
11:36 (отредактировано)
Это никак не повлияет на связку.
Однако у авторов уже есть инструмент для связывания отдельных глав в Роман или отдельных рассказов — в цикл. Называется папки. При публикации, вы можете задать нужную папку для выкладки и тогда все главы будут лежать в одном месте в публикациях автора. Например вот:
litclubbs.ru/users/1612/content/articles/747

Также автор может давать в конце или в начале публикации ссылку на весь цикл, следующую или предыдущую главу
11:38 (отредактировано)
+1
Спасибо, не все этим пользуются, поэтому мелькнула мысль.
14:17 (отредактировано)
Дорогой Слон!
Я опять пришел с предложением, о котором уже говорил.
Это касается указания в публикациях веса. Во всех, кроме стихов, в том числе и блогах.
Это делается на многих сайтах и делается обоснованно.
Понимаю, что во время конкурсов модераторам тяжело дописывать еще пять цифр к каждой работе.
Но я говорю не о конкурсах. Пока.
Предложение следующее: обязать всех авторов при выкладывании публикации указывать рядом с названием количество знаков с пробелами. Можно вот так (26.7К) Или (26700)
Пример.
Вчера поздно вечером Марго выложила рассказ и сразу обозначила его вес (34К)
Я люблю, допустим, читать малую прозу сразу. Не отрываясь. И многие тоже. Увидев вес работы, я смело отложил прочтение на следующий день. Никто от этого не пострадал, в том числе и автор.
Кот-Сталкер постоянно ругает авторов за то, что они не делят на части большие произведения. И он по-своему прав. Но если бы рядом с названием работы стоял ее вес, и у него никаких вопросов бы не возникло. Глянул — отложил на завтра, допустим. Увидел 12К — прочитал сразу, благо — это недолго.
Читатель сразу бы настраивался на долгое чтение или короткое.
Тем более, что от модераторов ничего в этом случае не требуется. Автору же допечатать к названию две-три цифры (округлив значение) вообще ничего не стоит.
Прошу рассмотреть это предложение.
С уважением.
16:19
+1
И как будут карать тех, кто количество цифр не выставит, потому что ему это нововведение не нравится? Я так, на всякий случай спрашиваю.
16:42
А почему не нравится? Вот хоть одну причину назовите? Чем это мешает вам, например?
А вот у меня, например, телефон не считает количество знаков.
Если мало можно пальцем пересчитать, А если много, приходится отправлять кому-нибудь на почту, просить, чтобы посчитали. Или от фонаря… crazy
17:46
А вы что, работы с телефона загружаете? И пишете их в телефоне?
Наверное, на компьютере пишете. А там везде есть статистика в ворде.
Посмотрел, сколько знаков, указал в аннотации и все.
Да ладно. Слон все равно не будет этим заниматься.
Проехали.
20:10
Я консерватор. Мне трудно привыкать к новым опциям. И у меня всегда всё ломается. Вот сейчас телефон утверждает, что у меня логин и пароль неправильный, я не могу с него на сайт входить, хотя с компьютера вхожу. Наверняка дело в каком-нибудь пустяке, выставленном флажке или случайно нажатой кнопке. Но для меня это напряг.
16:25
Обязывать? Нет уж, либо считать автоматически, либо не считать вовсе. А обязывать людей делать эту фигню — фигня. По мне так эти цифры вообще ни на что не влияют. Зайти в публикацию и оценить объём — дело пары секунд.
16:41 (отредактировано)
И так каждый раз на главной? Лезть куда-то, что-то оценивать… Зачем? Ну напечатал название при выкладке, поставил две цифры и все. Трудно, что ли? Или это личные паспортные данные?
16:47
+1
Мне на главной чаще всего достаточно имени автора. В подавляющем большинстве случаев есть не больше одной работы, которую стоит открыть.
И да, мне чисто эстетически не нравится название работы с цифрами в скобках. Это портит вид. Считайте это моей блажью.
16:52
+1
Да-да. Считаю. laugh
Комментарий удален
16:45 (отредактировано)
+3
Обязывать указывать размер мы не будем точно.
На это есть множество причин, но самая главная — это усложнит процесс добавления публикаций на сайт. А он итак не простой, и далеко не все разбираются с первого раза.

Во-вторых, обязывать указывать количество знаков самого автора — это явный костыль. Из-за которого будет страдать сам автор.

Как писал Ветер, это должно подсчитывать и выводится автоматически. Но такой встроенной функции нет. Заказывать отдельный компонент на это действие — можно, но нужно ли?

Мы понимаем, что эта функция была бы удобна для вас. Но кто еще ей будет пользоваться? В чем проблема оценить размер публикации по величине вертикального скрола?

Это делается на многих сайтах и делается обоснованно.

А на многих сайтах не делается. Возможно тоже обосновано.

Вы привели свой кейс, когда определяете, чтобы покороче прочесть, а мы приведем другой.
Когда читатель будет осознано избегать длинных текстов. А если не будет метки с количеством символов, он может на эти тексты зайти, не зная размер, и прочесть в лет, если произведение его затянуло.

Как итог, если бы автоматический счетчик можно было прикрутить нажатием одной галочки — мы бы сделали, не жалко.
Но сейчас трудозатраты и риски гораздо выше, чем потенциальная польза.
Надеемся на понимание.
16:50
Да понял-понял. Спасибо.
Основная причина вот:
Когда читатель будет осознано избегать длинных текстов.

Он и так давно их избегает.
Ну, не надо — так не надо. Спасибо еще раз.
20:56
+1
Я случайно заглянул. Так… новые идеи, говорите? Я мыслю следующим образом. По сути писатели — это так или иначе художники. Только вместо кисти — слова, смыслы. Мне на ум приходит некий фьюжн. Например, можно попробовать поработать с ассоциациями в музыке. Берём произведение и описываем образы словами, текстом, стихом. Сравниваем, делимся. Находим общее и различия, думаем почему и пр. Музыка — богатейший субстрат, благо полно направлений, стилей… Как то так…
PS я как-то давно книгу читал научную по поводу музыки и её связи с математикой — что-то там в мозгах по общему принципу работает. Гармония, симметрии, лады и тона. Всё делится на равные доли. И т. п. Возможно текст устроен по схожему принципу — важен не столько сюжет сам по себе, а «музыка» текста. Ритм, «яма», взрыв, фэйдаут и прочее.
21:42
Был такой треннинг от Стаса.
12:20
+1
Ещё напрашивается какие-то упражнения, связанные с диалогами героев с разными типажами и характерами. Как говорит домохозяйка, подросток, мент, госслужащий, художник, рабочий, бизнесмен и т. д. Может быть давать какую-то «болванку» — заготовку типа спора на заданную тему и гонять её по разным типажам. Хотя, подозреваю, подобное тоже уже было.
12:10
Даже если было, можно сделать еще раз. Главное, чтобы нашелся доброволец
12:49
Я бы взялся, но у меня беда со временем. Я не успеваю ужастики отрецензировать, в тренинг про сложение сюжета записался — давно не до него. А Слон предлагает все новое и новое — сковородки, табуретки, голосования за критиков, блог и пр. Этот поток мне не по зубам пока. Я с работы «ныряю» в палатку, из нее на работу… дети, поездки, быт — с ума можно сойти.
13:14
+1
Ассоциации от музыки отличная идея. Главное выбрать инструмент для реализации. У нас был тренинг где авторы писали миниатюры на основании навеянных образов при прослушивании. Можно и повторить если будут желающие поучаствовать.
11:35
+1
Для тренировки всякого рода лирических отступлений, размышлений можно упражнения типа эссе или блогов на заданную тему. Вроде того: пишем свои мысли на тему инопланетной жизни или факторов эволюции языка. Тоже в форме конкурса.
Но, вероятно, было и это.
12:05
С одной стороны, да, это действительно хорошие упражнения. С другой стороны, наиболее быстрый путь их попробовать — вплести их в рассказ на дуэли, встроить в рамки некоего сюжета.
То есть я понимаю, что это более сложная задача и совсем не хочется получать негативные комментарии, если что не получится… но тут уж всё зависит от вас, насколько вы их воспринимаете близко к сердцу.
12:56
Нет, дело не в комментариях, а в том, что предлагают темы. Надо сочинять под нее сюжет — это у меня может занять значительное время, т.к. рассказы и стихи я пишу в основном по спонтанному наитию: чпоньк! — идея — погнали.
Т.е. опять время.
Плюс, когда команда решает одну задачу — можно сравнивать и делиться опытом. И критика станет взаимной. Я уже видел здесь «критиков», у которых «пусто». Мне это не по душе.
13:30 (отредактировано)
Понятно. Могу посоветовать пройти по старым тренингам, их было уже много. Посмотрите на разные задачи и пути их решения разными людьми. Прямо по тегу «тренинг для писателей». Глядишь, и сами что-то напишете. ;)
Вот, кстати, был такой «Портрет персонажа» — litclubbs.ru/writers/4295-trening-dlja-pisatelei-65.html
19:11
Благодарствую!
13:05 (отредактировано)
Я б вот предложил пересмотреть категоризацию произведений, но понимаю, что сейчас смысл есть только добавлять, а не менять старое, чтоб не поехало то, что уже есть.
Ну так вот, предлагаю добавить еще в прозу:
— эпос (это не легенды на коленке, это серьезно. Мож я свой Сильмариллион написал?)
— эссе (тут любителей такого бывает, худ публицистика тоже себе жанр)
— триллер (с ним спорно, еще ни разу не видел образца здесь)
Опционально (раз у на с уже есть +18) — сплаттерпанк
(из разряда шутки – «хромаясобачка», раздел будет популярен как никакой другой)
Не понятная мне категория «Обзоры» в Прозе, я их в Блоги сую, но да ладно.

Не знаю, есть ли смысл категоризировать Карины, ибо по превью итак примерно видно, что есть что. Но если уж разбивать:
— живопись
— графика
— смешанная техника
— CG (он же компьютерная графика, он же диджитал-арт)

С блогами вообще бяда, винегрет, где поди-пойми, под что твоя портянка подходит. Вот лучше уж туда добавить Обзоры на что угодно (там сейчас только книжные) и Отчеты, можно Фудблог и Тревел-блог, как нередко мелькающие, ну и не то Публицистика, не то Статьи. На худой конец Авторам в противовес уже существующему Художникам (о чем этот раздел вообще?)
21:29
+1
Хорошее предложение. Добавим в ближайшее время
13:18
У меня предложение добавить категорию миниатюры или малая проза.
21:08
Продолжаю накидывать…
Упражнение на описание чего-либо, кого либо (вещь, обстановка, кошка, фотография и пр.) — один описывает, допустим, свою комнату или дом, другой по этому описанию это рисует. Первый сравнивает похоже-нет. Приз — плюсик в репутацию или как-то еще.
Эли Бротовски