Эта женщина, и ей 644 года. По — человечески если, то 45 лет. Ей нужно в отпуск. Она о-очень устала. Отправьте её на космическом корабле к дочери. Бесплатно.
Откуда Вы знаете что уродливо, а что нет. Ваше мнение очень субъективное… Кстати в других людях всегда раздражает именно, то что вы носите в себе… Похоже мои рисунки для вас как клизма!
Ну как это откуда я знаю…
Из определения слова «искусство» хотя бы, ну и так в детстве крутился в этой сфере)))
Ссылочка на определение слова, не хочу показатся заумным или там еще кем, но искусство это искусство, а уродство это антиискусство… ну, чисто исходя из сложившихся в мире законов и правил в этой сфере…
Искусство — форма культуры, связанная со способностью субъекта к эстетич. освоению жизненного мира, его воспроизведению в образно-символич. ключе при опоре на ресурсы творч. воображения. Эстетич. отношение к миру
Клизма не клизма, просто уродцы и все. Ну не нравятся уродцы мне. Вот есть так ловко прорисованные уродцы, что просто засмотреться можно, а просто нелепые уродцы я хз
Как говориться — Эндшпиль! Не буду с Вами Алексей меряться искусством (погуглите на мое имя и фамилию...) Хаить могут все, для этого не нужно учиться, а вот критиковать профессионально нужно иметь багаж профессиональных знаний. Литературная точка в нашей дискуссии: Среди говна вы все поэты, среди поэтов Вы — говно.
Я не критикую. Я просто видел красивые, ну рисунки там, а не красивые не заходят. Вот к примеру о поэтах…
Роберт Шоллер рисует определенно в моем вкусе, еще там пара известных художников мне нравятся, ну и есть очень классно и мастерски нарисованные уродцы, как бы они не оч красивы, но прописаны с чувством и детализированной композицией. Тут не надо семи пядей во лбу.
Я конечно допускаю, что существуют обученные специалисты по несовершенству и кривому исполнению. Ну типа лузеры проходят мимо рисунка и их подташнивает от одного вида, а обученный специалист-критик, видет там 38ой критерий эстетики в соответствии с 5 курсом высшей худ. школы. И аплодирует стоя. Ну а вам, дорогой Сарвин, импонируют работы Роберта Шоллера?
Я был на его лекции в Петербурге, и он реально впечатляет.
такой стиль написания в виде сообщения, типа смс, но имеющего свои финтифлюшки и фишки. В прозе иногда встречается. Так в каком же произведении у мя эпистолярный жанр хромает?
Был бы я невнимателен, никогда бы не заметил, что мой собеседник почти ни на один мой вопрос не ответил. А про эрудированность, так это воще прямо вангование какоето
Алексей, как вы можете писать, когда не понимаете элементарных вещей?! Наша переписка и является эпистолярным жанром!!! А стиль письма которым Вы выражаетесь больше похож на разговор гопника, а не человека претендующего на звание писателя…
Ха-ха. Эй дядя, закурить не найдется? Хррр… тьфу-у…
Никогда, никогда наша переписка не будет эпистолярным жанром. А почему? потому что я гопникнет Потому что, эпистолярный стиль подразумевает ответ на поставленный вопрос, а не вопрос на вопрос!!! Итить)
У нас тут два монолога, срач, но до эпистолярного стиля, тут как до китая попом наоболрот.
Наивно считать, что писатели, это такие эстэты, что общаются соблюдая этикет, перед новой фразой оттопыривают мизинчик… Да?
Хотя я обеими руками за пафосные реплики и заумные финтифлюшки и что то в этом духе.
А судить о писателе не читая его произведений — к-ко-ощунст-т-т-тво!!!
Да, шариковых много после революции понаделали и увы это дело рук не профессора Преображенского… Мне жаль что вы из Питера, а разговариваете на языке гопников (ГОП — государственное общежитие пролетариата)… Рассказы ваши я почитал. Мне понравилась идея (хоть она и совсем не нова) в рассказе «Новая жизнь», но слог увы очень примитивен… Пневмопиво или опечатка? Имелись в виду пневмопилы ?))))и тд и тп.
Пневмопиво, это такой вид пива в будущем, думаю, рецептура производства основана на пневмо чего там таком.
Гоо-оп стоооп мы па-адашли из-за углааа… най най на-най
Знали бы вы, сколь я сделал для славного града на Неве, у вас бы язык не повернулся жалеть, что я из Питера.
Хрр… тьху… дядя, есть мелочь в карманах? а если найду?
Здравствуй дорогой друХ! Как вы так умеете, что ни на пишите в нашей с вами переписке, все вас не украшает?!))) Поверьте, изображать (гопника, дебила или имбицила) очень легко, тут ума не нужно! А вы попробуйте написать (вы же претендуете на писательство) как умный и интеллигентный человек из культурной столицы. Вот вы пишите, что якобы что-то сделали аж для города, позвольте узнать что именно. Или вы опять как в писательстве «третесь» рядом?
Верно пишите — «сделать», не тратить ремня на то чтоб хаить другие работы!.. Займитесь самообразованием, займитесь делом) Сделайте что нибудь хотя бы для города!
А есть такое же, но чуть естественнее
Из определения слова «искусство» хотя бы, ну и так в детстве крутился в этой сфере)))
Ссылочка на определение слова, не хочу показатся заумным или там еще кем, но искусство это искусство, а уродство это антиискусство… ну, чисто исходя из сложившихся в мире законов и правил в этой сфере…
Искусство — форма культуры, связанная со способностью субъекта к эстетич. освоению жизненного мира, его воспроизведению в образно-символич. ключе при опоре на ресурсы творч. воображения. Эстетич. отношение к миру
Роберт Шоллер рисует определенно в моем вкусе, еще там пара известных художников мне нравятся, ну и есть очень классно и мастерски нарисованные уродцы, как бы они не оч красивы, но прописаны с чувством и детализированной композицией. Тут не надо семи пядей во лбу.
Я конечно допускаю, что существуют обученные специалисты по несовершенству и кривому исполнению. Ну типа лузеры проходят мимо рисунка и их подташнивает от одного вида, а обученный специалист-критик, видет там 38ой критерий эстетики в соответствии с 5 курсом высшей худ. школы. И аплодирует стоя. Ну а вам, дорогой Сарвин, импонируют работы Роберта Шоллера?
Я был на его лекции в Петербурге, и он реально впечатляет.
Был бы я невнимателен, никогда бы не заметил, что мой собеседник почти ни на один мой вопрос не ответил. А про эрудированность, так это воще прямо вангование какоето
Никогда, никогда наша переписка не будет эпистолярным жанром. А почему? потому что я гопник
нетПотому что, эпистолярный стиль подразумевает ответ на поставленный вопрос, а не вопрос на вопрос!!! Итить)У нас тут два монолога, срач, но до эпистолярного стиля, тут как до китая попом наоболрот.
Наивно считать, что писатели, это такие эстэты, что общаются соблюдая этикет, перед новой фразой оттопыривают мизинчик… Да?
Хотя я обеими руками за пафосные реплики и заумные финтифлюшки и что то в этом духе.
А судить о писателе не читая его произведений — к-ко-ощунст-т-т-тво!!!
Гоо-оп стоооп мы па-адашли из-за углааа… най най на-най
Знали бы вы, сколь я сделал для славного града на Неве, у вас бы язык не повернулся жалеть, что я из Питера.
Хрр… тьху… дядя, есть мелочь в карманах? а если найду?
Я в писательстве трусь рядом???? ха-хаа.
А что же по вашему надо сделать, чтобы тереться НЕ рядом?
есть еще какая-то срочно срачная дуэль, но как туда, я не знаю, напишите слону в личку, или Алексею в личку, пусть он попарится)