Международный литературный конкурс «СКАЗКИ СМЕРТИ 2»
ВНИМАНИЕ! НОВЫЙ КОНКУРС по проверенным правилам!
Аннотация.
Смерть была и будет загадкой. Любая, не исключая ту, что вроде бы уже изучена танатологами.
Переход души в Мир Иной по-прежнему остаётся тайной, даже таинством.
Ещё древние греки представляли его путешествием с перевозчиком Хароном: мрачным старцем в рубище.
Именно благодаря этому воззрению, к европейцам явился Грим Рипер – Мрачный Жнец: скелет в плаще с капюшоном, ставший воплощением неотвратимого, неодолимого, неостановимого.
Или же нет?
Может быть, с ним есть способы договориться? Обмануть? Подкупить? Рассказать ему сказку, чтобы оставил в покое? На эти вопросы предстоит ответить участникам данного конкурса!
Международный литературный конкурс остросюжетных историй «Сказки Смерти» проводится редактором-составителем Владимиром Шашориным (https://andronum.com/avtory/shashorin-vladimir) совместно с издательством Стрельбицкого (http://www.strelbooks.com/) при поддержке портала «Фантастика.рф» (http://фантастика.рф/), проекта «ПослеSLовие» (https://vk.com/vibooru) и литературного клуба «Бумажный слон» (http://litclubbs.ru).
Три сборника с лучшими произведениями конкурсов «Сказки Смерти»:
https://andronum.com/product/sost-shashorin-vladimir-skazki-smerti-sbornik-1/,
и «Смерть в космосе»:
https://andronum.com/product/sost-shashorin-vladimir-skazki-smerti-sbornik-2-skvoz-kosmos/,
и «Смерть Супергероя»:
https://andronum.com/product/sost-shashorin-vladimir-skazki-smerti-sbornik-3-bez-supergeroya/,
уже выпущены!
Третий под названием «Без Супергероя» уже на подходе!
Прием конкурсных работ начинается 13 сентября 2018 г. и продлится до 27 октября 2018 г.
Все работы, удовлетворяющие критериям, написанные грамматически и стилистически правильно, будут внесены в лонг-лист. 30 октября будет обнародован шорт-лист. В Хэллоуин станут известны победители. Сборник будет составлен и опубликован в середине ноября 2018 г.
С некоторыми авторами издательством Стрельбицкого может быть заключён договор на другие их произведения при взаимной заинтересованности.
Подробная информация доступна на сайте:
http://v-for-v.wixsite.com/talesdeath (ссылку копируйте в адресную строку для беспрепятственного перехода).
Вступайте, чтобы быть в курсе событий: https://vk.com/talesdeath.
| Старт | 13.09.2018 |
| Дедлайн | 27.10.2018 |
Пример: litnet.com/reader/valpurgieva-noch-b71410
это надо было писать в заголовке, чтобы люди могли не тратить время на чтение всего текста
Просто я два года уже с ними работаю, опубликовал 8 крупных и средних произведений (было бы больше, да времени не хватает писать), а также 3 сборника (последние «Сказки Смерти» на следующей неделе поступят в продажу, поэтому ещё на на сайте). Всё продаётся и сказать, что издательство хоть в чём не выполняет своих обязательств не могу. Так что на мой взгляд назвать его шарашкиной конторой — это грубость.
Лично Вас чем-то там обидели?
Мне как, собирать по интернету мнения в духе «не платят», «в договоре косяк с неисключительной лицензией, которая потом мешает издаться в полноценном издательстве» и так далее? Нет, спасибо, я лучше потрачу время с пользой.
«НОВЫЙ КОНКУРС по проверенным правилам!». Похоже на плохой рекламный слоган. Литературный конкурс проводят по литературным правилам, которые давным-давно проверены, поэтому нет смысла об этом писать.
«Именно благодаря этому воззрению, к европейцам явился Грим Рипер – Мрачный Жнец: скелет в плаще с капюшоном, ставший воплощением неотвратимого, неодолимого, неостановимого. Или же нет? Может быть, с ним есть способы договориться?… Рассказать ему сказку, чтобы оставил в покое?». Последнее предположение выглядит наивно. Подкупить или обмануть, — это еще пойдет, но остановить безжалостного косильщика сказкой, — это вряд ли.
«Прием конкурсных работ начинается 13 сентября 2018 г. и продлится до 13 октября 2017 г.». Не знал, что податель этого объявления способен переносить нас в прошлое — в 2017 год.
«Все работы, удовлетворяющие критериям, написанные грамматически и стилистически правильно, будут внесены в лонг-лист». Кажется, автор забыл перечислить критерии. Лишь немного порассуждал о смерти и упомянул остросюжетные произведения.
«С некоторыми авторами издательством Стрельбицкого может быть заключён договор на другие их произведения при взаимной заинтересованности». Непонятно, о каких «некоторых авторах» тут говорится. Можно только догадываться, что о победителях.
«может быть заключён договор на другие их произведения». Договора заключают на ПУБЛИКАЦИЮ произведений, а не на сами произведения.
«Международный литературный конкурс остросюжетных историй «Сказки Смерти» проводится редактором-составителем». Для редактора международного конкурса составлять такое безграмотное объявление довольно странно. Уже поэтому странным кажется и сам конкурс.
Антураж желателен ближе к сказкам братьев Гримм. Но действие по сути может происходить, где угодно. Например, герой — инфантильный охранник в гипермаркете подвергается нападению манекенов (почти что сюжет из сериала «Сумеречная зона»).
Но если произведение завершено и ёмко — не заморачивайтесь
«который маскирует под видом указания на ошибки в конкурсных объявлениях свою беспросветную зависть к организаторам каких-либо конкурсов, потому что кроме мелочной и желчной критики ни на что не способен». Во-первых, ошибки в конкурсном объявлении действительно есть (читайте комментарии выше, там все показано). Во-вторых, организаторам, которые позволяют себе такие тексты, завидовать никак нельзя. В третьих, критика приведена далеко не мелочная, — все сказано по существу и логично.
«Мнение другого товарища вообще не нужно брать в расчёт, поскольку он сам лично не имел опыта работы с издательством Стрельбицкого, но обгадил его на основе каких-то комментариев в интернете». Мнение берут в расчет только правильное, а для того чтобы высказаться по поводу чего-то, «какие-то комментарии в Интернете» не нужны. Достаточно своей головы. Прочитал объявление, выделил сомнительные места и пиши, что там не так.
Вы в зеркало посмотрите. У меня почта уже завалена сообщения оповещениями о Ваших комментариях.
Так и остался не удалённым комментарий с оскорблением издательства, по его сути персонала, который проделывает огромную работу уже несколько лет, давая молодым автором возможность пиариться,
У Вас двойные стандарты по отношению к оскорблениям. Вы спокойно разрешаете подобным личностям, как Алексус, оскорблять Вас самих (в Ваших конкурсах) и Ваших пользователей, выдавая издевательства и насмешки за «субъективное мнение», но когда в сторону этих личностей высказывается резкое субъективное мнение — удаляете комментарии. В результате, эти личности, оставаясь безнаказанными, продолжают насмехаться и издеваться над пользователями и Вами. Давно пора перестать позволять им это делать. У Вас есть все инструменты для ограничения их вредоносной деятельности. Прекратите её раз и навсегда на своём сайте. Игнорирование не просто усугубляет ситуацию, а создаёт почву для сетевого экстремизма в литературном сообществе.
Не оскорбление конкретной личности, а мнение о работе издательства.
Вы домысливаете. Точно также можно заявить, что критика текста оскорбляет автора, так как он проделывает огромную работу.
Мы уже все объяснили вам в ЛС. Продолжать дискуссия не видим смысла. Вас никто не заставляет принимать нашу точку зрения. Точно также и вы не сможете нас заставить принять свою.
Конструктивная критика не оскорбляет, потому что критик разъясняет, что не нравится конкретно ему и как это исправить, при этом вообще не используя оскорбительные выражения (в противном случае, он не критик, а горлопан и невежда (грубиян)).
Если Вы не отличаете критику и оскорбления — одно дело. Если Вы считаете, что завуалированные оскорбления допустимы — совсем другое. И такое отношение к пользователям неприемлемо.
«У Стрельбицкого очень неприятный договор в принципе. Мне там много что не нравится. В частности про обложку — если на свой рисунок они пафосно требуют авторских прав, но при этом на прямой вопрос что у них на одной из обложек делает официальные арт AC отвечают в духе „еще никто не жаловался“.
Что касается этих 20% на остальных ресурсах, так там в договоре есть:
Права интеллектуальной собственности на составное Произведение, а именно на электронную книгу, которая является результатом творческого труда с соблюдением авторских прав на Произведения согласно п. 2.5, принадлежат Издательству.
То есть они забирают себе права на итог, но при этом а) не редактируют текст (вообще с ним не работают, там сказано что при верске держатся того что предложено автором в доке), б) не особенно работают с обложкой (судя по их творениям, у них в штате человек знающий фш на уровне ctrl-c ctrl-v). И это как минимум».
Я бы не стал связываться) Еще и локализация (юридическая в том числе) у них в стране победившего нацизма. Впрочем, как и у ЛитНета, на котором сидят тысячи прекраснодушных феечек. Если хочется немножко мазохизма — вперед.
Администрация удалила шовинисткий оскорбительный комментарий Ежа, и этот потерял смысл.
Администрация удалила шовинисткий оскорбительный комментарий Ежа, и этот потерял смысл.
Таково моё мнение (а не издёвка).
а вот ряд членов администрации в моей травле замечен был
и оскорбляющий меня пост спрятали вчера (там просто оскорбитель проговорился в своей нездоровой страсти к лошадям и трассексуалам и видимо, чтобы не давать намека, что против Костромина воюют извращенцы, пост был спрятан)
не пишите мне больше
печально, что от т.н. лиц австралийской и швейцарской национальности вы ничему не научились
viktoriya, возражать и защищать Слона Вам никто не вправе запретить, но давайте перенесём дискуссию в ЛС, чтобы не захламлять комментарии?
Вы еще перехода на личности не видели: почитайте комменты в мой адрес
Запретить совершать подлости можно. Это сделано законодательно. Позволять совершать подлости, то есть нарушать закон, тоже преступление. Не только против нравственности, но и против морали.
Сайт жив, потому что является хорошей площадкой для размещения произведений. В этом причина, а не в том, что администрация игнорирует оскорбления и позволяется загаживать комментарии. По факту, Слон не соблюдает собственные правила, игнорируя даже прямые оскорбления.
P.S. Вот именно, что надо держать удар, а не рассуждать «если не замечать их — они исчезнут». Нет, не исчезнут, наоборот: те, кто боялся совершать подлости, заметят, что подлости не наказываются, и начнут их совершать. Так всегда происходит.
viktoriya, не поддавайтесь.
Прошу Вас обоих перейти в ЛС. И так уже слишком много оффтопа. Я тоже прерву эту дискуссию.
О… вы не желаете оффтопа здесь. Тогда исчезаю.
Говорить неприятные вещи нужно, потому что иногда это необходимо для развития. Но неприятные вещи и оскорбляющие вещи — это разные вещи (невольная тавтология). И, если один пользователь оскорбил другого прямо или завуалированно (именно оскорбил, а не высказал критику) — следует не только удалить комментарий, но и наказать провокатора (именно провокатора, в частности, тролля). Такова одна из функций администрации. В противном случае, что часто происходит, начинается не разбор произведения в комментария (к чему стремится администрация), не дискуссия, а срач (иначе не скажешь).
Сайт давно уже охватывает клубы многих городов, включая Казань, Москву, Питер. И более строгое модерирование необходимо.
Срач я категорически осуждаю. Не для того люди размещаюсь свои произведения, чтобы их обгаживали.
Не стоит бояться судить и быть судимым.
Пишите мне в ЛС. Я с удовольствием побеседую на эту тему и дальше
Не совсем так. Сайт не привязан к городам, просто в некоторых есть филиалы, где проводятся оффлайн встречи
1. Не поддаваться.
2. Указать администрации на этот пост, объяснить, что есть оскорбление на примере конкретного текста.
3. Перейти с Владом в ЛС, чтобы прояснить ситуацию.
4. Помочь ему решить проблему (а почему нет, если у Вас есть опыт? Я вот предложил).
5. Поведение Ежа провокационное, с завуалированными и прямыми оскорблениями не только издательства (то есть людей, работающих в нём), но и народа Украины. Тут просто всё. Надеюсь, что здесь случайно не окажется представителя следственного комитета. Потому что за такой шовинизм можно посадить.
6. Я развёрнуто ответил ему по поводу условий работы с издательством Стрельбицкого. На мой взгляд они более чем приемлемы.
7. Мне не обидно, меня оскорбляет шовинизм и пустозвонство.
8. Что является троллингом легко определить, даже не читая научных статей про троллинг. Есть ярко выраженные моменты поведения, отличающие тролля.
9. Какая разница, что скажут? От этого изменится функционал ресурса? Его полезность для авторов? Количество адекватных людей? Нет.
10. Как быть? Действовать спокойно и размерено.
Вы это Владу или мне? Я — абсолютно спокоен. Просто всегда категоричнен (см. пост выше для Тео).
А касательно итога, его нет ещё. Дорогу осилит идущий. То есть неадекватных троллей удалять надо. И снова удалять. И снова.
Нет детектива. Есть завуалированные оскорбления. Их достаточно легко выделить и отличить. Разбирательства — это всегда сложно. Но «взялся за гуж, не говори, что не дюж». Администрация ввела правила (законы). Их надо соблюдать полностью, а не с двойными стандартами («этот оскорбил, а этот — высказал мнение и плевать, что оно является оскорбительным, мы не будем ничего делать, у нас нет времени»). При халатном подходе доверия администрации не будет, сайт получит статус места для срача и всё меньше авторов будут тут публиковаться.
Вы говорите уже не об изменении принципов модерации, а про качество существующей? Тогда полностью согласен. Надо хорошо работать. Плохо не надо. Но меня пугает немного, когда вы говорите, что разбирательства это сложно, но раз «администрация взялась за гуж», то пусть им будет сложно. Сайт-то не коммерческий, насколько я знаю. Тут добровольцы работают, которым приходится на жизнь ещё зарабатывать, дела свои делать. То есть, им и так сложно. Хотя, может быть вы и правы. Я всё же не был админом. Как вы. И не стремлюсь к ответственности. Это… штука такая.
Двойные стандарты.
См. мой комментарий под Вашим постом Выше.
Шарашкина контора — это оскорбление.
Но Вы лично его таковым не считаете.
Это и есть двойной стандарт.
Завуалированное оскорбление:
«у них в стране победившего нацизма».
Это оскорбление любого нормального украинца (и меня в частности, потому что я отличаю мнение от шовинисткого оскорбления). Комментарий содержащий это целиком так и висит.
Вы серьёзно уверены, что только я перепроверяю тексты, наивный
«По факту, Слон не соблюдает собственные правила, игнорируя даже прямые оскорбления». По какому факту? Мне вот известно, что ваше понимание оскорбления несколько спорное. Написали, скажем, правду — оскорбили.
«Я развёрнуто ответил ему по поводу условий работы с издательством Стрельбицкого. На мой взгляд они более чем приемлемы». Если слепо доверять рекламе, то все покажется приемлемым. Ну, разве может издательство предлагать платные редакторские услуги, если оно не может написать грамотное конкурсное объявление?
«Что является троллингом легко определить, даже не читая научных статей про троллинг». Видимо, для вас это не совсем легко. Вы часто утверждаете, что здесь завелись тролли, но до сих пор никого за руку не поймали.
Где это (интереса ради)?
срачпустую полемику, будто кого-то не только насильно заставляют публиковаться в этом издательстве, но и обещают каждому участнику издать его книгу.Речь идёт всего лишь о конкурсе и добровольном участии в нём. А так же возможности того, что рассказ попадет в сборник.
не нравится организатор — пройдите мимо)
нравится — принимай участие)
Как же наши люди любят обманывать себя и защищать обманщика)
Вы не читали ни одного сборника, чтобы оценивать их качество. Вы типичное трепло.
*я даже не могу культурное слово подобрать*. Если не можете, то не беритесь. Тогда от вас будет больше пользы.
«Вы даже не удосужились зайти на сайт и прочитать, кто судит конкурс (это делают судьи, а не я, моя функция административная)». Замечательно! Ни судьи, ни администраторы не потрудились внимательно прочитать Положение. Скорее всего, так же старательно будут прочитаны произведения участников. Безответственное отношение к собственному мероприятию порождает только соответствующие результаты.
В течении 24-часов, ваши возможности на сайте ограничены. Вы можете продолжать беседу либо в личных сообщениях с Владимиром, либо в Курилке
litclubbs.ru/groups/smoking-club
Чтение сайта вам доступно без ограничений.
Акцентировать внимание на оскорблении или сами заметите?
Всегда спрашивают. И заключают договор. Юрист у них очень хороший :)
Нет, юрист защищает наравне и автора и издательство (у которого не максимум, а фиксированная ставка — 20%, что Вы косвенно сами подтвердили выше).
Учитывая тенденцию работы Эксмо, АСТ и Росмэн, которые предпочитают работать с маститыми авторами и публиковать романы в сериях, публикация в электронном формате вполне приемлима для самопиара и получения дохода (ЛитНет и ЛитЭра по той же схеме работает. И его шарашкиной конторой назовёте, ёжик?)
1. Перестали меня оскорблять (я отличаю похвалу от эвфемизмов),
2. Не смешивали тёплое с мягким. Как связан шовинизм основателя ЛитНет и работа Стрельбицкого (где, кстати, не делят авторов по национальному признаку)?
Сразу же в пользу Стрельбицкого:
1. Там никто никого не заставляет (только с теми, кто желает, заключаются договора на одинаковых условиях 80% дохода автору (после вычета налогов), 20% — издательству (также после вычета налогов) Бухгалтерия у них прозрачная и доступная авторам по запросу,
2. Рукописи всегда проходят отбор (у меня тоже был случай, когда рукопись (5ю по счёту) отвергли по политическим причинам).
Я не имею привычки обгаживать своих деловых партнёров. Как я уже писал, я провожу конкурсы и делаю сборники для авторов. Издательство Стрельбицкого меня вполне устраивает как площадка для публикаций.
Поэтому мне крайне невыгодно кого-либо кидать, поскольку это отразится на моей репутации, и я не смогу проводить нормально конкурсы и выпускать сборники (замечу награды за них я не получаю, а только роялти, как остальные авторы: равную долю от 80%, если мой рассказ попадает в сборник). Зачем же тогда это делаю? Я просто считаю нужным делать такие развивающие конкурсы на нестандартной тематикой.
«Рукописи всегда проходят отбор (у меня тоже был случай, когда рукопись (5ю по счёту) отвергли по политическим причинам)». Вот это ближе к истине. Вы обращаете внимание на политические причины, а к стилю относитесь, скорее всего, как к своему объявлению.
«Издательство Стрельбицкого меня вполне устраивает как площадка для публикаций». Наконец-то нашлось достойное определение для вашего издательства — площадка для публикаций. Площадка, где маршируют, но оружие не чистят.
Правильный вариант: «потому что я лично год работаю со Стрельбицкого, и всё, ЧТО ВЫ перечислили, ни со мной, ни с авторами, которые участвуют в моих конкурсах, не происходит». Вот как вы работаете с участниками конкурса — орфография в норме, значит, порядок. Но, кроме этого, и даже кроме логики, существует много критериев оценки произведений.
И порочны! Вы опошлили моё абсолютно невинное предложение Вам с Алексусом уединиться, чтобы пообсуждать, как со мной бороться. Я же, о Господи, конкурсы провожу и сборники выпускаю, помогаю молодым авторам выдвинуться, набраться опыта, и продолжаю каждый раз выкладывать Положение, от которого у Алексуса явно свербит в одном месте. Вы бы могли его там почесать (без всякого подтекста).
Знаете пословицу про собаку на сене? Вы сами не участвуете и молодых авторов с толку сбиваете. Не я, а именно Вы и Вам подобные пустозвоны, потому что для Вас важен только сам спор.
«Я же, о Господи, конкурсы провожу и сборники выпускаю, помогаю молодым авторам выдвинуться». Как может помочь молодым авторам составитель такого позорного Положения? Разве что пожеланием учиться, чтобы подобные тексты никогда не писать.
«продолжаю каждый раз выкладывать Положение, от которого у Алексуса явно свербит в одном месте». Интересно, в каком же месте свербит, Владимир? Продолжайте, если уж начали, покажите свое воспитание во всей красе.
«Знаете пословицу про собаку на сене? Вы сами не участвуете и молодых авторов с толку сбиваете». Мне на вашем сене даже стоять неохота. Молодым авторам я желаю только добра, поэтому и объясняю, почему конкурс сомнителен.
Это не претензия к вам Алексус, и не претензия к Владимиру. Это всего лишь предложение перенести бесконечный безрезультатный спор в более подходящее место.
Если вы нас не услышите, будем вынуждены прибегнуть к новым правилам.
Подробнее здесь:
litclubbs.ru/news/1296-kurilka-obnovlenija-pravil-i-novyi-ban.html
только про детский критерий сознания смущает) ну, не меня одну)
Я Вам приведу несколько примеров для простоты из творчества Братьев Гримм:
«Красная Шапочка» — девочка поверила волку,
«Золушка» — девушка с детскими мышлением (бал, желание встретить принца и т.д.),
«Смерть в кумовьях» — герой наивно до последнего рисковал, не веря, по-детски опять же, что будет наказан.
Все мы обладаем частичками детского сознания. Вы легко можете найти примеры из собственной жизни, и их адаптировать.
вот здесь интереснее.
а мистика принимается?
Остальное в Творческом задании.
«Все мы обладаем частичками детского сознания. Вы легко можете найти примеры из собственной жизни». Да, только вот рассказ придется писать, используя зрелое сознание.
Если попроще, то я, в принципе, решаю проблемы по мере их поступления… и, как по мне, вы слишком усердствуете, чтобы убедить людей не участвовать в конкурсе. Зачем это? Кто захочет — тому чужое мнение не помеха.
«вы слишком усердствуете, чтобы убедить людей не участвовать в конкурсе». Я всего лишь отвечаю на комментарии. Комментарий — ответ, снова чей-то комментарий — снова ответ, не более.
«Кто захочет — тому чужое мнение не помеха». Мнение, особенно правильное, способно остановить многих людей.
У Вас прямо словесное недержание. Как у корги за решёткой (из популярного видео). Лишь бы до кого-нибудь докопаться. Вы неадекватны…
Ссылка — вот. Уважаемые барышни не поленились процитировать одного признанного критика.
litclubbs.ru/poster/222-skazki-smerti-2.html#comment_188145
Что касается этой серии блогов, то сейчас принимается решение.
P.S.
За лайфхак — спасибо:)
Первый блог не несет в себя запрещенных тем, потому на него не обращали внимание. Последние два появились сегодня, а чтобы прочесть 365 комментариев и отреагировать, требуется время, которое в будни у администрации уходит на банальную работу. Во многом поэтому мы не участвовали в беседе днем.
Заставить кого-то извиниться администрация не в силах. Забанить — в силах.
Ни сколько не упрекаю
Цитаты от Виктории содержат уже более прямые оскорбления сайту.
«Не любят шибко умных » — не оскорбление, а скорее обвинение. Если человек так считает, то мы никак не повлияем на эту точку зрения.
Цитата классиков звучит оскорбительно. Но без прямых имен и указаний, что Идиоты и содомиты, мы с вами, это остается лишь цитатой. Впрочем, решение по блогам уже принято.
Но, в таком случае, я считаю, что Вы развязали мне руки:) как и всем, собственно
объясните мне разницу.
Я принял Ваше решение. Я проглотил оскорбление Костромина. А вы хотите добавить? Хотя, нет… уже добавили
Бан Влада вы не хотите, заставить его принести извинения не в нашей власти.
Лицо хочу показать. К слову, вынудили меня на это — именно Вы, тов. Слон. своей метафорой.
Ну, и отношение к простым-рядовым членам коммьюнити — тоже хочу показать.
Хотя, раз пошла такая пьянка — снимите, пожалуйста, бан с Ежа. Он извинится (может быть), а может и нет. Но виноват он ничуть не больше
P.S.
Прошу прощения, и про Шашорина совсем забыл…
Каким людям позволено то, что не позволено остальным. Пожалуйста поименно.
Плюс, я понимаю, что требования мои — невыполнимы. Ни с позиции власти, ни с позиции себялюбия (и за это я тоже никого не виню).
Резюмирую. Высокий суд неравнодушен к данному персонажу.
На этом, я, пожалуй, закончу наш диспут, потому как ничего нового Вы мне не скажете.
Разве что — забаньте меня так, что бы я не мог подать работу на стихотворный конкурс. А то… что там — дуракам делать, оглядывающимся не пойми на что…
Игра называется «конкретика». Ранее вы нас обвиняли в такой же неравнодушности к Ежу.
Для этого нет никаких оснований
Администрация не следит за каждым шагом каждого члена сообщества. Сообщество должно развиваться без бдительного надзора. Администрация вступает в игру, когда нарушаются правила сайта. Если есть подозрения в их нарушении, то мы рассматриваем каждое обращение и даем заключение.
Однако мы понимаем, что с развитием ресурса, должны развиваться и правила. Предлагаем перейти в раздел идей и обсудить обновление правил. Что запрещать, что считать оскорблением и прочее. То есть вместе разработать правила, которые будем соблюдать и по которым можно судить и принимать решения.
Такие правила, по которым не придется по несколько часов разбирать комментарий пользователя и принимать решение на предмет является он переходом на личности или оскорблением.
Я не думаю, что нужно менять правила. Они неплохие. Но должна быть модерация. Понимаю, что сил не хватит просматривать все. Да и не стоит. Думаю, достаточно личных сообщений от оскорблённых с цитатами того, что оскорбило.
Но если в блоге явственно и весьма бесцеремонно оскорбляют участников сайта (если сразу не понятно, что автор блога этим занимается, например из-за того, что в тексте аллегории, с виду похожие на полянку с ромашками и бабочками, то можно догадаться о происходящем по количеству минусов и взорвавшихся задниц в комментах), то этот блог нужно подвергнуть модерации. И удалить.
Если станет понятно, что это всё же оскорбление. Потому что нарушено правило 4.2. Как определить, оскорбление это или нет? Это на совести администрации. Вы не только правительство здесь. Но и суд.
Подпункты к 4.2 можно, конечно, расплодить до огромного списка, но это бессмысленно. Просто пользователям нельзя оскорблять друг друга. И всё. И ваша задача — провести суд, определить, было ли оскорбление, если поступила жалоба. Если люди возмущены.
Если не справитесь с этим — пользователи будут расстроены. И разочарованы в вас. Но так уж устроена жизнь, так устроено общество.
— этот автор конченный дебил
— этому автору явно не хватает мозгов
— у этого автора явно псих отклонение
НЕ оскорбления (я не говорю, что это адекватно. Просто это нельзя расценить как прямое оскорбление):
— авторы, которые пишут в подобном жанре, мне не нравятся
— авторам, пропускающим запятые, явно не хватает мозгов
— история знала случаи, когда авторы, пишущие подобные истории, страдали отклонениями
Оскорбление (-||-):
— редактор этого издательства полный мудозвон
— я считаю, что это издательство — сборище недалеких людей, жаждущих заработать на самовлюбленных авторах
НЕ оскорбление:
— редактор этого издательства мог бы выбирать тексты получше.
— я считаю, что это издательство — шарашкина контора, потому что…
У каждого слова/предложения/комментария/текста есть свой тон. Иногда и посыл в пешее эротическое можно написать так, что не придерешься. А порой и наоборот: в малозначащем комментарии уловить таких кусачих блох, что все, как тут уже говорилось, Дураки обернутся.
А вообще, это капец, товарищи. Опоздала на сжигание Ежа, горе мне. Да еще и такой… срачище пропустила.
И кстати, все приведенные мною примеры взяты из головы, без отсылок и использованы без желания кого-либо задеть.
Если написать это в комменте к тексту, то это будет прямое личное оскорбление в адрес автора.
По сути все так и было. Мы высказали свое заключение в рамках текущих правил — оно не понравилось людям. Мы предложили изменить правила и пока не видим конкретных предложений.
По поводу предложений создал блог.
litclubbs.ru/posts/1771-chto-takoe-lichnoe-oskorblenie.html
И мы ждем ваших конкретных предложений.
Приведите, пожалуйста, ссылки на комментарии, разжигающие рознь. Будем разбираться.
тык — эскапада.
И, учитывая, что Вам известно, во сколько по времени это было написано — Администрация это видела.
Если данное высказывание — не провокация, то что?
P.S.
тык — в ту же копилку
Для нас нет ценного или не ценного субьекта. Если вы считаете, что Влад для администрации ценнее Ежа, то это не так. Позиция уже была объяснена. Именно для изменение ситуации мы ждем предложений.
Комментарий, на который вы дали ссылку не несет в себе оскорбления личности и на запрещен в рамках текущих правил сайта.
Повторимся, что каждый может поспособствовать исправлению ситуации, высказав предложения по изменению правил в разделе Идеи или в блоге Тео.
Смотрите, пример:
Из-за непрофессиональной работы администрации, были сорваны сроки мероприятия, поднят нешуточный вайн, случился некий раскол общества, виновные не были наказаны от слова — совсем.
Однако, не желая признавать свою ответственность, вызванную желанием выгородить любимчика, Администрация пытается возложить собственные обязанности на рядовых пользователей.
Когда и данная мера, закономерно, не находит хоть какого-либо отклика, возводит очи горе вопрошает — ну как так-то?
Хочу заметить, что это лишь высказывание общего плана, не имеющее никакой конкретной направленности (ни к личности, ни к группе лиц).
Так, примерчик.
4. Поведение на сайте:
4.1 Запрещен мат в комментариях.
4.2 Запрещены личные оскорбления.
Как вы видите, здесь нет указаний про оскорбления без указания конкретной личности. Но оно может там появиться. Именно поэтому мы и спрашиваем предложение у общества. Потому как если примем все решения самостоятельно, то можем что-нибудь упустить, что-нибудь не учесть, или по итогу снова получить недовольство общества нововведениями.
Нет, дорогой панда, это работает не так. По твоим словам, администрация за все в ответе. А пользователи что? Должны сесть на шею и ножки свесить? Нет. сайт — это взаимосвязанная система. И действовать должны все.
Но. Администрация прямо сейчас работает над изменением ситуации. А ты просто раскачиваешь лодку. Зачем тебе это — неизвестно, но в данном случае ты не прав.
Замечу, если бы не появилось блога об извинениях (который, вроде, тоже потерли), то и отношение было бы — иное. Но, история сослагательного наклонения, увы, не знает
Все мы — люди, ты совершенно верно подметил. Но сейчас получается лишь то, что все звери равны, но есть те, что ровнее.
Мое мнение: никаких предложений по изменению правил не последует, потому что дело не в правилах, а в их трактовке со стороны сотрудников Администрации.
А ее — трактову — увы, правилами не изменить.
На этом, пожалуй, все.
Это не очень справедливо, откровенно говоря.
А администрация всегда будет не права по мнению части людей.
Потому тут только: если ВЫ почувствовали себя оскорбленным, то пишите Слону. Можно мне написать, но уже ВК (я буду расчехлять болты).
Оценивать: кто и кого оскорбил и на сколько процентов массово не особо объективно получится.
Администрирование — это, безусловно, нагрузка. Но сочувствия она не вызывает. Все мы знали — на что шли, а жизнь, как известно — несправедлива :)
От слов «ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ ВОЛНОВАТЬ». У администрации есть список правил клуба и права банить тех, кто их не соблюдает.
Администрация также имеет право пересмотреть правила клуба и лишь уведомить пользователей, если что-то решит поменять. Пока администрация готова идти на обсуждение возможных правок с рядовыми пользователями, но если рядовые пользователи не хотят вносить конкретных предложений, то Администрация может взять всю работу на себя и лишь дать пользователям ознакомиться с конечным решением.
Вы спрашиваете о различиях. Различия очевидны. Вы не админ. Вопрос «лучше» это или «хуже», можно не рассматривать. Никому не интересно ваше стремление к уничижению.
Вы не админ, а значит все, что можете сделать, это только внести предложение. Запращивать отчет о действиях Администрации вы тоже можете, но Администрация имеет полное право перед вами НЕ отчитываться.
Вы ведете разговор в удобную для вас плоскость, но мне там делать нечего, простите.
Читайте внимательно, пожалуйста
«У Вас прямо словесное недержание». Лучше терпеть словесное недержание, чем показную работу.
«Лишь бы до кого-нибудь докопаться». Я не докапываюсь, а привожу возражения.
«Вы неадекватны…». Такие заявления придется как-то доказывать. Я тоже могу написать: Шашорин — отрицательный герой, но это будут слова, ничем не подкрепленные.
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО)))
Да, у конкурса есть большой плюс — возможность публикации победивших рассказов в сборнике. Книги на фото красивые, и цена не «кусается». Один рассказ на выбор жюри озвучивается. Тоже приятно. Но с информацией беда.
Вот, я шорт лист нашла. Но где сам сборник продается не знаю. Может не выпущен еще
andronum.com/product/sost-shashorin-vladimir-skazki-smerti-sbornik-2-skvoz-kosmos/
Сборник «Без Супергероя» все дружно ждём (у издательства переезд, главред лично предупредил, что будет задержка с публикацией. Уже всё свёрстано, обложки на стадии обсуждения).
Варианты:
Сборник поступит в продажу на следующей неделе!
Конкурс продлевается на две недели!
Все желающие, но ещё не успевшие закончить/прислать рассказы, теперь могут это сделать до 27.10.18.!
Те, кто лишь хочет что-то написать – изучите правила и творческое задание, прежде чем начинать, чтобы ваши произведения были соответствующими и оказались замечены жюри!
Время утекает!
Но оно есть!
У меня в каждой третьей истории кто-то умирает или готовится это сделать
Закрадывается мысль, что это может ещё раз повториться, и всё может опять сдвинуться. Доверие к конкурсу как-то уменьшается. Создаётся ощущение, что просто не хватает материала для конкурса( или для сборника). А с другой стороны, если рассказов будет много, то жюри зашьётся их читать в установленные сроки.
Поэтому взял старый рассказ и послал )
Плюс, как и в прошлом конкурсе, авторы, уложившиеся в первый срок, получают бонус к финальным оценкам.
Нет, материала вполне достаточно. Нет, сроки больше не сдвинутся. Я объяснил Вам выше, почему принято решение о продлении.
О жюри не беспокойтесь. Им тоже времени хватит
У Вас явилась возможность ещё над ним поработать и переслать. Разве не повод для радости?
Но эта тема для отдельного разговора.
Ваши произведения будут оценены по качеству исполнения опытными судьями. Если будут высокие оценки — рассказ попадёт в сборник. Так было и так будет всегда.
Это актуально только для тех, кто ЗНАЛ, что будет продление сроков. А сообщили об этом уже после дедлайна. Значит, кто-то из участников знал, что будет продление?
Чот мне кажется, вы себя топить начинаете )
А насчёт жюри не переживаю. Вот ни капельки )
Нет, участники не знали. Решение было принято вчера.
Не всегда и не везде есть заговор рептилоидов
Я уж так, из спортивного интереса любопытствую. Мой рассказ всё равно до бумаги не доберется
Мой рассказ до любого из них не доберется )
Преодолев все проволочки, сборник «Сказки Смерти. Сборник 3. Без Супергероя» поступил в продажу:
andronum.com/product/sost-shashorin-vladimir-skazki-smerti-sbornik-3-bez-supergeroya/
Можно предлагать его читать, покупать и всячески распространять своим друзьям, знакомым и просто тем, кому это интересно
Все комментарии будут удалены. Удачного дня.
отправила 13
Владимир проверил. На все заявки даны ответы.
Владимир рекомендует не паниковать ;)
Я искренне сожалею о том, что не поучаствовал в конкурсе со столь завлекательным названием.
Попробую сочинить эпиграмму по этому поводу:
Не пользуясь ни вилкой, ни ножом —
Костлявая обедает одна, работая косой;
Скорее, автор, прыгай в гроб —
И к Смерти мчись на пиршественный стол!
Но эпи
тафииграммы сочинять не будуШорт-лист появился. И, о чудо! Себя я там увидел. тыц
И не только себя, но и другие знакомые фамилии с БС. Что очень приятно.
Вот только теперь вопрос: возьмут ли рассказ в печать, если я НЕ ограничу доступ к нему в сети (ибо не имею такой возможности)?
Или здесь тоже доступны поблажки?
Как со срокамиБраво нашей дружной компании!!!
Как жаль, что другие «не вляпались», а то я смотрю, столько здесь копий поломано было классиками современного рассказа.
у меня такой же вопрос. Там, где выложено мной, убрать могу, но тексты в тырнете растаскивают за 5 сек. До всех не достучишься.
Вопщем, всех пряздрявляю!
И всех слонов тоже!!!
Молодцы!!!
Я даже не написаль)))) вернее, началь писать, потом полетел ноут, а файл остался во мгле смерти — чем не сказка)) но заново что-то писАть не получилось, да и не умею я этот хоррор писать!!! от слова совсем)
Поздравляю всех БС-овцев, попавших в список!
Ого, наших здесь немало — добрая треть!
Сама в список не пробралась, краткость и скорость — мне не сестры) Эх, пойду дошлифовывать рассказ
Народ отчего-то всегда недоволен) или в жюри гнев летит, или в участников самосуда *см.ПС11))))) Печаль)
Так что, Владимир, и вас понимаю очень, бились вы тут с Алексусом не на жизнь, а на смерть))Хорошо, что конкурс состоялся)
Поздравления!
В ближайшее время победители получат письма с ящика конкурса с разъяснением дальнейшей работы над сборником, а проигравшие — соболезнования и рекомендации от судей для того, чтобы их рассказы могли пройти отбор в следующих конкурсах.
Под рассказом достаточно будет поместить ссылку на сборник. Тогда убирать не потребуется.
Лонг-лист был на несколько рассказов больше. Судьи в этот раз лояльны к участникам (жаль, не ко всем), и уровень рассказов высокий.
Судьи оценивали рассказы в течение всего прошлого месяца по мере поступления. Поэтому победители были определены в срок.
И второй вопрос: этот рассказ планирую включить в сборник своих рассказов. Не будет проблем?
Не проблема.