Ясмина Сапфир №1
+3

Международный литературный конкурс «СКАЗКИ СМЕРТИ 2»

​ВНИМАНИЕ! НОВЫЙ КОНКУРС по проверенным правилам!
Дедлайн: 27.10.2018
Описание:

ВНИМАНИЕ! НОВЫЙ КОНКУРС по проверенным правилам!

Аннотация.
Смерть была и будет загадкой. Любая, не исключая ту, что вроде бы уже изучена танатологами.
Переход души в Мир Иной по-прежнему остаётся тайной, даже таинством.
Ещё древние греки представляли его путешествием с перевозчиком Хароном: мрачным старцем в рубище.
Именно благодаря этому воззрению, к европейцам явился Грим Рипер – Мрачный Жнец: скелет в плаще с капюшоном, ставший воплощением неотвратимого, неодолимого, неостановимого.
Или же нет?
Может быть, с ним есть способы договориться? Обмануть? Подкупить? Рассказать ему сказку, чтобы оставил в покое? На эти вопросы предстоит ответить участникам данного конкурса!

Международный литературный конкурс остросюжетных историй «Сказки Смерти» проводится редактором-составителем Владимиром Шашориным (https://andronum.com/avtory/shashorin-vladimir) совместно с издательством Стрельбицкого (http://www.strelbooks.com/) при поддержке портала «Фантастика.рф» (http://фантастика.рф/), проекта «ПослеSLовие» (https://vk.com/vibooru) и литературного клуба «Бумажный слон» (http://litclubbs.ru).

Три сборника с лучшими произведениями конкурсов «Сказки Смерти»:
https://andronum.com/product/sost-shashorin-vladimir-skazki-smerti-sbornik-1/,
и «Смерть в космосе»:
https://andronum.com/product/sost-shashorin-vladimir-skazki-smerti-sbornik-2-skvoz-kosmos/,
и «Смерть Супергероя»:
https://andronum.com/product/sost-shashorin-vladimir-skazki-smerti-sbornik-3-bez-supergeroya/,
уже выпущены! 

Третий под названием «Без Супергероя» уже на подходе!

Прием конкурсных работ начинается 13 сентября 2018 г. и продлится до 27 октября 2018 г.

Все работы, удовлетворяющие критериям, написанные грамматически и стилистически правильно, будут внесены в лонг-лист. 30 октября будет обнародован шорт-лист. В Хэллоуин станут известны победители. Сборник будет составлен и опубликован в середине ноября 2018 г. 

С некоторыми авторами издательством Стрельбицкого может быть заключён договор на другие их произведения при взаимной заинтересованности.

Подробная информация доступна на сайте:
http://v-for-v.wixsite.com/talesdeath (ссылку копируйте в адресную строку для беспрепятственного перехода).
Вступайте, чтобы быть в курсе событий: https://vk.com/talesdeath.

Файл:
polozhenie-o-konkurse-skazki-smerti2.doc 44 Кбскачан 7 раз
Кто пойдет:
Место и время:
  • ср
    24.10
  • чт
    25.10
  • пт
    26.10
  • сб
    27.10
Интернет: в течение всего дня
Интернет: в течение всего дня
Интернет: в течение всего дня
Интернет: в течение всего дня
Старт 13.09.2018
Дедлайн 27.10.2018
13:30
+3
Какое-то все время странное требование по поводу героя с «детским» сознанием…
Не странное, а традиционное и развивающее, потому что именно через детское осознание мира открываются самые тайные его загадки.
09:50
+1
Ладно, подумаю что-нибудь про маленькую мертвую девочку…
Лучше про маленькую живую, которой угрожает смерть.
Пример: litnet.com/reader/valpurgieva-noch-b71410
09:56
Ну это уж как в конце получится smile Была у меня идея… Если успею, напишу…
Пишите, пишите! yahoo
13:43
+1
издательством Стрельбицкого

это надо было писать в заголовке, чтобы люди могли не тратить время на чтение всего текста
И почему же? crazy
11:05
-2
Потому что это шарашкина контора.
11:08
правда?
15:55
-1
Громкое заявление. А подтвердить есть чем? Или оно голословное?
Просто я два года уже с ними работаю, опубликовал 8 крупных и средних произведений (было бы больше, да времени не хватает писать), а также 3 сборника (последние «Сказки Смерти» на следующей неделе поступят в продажу, поэтому ещё на на сайте). Всё продаётся и сказать, что издательство хоть в чём не выполняет своих обязательств не могу. Так что на мой взгляд назвать его шарашкиной конторой — это грубость.
Лично Вас чем-то там обидели?
17:50
Лично я был достаточно умён, чтобы туда не соваться.
Мне как, собирать по интернету мнения в духе «не платят», «в договоре косяк с неисключительной лицензией, которая потом мешает издаться в полноценном издательстве» и так далее? Нет, спасибо, я лучше потрачу время с пользой.
Комментарий удален
19:04
-4
Я, пожалуй, поддержу отказников.

«НОВЫЙ КОНКУРС по проверенным правилам!». Похоже на плохой рекламный слоган. Литературный конкурс проводят по литературным правилам, которые давным-давно проверены, поэтому нет смысла об этом писать.

«Именно благодаря этому воззрению, к европейцам явился Грим Рипер – Мрачный Жнец: скелет в плаще с капюшоном, ставший воплощением неотвратимого, неодолимого, неостановимого. Или же нет? Может быть, с ним есть способы договориться?… Рассказать ему сказку, чтобы оставил в покое?». Последнее предположение выглядит наивно. Подкупить или обмануть, — это еще пойдет, но остановить безжалостного косильщика сказкой, — это вряд ли.

«Прием конкурсных работ начинается 13 сентября 2018 г. и продлится до 13 октября 2017 г.». Не знал, что податель этого объявления способен переносить нас в прошлое — в 2017 год.

«Все работы, удовлетворяющие критериям, написанные грамматически и стилистически правильно, будут внесены в лонг-лист». Кажется, автор забыл перечислить критерии. Лишь немного порассуждал о смерти и упомянул остросюжетные произведения.

«С некоторыми авторами издательством Стрельбицкого может быть заключён договор на другие их произведения при взаимной заинтересованности». Непонятно, о каких «некоторых авторах» тут говорится. Можно только догадываться, что о победителях.

«может быть заключён договор на другие их произведения». Договора заключают на ПУБЛИКАЦИЮ произведений, а не на сами произведения.

«Международный литературный конкурс остросюжетных историй «Сказки Смерти» проводится редактором-составителем». Для редактора международного конкурса составлять такое безграмотное объявление довольно странно. Уже поэтому странным кажется и сам конкурс.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
19:10
+1
То есть мистическая сказка… можно с примесью с ужасы и фантастики? Детское сознание… можно понимать как внушаешое сознание взрослого человека? Так?
Да, именно так.
Антураж желателен ближе к сказкам братьев Гримм. Но действие по сути может происходить, где угодно. Например, герой — инфантильный охранник в гипермаркете подвергается нападению манекенов (почти что сюжет из сериала «Сумеречная зона»).
18:14
Нижней границы для объема текста нет? А то получилось у меня 5 т.з.
Лучше чуть больше (это личное желание некоторых судей, привыкших к другим размерам).
Но если произведение завершено и ёмко — не заморачивайтесь thumbsup
Гость
17:05
+2
Уважаемый Владимир, по моему глубокому убеждению, не стоит вступать в полемику с троллем, который маскирует под видом указания на ошибки в конкурсных объявлениях свою беспросветную зависть к организаторам каких-либо конкурсов, потому что кроме мелочной и желчной критики ни на что не способен. Мнение другого товарища вообще не нужно брать в расчёт, поскольку он сам лично не имел опыта работы с издательством Стрельбицкого, но обгадил его на основе каких-то комментариев в интернете. Я советую Вам закрыть комментарии. Кто заинтересован в участии, тот зайдёт и спросит в группе вконтакте. А троллям в группе конкурса троллить будет намного сложнее, чем здесь на сайте под никнеймами. Там-то они сразу отправятся в баню!
16:20
-3
«Уважаемый Владимир, по моему глубокому убеждению, не стоит вступать в полемику с троллем». Уважаемая Элона, если вам дать свободу действий, то нормальных людей здесь вообще не останется. Тролль — это человек, который всячески пытается привлечь к себе внимание, который оставляет десятки комментариев вместо одиночных ответов. Ему все равно, какую тему обсуждать, и, чаще всего, он использует грубость, чтобы, опять-таки, его заметили. По-моему, здесь таких людей нет.

«который маскирует под видом указания на ошибки в конкурсных объявлениях свою беспросветную зависть к организаторам каких-либо конкурсов, потому что кроме мелочной и желчной критики ни на что не способен». Во-первых, ошибки в конкурсном объявлении действительно есть (читайте комментарии выше, там все показано). Во-вторых, организаторам, которые позволяют себе такие тексты, завидовать никак нельзя. В третьих, критика приведена далеко не мелочная, — все сказано по существу и логично.

«Мнение другого товарища вообще не нужно брать в расчёт, поскольку он сам лично не имел опыта работы с издательством Стрельбицкого, но обгадил его на основе каких-то комментариев в интернете». Мнение берут в расчет только правильное, а для того чтобы высказаться по поводу чего-то, «какие-то комментарии в Интернете» не нужны. Достаточно своей головы. Прочитал объявление, выделил сомнительные места и пиши, что там не так.
«Тролль — это человек, который всячески пытается привлечь к себе внимание, который оставляет десятки комментариев вместо одиночных ответов. Ему все равно, какую тему обсуждать, и, чаще всего, он использует грубость, чтобы, опять-таки, его заметили. По-моему, здесь таких людей нет».
Вы в зеркало посмотрите. У меня почта уже завалена сообщения оповещениями о Ваших комментариях.
22:56
-3
«Вы в зеркало посмотрите. У меня почта уже завалена сообщения оповещениями о Ваших комментариях». Владимир, надо рассуждать, как следует, и кое-что знать, а не думать о зеркалах. За вашу почту я не ответчик, и комментарии оставляю только одиночные, — в ответ на ваши сочинения.
21:50
+1
Почистили взаимные оскорбления.
А теперь вычистите тех, кто их злонамеренно спровоцировал. Я абсолютно согласен с Elona.

Так и остался не удалённым комментарий с оскорблением издательства, по его сути персонала, который проделывает огромную работу уже несколько лет, давая молодым автором возможность пиариться,
это шарашкина контора.


У Вас двойные стандарты по отношению к оскорблениям. Вы спокойно разрешаете подобным личностям, как Алексус, оскорблять Вас самих (в Ваших конкурсах) и Ваших пользователей, выдавая издевательства и насмешки за «субъективное мнение», но когда в сторону этих личностей высказывается резкое субъективное мнение — удаляете комментарии. В результате, эти личности, оставаясь безнаказанными, продолжают насмехаться и издеваться над пользователями и Вами. Давно пора перестать позволять им это делать. У Вас есть все инструменты для ограничения их вредоносной деятельности. Прекратите её раз и навсегда на своём сайте. Игнорирование не просто усугубляет ситуацию, а создаёт почву для сетевого экстремизма в литературном сообществе.
07:52
+1
это шарашкина контора

Не оскорбление конкретной личности, а мнение о работе издательства.
Вы домысливаете. Точно также можно заявить, что критика текста оскорбляет автора, так как он проделывает огромную работу.
У Вас двойные стандарты по отношению к оскорблениям.

Мы уже все объяснили вам в ЛС. Продолжать дискуссия не видим смысла. Вас никто не заставляет принимать нашу точку зрения. Точно также и вы не сможете нас заставить принять свою.
Мнение — это «деятельность издательства кажется мне недостаточно продуктивной и эффективной по *перечисление причин*». А «шарашкина контора» — это оскорбление, поскольку презрительное простонародное выражение: phraseology.academic.ru/5559/Шарашкина_контора.

Конструктивная критика не оскорбляет, потому что критик разъясняет, что не нравится конкретно ему и как это исправить, при этом вообще не используя оскорбительные выражения (в противном случае, он не критик, а горлопан и невежда (грубиян)).

Если Вы не отличаете критику и оскорбления — одно дело. Если Вы считаете, что завуалированные оскорбления допустимы — совсем другое. И такое отношение к пользователям неприемлемо.
08:59
+1
Цитата:

«У Стрельбицкого очень неприятный договор в принципе. Мне там много что не нравится. В частности про обложку — если на свой рисунок они пафосно требуют авторских прав, но при этом на прямой вопрос что у них на одной из обложек делает официальные арт AC отвечают в духе „еще никто не жаловался“.

Что касается этих 20% на остальных ресурсах, так там в договоре есть:

Права интеллектуальной собственности на составное Произведение, а именно на электронную книгу, которая является результатом творческого труда с соблюдением авторских прав на Произведения согласно п. 2.5, принадлежат Издательству.

То есть они забирают себе права на итог, но при этом а) не редактируют текст (вообще с ним не работают, там сказано что при верске держатся того что предложено автором в доке), б) не особенно работают с обложкой (судя по их творениям, у них в штате человек знающий фш на уровне ctrl-c ctrl-v). И это как минимум».

Я бы не стал связываться) Еще и локализация (юридическая в том числе) у них в стране победившего нацизма. Впрочем, как и у ЛитНета, на котором сидят тысячи прекраснодушных феечек. Если хочется немножко мазохизма — вперед.
Не понимаю Вашей проблемы. Договор совершенно обычный и прозрачный. Издательство делает электронную версию книги и обложку к ней (используя изображения PD или СС (про АС не слышал), поэтому право собственности сохраняется за ним (его же изделия). Редактура и корректура — отдельная платная услуга, что вполне логично, учитывая какой минимальный процент оно себе забирает. Я лично сам подготавливаю тексты, перепроверяя. И, если не нравится обложка — сам же обращаюсь к художникам, как было, например, в этом случае: Проделки Эльки. Конец Эпохи
Не публикуетесь в Стрельбицкого, не знаете специфики работы, а разводите демагогию как некоторые. Молчали бы лучше.
Комментарий удален
Комментарий удален
У меня полыхает от недалёких высказываний в адрес хорошего издательства и меня лично.

Администрация удалила шовинисткий оскорбительный комментарий Ежа, и этот потерял смысл.
Нет, я местный русский, просто не приемлю, когда с грязью кого-либо мешают.

Администрация удалила шовинисткий оскорбительный комментарий Ежа, и этот потерял смысл.
Владимир, за этого тролля Вас могут и затоптать…
Я уже писал выше Слону, что следует бороться с троллями, поскольку они мешают литературному сообществу. Позволять им действовать — не уважать пользователей сайта. Мнение и издёвка не одно и то же.
это бесполезно. Тролль, выбравший свой мишенью Костромина, становится тут священным ежом и изгнанию не подлежит…
Значит, у Слона двойные стандарты и, видимо, ему нравится читать издевательские высказывания и потешаться над посетителями сайта. В противном случае он давно бы банил троллей бессрочно.
Таково моё мнение (а не издёвка).
06:47
+3
Влад вы последнего, непосвященного в вашу деятельность, человека нашли и голову ему морочите? Дяденьки, вы между собой разбирайтесь по-взрослому что ли, не трогая Слона. Это не его личная территория. У сайта есть правила, по ним и банят.
06:47
-2
сам Слон один за всем уследить не может
а вот ряд членов администрации в моей травле замечен был
и оскорбляющий меня пост спрятали вчера (там просто оскорбитель проговорился в своей нездоровой страсти к лошадям и трассексуалам и видимо, чтобы не давать намека, что против Костромина воюют извращенцы, пост был спрятан)
Вы мне неинтересны
не пишите мне больше
06:53
Вы хотит5 сказать, что я больше не имею права возражать? Я должна это молча терпеть?
06:57
-1
я вижу, что у общечеловеков нет даже общей культуры и не встревать в чужие разговоры их не учат
печально, что от т.н. лиц австралийской и швейцарской национальности вы ничему не научились
viktoriya, да, есть правила. И по этим правилам оскорблять пользователей нельзя. А тролли делают это постоянно, но завуалированно. И Слон позволяет.
оскорблять Костромина давно считается хорошим тоном на «БС»
Влад, не переходите сами на личности, пожалуйста.

viktoriya, возражать и защищать Слона Вам никто не вправе запретить, но давайте перенесём дискуссию в ЛС, чтобы не захламлять комментарии?
07:03
+1
Понимаете, в чем дело, завуалированное оскорбление так же унизительно, как и реальное, но если идти этой скользкой дорогой, банить за завуалированное, те же тролли повернут это против вас и других людей. Да, это подло, но ведь вы не можете запретить человеку подло себя вести. Умейте держать удар. Слон соблюдает правила, а не идёт на поводу эмоций и пристрастий. Поэтому сайт жив.
07:04
+1
а что, сказать человеку правду, что он неинтересен — это уже переход на личности?
Вы еще перехода на личности не видели: почитайте комменты в мой адрес
07:05
Мимо, Влад, я бы прислушалась к вашему ёрничеству, если бы вы своим поведением не потеряли мое уважение, а так, продолжайте, идеально воспитанный, униженный и оскорбленный
я специально тему создал, чтобы такие как Вы, могли высказать суть своих претензий. Или слабо? Или Андрея ждете? Или пока толпа поддержки набежит?
Знаете, я долгое время был администратором форума, и, если тролль оскорблял пользователей — я банил его за оскорбление. После чего пользователи продолжали общаться нормально. Это называется правильным руководством и использованием технического ресурса. Троллей не миллионы. И, если их лишить возможности издеваться — они уйдут с ресурса.

Запретить совершать подлости можно. Это сделано законодательно. Позволять совершать подлости, то есть нарушать закон, тоже преступление. Не только против нравственности, но и против морали.

Сайт жив, потому что является хорошей площадкой для размещения произведений. В этом причина, а не в том, что администрация игнорирует оскорбления и позволяется загаживать комментарии. По факту, Слон не соблюдает собственные правила, игнорируя даже прямые оскорбления.

P.S. Вот именно, что надо держать удар, а не рассуждать «если не замечать их — они исчезнут». Нет, не исчезнут, наоборот: те, кто боялся совершать подлости, заметят, что подлости не наказываются, и начнут их совершать. Так всегда происходит.
Влад, спокойствие и только спокойствие.

viktoriya, не поддавайтесь.

Прошу Вас обоих перейти в ЛС. И так уже слишком много оффтопа. Я тоже прерву эту дискуссию.
в ЛС ИМ неинтересно, ИМ же нужна поддержка публики…
Teo
07:33
Насколько я знаю, это не форум для общения, Владимир. Это сайт, являющийся частью литературного клуба в Набережных челнах, служащий для публикации работ начинающих писателей. Поэтому здесь нет модерации как на форумах, где заботятся о том, чтобы всем было комфортно общаться. Здесь запрещен мат и личные оскорбления. Говорить же неприятные вещи, не оскорбляющие прямо — вполне можно. И если вам встретится подобный человек, то с ним можно просто не общаться. Да и зачем общаться с человеком, которому хорошо от того, что тебе плохо? Разве что если есть желание и ему сделать плохо. Тогда ок, срач это святое. Я подобное не осуждаю. Не мне судить кого-либо.

О… вы не желаете оффтопа здесь. Тогда исчезаю.
07:36
Да, я согласна, но вот есть определения тролля, на примере нашей ситуации, по мне Влад тролль, когда к нему и его продукции нет внимания должного, он вбрасывает пост с завуалированными оскорблениями и, падая на спину, в эмоциональном смысле, кричит, лежачего бьют. Но вот он развернётся и скажет, сама тролль, встреваешь в разговоры, везде мне рот затыкаешь. вот как мы определим поведение ежа? Он пришёл и разнес вашу рекламу, и да, я задумалась, и вам обидно. Но, что по сути троллингом является. Слон его забанит, а скажут из-за анти рекламы. Вот как быть?
Тео, именно, что запрещены оскорбления! И за многократные происходит бан. Но только за прямые. А остальные люди должны проглатывать? Я считаю, что подобное недопустимо. И с этим должны бороться не пользователи (не обладающие техническими возможностями присечь оскорбления и вынужденные защищать себя вербально), а администрация.

Говорить неприятные вещи нужно, потому что иногда это необходимо для развития. Но неприятные вещи и оскорбляющие вещи — это разные вещи (невольная тавтология). И, если один пользователь оскорбил другого прямо или завуалированно (именно оскорбил, а не высказал критику) — следует не только удалить комментарий, но и наказать провокатора (именно провокатора, в частности, тролля). Такова одна из функций администрации. В противном случае, что часто происходит, начинается не разбор произведения в комментария (к чему стремится администрация), не дискуссия, а срач (иначе не скажешь).

Сайт давно уже охватывает клубы многих городов, включая Казань, Москву, Питер. И более строгое модерирование необходимо.

Срач я категорически осуждаю. Не для того люди размещаюсь свои произведения, чтобы их обгаживали.

Не стоит бояться судить и быть судимым.

Пишите мне в ЛС. Я с удовольствием побеседую на эту тему и дальше drink
07:47
Кстати, есть раздел Ваши идеи, предложите строгое модерирование.
07:52
Влад, говорите фактами и ссылками. Можете здесь, можете в личку.
07:54
Жду, пока вы успокоитесь
07:56
Это сайт, являющийся частью литературного клуба в Набережных челнах, служащий для публикации работ начинающих писателей.

Не совсем так. Сайт не привязан к городам, просто в некоторых есть филиалы, где проводятся оффлайн встречи
Teo
08:01
О, значит у меня устаревшая или неверная информация. Много-много простите.
Да, я согласна, но вот есть определения тролля, на примере нашей ситуации, по мне Влад тролль, когда к нему и его продукции нет внимания должного, он вбрасывает пост с завуалированными оскорблениями и, падая на спину, в эмоциональном смысле, кричит, лежачего бьют. Но вот он развернётся и скажет, сама тролль, встреваешь в разговоры, везде мне рот затыкаешь. вот как мы определим поведение ежа? Он пришёл и разнес вашу рекламу, и да, я задумалась, и вам обидно. Но, что по сути троллингом является. Слон его забанит, а скажут из-за анти рекламы. Вот как быть?

1. Не поддаваться.
2. Указать администрации на этот пост, объяснить, что есть оскорбление на примере конкретного текста.
3. Перейти с Владом в ЛС, чтобы прояснить ситуацию.
4. Помочь ему решить проблему (а почему нет, если у Вас есть опыт? Я вот предложил).
5. Поведение Ежа провокационное, с завуалированными и прямыми оскорблениями не только издательства (то есть людей, работающих в нём), но и народа Украины. Тут просто всё. Надеюсь, что здесь случайно не окажется представителя следственного комитета. Потому что за такой шовинизм можно посадить.
6. Я развёрнуто ответил ему по поводу условий работы с издательством Стрельбицкого. На мой взгляд они более чем приемлемы.
7. Мне не обидно, меня оскорбляет шовинизм и пустозвонство.
8. Что является троллингом легко определить, даже не читая научных статей про троллинг. Есть ярко выраженные моменты поведения, отличающие тролля.
9. Какая разница, что скажут? От этого изменится функционал ресурса? Его полезность для авторов? Количество адекватных людей? Нет.
10. Как быть? Действовать спокойно и размерено.
08:05
Вот когда все так и делается, все и остаётся на своих местах, потому что, как вы верно заметили, большинство адекватны, именно спокойно решаем вопросы в личках, когда туда можно писать, объясняемся, к админам обращаемся, но крайне редко. Мы именно так и поступаем. Но в итоге есть то, что есть
Жду, пока вы успокоитесь

Вы это Владу или мне? Я — абсолютно спокоен. Просто всегда категоричнен (см. пост выше для Тео).
Teo
08:09
Владимир. Ок, я вас услышал и понял. Но я считаю, что детективные разбирательства в отношении того, где высказывается человек с дурным характером или настроением, а где завуалированно оскорбляет тролль — слишком сильно загрузят администрацию. Оскорбления и мат это просто. Разбирательства это сложно. И игра не стоит свеч, по моему мнению. Ибо это не сайт для общения, как я уже говорил.
08:10
Владу, по стрелочкам смотрите.
Увидел.

А касательно итога, его нет ещё. Дорогу осилит идущий. То есть неадекватных троллей удалять надо. И снова удалять. И снова.
Тео, если бы этот сайте не был для общения — комментировать было бы нельзя, и, более того, администрация не призывала бы это делать публично.

Нет детектива. Есть завуалированные оскорбления. Их достаточно легко выделить и отличить. Разбирательства — это всегда сложно. Но «взялся за гуж, не говори, что не дюж». Администрация ввела правила (законы). Их надо соблюдать полностью, а не с двойными стандартами («этот оскорбил, а этот — высказал мнение и плевать, что оно является оскорбительным, мы не будем ничего делать, у нас нет времени»). При халатном подходе доверия администрации не будет, сайт получит статус места для срача и всё меньше авторов будут тут публиковаться.
08:32
Дайте конкретную ссылку на завуалированное оскорбление. Также дайте конкретную ссылку на «двойные стандарты»
08:38
Так и происходит.
Teo
08:43
Владимир, но вы же поняли, что я сказал. На асфальте можно сидеть, но он предназначен для движения автомобилей и пешеходов. Для сидения — скамейки. В комментах можно общаться, но они для отзывов.

Вы говорите уже не об изменении принципов модерации, а про качество существующей? Тогда полностью согласен. Надо хорошо работать. Плохо не надо. Но меня пугает немного, когда вы говорите, что разбирательства это сложно, но раз «администрация взялась за гуж», то пусть им будет сложно. Сайт-то не коммерческий, насколько я знаю. Тут добровольцы работают, которым приходится на жизнь ещё зарабатывать, дела свои делать. То есть, им и так сложно. Хотя, может быть вы и правы. Я всё же не был админом. Как вы. И не стремлюсь к ответственности. Это… штука такая.
Слону.

Двойные стандарты.
См. мой комментарий под Вашим постом Выше.
Шарашкина контора — это оскорбление.
Но Вы лично его таковым не считаете.
Это и есть двойной стандарт.

Завуалированное оскорбление:
«у них в стране победившего нацизма».
Это оскорбление любого нормального украинца (и меня в частности, потому что я отличаю мнение от шовинисткого оскорбления). Комментарий содержащий это целиком так и висит.
Тео, я говорю о том, что думать, анализировать и разбираться всегда сложно в принципе. Но взяв на себя ответственность — необходимо полностью.

Нет, Алексус, как гадил в комментах полгода назад, так и гадит. С ним, в частности, не борются. И, уверен, жалобы Влада тоже обоснованы.
16:29
-4
«Я лично сам подготавливаю тексты, перепроверяя». Владимир, как вы работаете с текстами, уже всем известно. Если вы неспособны даже отредактировать конкурсное объявление, то что можно сказать о художественных текстах? По-моему, тут не может быть доверия ни к вам, ни к вашему издательству.
Ушёл Ёж, вылез хорь…

Вы серьёзно уверены, что только я перепроверяю тексты, наивный laugh
Комментарий удален
Вы хотя бы один сборник читали, Иуда? laugh
16:37
-4
Владимир, плохая подготовка текстов — это уже не специфика. Это отсутствие профессионализма.
Вы считаете, что являетесь профессиональным писателем или редактором?
16:44
-5
Владимир, объясните, почему ваше «хорошее издательство» публикует не отредактированные объявления? Вот пример вашего стиля: «У меня полыхает… от недалёких высказываний». Полыхает что? Пиджак? Щеки? Душа?

16:52
-5
Владимир, а почему вы решили, что здесь завелись тролли? Тролль — это человек, который оставляет множество комментариев, то есть не ограничивается одним ответом. Он готов писать длинные комментарии, в том числе с оскорблениями. Ему все равно, какую тему обсуждать. Все это он делает, чтобы обратить на себя внимание. Лично я не вижу здесь таких людей.
16:54
-4
Владимир, это уже наезд на администрацию. Побойтесь праведного гнева!
16:59
-5
Чем придумывать мифических троллей и упрекать модератора, Владимир, лучше переписали бы объявление, да поработали над собой.
17:02
-4
Владимир, тот, кто прячется в ЛС, обычно пытается уйти от правды или выпустить пар путем агрессивной переписки.
17:08
-5
А какое поведение у Влада, Виктория? Он дал вам понять, что диалог пора закрыть. Что, будете далее приставать к нему?
17:21
-5
«Знаете, я долгое время был администратором форума, и, если тролль оскорблял пользователей — я банил его за оскорбление». Владимир, начнем с того, что троллей определять вы не умеете. Почему, читайте выше. Кроме того, в черном списке должны оказаться вы сами. В переписке со мной, например, вы дошли до того, что ваши комментарии были удалены.

«По факту, Слон не соблюдает собственные правила, игнорируя даже прямые оскорбления». По какому факту? Мне вот известно, что ваше понимание оскорбления несколько спорное. Написали, скажем, правду — оскорбили.
17:29
Виктория, один пост еще не означает, что перед вами тролль. А вот если человек пишет еще и еще, пытаясь как бы не отпускать вас, да перескакивает с одного сюжета на другой… С Владом я общался, но не могу сказать, что он способен на оскорбления. Может поспорить, отшить, огрызнуться в ответ, — не более того.
17:46
-5
«Перейти с Владом в ЛС, чтобы прояснить ситуацию». Владимир, это проблему не решит, а ситуация может накалиться. Должна вмешиваться третья сторона, миротворческая.

«Я развёрнуто ответил ему по поводу условий работы с издательством Стрельбицкого. На мой взгляд они более чем приемлемы». Если слепо доверять рекламе, то все покажется приемлемым. Ну, разве может издательство предлагать платные редакторские услуги, если оно не может написать грамотное конкурсное объявление?

«Что является троллингом легко определить, даже не читая научных статей про троллинг». Видимо, для вас это не совсем легко. Вы часто утверждаете, что здесь завелись тролли, но до сих пор никого за руку не поймали.
17:49
-3
Владимир, дорогу осилит только тот, кто разоблачит тролля. В противном случае, вы наудаляете много народу.
17:55
-5
Владимир, вы недооцениваете администрацию. Комментарии она читает внимательно, и если бы тролль завелся, то его выкурили бы давно.
18:14
+1
нет, вы ждете поддержку
19:43
-4
Ну, хорошо, допустим, не только вы занимаетесь проверкой. Судя по вашим комментариям, лично вы делаете это плохо. Кстати, нельзя быть «серьезно уверенным». Либо человек уверенный, либо нет.
19:49
-4
Во-первых, я никого не предавал, поэтому обращение, пожалуйста, найдите ко мне другое. Во-вторых, неважно, читал ли я ваши сборники. Все, что делает серьезное издательство, должно быть отточенным, в том числе конкурсное объявление. Лично ваш стиль, пусть это видно по комментариям, заставляет желать лучшего.
19:53
-4
Профессиональный редактор — это человек, зарабатывающий на редактировании текстов. Я занимаюсь именно этим, значит, меня можно назвать профессионалом.
17:40
-4
Владимир, о работе издательства судят не только по специфике. Есть отношение к авторам, отношение к читателям, попутные мероприятия, кроме выпуска книг. Мой сосед, например, ничего не знал о специфике обувной фабрики, продукцию которой однажды приобрел. Когда на молодых туфлях отвалилась подошва, он долго ругался и справедливо обсуждал работу этого предприятия.
17:44
-4
«у Слона двойные стандарты и, видимо, ему нравится читать издевательские высказывания и потешаться над посетителями сайта». Владимир, человек, загруженный работой, вряд ли будет потешаться над посетителями.
12:36
Владимир, похоже, что в вашем понимании «гадить» — это значит, давать обоснованную критику. Научитесь работать, и никто не сделает вам замечание.
09:03
Еще и локализация (юридическая в том числе) у них в стране победившего нацизма. 

Где это (интереса ради)?
09:11
-4
Меня и так Слон грозится затоптать за нечуткость и колючесть, а вы еще и на политические заявления подталкиваете?)
И давайте без шовинистких высказываний. Почитайте, что такое нацизм (национал-социализм), а потом подумайте, если он на вообще Украине (у них сейчас олигархия процветает и совершенно иная политическая идеалогия). Наслушались пропаганды…
11:01
-4
Социализма на Украине нет, это архиверно подмечено) А вот что именно вы упустили, так это отсутствие конкретики в моем комменте. Сами придумали, сами обиделись)
Я не обижаюсь. Меня оскорбляет пустозвонство.
17:59
-2
Владимир, вы противоречите себе. То говорите, что не обижаетесь, то вдруг пишете, что оскорблены.
Вы даже отличить обиду от оскоблённости не можете. Какой Вы редактор. Максимум корректор, да и то сомнительно.
22:49
-4
Ну, почему же, Владимир? Легко отличу. Оскорбление — это словесное или физическое унижение, а обида — это один из вариантов реакции на оскорбление.
Страна не имеет значения, потому что издательство работает хорошо. Я лично опубликовал уже 8 произведений и 2 сборника. Юристы и бухгалтеры работают оперативно, всегда есть связь с главным редактором.
18:04
-4
Владимир, количество сборников — это не показатель хорошей работы. А вот анализ вашего объявления кое-что показывает. Если вы не справились с таким простым делом, то можно себе представить, как вы работаете с художественными текстами.
Комментарий удален
06:25
Развели срач пустую полемику, будто кого-то не только насильно заставляют публиковаться в этом издательстве, но и обещают каждому участнику издать его книгу.
Речь идёт всего лишь о конкурсе и добровольном участии в нём. А так же возможности того, что рассказ попадет в сборник.
11:05
присоединяюсь!
не нравится организатор — пройдите мимо)
нравится — принимай участие)
11:10
«Возле центрального офиса «МММ» собрались вкладчики, которые потребовали от сотрудников налоговой службы прекратить «самоуправство» или вернуть их накопления. 19 августа 1994 года обманутые вкладчики пришли к Белому дому и потребовали освободить Сергея Мавроди».

Как же наши люди любят обманывать себя и защищать обманщика)
11:11
+1
лог.цепочка?
11:12
-4
А поищите) В порядке тренировки)
11:12
+1
зачем? мне это не интересно)
11:27
-3
Тогда и не спрашивайте)
И кого Вы сейчас назвали обманщиком, ёжик?
18:10
-4
WoodNight, дело в том, что человек, заявивший, что он будет оценивать рассказы и определять победителей, не может редактировать собственные тексты. Что он там наопределяет? Нормальное произведение не заметит, а слабое — поощрит. Но это еще не все. Выпущенные, по итогам конкурса, сборники будут читать люди, и будут платить за эту муть деньги.
18:13
-4
Рената, вот потому, что мы проходим мимо, в нашей стране процветает бардак. Можно простить незнание, непонимание, но равнодушие — это самое страшное.
18:15
-4
Еж, вообще-то они требовали деньги от самого Мавроди.
Бардак процветает из-за таких, как Вы *я даже не могу культурное слово подобрать*, которые вместо того, чтобы поддержать хорошее начинание, начинает точно бабка у подъезда начинают ныть и причитать, не зная сути. Вы даже не удосужились зайти на сайт и прочитать, кто судит конкурс (это делают судьи, а не я, моя функция административная).
Вы не читали ни одного сборника, чтобы оценивать их качество. Вы типичное трепло.
22:44
-4
«Бардак процветает из-за таких, как Вы». Бардак начинается, когда люди, неспособные даже написать объявление, пытаются проводить конкурс. Естественно, с этим делом они могут справиться только в духе объявления.

*я даже не могу культурное слово подобрать*. Если не можете, то не беритесь. Тогда от вас будет больше пользы.

«Вы даже не удосужились зайти на сайт и прочитать, кто судит конкурс (это делают судьи, а не я, моя функция административная)». Замечательно! Ни судьи, ни администраторы не потрудились внимательно прочитать Положение. Скорее всего, так же старательно будут прочитаны произведения участников. Безответственное отношение к собственному мероприятию порождает только соответствующие результаты.
22:52
Aleksus, за игнорирования требований администрации, вы отправляетесь в Бан Курильщика на сутки.
В течении 24-часов, ваши возможности на сайте ограничены. Вы можете продолжать беседу либо в личных сообщениях с Владимиром, либо в Курилке
litclubbs.ru/groups/smoking-club
Чтение сайта вам доступно без ограничений.
12:40
WoodNight, предупреждение об издательстве никогда не будет лишним.
07:44
+2
Посмотрела — в прошлом сборнике Добсон, Татьяна Нестерова, Гаямов (один из финалистов прошлой НФ). И вот как-то они не жаловались. Сомневаются почему-то те, кто вообще не участвовал.
07:52
А они -то что молчат? Ишь какие! Написали бы блог, победы, достижения, спасибо, мол, организаторам
Меня вот тоже озадачивает их молчание. Некоторые участвуют многократно.
08:43
Очень интересно. Попросим их
09:23
+2
Ну так логично. Они поработали, попали в сборник, напишут тут, а потом придет Еж и всех уделает. Кому это надо.
Гость
11:22
-4
Слабаки?) Слабаки)
18:18
-3
Кинер, ну еще бы, стали бы победители жаловаться! Это было бы странно. Таким людям, наверно, нужна публикация любой ценой.
08:01
+2
Ежу профилактический бан до конца дня за комментарий с полыханием.
08:48
-6
"– Та спасиби, мамо! Провиянт дают хороший, хотя бараны здешние совсем не то, что у нас на Запорожье, – почему ж не жить как-нибудь?" В смысле, посижу в относительном покое, поработаю, не отвлекаясь на всякую шелупонь и литературных разводил)
22:25
Еж, вы вроде собирались поработать и не отвлекаться? Предоставляем такую возможность еще на три дня. Если и далее будет недопонимание, срок бана увеличится. Все ваши комментарии будут удалены
Фиговый у Вас какой-то бан. Не по ip, что ли?

Акцентировать внимание на оскорблении или сами заметите?
Комментарий удален
Работа — это администрировать сайт или выпускать сборники. А Вы просто от безделья дурью маетесь.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Я уже писал об этих конкурсах. Вы уверены, что вас спросят, хотите ли вы печататься на их условиях?

Звучит императивненько, как будто спрашивать автора никто не собирается


Всегда спрашивают. И заключают договор. Юрист у них очень хороший :)
Нормальные условия нормальной организации.
Комментарий удален
Комментарий удален
Это звучит как нормально отношение к нормальному деловому партнёру по литературной деятельности.

Нет, юрист защищает наравне и автора и издательство (у которого не максимум, а фиксированная ставка — 20%, что Вы косвенно сами подтвердили выше).
Начнём с того, что это издательство, потому что производит электронные книги и продаёт их как на своём ресурсе, так и на Озоне (и его шарашкиной конторой назовёте, ёжик?).

Учитывая тенденцию работы Эксмо, АСТ и Росмэн, которые предпочитают работать с маститыми авторами и публиковать романы в сериях, публикация в электронном формате вполне приемлима для самопиара и получения дохода (ЛитНет и ЛитЭра по той же схеме работает. И его шарашкиной конторой назовёте, ёжик?)
Комментарий удален
Мне нужно, чтобы Вы*
1. Перестали меня оскорблять (я отличаю похвалу от эвфемизмов),
2. Не смешивали тёплое с мягким. Как связан шовинизм основателя ЛитНет и работа Стрельбицкого (где, кстати, не делят авторов по национальному признаку)?

Сразу же в пользу Стрельбицкого:
1. Там никто никого не заставляет (только с теми, кто желает, заключаются договора на одинаковых условиях 80% дохода автору (после вычета налогов), 20% — издательству (также после вычета налогов) Бухгалтерия у них прозрачная и доступная авторам по запросу,
2. Рукописи всегда проходят отбор (у меня тоже был случай, когда рукопись (5ю по счёту) отвергли по политическим причинам).

Я не имею привычки обгаживать своих деловых партнёров. Как я уже писал, я провожу конкурсы и делаю сборники для авторов. Издательство Стрельбицкого меня вполне устраивает как площадка для публикаций.
Комментарий удален
Когда я вижу ложную информацию — я её опровергаю. А цензурирую Вас я только, когда вы оскорбляете издательство, меня и окружающих, потому что общаюсь не с Вашим образом, а с человеком, который прячется за образом (Вас нисколько не оправдывает надетая маска. Это Вы, а не маска ведёте себя, как негодяй).
Комментарий удален
Ага, ложную. В первую очередь для меня, потому что я лично год работаю со Стрельбицкого, и всё перечислили, ни со мной, ни с авторами, которые участвуют в моих конкурсах, не происходит. И это не потому что авось, а потому что работают хорошо. Факты — беспощадная вещь.
Комментарий удален
Конечно, я лицо заинтересованное, потому что заинтересован в выпуске сборника. А потом ещё одного. И т.д.

Поэтому мне крайне невыгодно кого-либо кидать, поскольку это отразится на моей репутации, и я не смогу проводить нормально конкурсы и выпускать сборники (замечу награды за них я не получаю, а только роялти, как остальные авторы: равную долю от 80%, если мой рассказ попадает в сборник). Зачем же тогда это делаю? Я просто считаю нужным делать такие развивающие конкурсы на нестандартной тематикой.
Комментарий удален
Наконец-то, Вы закончили словоблудие yahoo
18:25
-4
Артем, спросить-то недолго, а вот договор могут предложить подписать липовый. Да и 80% роялти — это многовато. Обычно автор получает процентов десять, особенно начинающий или не раскрученный.
18:31
-4
Еж, ваше сомнение понятно. У меня оно тоже есть, потому что издательство, не редактирующее рукописи, — не издательство, а типография. Но предлагаются платные услуги, что подразумевает высокое качество работы. А о каком качестве может идти речь, если даже конкурсное объявление написано неряшливо?
Комментарий удален
18:39
-4
А конкурс организован ненормально. Вы же действуете по программе, которую сами разработали, — увы, не лучшим образом.
18:42
-4
Юрист работает на издательство, поэтому защищает он, прежде всего, интересы издательства. Автору на подпись он может подсунуть разве что документ, выгодный для хозяина.
18:47
-4
Владимир, вряд ли Озон проводит сомнительные конкурсы. Просто предлагает услуги. А после вашего объявления с издательством Стрельбицкого что-то не хочется связываться.
18:51
-4
Озон — это просто магазин, который продает, все, что можно. Платите, и все будет. Выпускать книгу там, да еще платить за это, не так уж почетно.
19:04
-4
«80% дохода автору (после вычета налогов)». Владимир, это слишком щедро. Обычно получается наоборот: автор зарабатывает меньше.

«Рукописи всегда проходят отбор (у меня тоже был случай, когда рукопись (5ю по счёту) отвергли по политическим причинам)». Вот это ближе к истине. Вы обращаете внимание на политические причины, а к стилю относитесь, скорее всего, как к своему объявлению.

«Издательство Стрельбицкого меня вполне устраивает как площадка для публикаций». Наконец-то нашлось достойное определение для вашего издательства — площадка для публикаций. Площадка, где маршируют, но оружие не чистят.

19:15
-4
«И это не потому что авось, а потому что работают хорошо». Владимир, сейчас вы сами увидите, как хорошо вы работаете. Ваша строка: «потому что я лично год работаю со Стрельбицкого, и всё перечислили, ни со мной, ни с авторами, которые участвуют в моих конкурсах, не происходит». Нарушена логическая связь: что перечислили, для чего, неясно.

Правильный вариант: «потому что я лично год работаю со Стрельбицкого, и всё, ЧТО ВЫ перечислили, ни со мной, ни с авторами, которые участвуют в моих конкурсах, не происходит». Вот как вы работаете с участниками конкурса — орфография в норме, значит, порядок. Но, кроме этого, и даже кроме логики, существует много критериев оценки произведений.
19:25
-4
«Поэтому мне крайне невыгодно кого-либо кидать, поскольку это отразится на моей репутации, и я не смогу проводить нормально конкурсы и выпускать сборники». Владимир, даже если вы никого не обманули, ваша репутация уже запятнана. Вы проводите литературный конкурс, а значит, оцениваете произведения участников, не зная даже, как строятся предложения (в вашем объявлении полно ошибок).
Встретились два одиночества… Снимите номер laugh
Комментарий удален
Комментарий удален
Вы только на словах сильны, сеньор. Что сейчас, что лет триста назад.
И порочны! Вы опошлили моё абсолютно невинное предложение Вам с Алексусом уединиться, чтобы пообсуждать, как со мной бороться. Я же, о Господи, конкурсы провожу и сборники выпускаю, помогаю молодым авторам выдвинуться, набраться опыта, и продолжаю каждый раз выкладывать Положение, от которого у Алексуса явно свербит в одном месте. Вы бы могли его там почесать (без всякого подтекста).
Знаете пословицу про собаку на сене? Вы сами не участвуете и молодых авторов с толку сбиваете. Не я, а именно Вы и Вам подобные пустозвоны, потому что для Вас важен только сам спор.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Вы уже так тут зафлудили, что невозможно отслеживать информацию. Уединитесь с Алексусом и… выстройте единую стратегию. А то лишь воздух сотрясаете.
Комментарий удален
22:30
-2
Владимир, прямое оскорбление.
22:28
-4
«Вы опошлили моё абсолютно невинное предложение Вам с Алексусом уединиться, чтобы пообсуждать, как со мной бороться». Владимир, зачем с вами бороться? Когда вы или работники издательства повесили безграмотное конкурсное объявление, вы автоматически приняли горизонтальное положение.

«Я же, о Господи, конкурсы провожу и сборники выпускаю, помогаю молодым авторам выдвинуться». Как может помочь молодым авторам составитель такого позорного Положения? Разве что пожеланием учиться, чтобы подобные тексты никогда не писать.

«продолжаю каждый раз выкладывать Положение, от которого у Алексуса явно свербит в одном месте». Интересно, в каком же месте свербит, Владимир? Продолжайте, если уж начали, покажите свое воспитание во всей красе.

«Знаете пословицу про собаку на сене? Вы сами не участвуете и молодых авторов с толку сбиваете». Мне на вашем сене даже стоять неохота. Молодым авторам я желаю только добра, поэтому и объясняю, почему конкурс сомнителен.
22:36
+1
во избежание продолжения бесполезной дискуссии, а она стала бесполезной, если вы уже за сотню комментариев мусолите одну и туже тему и не собираетесь останавливаться, просим пройти в Курилку litclubbs.ru/groups/smoking-club. Пока именно просим.
Это не претензия к вам Алексус, и не претензия к Владимиру. Это всего лишь предложение перенести бесконечный безрезультатный спор в более подходящее место.
Если вы нас не услышите, будем вынуждены прибегнуть к новым правилам.
Подробнее здесь:
litclubbs.ru/news/1296-kurilka-obnovlenija-pravil-i-novyi-ban.html
17:16
-4
Хорошо, слон, о конкурсном объявлении больше ни слова, хотя, по-моему, его нужно удалить, и вы знаете, почему.
18:02
-4
«Вы просто от безделья дурью маетесь». Владимир, вы уже неоднократно заявляете, что посетители сайта — бездельники и поэтому чем-то маются. Человек, как смог, так и изложил свои соображения. Причем тут безделье?
18:08
-4
Владимир, почему вы решили, что человек надел маску? Только потому, что он вам не понравился? А вдруг он действительно тот, за кого себя выдает?
18:11
-4
Что за намеки, Владимир? Как вам не стыдно?
Teo
09:08
Ёжик, бан означает то, что вам дали наказание как пользователю сайта, а не то, что вам просто запретили заходить до вечера с вашего аккаунта. То, что вы избегаете наказания при помощи технических средств — лучше вам точно не сделает. Я не уверен, что это добавит симпатии к вам со стороны администрации. Одумайтесь.
Комментарий удален
Teo
09:34
Мм. Ёжик. Представьте, что мы говорим об игровой приставке, в которую мы сейчас играем. И что речь идёт о симпатии к вам хозяина этой приставки.
Комментарий удален
18:15
-4
Тео, почему вы считаете, что Еж применил технические средства? Вряд ли он открыл вам этот секрет.
09:26
+3
а я бы поучаствовала)
только про детский критерий сознания смущает) ну, не меня одну)
Вы не смушайтесь.
Я Вам приведу несколько примеров для простоты из творчества Братьев Гримм:
«Красная Шапочка» — девочка поверила волку,
«Золушка» — девушка с детскими мышлением (бал, желание встретить принца и т.д.),
«Смерть в кумовьях» — герой наивно до последнего рисковал, не веря, по-детски опять же, что будет наказан.

Все мы обладаем частичками детского сознания. Вы легко можете найти примеры из собственной жизни, и их адаптировать.
12:24
+4
не веря, по-детски опять же, что будет наказан.

вот здесь интереснее.
а мистика принимается?
На конкурс принимаются как ранее не опубликованные, так и опубликованные произведения в жанре литературной сказки с мистическими и мифологическими элементами.
Остальное в Творческом задании.
а как быть, если у меня телефона нет?
18:19
-4
«Я Вам приведу несколько примеров для простоты из творчества Братьев Гримм». Владимир, братья Гримм — детские писатели, а тема вашего конкурса очень серьезная. Это скорее для взрослой аудитории.

«Все мы обладаем частичками детского сознания. Вы легко можете найти примеры из собственной жизни». Да, только вот рассказ придется писать, используя зрелое сознание.
05:12
-1
Братья Гримм — не детские писатели, они собирали и адаптировали немецкий фольклор, и нам известны уже сильно адаптированные версии архитипических сказок.
11:20
Возможно, вы правы, Яна, однако нам приходится довольствоваться адаптированными версиями. Копаться в архивах, чтобы найти первоначальные немецкие варианты, кроме историков, никто не будет.
11:12
+3
Я бы тоже поучаствовала. А все эти вещи с договором и прочее..- кого они, вообще, интересуют? В конкурсе, как по мне, главное — потягаться с противниками, сравнить уровень, и если удастся, выиграть.
Участвуйте! Чем больше хороших авторов напишут хорошие рассказы — тем лучше.
Комментарий удален
20:14
-3
Владимир, если бы вы еще знали, какие рассказы можно считать хорошими.
О, я то как раз знаю. Мне судьи говорят своими оценками и комментариями. Плюс у меня есть художественный вкус. А у Вас?
22:28
+3
«Чтобы продать что нибудь ненужное, нужно купить что-нибудь ненужное»©
Если попроще, то я, в принципе, решаю проблемы по мере их поступления… и, как по мне, вы слишком усердствуете, чтобы убедить людей не участвовать в конкурсе. Зачем это? Кто захочет — тому чужое мнение не помеха.
00:34
-1
Также профилактический бан на сутки, за переход на личности
22:59
-4
Владимир, не беспокойтесь, с моим вкусом все в порядке. Кстати, одного художественного вкуса при оценке произведений очень мало.
23:04
-1
хмм… накладка вышла. Система еще не обкатана. Но теперь вроде бы точно работает.
17:10
-4
«Чтобы продать что нибудь ненужное, нужно купить что-нибудь ненужное». Сага, неосведомленные читатели купят.

«вы слишком усердствуете, чтобы убедить людей не участвовать в конкурсе». Я всего лишь отвечаю на комментарии. Комментарий — ответ, снова чей-то комментарий — снова ответ, не более.

«Кто захочет — тому чужое мнение не помеха». Мнение, особенно правильное, способно остановить многих людей.
17:21
-4
О какой системе вы говорите, Слон? Если о системе оценки, то ее не обкатывать, а знать надо.
12:27
+1
А теперь отличная новость: к судьям конкурса присоединился Михаил Парфёнов — автор и составитель сборников «Самая страшная книга»! dance
Самая страшная книга
12:36
+4
супер!
20:24
-5
Даже Маккаммона приплели. С чего бы это ему выражать такую надежду, да еще по поводу книги, оцененной лишь читателями?
Вам даже в голову не может прийти, что Маккаммон был читателем этой книги, потому что издаётся в АСТ?
У Вас прямо словесное недержание. Как у корги за решёткой (из популярного видео). Лишь бы до кого-нибудь докопаться. Вы неадекватны…
22:32
Профилактический бан на сутки, за неоднократные оскорбления
22:35
+5
А почему — лишь ему? странненько
22:44
+4
Ежу бан продлен еще на трое суток. Алекус в оскорблениях замечен не был. Если пропустили, дайте ссылку
22:49
+1
Да, бог с ним — с Ежом :)
Ссылка — вот. Уважаемые барышни не поленились процитировать одного признанного критика.
22:55
Небольшой лайфхак. Ссылку на комментарий можно давать кликнув правой кнопкой мыши по решетке #.
litclubbs.ru/poster/222-skazki-smerti-2.html#comment_188145

Что касается этой серии блогов, то сейчас принимается решение.
22:57
+1
Как-то поздновато, на самом деле. Но, лично я, вот, бана не хочу. Бан ничему не научит. А извинения получить — хотелось бы
P.S.
За лайфхак — спасибо:)
23:06
Как-то поздновато, на самом деле.

Первый блог не несет в себя запрещенных тем, потому на него не обращали внимание. Последние два появились сегодня, а чтобы прочесть 365 комментариев и отреагировать, требуется время, которое в будни у администрации уходит на банальную работу. Во многом поэтому мы не участвовали в беседе днем.
23:07
+1
Не-не. Я администрацию работать не учу. Высказал мнение, не более
23:11
+1
А извинения получить — хотелось бы

Заставить кого-то извиниться администрация не в силах. Забанить — в силах.
23:17
+1
Ну, вы заставили извиниться перед администрацией. Мы тут не детки малые, и понимаем, что без разговора по-душам — этого бы не случилось… Понимаю, своя рубашка — к телу ближе.
Ни сколько не упрекаю
23:20
+1
Извинения Влада — полностью его инициатива. Никто со стороны администрации его об этом не просил
23:03
+1
Цитата от Тео не относится ни к кому конкретно, в том числе к пользователям сайта. «Обиженные критикой» — слишком абстрактное понятие. Оскорбиться может лишь тот, кто себя таковым посчитает.

Цитаты от Виктории содержат уже более прямые оскорбления сайту.
«Не любят шибко умных » — не оскорбление, а скорее обвинение. Если человек так считает, то мы никак не повлияем на эту точку зрения.
Цитата классиков звучит оскорбительно. Но без прямых имен и указаний, что Идиоты и содомиты, мы с вами, это остается лишь цитатой. Впрочем, решение по блогам уже принято.
23:05
+3
Принято. Это решение администрации smile но, в таком случае, я не очень понимаю — в чем виноват Еж. Ибо его прямой троллинг ничуть не обиднее, чем «непрямые» оскорбления ВСЕГО коммьюнити.
Но, в таком случае, я считаю, что Вы развязали мне руки:) как и всем, собственно
23:07
я не очень понимаю — в чем виноват Еж
в прямых оскорблениях и переходе на личности. Неоднократные
23:07
слабые особи сбились в кучку и грызут тех, на кого соблаговолит указать «тандем»

объясните мне разницу.
23:08
+1
Это был риторический вопрос :)или, даже не вопрос, судя по тому, что я знак вопроса не поставил sad Я принимаю решение администрации, ибо я тут — гость
23:09
Кто есть слабые особи?
23:11
+2
Позволю себе вклиниться. Слабые особи — я, как минимум. Ибо тов. Критик поливал всех без разбора, а уточнить детали — не пожелал. Ну, как-то так это, на самом деле, выглядит
23:11
+2
Кто бы ни был. Все, кто был в дискуссии, точнее, спросите у автора, который предусмотрительно формально оберегает себя от бана, продолжает завуалированно оскорблять участников клуба.
23:12
Когда кричат Дураки, умный оборачиваться не будет.
23:13
+1
Будет, чтобы попросить не кричать «дураки»
23:14
+1
Вы, сейчас, поступаете, ровно, как Ваш протеже… не хорошо, тов. Слон… очень не хорошо.
Я принял Ваше решение. Я проглотил оскорбление Костромина. А вы хотите добавить? Хотя, нет… уже добавили
23:18
Мы не можем понять, чего вы хотите?
Бан Влада вы не хотите, заставить его принести извинения не в нашей власти.
23:20
Позиции хотим. Однозначной
23:21
и все это приведет лишь к очередным перебранкам в комментариях.
23:21
+3
Ну, сейчас, честно, я хочу показать, что беспристрастной администрация данного ресурса не является от слова совсем. Хочу показать, что есть люди, которым позволено то, что не позволено всем остальным.
Лицо хочу показать. К слову, вынудили меня на это — именно Вы, тов. Слон. своей метафорой.
Ну, и отношение к простым-рядовым членам коммьюнити — тоже хочу показать.
Хотя, раз пошла такая пьянка — снимите, пожалуйста, бан с Ежа. Он извинится (может быть), а может и нет. Но виноват он ничуть не больше

P.S.
Прошу прощения, и про Шашорина совсем забыл…
23:25
+2
Ну давайте мы будем «слушать» это все в свой адрес. И обтекать. Так надо? Тогда верните Владу Ежа. Здесь он, может, и облажался.
23:25
+1
Так уже есть перебранки, которые затеял только один участник. Да, можно сколько угодно кивать, какие мы дураки, что повелись на эти блоги, но простите, когда вас хоть и опосредованно, но все же оскорбляют, очень сложно сохранять довольное и радостное выражение лица.
23:35
Укажите, где администрация показала себя пристрастной? Желательно ссылкой.
Каким людям позволено то, что не позволено остальным. Пожалуйста поименно.
23:41
+1
:) Вы затеваете очень унылую игру. Кому позволено — озвучено и даже со ссылками. Потом, Ваша — лично Ваша — метафора, которая, извините, но меня вполне себе оскорбляет, хотя, вроде как — повода я не давал.
Плюс, я понимаю, что требования мои — невыполнимы. Ни с позиции власти, ни с позиции себялюбия (и за это я тоже никого не виню).
Резюмирую. Высокий суд неравнодушен к данному персонажу.
На этом, я, пожалуй, закончу наш диспут, потому как ничего нового Вы мне не скажете.
Разве что — забаньте меня так, что бы я не мог подать работу на стихотворный конкурс. А то… что там — дуракам делать, оглядывающимся не пойми на что…
Teo
23:46
+2
То есть, все те, кто успели «обернуться» на блоги Костромина — не умные?
23:46
+1
Вы затеваете очень унылую игру

Игра называется «конкретика». Ранее вы нас обвиняли в такой же неравнодушности к Ежу.
Разве что — забаньте меня так, что бы я не мог подать работу на стихотворный конкурс.

Для этого нет никаких оснований
23:48
Зрите в корень
23:50
С позицией все просто:
4. Поведение на сайте: 4.1 Запрещен мат в комментариях. 4.2 Запрещены личные оскорбления.

Администрация не следит за каждым шагом каждого члена сообщества. Сообщество должно развиваться без бдительного надзора. Администрация вступает в игру, когда нарушаются правила сайта. Если есть подозрения в их нарушении, то мы рассматриваем каждое обращение и даем заключение.

Однако мы понимаем, что с развитием ресурса, должны развиваться и правила. Предлагаем перейти в раздел идей и обсудить обновление правил. Что запрещать, что считать оскорблением и прочее. То есть вместе разработать правила, которые будем соблюдать и по которым можно судить и принимать решения.
Такие правила, по которым не придется по несколько часов разбирать комментарий пользователя и принимать решение на предмет является он переходом на личности или оскорблением.
23:55
Спасибо! Позиция ясна. Влад нашел лазейку в правилах. Личные запрещены, массовые не оговорены, значит можно. Пойду дальше оборачиваться на Дураки
23:55
+3
Да ладно вам. Еж получил по заслугам. Можно сказать, он сам этого хотел. Путь самурая — к смерти. Но после смерти следует новое рождение… Колесо крутится, и несть сему конца. drink
23:57
профессиональные идиоты, он же сказал
23:59
То есть вторая часть комментария не несет предложений по исправлению ситуации и закрытию лазейки?
00:02
Прости, но я правда интеллектуально не способна исправлять ситуацию в правилах сайта. Признаю и даже не сожалею. Надеюсь, что найдутся люди, способные на это
00:02
+1
У меня тупой вопрос, но почему надо думать о закрытии лазейки, когда стоит поставить другой вопрос — о самоуважении и уважении сообщества, в котором находишься? Кому в здравом уме придет оскорблять всех вокруг себя с пустого места?
00:20
Как это интерпретировать под пункт правил?
Teo
00:39
Уважаемый Слон.

Я не думаю, что нужно менять правила. Они неплохие. Но должна быть модерация. Понимаю, что сил не хватит просматривать все. Да и не стоит. Думаю, достаточно личных сообщений от оскорблённых с цитатами того, что оскорбило.

Но если в блоге явственно и весьма бесцеремонно оскорбляют участников сайта (если сразу не понятно, что автор блога этим занимается, например из-за того, что в тексте аллегории, с виду похожие на полянку с ромашками и бабочками, то можно догадаться о происходящем по количеству минусов и взорвавшихся задниц в комментах), то этот блог нужно подвергнуть модерации. И удалить.

Если станет понятно, что это всё же оскорбление. Потому что нарушено правило 4.2. Как определить, оскорбление это или нет? Это на совести администрации. Вы не только правительство здесь. Но и суд.

Подпункты к 4.2 можно, конечно, расплодить до огромного списка, но это бессмысленно. Просто пользователям нельзя оскорблять друг друга. И всё. И ваша задача — провести суд, определить, было ли оскорбление, если поступила жалоба. Если люди возмущены.

Если не справитесь с этим — пользователи будут расстроены. И разочарованы в вас. Но так уж устроена жизнь, так устроено общество.
Личное оскорбление:
— этот автор конченный дебил
— этому автору явно не хватает мозгов
— у этого автора явно псих отклонение

НЕ оскорбления (я не говорю, что это адекватно. Просто это нельзя расценить как прямое оскорбление):
— авторы, которые пишут в подобном жанре, мне не нравятся
— авторам, пропускающим запятые, явно не хватает мозгов
— история знала случаи, когда авторы, пишущие подобные истории, страдали отклонениями

Оскорбление (-||-):
— редактор этого издательства полный мудозвон
— я считаю, что это издательство — сборище недалеких людей, жаждущих заработать на самовлюбленных авторах

НЕ оскорбление:
— редактор этого издательства мог бы выбирать тексты получше.
— я считаю, что это издательство — шарашкина контора, потому что…

У каждого слова/предложения/комментария/текста есть свой тон. Иногда и посыл в пешее эротическое можно написать так, что не придерешься. А порой и наоборот: в малозначащем комментарии уловить таких кусачих блох, что все, как тут уже говорилось, Дураки обернутся.

А вообще, это капец, товарищи. Опоздала на сжигание Ежа, горе мне. Да еще и такой… срачище пропустила.
И кстати, все приведенные мною примеры взяты из головы, без отсылок и использованы без желания кого-либо задеть.
Teo
02:29
+2
авторам, пропускающим запятые, явно не хватает мозгов

Если написать это в комменте к тексту, то это будет прямое личное оскорбление в адрес автора.
Вы сомневались?
rose это Вам
а если данный автор не пропускает запятые, то это прямая личная похвала wonder
08:23
Если станет понятно, что это всё же оскорбление. Потому что нарушено правило 4.2. Как определить, оскорбление это или нет? Это на совести администрации. Вы не только правительство здесь. Но и суд. Подпункты к 4.2 можно, конечно, расплодить до огромного списка, но это бессмысленно. Просто пользователям нельзя оскорблять друг друга. И всё. И ваша задача — провести суд, определить, было ли оскорбление, если поступила жалоба. Если люди возмущены.

По сути все так и было. Мы высказали свое заключение в рамках текущих правил — оно не понравилось людям. Мы предложили изменить правила и пока не видим конкретных предложений.
Teo
09:29
Значит, произошло то, о чём я говорил. Люди остались недовольны заключением. Но таков уж был ваш суд. Вам — власть. Пользователям плюшки. Аве Цезарь!

По поводу предложений создал блог.
14:57
+1
По результатам Ваших решений, ни в чем невиновный, вот, прям сейчас, в этом самом блоге, снова пытается разжечь костер. И, мне, почему-то кажется, что это вижу не только я…
14:58
Всем плевать)
15:00
+1
Называть пользователей, напрямую задействованных в конфликте — дураками, верный способ показать, на чьей стороне Вы в данном вопросе. Странно ожидать, что кто-то после этого к Вам обратится, смекаете?:)
15:00
+1
Ниже прочитайте — «жизнь несправедлива». Исчерпывающая фраза.
15:02
+1
Да, я вчера еще все прочел smile И, собственно, не вычитал ничего нового :)
15:02
Нет, не всем :))) Есть те, кого все устраивает :)
15:03
+2
Ага) есть те, кто паразитирует на хайпе и типа «творит». Ключевое слово — типа.
15:09
+1
Покажите, где конкретно? Последний комментарий от Влада в этом блоге был в 7 утра.
15:10
+1
Собственно, как раз для тех, кого не устраивает Тео был создан блог:
litclubbs.ru/posts/1771-chto-takoe-lichnoe-oskorblenie.html
И мы ждем ваших конкретных предложений.
15:12
Чем Вам 7 утра — не время? Или, Вы намекаете на то, что провели уже беседу, которую не проводили?:)
15:15
Конкретное предложение уже было озвучено неоднократно — уважение всех пользователей ресурса, а не выборочное. И если чего-то нельзя всем, значит, нельзя и одному, пусть особо ценному субъекту.
15:15
+1
Позвольте вас процитировать:
ни в чем невиновный, вот, прям сейчас, в этом самом блоге, снова пытается разжечь костер

Приведите, пожалуйста, ссылки на комментарии, разжигающие рознь. Будем разбираться.
15:20
тык — оригинал.

тык — эскапада.

И, учитывая, что Вам известно, во сколько по времени это было написано — Администрация это видела.
Если данное высказывание — не провокация, то что?

P.S.
тык — в ту же копилку
15:29
Мы вам ответили на это предложение. Как это интерпретировать под пункт правил?
пусть особо ценному субъекту

Для нас нет ценного или не ценного субьекта. Если вы считаете, что Влад для администрации ценнее Ежа, то это не так. Позиция уже была объяснена. Именно для изменение ситуации мы ждем предложений.
15:33
Возможно, так и задумано, но все три ссылки указывают на один комментарий.
Комментарий, на который вы дали ссылку не несет в себе оскорбления личности и на запрещен в рамках текущих правил сайта.
Повторимся, что каждый может поспособствовать исправлению ситуации, высказав предложения по изменению правил в разделе Идеи или в блоге Тео.
15:38
+1
Ёж или кот? Кто дороже)))))) я смеюсь просто, без смысла))))приценимся к панде
15:39
+1
В том и дело, что — несет. Без указания конкретной личности (группы конкретных лиц), высказывание можно трактовать только одним способом — ВСЕ. И, понятно, что все — это не зеленые человечки, а ВСЕ, кто это прочтет.

Смотрите, пример:
Из-за непрофессиональной работы администрации, были сорваны сроки мероприятия, поднят нешуточный вайн, случился некий раскол общества, виновные не были наказаны от слова — совсем.
Однако, не желая признавать свою ответственность, вызванную желанием выгородить любимчика, Администрация пытается возложить собственные обязанности на рядовых пользователей.
Когда и данная мера, закономерно, не находит хоть какого-либо отклика, возводит очи горе вопрошает — ну как так-то?

Хочу заметить, что это лишь высказывание общего плана, не имеющее никакой конкретной направленности (ни к личности, ни к группе лиц).
Так, примерчик.
15:47
Как было сказано ранее: Администрация руководствуется правилами сайта:
4. Поведение на сайте:
4.1 Запрещен мат в комментариях.
4.2 Запрещены личные оскорбления.

Как вы видите, здесь нет указаний про оскорбления без указания конкретной личности. Но оно может там появиться. Именно поэтому мы и спрашиваем предложение у общества. Потому как если примем все решения самостоятельно, то можем что-нибудь упустить, что-нибудь не учесть, или по итогу снова получить недовольство общества нововведениями.
15:47
Когда и данная мера, закономерно, не находит хоть какого-либо отклика, возводит очи горе вопрошает — ну как так-то?
Нет, дорогой панда, это работает не так. По твоим словам, администрация за все в ответе. А пользователи что? Должны сесть на шею и ножки свесить? Нет. сайт — это взаимосвязанная система. И действовать должны все.
Но. Администрация прямо сейчас работает над изменением ситуации. А ты просто раскачиваешь лодку. Зачем тебе это — неизвестно, но в данном случае ты не прав.
15:50
+1
Нет, вы не верно толкуете семантику моего высказывания. Недоволен (видимо, только я), не правилами. Они вполне себе.
Замечу, если бы не появилось блога об извинениях (который, вроде, тоже потерли), то и отношение было бы — иное. Но, история сослагательного наклонения, увы, не знает
15:52
+1
В данном случае я, уважаемый Ветер — правее правого. Да, верно, я раскачиваю лодку — отрицать глупо, да и очевидно это (даже если бы я этого не сказал). Я лишь показываю, как это все выглядит со стороны.
Все мы — люди, ты совершенно верно подметил. Но сейчас получается лишь то, что все звери равны, но есть те, что ровнее.
15:55
В таком случае, еще раз изложите причину своего недовольства. Желательно прямо и подробно. Кажется мы потеряли нить ваших рассуждений.
15:58
Нет. Слон четко сказал — текущих правил сайта «тот кто ровнее» не нарушал. На эту тему могут быть и другое мнение. Администрация это осознает и поэтому работа по изменению и уточнению правил ведется прямо сейчас. И ты, вместо того чтобы раскачивать лодку, мог бы помочь, внеся конкретные предложения.
15:59
+1
Это, действительно, грустно… Что ж, видимо, помимо того, что я — дурак, оборачивающийся, еще и не умею формулировать мысли. Ну, это уже, действительно, проблема не Администрации (даже если бы мне оооочень хотелось ее в этом обвинить).
Мое мнение: никаких предложений по изменению правил не последует, потому что дело не в правилах, а в их трактовке со стороны сотрудников Администрации.
А ее — трактову — увы, правилами не изменить.
На этом, пожалуй, все.
16:01
+1
Я понимаю, о чем ты говоришь. Так же, прекрасно понимаю, что решение Администрации единое, но не всеми участниками — поддерживаемое. Но предложений, конструктивных, в данном вопросе быть не может. Потому что проблема не в правилах, да ты и сам прекрасно это понимаешь. Ну, и, как я уже сказал — все, я закончил шатать лодку :)
23:08
+2
Собственно мы их ни кому не завязывали. Как и прежде, оскорбления и переход на личности, карается предупреждением и последующим баном.
23:13
+5
На самом деле можно понять все (от настроения до осеннего обострения), но получается можно оскорбить все сообщество и тебе ничего за это не будет. А стоит кому-то персонально адресовать оскорбление, сразу бан.
Это не очень справедливо, откровенно говоря.
Жизнь несправедлива, увы и ах. Но самое интересное в сложившейся ситуации то, что пользователи разделились на два лагеря. Люди, которые поддержали одну сторону и люди, которые не поддержали. Вот оно — столкновение и противоборство интересов.
А администрация всегда будет не права по мнению части людей.
Потому тут только: если ВЫ почувствовали себя оскорбленным, то пишите Слону. Можно мне написать, но уже ВК (я буду расчехлять болты).
Оценивать: кто и кого оскорбил и на сколько процентов массово не особо объективно получится.
Teo
02:22
Вы администрация, состоящая из живых людей. Разумеется, вы можете быть субъективны, каждый в меру своего восприятия. Но лучше будет если вы будете что-то делать, если вы будете высказывать позицию по происходящему. Чем пытаться выглядеть отстранёнными и не делать ничего, пока вам не напишут в лс. Это воспринимается как равнодушие. И это… такое себе.
15:03
+2
Вы знаете, сколько в администрации этих самых живых людей? Десять-двадцать? Они занимаются сайтом непосредственно, выкладкой работ, дуэлей, тех.вопросами. Более того, раз уж живые люди, то, скорее всего, даже на работу ходят, дела имеют семейные и не очень. А если в этой администрации всего пара человек, а если один? Недовольный подает заявление (пишет и направляет в соотв.орган), оно рассматривается и выносится решение. Доволен заявитель им или нет — вопрос заявителя. А если заявлений десятки и ежедневно? И все не могут быть довольны.
15:07
+2
А, вот, то — сколько участников в администрации — нас, как пользователей ресурса, простите, волновать не должно. Нужны люди — открывайте наборы… Нет, справляйтесь тем, что есть.
Администрирование — это, безусловно, нагрузка. Но сочувствия она не вызывает. Все мы знали — на что шли, а жизнь, как известно — несправедлива :)
15:31
+3
Администрацию тоже не должны волновать постоянные недопонимания, возникающие между пользователями =]
От слов «ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ ВОЛНОВАТЬ». У администрации есть список правил клуба и права банить тех, кто их не соблюдает.
Администрация также имеет право пересмотреть правила клуба и лишь уведомить пользователей, если что-то решит поменять. Пока администрация готова идти на обсуждение возможных правок с рядовыми пользователями, но если рядовые пользователи не хотят вносить конкретных предложений, то Администрация может взять всю работу на себя и лишь дать пользователям ознакомиться с конечным решением.
15:33
+2
Ага, именно так. Но Администрация несколько забывает, что без этих самых рядовых — не будет и ресурса.
15:37
+3
Кажется, вы хотите поднять некое народное ополчение или восстание. И вместо того, чтобы обратить внимание, на то что мы открыты к предложениям, заостряете внимание на лишь вам выгодных вещах.
15:40
+3
Администрация об этом помнит. Именно поэтому и дает возможность участвовать в процессе формирования правил. Но если пользователи не идут на это обсуждение, значит их заочно устраивает весь комплекс мер, который может быть заложен в измененные правила.
15:42
+1
Хочу заметить, что Администрация делает тоже самое. Так, чем я — лучше?
15:45
Так, я же с этим и не спорю. Не идут. Но, вот, причинно-следственную, увы… мы видим по-разному.
15:45
Вы в данный момент администрируете ресурс, на котором ведется это данное обсуждение?
15:48
Хм… перечитайте мой пост, пожалуйста. Там есть ответ на этот, не относящийся к сути, вопрос
15:54
Так, чем я — лучше?

Вы спрашиваете о различиях. Различия очевидны. Вы не админ. Вопрос «лучше» это или «хуже», можно не рассматривать. Никому не интересно ваше стремление к уничижению.
Вы не админ, а значит все, что можете сделать, это только внести предложение. Запращивать отчет о действиях Администрации вы тоже можете, но Администрация имеет полное право перед вами НЕ отчитываться.
15:56
+1
А я этого — просил? Нет. Оспаривал ли я решение администрации? Тоже — нет.
Вы ведете разговор в удобную для вас плоскость, но мне там делать нечего, простите.
Читайте внимательно, пожалуйста
15:59
Вы тоже потрудитесь прочитать внимательно и осознать истинное положение дел.
16:00
Так чего ж ты просишь тогда? Наказать «зачинщика»? Администрация вердикт вынесла и ты сам только что сказал, что его не оспариваешь. Так зачем спор? Ради спора?
16:01
Не вынуждай меня smile я же пытаюсь пойти вам навстречу.
16:02
Уверяю, я прекрасно осознаю положение дел. И Вы, к слову, тоже.
16:07
+2
Тогда стоит завершить это обсуждение, если мы все пришли к единому мнению.
Комментарий удален
11:38
«Вам даже в голову не может прийти, что Маккаммон был читателем этой книги, потому что издаётся в АСТ?». Владимир, автор, удостоенный высоких литературных наград, вряд ли стал бы интересоваться книгой, в которой собраны рассказы начинающих писателей.

«У Вас прямо словесное недержание». Лучше терпеть словесное недержание, чем показную работу.

«Лишь бы до кого-нибудь докопаться». Я не докапываюсь, а привожу возражения.

«Вы неадекватны…». Такие заявления придется как-то доказывать. Я тоже могу написать: Шашорин — отрицательный герой, но это будут слова, ничем не подкрепленные.
Вот это я понимаю, поговорили. Эй, писатели, вы что?! Это же… так мелко и неважно! Закройте это окно и забудьте. А то завтра стыдно будет.
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО)))
а если они не умеют жить дружно?..
15:04
+1
тогда Леопольд бессилен) всё очень просто)
таки согласен
Гость
07:36
А сам конкурс-то как? Вы, как я понимаю, участвовали ранее в «смерти супергероя»?
Конкурс не хуже других. Да, я участвовала. Говорят даже в финал вышел рассказ. Да вот беда, найти его не могу. Ни в победивших, ни в павших. А все почему? Потому что нет никаких списков, никакой информации. Или я плохо искала. Не знаю.
Да, у конкурса есть большой плюс — возможность публикации победивших рассказов в сборнике. Книги на фото красивые, и цена не «кусается». Один рассказ на выбор жюри озвучивается. Тоже приятно. Но с информацией беда.
13:33
v-for-v.wixsite.com/talesdeath/kopiya-short-list-sss1

Вот, я шорт лист нашла. Но где сам сборник продается не знаю. Может не выпущен еще
Спасибо вам огромное! И правда, я там есть))). Я через главную страницу заходила как-то.
andronum.com/product/sost-shashorin-vladimir-skazki-smerti-sbornik-2-skvoz-kosmos/
Это мой компьютерный кретинизм. Все понажимала, только в Море не зашла, поэтому и не нашла crazy
Ищущий да обрящет: v-for-v.wixsite.com/talesdeath/short-list-dsh wink

Сборник «Без Супергероя» все дружно ждём (у издательства переезд, главред лично предупредил, что будет задержка с публикацией. Уже всё свёрстано, обложки на стадии обсуждения).
Варианты:


17:28
+1
Как человек уже сталкивавшийся с регистрацией товарных знаков, хочу заметить, что за супермена на обложке вам могут впаять штраф, если представитель DC в России увидит книгу. Странно, что юрист не подсказывает такие вещи. Проще заменить на нейтральный образ условного супергероя.
Мы отлично знаем про товарный знак Супермена. Это предварительные вариант. Вероятнее всего будет самый первый, когда подберут подходящий флаг. Нейтральный образ найти оказалось непросто.
18:42
-3
Любопытно, что на лицевой стороне обложки — имя редактора. Редакторов указывают на внутренних страницах, — там же, где имена корректора, художника и т.д.
Владимир, у Вас в сборнике аж два рассказа! Поздравляю!
Спасибо! Я стараюсь! Судьи оценивали на общих основаниях.
11:43
Татьяна, есть вещи, которые забывать нельзя. А чтобы виновнику чего-то постыдного действительно стало стыдно, его нужно прижать аргументами.
14:23
Что за дичь тут в комментариях творится? Вас Еж с Котом покусали?
14:27
Кажется, эта дискуссия и привела к созданию курилки… И вечному бану Ежа. Хотя, где-то говорят, еще Косторомин что-то писал, даже боюсь искать. Я пришла уже к моменту с извинениями
Гость
15:08
+2
Что писал Костромин, уже удалили, и это было недостойно чьего бы то ни было внимания.
18:23
-1
Финальная обложка, сделанная на заказ.
ИМХО, американский флаг лишний.
Там ещё Нью-Йорк сзади. По мне оригинальная трактовка концепции сборника glass
11:46
Владимир, тут даже ничего не разберешь. Абстракция какая-то.
19:48
Как же много я пропустил…
15:24
-1
Свершилось!
Сборник поступит в продажу на следующей неделе! yahoo

Сказки Смерти: Без Супергероя
Спасибо, Володя! Сборник замечательный.
Как я уже писал, стараюсь! dance
11:48
Владимир, редакторов на лицевой стороне книги не указывают.
Хотелось бы еще раз правила прочитать.
08:51 (отредактировано)
Внимание!
Конкурс продлевается на две недели!
Все желающие, но ещё не успевшие закончить/прислать рассказы, теперь могут это сделать до 27.10.18.!
Те, кто лишь хочет что-то написать – изучите правила и творческое задание, прежде чем начинать, чтобы ваши произведения были соответствующими и оказались замечены жюри!
Время утекает!
Но оно есть!
08:55
Перед смертью не надышишься)))))))
09:42
+1
Думаю, кто хотел — уже прислал ) Ведь дедлайн был вчера.
09:47
И ты, Брут?))))
11:52
+1
Ну дык )
У меня в каждой третьей истории кто-то умирает или готовится это сделать laugh
Отнюдь: есть заявки от авторов, которые узнали недавно о конкурсе.
11:53
+1
Согласен. Я сам из таких. Но ведь сроки продлили по какой-то другой веской причине, я полагаю )
12:39
Спасибо за информацию! Скажите пожалуйста, а тем авторам, которые отправили до 13, должно прийти какое-то подтверждение?
13:32
Мне пришло (о том, что рассказ принят).
13:42
Интересно, если ничего не пришло, что это значит?
13:53
Возможно, ничего ) Может, у них завал. Но если не ответят, то лучше уточните ещё раз по почте ) наверное, так правильно.
Всем всё придёт wink Я лично контролирую. Просто, да, завал. Очень верно подмечено.
23:07
Хорошо, спасибо))
23:12 (отредактировано)
Нет, в первую очередь по этой. И, чтобы интересные авторы смогли успеть, было принято такое решение.
Мне пришло после обращения к Владимиру, потому что неправильно послала
00:52
Вот и я переживала, правильно ли послала.
Да, там не очень понятно в правилах по оформлению. Напишите Володе. Он разрулит
два рассказа можно?
05:15
+4
А авторы, которые спешили к дедлайну — им может быть неприятно. Писали, торопились, а тут на тебе — оказалось, что ради других участников, которые не успевали — сроки сдвинули.
Закрадывается мысль, что это может ещё раз повториться, и всё может опять сдвинуться. Доверие к конкурсу как-то уменьшается. Создаётся ощущение, что просто не хватает материала для конкурса( или для сборника). А с другой стороны, если рассказов будет много, то жюри зашьётся их читать в установленные сроки.
05:31
Я вот в попытках все успеть отправила очень маленький рассказ. На две странички. С новыми сроками, мож было бы иначе
06:03
А я не стал новое писать. Не успевал точно )
Поэтому взял старый рассказ и послал )
07:01
Честно говоря, у меня он тоже лежал пару месяцев не редактированный. Так что, может без конкурса, лежал бы дальше
07:04
+1
Что ни делается, всё к лучшему )
Мне пришло дня через три подтверждение))
08:58 (отредактировано)
+1
Да, как-то уменьшается, правда… на квазаре и грелке такие дела не прокатили бы, там условия равные для всех
Комментарий удален
Комментарий удален
Не переживайте. Это вредно drink
Вы мне льстите-с blush
Веская причина в том, что для некоторых месяца недостаточно.
У авторов, которые спешили, теперь есть время выдохнуть и вычитать работы. Правилами это нисколько не запрещается, а качество материала подымет.

Плюс, как и в прошлом конкурсе, авторы, уложившиеся в первый срок, получают бонус к финальным оценкам.

Нет, материала вполне достаточно. Нет, сроки больше не сдвинутся. Я объяснил Вам выше, почему принято решение о продлении.

О жюри не беспокойтесь. Им тоже времени хватит glass
12:34 (отредактировано)
+1
Вот именно. Для того и проводятся конкурсы: годами может в столах лежать произведение.
У Вас явилась возможность ещё над ним поработать и переслать. Разве не повод для радости? dance
12:37 (отредактировано)
+1
Условия априори никогда не равны, потому что везде есть субъективность.
Но эта тема для отдельного разговора.

Ваши произведения будут оценены по качеству исполнения опытными судьями. Если будут высокие оценки — рассказ попадёт в сборник. Так было и так будет всегда.
Комментарий удален
Комментарий удален
12:45
+1
У авторов, которые спешили, теперь есть время выдохнуть и вычитать работы. Правилами это нисколько не запрещается, а качество материала подымет.

Это актуально только для тех, кто ЗНАЛ, что будет продление сроков. А сообщили об этом уже после дедлайна. Значит, кто-то из участников знал, что будет продление?
Чот мне кажется, вы себя топить начинаете )

А насчёт жюри не переживаю. Вот ни капельки )
12:49
+1
Бонус, это хорошо
Комментарий удален
Безусловно, но я не думаю, что кому-либо он понадобится: рассказы и так хорошие. Будет забавно, если лонг-дист и шорт-лист совпадут laugh
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
13:43 (отредактировано)
+1
HEADfield, правильно, не переживайте.Тем более, что про переживание было не Вам.

Нет, участники не знали. Решение было принято вчера.

Не всегда и не везде есть заговор рептилоидов rofl
Комментарий удален
Льщу?! Вот еще! Кто ж, если не вы? glass
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
15:17 (отредактировано)
Да уж… Не Алексус точно. Ему души не хватит.
Комментарий удален
Комментарий удален
16:18
Ну и славно, что прояснили )

Я уж так, из спортивного интереса любопытствую. Мой рассказ всё равно до бумаги не доберется laugh
18:27
А есть и бумажная версия сборника? Или все-таки только электронная?
21:04
Не знаю )
Мой рассказ до любого из них не доберется )
10:25 (отредактировано)
+1
И ещё новость.

Преодолев все проволочки, сборник «Сказки Смерти. Сборник 3. Без Супергероя» поступил в продажу:
andronum.com/product/sost-shashorin-vladimir-skazki-smerti-sbornik-3-bez-supergeroya/

Можно предлагать его читать, покупать и всячески распространять своим друзьям, знакомым и просто тем, кому это интересно glass
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
15:55
+2
Господа, вас неоднократно предупреждали о недопустимости и бессмысленности данного спора. Поскольку ни предупреждения, ни суточный бан не возымели на вас влияния, оба отправляетесь в бан курильщика на трое суток. Если этот спор продолжится и в дальнейшем, бан может стать перманентным.

Все комментарии будут удалены. Удачного дня.
01:40
а там нет счетчика, глянуть сколько человек скачало?
К сожалению, нет. А статистика продаж будет только в конце квартала.
10:57
+2
Ну раз свара утихла и сроки продлили, таки я что-то напишу :)))
Это хорошо! thumbsup
17:30
А объем насколько категоричен? А то вот я накатала на шестнадцать с половиной тысяч, и вот понимаю что никак не могу урезать до пятнадцати.
18:26
Эх, только у меня будет супер мелкий рассказ на 5 тз…
18:30
Ну так это же не недостаток) И у вас, по крайней мере, объем в требования укладывается
Постарайтесь. Судьи категоричны и рекомендуют «отжимать» воду.
Супермелкий в этом конкурсе: 3000. Автора попросили дописать. В следующем конкурсе будет нижний порог не меньше 5000 (вынужденная мера).
21:38 (отредактировано)
Ребят, а всем, кто уже отправил сказку вовремя, пришло подтверждение, что «дошло»?.. А то у меня какое-то нехорошее ощущение и Владимир притих и на запросы не отвечает.
21:44
Мне пришло 15
отправила 13
21:51
Ок, спасибо
18:26
Мне через день пришло. Но я еще к первым срокам писала.
Владимир был в бане, поэтому не заходил на сайт.
Владимир проверил. На все заявки даны ответы.
Владимир рекомендует не паниковать ;)
20:46
Владимир был в бане
))))))))) прямо вижу это
20:57 (отредактировано)
+2
Это выглядело так:
21:00
Ну и баня laugh
21:26
Передайте пожалуйста Владимиру, что Сага одобряет и ждёт laugh
22:16 (отредактировано)
Владимир передаёт, что рассказ Ваш угодил в спам (причём единственный из всех), но был обнаружен и принят!
Загрузка...
Виктория Миш №1