Размер мужских тестикул как определитель женской верности

А помните мы тут как-то раз рассуждали на тему исчезнувшей пенисовой кости? Краткое резюме: кость в половом органе нужна самцам того вида, где принято совокупляться с каждой самкой, к которой возник интерес. Чем моногамней вид, тем меньше надобности в этой самой кости. Отсюда уже пошли рассуждения о верности мужских особей, в том числе и человеческих. И я тогда еще сделала оговорку, что рассуждаю об этом ни от того, что считаю, что лишь мужчины способны изменить, а лишь в рамках конкретной темы.
С тех пор мне абсолютно случайно (клянусь своей треуголкой) попалась англоязычная околонаучная статья о женской верности. Грех не поделиться мыслями и на этот счет. Чтобы уж точно без всякой предвзятости. И что вы думаете? Есть гипотеза, которая предполагает, что верность самок напрямую зависит от (барабанная дробь) размера яичек самца! Например, у шимпанзе – большие яйца в прямом смысле этого слова. Они готовы много и постоянно совокупляться, их самки свободны выбирать столько партнёров, сколько могут, и зачастую понятия не имеют, от которого самца произвели потомство. Поэтому и за детенышами ухаживают сразу всей стаей. А вот у горилл тестикулы не большие по сравнению с телом (все, конечно же, относительно размеров самих животных), живут они моногамно, самка имеет своего самца, с которым и строит ячейку горилльного общества.
Так вот, у мужчин (человеков) размер яичек попадает где-то между шипманзе и гориллами (по отношению ко всему телу, оговорюсь еще раз), поэтому довольно сложно определить, верны ли женщины своим мужчинам, как самки горилл, или неразборчивы, как шимпанзе. И тут, говорят ученые, вступает женский мозг! Именно он отвечает за верность. То есть человеческая самка решает сама, поддаваться ли ей природному инстинкту совокупляться со всеми подряд (то есть склоняться больше к поведению шимпанзе) или оставаться верной одному единственную мужчине (то есть вести себя как горилла). Там еще было много всяких слов по поводу лимбической системы и как наши решения зависят от нее, но это уже будет слишком подробно и нудно.
А пост посвящен не тому, как к этой гипотезе пришли, а скорее конкретно ей. Получается, что женские измены имеют под собой вполне научную базу, пусть и зависят от мужской анатомии. Женщина вольна выбирать сама, поддастся ли она природному инстинкту или заглушит свою лимбическую систему и будет верной девушкой, женой, партнером. Так что выбор лишь за нами, уважаемые дамы, потому как над размером мужских яичек мы не властны, а вот над своими разумом и чувствами – вполне.
А что касается измен, так мое мнение, что ответственность за это дело всегда лежит на женщине.
А о размере души никто там из специалистов по гениталиями не упоминал? О наличие человеческого, а не исключительно мужского достоинства. Элементарно о любви (ахинею несу? ну, извините). А чего выбирать-то? До… выбирать надо, а не во время. Не сложилось, и ладно, а так…
www.youtube.com/watch?v=TzZNIy5u9KU
До этого как-то все тихо-мирно было на этом фронте. И даже поминая антропологические и психологические исследования, мужчину привлекает не столько длина ног, сколько разница между талией и кормой (а еще непосредственно попа и грудь).
Так что может условимся на том, что на вкус и цвет?
Ну, не в отдельности, а на ногах. Женских. И ноги, соответственно, при женщине со всем остальным.
и высокая самка приметнее.
Все дело в золотом сечении. В пропорции ноги среднестатистического мужика длиннее чем у среднестатистической тетки. Ну и, каблуку исправляют природу. Подгоняют под идеал. Так сказать)
А собирателям, наверное, ни к чему
Ещё авторитетные источники именуют эту часть мозга Разумом.
зато у нас есть трамвай, который отрзал голову Берлиозу! почти что поезд, тоже с трагичной историей :)
У них очень ограниченный «суповой набор» русской литературы: Каренина, Раскольников, Безухов&Ростова&Болконский.
Туристы не будут разочарованы :)