Данила Катков №2

Кто ты будешь такой?

Кто ты будешь такой?

По гороскопу я — дева, со всеми вытекающими из этого последствиями.

1. А вы? 

2. А вы вообще в это верите?

Другие блоги автора:
+5
20:05
1330
20:18
+1
Конечно! Это ж гениальное изобретение человечества — деление по психотипам (не, во все эти звезды, гороскопы, углы и кассиопеи в доме третьего солнца я не верю, только наука, только психология)
20:31
+1
Тут можно поспорить. Астрология — тоже наука, как бы ее не пинали за не научность. Магия — тоже, в своем роде система знаний, но о ней как-нибудь потом. Как говорится — звезды предостерегают, но выбор всегда за вами. Одни парадигмы сменяют другие, абсолютного знания никогда не было. Вполне может быть, что есть тайны и закономерности, которыми оперирует астрология и только оттого, что их нельзя свести в материальное подтверждение — это не есть верно?

Можно не верить в некие силы. Но наличие магнитных полей известно давно. Мало того, ауру — комплекс биополей — уже приняли научно (во всяком случае отрицать существование не могут). Если смотреть с этого угла — звезды тоже носители своих полей. И те влияют на нашу жизнь тем или иным способом.

Вообще, дыма без огня не бывает. И глупо отрицать что-то просто потому, что это «не научно». Наука наукой, но она не может охватить всего, слишком много тайн в мире, слишком мало понимаемого.
20:20
+2
1. Стрелец… подробнее об этом напишу в блоге.
2. Исследовал вопрос. Гороскоп нужно писать отдельно, на себя по всем параметрам. Те, общего толка — они как разбавленное вино. Какие-то черты будут проявляться — какие-то нет. Я писал в первой десятке фактов про веру в фатум. Определенные вещи предопределены, но это не значит, что нужно стоять столбом.
Если вам интересен гороскоп — советую поискать в максимуме возможных систем. Западный, восточный, кельтский, тотемный… какие еще там? Даже если они обобщенные, картина будет более целой.

PS Но, еще я верю в принимаю типы Майер-Бригс =))) Тут точно попало в ядрышко, куда метче, чем все гороскопы, вместе взятые
20:26
+1
У меня был период гороскопозависимости. Не могу сказать, что прошел бесследно. Но глядя на мир, не перестаю убеждаться, что закономерности сильны и порой непреодолимы.
20:28
+1
PS Но, еще я верю в типы Майер-Бригс

А я не верю...(( Там все время по-разному получаюсь. Такая же штука с соционикой.
С зодиаками проще — стрелец на всю жизнь, и все тут, и уже ничего не изменить)
20:31
и уже ничего не изменить

а как же переселение душ, имеется ввиду из тела в тело?
20:39
+1
Во, я тоже верю в этот «фокус». Душа человека считается бессмертной. Так? Отлично, это значит, что она может и делает это — переселяется в другие тела-миры, по окончанию этой жизни. Запилю блог на эту тему… ммм...
20:43
+1
Так все логично: телец переселяешься в тельца, скорпион — в скорпиона и тд и тп
20:45
телец переселяется в тельце тельца))))))))))
20:45
+1
Не, не логично. Согласно буддизму — ты можешь переродиться даже в муху. И это дело курируется кармой.
а весы в кого? И стрелец?
20:47
+1
Так, а Стрельцам куда? На небо? Кентавров-то давно нету
Вот ведь, всем в тельцов да скорпионов, а нам на небо. Ну и ладно, оттуда обстреливать удобнее.
21:01
Звездопадом?
Строго стрелами. Может даже амурными.
21:29
Ужас-то какой!
20:44
+1
Типы Майер-Бригс основаны как раз на научном методе, так сказать. При этом, надо внимательно читать. В методике не написано, что у человека может быть только один тип. У каждого из нас есть все эти типы проявлений. Вот только в определенный момент они склоняются к определенным типам. Я сужу по себе — проходил тест несколько раз. В последний — это было попадание в 100%. При этом, не исключаю, что в следующий раз какая-то шкала изменится. Я бы даже не сказал, что верю — так и есть, те характеристики точно подошли мне. Тут от веры мало что зависит. Другое дело — примешь ли ты некоторые качества в себе, которые тебе не нравятся?
20:54
+1
1. Первый скорпионий день
2. А вы вообще серьезно?))
21:01
А я бываю серьезной?
21:02
+1
Встречал пару раз)) Но редко!
21:08
+1
Это не я
21:04
+1
Солнечные Рыбы. С восходящими Рыбами. И с ретро-Меркурием в натале)))
Верю в джйотиш. Так вот.
Ну я так более-менее разбираюсь. Кто в каком доме и каким домом погоняет и прочие прелести. Люблю потрындеть на эту тему))) Считаю, что это чистой воды философско-божественная наука. И чтобы этим заниматься, надо быть умным и хорошим человеком (помимо всяким прочих математических и т.д. способностей).
21:10
Вопрос к Вике. А вы на НФ написали? Да?
Вопрос ко всем: а есть тут кто живой, кто написал?
21:14
Ну… почти… еще чуточку поболтаю и напишу, потом прочту и не отправлю))))))))))
21:24
+2
Я как бы пишу… застрял малость, но стоит мне вдохновиться — как пойдет дело в нужном векторе.
21:25
а сами то?
21:29
+1
НЕТ! Поэтому и спрашиваю. Но я все делаю под дедлайн. У меня такой стиль. Отступать не собираюсь.
Кажется, Андрей Ваон написал. Он где-то обмолвился на этот счёт.
21:36
+1
Был за ним такой грешок.)))
21:33
+2
У меня только идея пока есть. И нависший над душой научрук.
Видимо, в последние два дня буду зависать в барах и писать :/
21:53
+1
В барах? )))))))))))))))) Почти Дж.Р. Она тоже в кафе писала.
А почему в баре? Пьёте и пишите? Какие там преимущества?
21:56
+2
барствует.
22:01
+1
Это чисто психологический момент. Вот дома я сижу: там, во-первых, общага, сосед почти все время дома, а если не дома, то может прийти, и даже если он ведет себя тихо, меня раздражает, что в МОЕЙ комнате есть кто-то еще. Плюс отвлекающие факторы вроде этих ваших интернетов.
А в баре — вкусное пиво, вкусное мясо, людей вроде куча, но они не по мою душу — внутренне я оставляю за ними право находится там же где и я, потому что это общественное место.
И все же бар используется только в варианте ЧОРД, ДЕДЛАЙН! Потому что дома есть нормальный инет (чтобы гуглить матчасть) и можно не пересиливать себя — написал предложение и забил. Потом следующее напишу.
Вот как-то так.
22:33
+2
Есть идея и ГГ, а еще есть лень, которая шепчет: «Сегодня уже поздно, завтра сядешь план писать».
И так уже несколько дней :)
22:38
+1
Ветер, состряпайте блог про что-нибудь только не про физику. Я бы почитала)
22:38
+2
Пяток рассказов и одна повесть. Боюсь, что ничего не выберу.
22:40
+2
Опа! План, мистер Фикс))))
Хорошее дело — план. Чарли, вас надо в компанию к Таше и Елене Лев, они тоже планировать любят)
22:42
+2
я по-другому не могу, без плана я впадаю в панику и в итоге ниче ваще не пишу :)А с планом я начинаю, понимаю, что план — гумно, впадаю в панику… eyes
ЗЫ: ко мне на ты :)
22:45
+2
Врете вы все) Не может такого быть! Не верю! НЕТ!
У меня ещё даже идеи нет. Никакой. И это точно будет не НФ. Я про неё, про Фэ эту, ничего не знаю. Вдарю какой-нить мистикой-поповщиной.
22:49
Хорошо. Тогда расскажи. Вот план. Его ж придерживаться надо. А если все расползлось и потекло в другом направлении в процессе. К чёртовой бабушке план? Закалякиваем и пишем новый? Или уже плюём? Мне техника нужна. Хочу понять и простить реализовать.
22:50
+1
Окстись, девонька, и изыди!
22:52
+1
Я обычно даже не сажусь писать, если у меня нет начала, конца и точек по середине, так что план потечь не может smile Вот я начала без плана для дуэльки писать, где про палец указательный, и фигня получилась полная, без конца. Это пример того, что было начало и все. А по хорошему, вначале в голове отправная точка, остановки и конечный вокзал, потом в плане это все уже подробней и только потом сажусь писать smile В общем, у меня запутанное обяснение гыггыгы
22:57
+1
Ну, может и приврал, кто знает.
22:59
+1
Виктория, не узнаю вас в гриме, вы же Дева. У вас на все должен быть четкий план. Кроме любви.
Говорят, среди Дев рекордное количество маньяков. Я вот верю. У меня лучшая подруга — Дева. Она никому спуску не даёт на работе. Даже мне. Поймает и вернёт на рабочее место. И её любимая маньячная фраза: «Я же говорила».
23:45
+1
Моя маньячка фраза Твою мать! малолитературна и произношу я ее смачно, но исключительно про себя. И почти не слышно!
среди Дев рекордное количество маньяков.

Это Ветер проболтался про подвал? Придется рыть для вас другой.
Что же вы мне раньше ничего про план не говорили? Вся жизнь под откос(((
23:55
+1
Я учту вашу просьбу))
00:04
+1
Почти половину.
01:09
+1
Я если пишу план, то становится не интересно писать, оно вроде как уже есть. А вот просто писать не зная что будет дальше, жутко интересно)
12:25
+1
о нет, я без плана просто пялюсь в экран, потом иду за чаем, потом уже все :)
12:34
отчаиваетесь?
12:47
отвлекаюся :)
22:30
+2
1 — овен
2 — не особо, но иногда читаю о них и узнаю себя :)
22:39
+3
Говорят, что я типичные близнецы. Я не знаю, что это значит. всё это бабские штучки
22:44
+6
1) Я по гороскопу инженер
2) нет
22:49
Так и запишем.
в диплом
22:57
+1
Так и написано: Инженер по гороскопу?
23:00
Нет. Программист.
23:13
в мультипаспорт
22:45
+4
Вообще начнём с того, что знаков зодиака 13, и они постоянно смещаются.
Этим и закончим.
13-й надо думать, кактус?
22:49
+2
Нет. Змееносец.
22:52
+3
И он скоро наступит)))
Враки все это) PR-кампания змееносца. Ему там скушно на небе, а бабки есть, вот он и проплатил материал в «Комсомольской правде»
22:53
+1
И в Википедии.
23:02
Значит так и запишем: Кактус — стрелец.
23:13
+1
на кого наступит?
23:14
+1
Мара, за что так жестоко с Кактус?!
23:22
+1
Уважаемая Таша, если бы вы (может на «ты» уже перейдем?) только знали...)))) Щас будет историческая справка. НеСтрельцам можно не читать. В Ренессанс у каждого уважаемого члена общества с бабками был личный психоаналитик астролог. Ну так вот. Стрелец считался (кстати, джйотиш о том же говорит нам) одним из лучших знаков зодиака. Если не лучший. И все из-за Юпитера. Это самая благостная планета. Любой дом гороскопа она облагораживает. Ну и всякая такая фигня. А есть ли Стрелец родился в четверг (день Юпитера) — это знак богов. Он может быть жрецом и Учителем.
23:27
+1
Да, перейти на ты — это прекрасная идея)) поддерживаю!
На самом деле, впервые прочитала о стрельце что-то хорошее)))) а то все пишут раздолбаи-рукожопы-философы. А тут вон оно как — уважаемый член общества, да ещё и при деньгах!))))
23:28
+1
Кактус похож на Стрельца. Разит стрелами точно в цель. Сталин, кстати, тоже был Стрелец))))) Не бейте меня)))))
И Черчилль)
23:28
+1
Увы, я родился в пятницу…
23:31
Это день Венеры. Творчество, праздники, красота, любовь)
23:36
+1
А воскресенье?
23:38
+1
Кактус — инженер.
23:54
Солнце. Правители там всякие, работники Газпрома. Шучу)
Организаторы, президенты, артисты, факиры (опять шучу), художники, творческие единицы)
23:55
Кактус — инженер человеческих душ.
Блин, я забыла, кстати, про кого это. Это ж про писателей?
00:14
Обнадеживает… Первое и третье имеется, а вот второе — для меня не столь важно.
09:45
0102 припаяешь?
10:34
+1
Скорее запишу в шестнадцатиричной системе
тоже неплохо
23:00
+1
Если рассматривать жизнь во вселенной, как взаимное влияние различных типов излучений на атомы, из которых состоит всё во вселенной, то (с этой точки зрения) и астрология, и магия — не такие уж и ненаучные доктрины. Всё это можно легко проверить (при наличии нужных приборов, разумеется).
А влияние звуковых волн на улучшение психического состояния человека — яркое этому подтверждение!
Ясно??!
23:03
Чего ж не ясно то. Все понятно)
23:07
+1
И не надо меня успокаивать!!!
23:12
+1
Не, про взаимосвязь звука и психического состояния оно понятно и доказательств тому куча существует, но вот магия? Как это проверить? какими приборами? eyes
23:13
+1
Может п-паяльником… П-подходишь такой с паяльником с таким… д-длиииным шнуром: — М-магия есть? А, если н-найду? — и — к-клац! — вилку в розетку. Т-точнее «в-вилку»…
23:18
Магия? Изменением реальности без видимых на то причин. Но надо копать блог про это, берусь как когда-то интересующийся этим — накатать его. А вообще, магия перестанет называться магией, когда принципы ее работы будут раскрыты. Магия, наука? Это всего лишь определения. Может быть так, что они исследуют одно и то же, но разными путями. Возможно, существует Истина, но докопаться до нее неимоверно трудно. По причине ограниченности познания.

Если сорвать ореол таинственности с любого магического явления/ритуала, то мы не сможем воспринимать это как магию. Это становится каким-то признанным фактом (пусть не всеми, достаточно одного).
23:25
Разве? Если воспринимать себя, как часть «общего», то вполне можно воспользоваться всеми знаниями и исследованиями, которые велись раньше или ведутся в настоящее время. Разумеется, это всё — затратное дело и риск потерять себя, как личность, безвозвратно став частью общности — огромен. Но есть же способы себя от этого обезопасить — я имею ввиду «обезопасить себя от гибели собственной личности».
23:33
+1
О-очевидность!
Если Вы будете С паяльником наперевес, вокруг внезапно станут возникать люди со сверхспособностями (Флэш там всякий, например)
23:36
+1
Наверное, мы все — часть одного большого организма — вселенной. Нам просто физиологически не положено знать больше определенного уровня. Не заложено природой. Возможен, правда, вариант — эволюция. Но тут ничего четкого и верного как удар топором.

Вроде бы, можно. Слиться с энергосферой планеты и все познать, но. Тогда придет понимание, что то, что узнал — всего лишь капля в океане знания, которое просто не умещается в границах сознания.

Гибель. Да. Человек сойдет с ума от обилия данных. Смысл их знать, если после одной секунды ты не сможешь их применить? Знание — это сила, но и катастрофа.
23:56
+1
Человек сойдет с ума от обилия данных.


Вот тебе и «удар топором».
23:13
+2
Я во втором комментарии под этот пост говорил как раз об этом, мистер Другой мир. Наука это — система знаний о чем-то. Нет одной, универсальной системы. Может и не будет. Во, столько тем для рассказов!.. Зачем писать что-то пустое, когда можно так завернуть!.. Да. Надо пойти писать на НФ. Уточню — на конкурс Новая Фантастика 2018.
23:18
+1
"… писать на НФ." Кощунство какое. А, там ударение на «а».
23:15
+2
(при наличии нужных приборов, разумеется)

— Алиса! Мелафон!
23:19
+1
Не, «миелофон» — это прошлый век. Гипермодулятор — это тема.
01:22
+1
Рыбки я. Короче было мне 10-12 лет, смотрели с бабушкой гороскоп по ТВ. Она попросила ей прочитать скорпиона. Ну и там: бла, бла, если найдете у внука или сына порнушку не ругайте, а мол разберитесь чё и как, объясните все…
Именно в этот день мне надо было вернуть безобидный, но с иллюстрациями, журнал «откель дети берутся» в школу, корешу у которого я взял его полистать на пару дней. Ну и кароче спрятал я его в штаны, чтоб без палева вынести реликвию, но был схвачен на пороге. Журнал изъят, я бит. То что журнал рекомендован для детей 7-10 лет — не проканало. Был выдвинут жесткий ультиматум, хозяин чтива, должен был явиться лично для получения собственности в зад.
С тех пор я решил, что гороскопы имеют некое что-то, но в последствии решил быть самому себе гороскопом glass
Загрузка...
Михаил Кузнецов