Эрато Нуар

Де Ха или усы Джоконды.

Де Ха или усы Джоконды.

В общем:
понимаю, что множество замечательных Авторов, писателей и просто хороших людей пройдёт мимо этой заметки, но я всё равно напишу:

ДеХа - это сокращение (Д.Х, День Холостяка), адаптированное для написания из разговорной речи.

Кроме того, оказалось, что Деха (deha) - это:

- "тело" на санскрите;
- маленькое кол-во чего-нибудь (сленг), синоним слова "кропаль";
- ДезинтоксиХация (как говорят в некоторых ЖЭКах);
- Дурной Характер.

В процессе сочинения конкурсной работы на тему "Дня холостяка" (после прочтения уже выложенных историй), я понял, что мне будет проще... отказаться от участия. Потому что и тема - избитая, и большинство сюжетов - разобраны. Да и стиль изложения надо выбирать. Стихи? Почему бы нет, тем более , что рифмовать-то я, как раз - и не умею.

Но, "по мере погружения в сюжет", я понял, что готовое произведение будет сумбурным (а мне это на руку!) и бредово-эпическим...

Мда. Второй ярлык меня не особо радовал, но вариантов не было ,поэтому я постарался максимально выжать из полученной информации, а именно:
11.11
Цифры. Символы. Четыре человека. Четверо друзей, четыре мужчины.
Ведь главный герой - женщина, это логично. Но и она - одинокая, "холостяк в юбке". Эмансипированная феминистка. Непонятая мужчинами и поэтому - мстящая им, ведь тонкая грань, отделяющая холостяка от женатого, тремя из четырёх - разрушена.
Они сдались. Они устали.

Они - женились.

Для неё они - умерли. Она считает их предателями, ведь - не будет больше с ними разговоров ни о чём.
Не будет "ты меня уважаешь? - я тебя по-ни-ма-ю!"
Они женились - и всё.

Остался один, четвёртый.

В пылу боя, в запале, она выхватила кинжал - и он, и оставшийся в живых холостяк, символизируют последнюю единицу. Но этот, последний - не смутился. Он видел таких не раз, они ему ,сказать по правде - очень нравятся. Она одинокая, потому что кроме душевной боли - не помнит ничего. Она не помнит мужчин ,с которыми проводила время, не помнит имён, лиц, глаз... Это склероз, да. Склероз души, если так можно выразиться.

Но и с этим, последним - так же. Он понимает: женщина жаждет крови. Значит - ей надо выпить...

Хорошо, что у него припасена бутыль виски (ведь он - холостяк ,стереотипы довлеют). Что ж - он нальёт, а там - ей решать: драться? Или - надраться? Этот вопрос остался в воздухе...

Разумеется, пытливые умы об этом сразу догадались, а игра в провокаторов детективов, которую затеял Эмиру Сан с целью выявить Автора этого произведения, лично мне - очень понравилась. Приятно понимать, что люди, сидящие по ту сторону мониторов, обладают достаточным чувством юмора.
С уважением, Алексей.

п.с.: на фото - Армен Борисович Джигарханян в образе судьи Криггса в фильме "Здравствуйте, я ваша тётя!" (режиссёр - В.А. Титов, 1975 год) 

+5
20:15
597
21:53
+1
Второй ярлык меня не особо радовал — По моему, затея удалась и второй ярлык впору. Мне понравилось.
12:10
Спасибо. Вот это — замечательный пример того, как объективно можно воспринять любой, даже самый примитивный, бред. И пусть ни одна из ужасных или плохих ситуаций ситуаций
22:00
+1
Вау, целый бложик с обоснуем! smile

UPD Надо заметить, что даже обоснуй несколько сумбурен и часть мыслей автора так и осталась за кадром экраном. И снова приходится что-то вылавливать. Между тем, выявить автора я тогда не пытался. Просто было настолько таинственно, что не удержался от трактовки. В итоге-то, подсказкой была картинка к работе.

В принципе, если есть несколько точек от которых можно плясать (тема), то путем логического ковыряния можно добраться до сути, впрочем не всегда.

У меня не так криптово было, писать бложик — как бить муху столом? Пусть не бложик, но историю можно дописать в понятной форме.
11:56
В понятной она и дописана. Просто очень хотелось пить
22:07
+1
Хотя автор и сомневался заметку читают.
даже я прочитал.
Правда так ни хрена и не понял.
Здесь французский не запрещен?
Описание того что описывает автор это попытка объяснить смешной анекдот основанный на игре слов человеку который не является носителем языка.
Я хоть и читал конкурсный материал, после прочтения этого текста еще больше запутался.
И почувствовал. что я сам своей рукой убил великое произведение.
И как теперь с этим жить?

P.S.
Я понимаю, что в основной своей части мой вопрос больше риторический, но все же —
А зачем вы это написали?
22:25
Имеете в виду — вот этот «обоснуй», который еще больше спутал карты?
Знаете, я имею собственную голову, и собственное мнение.
И что я хотел сказать, я то и сказал в своем комментарии.
Мне не требуется ни суфлер, ни переводчик.
07:00
ну, меня удивил ваш вопрос, вот и решил уточнить, верно ли понял
12:00
«Читают»??? Разумеется. Есть пара-тройка Замечательных Литературных Безумцев, готовых щедро платить своим драгоценным вниманием за сомнительное нелитературное чтиво удовольствие прочесть чей-то-там бложик о каких-то-там-чьих-то потугах.
НаписАл я его, бложик (ежели речь — о нём, а не о конкурсной работе) — с одной единственной целью
Странно, чем может удивить вопрос в лоб — для чего это объяснение написали?
Могу по другому перефразировать — какую цель преследовали сей публикацией?
Я просто тупо не вижу смысла в каком бы то не было объяснении.
Хотя на все воля божья автора.
Речь именно об этом как вы сумели выразиться бложке.
Так какая цель-то была?
«Ваня, а ты зачем приходил-то?» ©…
01:24
Понимаете: бывает такой момент в жизни, когда, среди прочих нужд, увлекательных своей сиюминутной искромётностью и авантюристикой происходящего с кем-то, душу влечёт на поиски чего-то нового, необходимого… И приходит прагматичная уверенность в обратном: нет! не это надо сейчас! А то, что необходимо — да вот это, тут рядом, у ног твоих, можно сказать!
Ты ходишь, ищешь — а всё это у тебя уже есть, просто ты — не ценишь!.. Вместо этого ты, вдруг — увы! — бросаешься в бега, желая, чтобы было, как у кого-то! А эти «кто-то» — уже давно охладели, забросили, они не понимают тебя… Понимаете?
Самое странное, все же скорее для вас, но я вас понимаю…
Рекомендую прочитать роман Мураками «Трилогия Крысы». Там как раз описано то, что вы хотели бы найти. А во-вторых там как раз написано так как вы хотели бы это описать…
Не стоит увлекаться подражанием. Вот, мол, Мураками можно, а почему не мне?
Да потому что это Мураками, а вы просто Другой…
Есть старая индийская притча — один человек очень долго искал земные сокровища (полезные ископаемые). Исходил весь мир, истратил все что было. Обнищавший и старый он вернулся в свою деревню. Средств к существованию не было от слова «совсем». И чтобы хоть как-то продержаться он продал свой небольшой участок земли который достался ему в наследство от отца еще за долго до начала его поисков.
Новый хозяин участка решил построить дом и начал копать колодец. Но вместо воды нашел месторождение алмазов.
Вывод — не всегда, то что тебе нужно, надо искать где-то там далеко. Иногда достаточно просто перекопать свой огород.
Вы наверное догадались, что притча длинная, я её просто укоротил в пределах разумного…
Удачи вам.
И не ищите черную кошку в черной комнате. Особенно если её там нет.
Просто перекопайте свой огород…
12:46
+2
или вот ещё был такой случай: пошёл мужик в лес на рыбалку.
Пришёл, значит.
Удочки закинул.
А сам — домой.
Потому что время — позднее, водки — нет, удочки — не его.
И сам он — вообще не из этой истории.
Вы там что-то курите?
Может уже пора «до свиданья»?
Я не любитель подобных диалогов…
14:50
Опять же
Я вам по-русски матом говорю:
ДО СВИДАНЬЯ!
15:07
Здра…
23:02
+1
Вот ничего себе. Где ж вы были раньше? За какой синей занавеской)))))
12:03
Здравствуйте. Мне очень приятно, что Вы, Виктория, заглянули и сюда. Жаль, не могу составить о Вас объективное представление — много факторов являются помехой. Впрочем, мне достаточно того
18:28
Жаль, не могу составить о Вас объективное представление — много факторов являются помехой.

Каких же? (то ли крашеная, то ли родилась дурой?) стесняюсь спросить и теряюсь в догадках
Впрочем, мне достаточно того

Чего и для чего?
01:26
что Вы излагаете в своих комментариях, чтобы вести с Вами беседу. Итак, мой верный друг, Вы — прекрасны. Этим я хочу подчеркнуть моё к Вам отношение и впердь
23:09
+1
)))))))) Вот теперь прям без вопросов, все понятно))) Об'яснялово все об'яснило. Может, позовём Пуаро?)))))
12:06
Мара, если больно Вам — я позову врача. А, если больно мне, Вы — позовёте?
23:41
+1
Ну так сравнение с песней «Попытка #5» была в точку. Если бы вы её в качестве саундтрека использовали, то вопросов было бы меньше.)
12:07
Разумеется, Вы оказались ближе всех к
Загрузка...
Светлана Ледовская №1