Нет, я не такой

мы стремимся к ним вот тут сразу застряла — кто «мы»? Я вот, нет :)

ахахахахха, это пять!

Будущие детьми мы бы спрашивали

Это как?
Может быть вы хотели сказать
Будучи
Нет?
Смысл типа философия, я так понимаю?
Пчелы от цветка улетают не оттого что нектар заканчивается, а оттого что цветок отцвел.
Пока есть цветок и пыльца пчела будет на поле.
Вы наверное на пасеке никогда не были?
Зря. Самое прекрасное. что есть на этом свете — это наблюдать как пчелы собирают нектар.
Это даже интересней чем писать тексты про пчел)))))

Забавное сравнение. А ведь совпало.

Вот когда умрет, тогда и пчела улетает.
Почему гречишный мед дороже липового?
Да потому что липа цветет пол лета, а гричиха всего пару недель.
У меня на малой родине где я прожил почти 17 лет сосед все годы держал пасеку, до самой смерти.
Я помогал ему иногда, и на поля вывозили ульи и во дворе помогал с пчелками возиться.
Так, что я точно знаю что говорю.
Цветкам вообще-то по хрену кто их опылит. Муха навозная или пчела.
Так, что не надо вот этого — цветы воспроизводят нектар для пчел.
Ага, а темнота наступает когда мы закрываем глаза.
А ветер дует потому что деревья качаются…

Да все ваши слова в заметке… как бы помягче выразиться…
Мне кажется вы написали это только за ради того чтобы написать.
Не более.
Есть люди которые стремятся к власти. Они так и называются, властолюбцы, или лидеры, если политкорректно.
Есть люди которые не любят людей.
Их называют мизантропами.
И им ваша власть на хрен не нужна.
Даже бесплатно. Они не любят людей.
Есть люди которые любят людей, но не любят толпу.
Это социофобы.
Их еще называют социопатами.
А вообще психотипов людей офигенное множество.
И это можно изучить.
Если конечно есть желание учиться.
А есть еще китайцы, так они вообще все другие.
Как впрочем и индийцы.
Их тоже много.
Вы же скопом, под одну гребенку, всех 7 с лишним миллиардов.
Так, что пусть пчелки по цветочкам, а вы за учебники, по учебе…
До свиданья.

Вам точно 22 года?

Я не для обидеть спрашиваю.
Очень вы уж себя по-детски ведете.
И пишите, как школьник который прогуливал предметы…

А причем здесь биология и БиБиСи?
И причем здесь воспитание?
Я вашу воспитанность и не трогаю.
Я несколько о других вещах говорю.
Я начал уставать от разговора. Может закруглимся?

Тут есть потенциал немного поспорить. Все стремятся к славе, вниманию — а я нет? Пахнет банальным бунтарским духом. Мол, все как все, а я — особенный? По теме вспомню несколько пунктов. Самый главный — человека принято считать социальным существом, которое нуждается во внимании (подумайте, разве это не так?!). Так что это в природе сути его заложено. Как ни отрицай. Другой вопрос — что сущность славы не так уж чиста, поскольку ради её достижения люди идут на многое и часто не позавидуешь им. Им? Тем, кто в плену славы. Поскольку сколько не добивайся — её всегда мало, никогда не будет достаточно.

Есть люди, для которых это не просто хотелки или мечты — это та жизнь, к которой они стремятся, всеми силами — все или ничего. И, я склонен считать, что тут, среди слонов, нет тех, кто серьезно рассчитывает прославиться. Конечно, я могу ошибаться…

Сравнение с пчелами… и цветами. Как тут заметили, не полностью корректно.

Слава недолговечна, ну и что с того? Пока он на вершине — все трудности и беды, которые нужно преодолеть — для него то, чем он заплатил за достижение цели. Вот и все.

Не вижу ничего плохого в том, что люди стремятся. Это куда лучше, чем нихрена не делать.

Если смотреть совсем широко, то сама жизнь — есть болезнь. И всем надо из нее поскорее уйти? Такая следующая мысль напрашивается. То, что вы, автор, считаете тщеславие болезнью — не правильно. Для вас, возможно. Чего не скажешь в отношении других. И кто, в самом деле, вы такой, чтобы судить? Я люблю фразу: «не суди и не судим будешь».

Тут можно приводить кучу статусов и причин, почему я в праве считать то и то.

И, под конец, насчет правильного и неправильного. Я уверен в том, что нет ничего полностью правильного. Все зависит от ситуации, конкретного момента. И что с того, что ребенок нарисовал «неправильно»? В жизни учатся через ошибки.

Однако, меня унесло. Всего хорошего.

Все же, один момент во всем тексте привлек мое внимание. В целом блог был про это? Зачем бросаться на поиски внимания, если оно рядом? Ну, кому-то не достаточно. А людям нужны кумиры, это же просто.

При этом, не забываем, что просто так, без каких-либо талантов вырваться вверх не выйдет. Так что большинство только мечтает.

С другой стороны, славы локальных масштабов достичь можно.

Автору внимание не нужно.
Но блин блог нацарапал…
Текст накатал, тему придумал.
Словоблудие ой, софистика, извините, все это, софистика)))))

Кто то

Через тире.
Тире это такая черточка, только не спутайте с дефисом.
Я про внимание вообще ничего не говорил.
И вы не можете знать, требуется мне внимание, или не требуется.
Вы не можете знать причины по которым я отвечаю.
Пока я их не озвучу.
Я их озвучиваю.
Я пытаюсь быть автором. Как получается не мне судить.
Но для того чтобы меня читали, я должен читать других.
Иногда я высказываю мнение о прочитанном.
Все.
ТОЧКА.
И не надо вешать на меня своих обезьян.

Тире к тому, что КТО-ТО пишется через тире!
Про обезьян забудьте, рано вам еще.

А с обезьянами вы знакомы с самого рождения.
Но не акцентируйте на этом внимания.
А вот дальше с этих слов:

Меня интересует одно

Я ничего не понял.
Как говорит Ворд в таких случаях:
Кажется ваше предложение не структурировано.
Постарайтесь выразить мысль.
Контрольное слово — мысль!

Я понял: вы Данию называете деревней, а Москву городом. Если рассуждать величинно, то во всей Дании народу, вероятно, меньше, чем в одной Москве. Москву я знаю по 80-м годам, она мне нравилась. Сейчас не знаю, понравилась ли бы? По образу жизни я карагандинский и питерский.В первом месте прожил до 25-и, во втором оттуда и до сорока. Москву люблю как место посещения, Питер как место проживания, сейчас живу в 40-а км от Копенгагена, тихое место, в мои 60 именно в таком месте и надо жить. Говорю это к тому, чтобы доказать, что нисколько не русофоб и не русофил. Знаю плохие черты датчан, плохие черты русских. Не надо преувеличивать. Скажем, включаем с женой вечером, за ужином, русское тиви. Я лучше промолчу, а то меня забанит начальник.
Мне бы очень хотелось, чтобы в России наконец-то наступил рассвет, а там все наоборот — наступает закат. Я понимаю, что начальнику страны не до искусства, ему больше до футбола. Жаль, что все так.А ведь инвестируй деньги в искусство, появятся достоевские, толстые, тургеневы. Те же Эйзенштейны. Они же не с неба берутся, их кормить надо.
Остапа опять понесло.
Будет интерес, расскажу про издательское дело в Дании. Тоже не все сладко, но слаще, чем в России, потому что нет здесь мединских. Местные болваны тоже не сахар: на этом сьекономим и на том. Местный кобзон тоже есть.
Все, писать надо, а то разболтался я с вами.

Не все так мрачно. Вообще, есть слова о том, что не надо творить кумиров, из религии, православной нашей. И с этим можно согласиться правда в этом есть. С другой стороны, человек с самого детства учится через подражание родителям, взрослым, а потом тем, кто захватывает его воображение, вдохновляет, влюбляет в себя. Что в этом очень плохого? Все познается через меру и сравнение. Не забываем, что есть права человека, которые, конечно, трудно отстаивать в Росии, но это уже другая тема. Я к тому, что нельзя запретить быть чьим-то фанатом.

Насчет того, что не замечаем того, что под носом — это всего лишь отсутствие фокуса внимания на том, что рядом. Ничего удивительного.

Можно привести примеры, как люди вдохновлялись кумирами и потом достигали определенной славы и признания. Я бы даже сказал, что вернее было бы писать блог не о славе как таковой, а именно о признании людьми. Пусть и схоже, все же не равно друг другу