Павел Коршунов №3

Быть или не Быть

Быть или не Быть

Быть или не быть.

Я присоединюсь, пожалуй, ко всеобщей волне выплёскивания своих впечатлений о рассказах в оцениваемой группе. Я промолчу про посыл и грустные финалы - об этом уже сказано, я промолчу про законченность рассказа - тоже поднимался этот вопрос. Не буду я говорить о вторичности идей - кто-то об этом тоже наверное напишет. 

Я о простом, о приземлённом, обычном. И, самое главное, о том, для чего не нужно быть хорошим писателем и читателем. Да, о таком тоже можно рассуждать. 

Это - блог о любви и нелюбви к слову "быть". Я честно прочитала все рассказы в группе. И почти в каждом - просто тьма "был/быть/буду". 

Уважаемые авторы! Есть такое чудесное средство - текстовый редактор. Если в нём нажать комбинацию клавиш "Ctrl + F", то откроется область поиска. Туда можно забить нужные слова или фрагменты слов ("бы" и "бу", ага), и тогда по тексту подсветсятся все слова, содержащие эти фрагменты. Подкрасьте их для наглядности жёлтым и посмотрите на свой текст. Иногда картина плачевная.

Самое страшное даже не в количестве "былизмов", а в том, что авторы сами у себя крадут возможность писать чище, лучше и красивее. Для начала можно обойтись и без корректуры/редактуры. Доверьтесь текстовому редактору. И выделению цветом.

+7
19:20
642
19:57
+1
Заемто полез искать «был» в своем тексте...
вообщем лучшеб не искал.
был: 55
быть: 3
буду: 2
ну чо кто найдет меня по этим данным?:D
20:00
+1
йа найду! после деанона
20:01
давай дохляк, действуй:D
20:46
+1
неблагодарное это дело.

Хотя можно переложить работу на компьютер. Существует даже такой сервис, по поиску созвучных повторов. Очень помогает.
20:48
можно и сервисами. хоть как-то. хоть кто-то…
20:49
+1
Хотя, когда сам — глаз тренируется и выцепляет их с каждым разом всё лучше и лучше
20:51
+1
УвыК счастью, да…
18:28
какой же ты смелый, я даже не полезу в свой :)
А сколько «был» приемлемо для текста? В процентном соотношении.
21:04
В процентном не скажу, но в четырёх предложениях пять «былизмов» — явный перебор.
А что, и такое бывает? eyes
17:34
В оцениваемой группе было.

Рандома ради Группа №1, Работа №1: "Было что-то еще — кто-то другой. Протянутая рука, вторая половина парного медальона — «на удачу», оброненные слова «я буду петь» и собственный ответ: «я буду сражаться». "
17:38
Ну не самый лучший пример. Былизмы 2 и 3 — это намеренный и оправданный повтор, имхо.
17:40
Найди получше :/
17:46
Да вот:

Наручники, похожие на пластиковые полые обручи, охватившие ее запястья, не были слишком тугими, но руки в них все равно затекали. Интересно, сумела бы она освободиться, если бы у нее было время? На обручах не было видно не то, что замочков, даже мест соединения. Как будто они выросли вокруг ее запястий, пока она была без сознания, или всегда были на ней.
17:47
+1
какой ты оперативный))) я всегда с собой беру видеокамеру
17:56
Я же Ветер :/
21:07
+1
Парочка былизмов на 300-400 символов — в районе верхней границы. Условная оценка, само собой. Но здесь нужно смотреть не в целом на текст, а концентрацию в отдельных абзацах.
Хм… Просто я как-то не обращаю на них внимания, они меня не смущают. Наверное, сама этим грешу unknown
22:45
Я никогда не обращал на них особого внимания по другой причине — вычищаю на автомате. Просто когда-то в детстве мама с бабушкой вдолбили мне, что повторы в тексте и переходить дорогу в неположенном месте — это плохо. Так и повелось.
У меня 3 раза "была" на весь текст, это писец? Я плохо знаю русский язык? Да?
А "быть" у меня совсем нету…
Блин, ну когда я научусь писать как все…
Каюсь, соврал
"быть" 1 раз
23:15
+2
Боже мой, Джек! Что же вы такое делаете?! Да сейчас же все бросятся перелопачивать конкурсные рассказы и искать в каком из них встречаются бы-бу-бы и сколько раз, только чтобы вычислить ваш рассказ и от души наваять под ним комментов! laugh
Уверена, что комментарий нарушает правило о неразглашении авторства)
23:23
Чей? Мой?
Это шутка юмора такая. Кому понадобится перелопатить семьсот с лишним рассказов даже ради Джека.
Флаг им в руки, барабан на шею))))
Пусть ищут.
Все равно не высчитают какой рассказ мой))))))))
P.S.
А интересно было бы почитать, что они мне написали бы?
Видно не судьба узнать мнение дорогих мне товарищей…
И ваш, и Джека. Ничего не знаю, уже строчу жалобу. laugh
23:28
Вы бы хоть намекнули почитателям вашего таланта, подали бы знак!
Комментарий удален
— «Галя, но с Катанянами как-то не хорошо получилось?»
— «Обойдутся!» ©
17:37
Блин, ну когда я научусь писать как все… — уже никогда sorry
Печалька((((((((
22:58
+2
Офигеть:
«бы» — 23 раза;
«бу» 12 раз;
«ага» ни разу;
«было» 9 раз…
Правда уже не в редакторе, а во «свежем взгляде».
23:10
+3
Я промолчу про посыл и грустные финалы

Зачем о них молчать? Грустные финалы — рулят))
17:38
+1
Пойду поплачу, у меня не грустно((((
13:50
+1
Глаголы был/буду/быть часто используются в составных сказуемых, которые шпарят не задумываясь, несмотря на то, что такие они могут иметь более читаемые аналоги. Один из способов сократить и упростить текст — убрать сложные конструкции, чья форма не дополняет содержание, не придаёт ему более глубокого смысла.
17:39
+2
Я как обычно не шарю в терминах. Примерно то же самое я и имела в виду.
16:36
+1
Я знаю лайф-хак! macho
Короче, пишите текст, поражающий своим великолепием и оригинальн... который заставляет читателя смотреть не на то КАК вы пишете, а на вашу идею, посыл, СДЕЛАЙТЕ так, чтобы читатель смотрел на себя. Готово? Сделали? Хорошо. Теперь сдабривайте текст «был», «была», «как его там», пропустите пару запятых, посыпте опечатками… laugh
yahoo
17:43
+1
пропустите пару запятых, посыпте опечатками — я только этим и занимаюсь crazy
18:00
blush да что уж там…
23:00
+2
Ухты! А у меня тринадцать «былов». И пять «БУДов».
Но есть у меня рассказы где их просто лес.
Спасибо за блог! Это было полезно. Буду следить, чтобы этих слов быломеньше, блиндер буду
10:47
+1
И пять «БУДов» — лучше бы «Bud»-ов))
09:51
+1
Самый сок в том, что тупое хирургическое удаление «былок» не сделает текст лучше. Так же как не сделает его лучше удаление лишних «я» при повествовании от первого лица. Текст останется в целом таким же, только без «я». -)
16:03
Если Вы в моём тексте найдёте про «тупое хирургическое удаление «былок»», я буду очень признательна)

Спасибо, что заглянули.
17:12
Прямого тезиса нет, но в том-то и беда: в отсутствие конкретики 90% прочитавших поймут это как «надо вычищать былки». Собственно, большинство именно так эти советы и понимает. Тогда как проблема-то не в этом.
Я без негатива, если что, так-то вы правильные вещи говорите.
16:53
Мне кажется, группы формировали по смыслу, хоть это и дико.
Загрузка...
Валентина Савенко №1