Strangerbard №1

Исповедальня

Исповедальня

Я хочу покаяться.

Я читаю книжки Андрея Круза. Да, те вот самые зомби, "Земля лишних" и прочие дистиллированные боевики без тени умных мыслей, выпуклых персонажей и прочих составляющих Настоящей Литературы™. Мне нравится, да. Отличное средство вернуть мозги в тонус после сурьёзных книжек по нейробиологии, когнитивистике и написания собственной НФ, которая использует всё это.

Я люблю комикс "Lady Death" (типичная обложка) и таки да, меня абсолютно не смущают костюмы героини, пошитые в условиях жёсточайшей экономии материала, и схватки в этих самых костюмах вместо брони. Более того, я именно ради них и читаю.

Я люблю читать хорошие попаданческие книжки (в смысле такие, где хотя бы от стилистики не тянет блевать). Иногда. Всё ж их ещё найти надо.

Всё это, разумеется, нисколько не мешает параллельно обращаться к "Сумме технологии", читать Хайнлайна, Брэдбери и Кларка. Но всё же, всё же...

Кайтесь, дамы и господа. Ваша очередь.

+4
14:10
439
15:00
+2
Духлес, Стиг Ларссон, Шефнер
15:19
+1
Стесняюсь спросить, а почему Стиг Ларссон должен быть в исповедальне?

Стоп. Шефнер — это советский фантаст который? «Лачуга должника»?
15:32
+1
Потому что мне было стыдновато)
Шефнер — тот самый.
15:36
+1
А мне — нисколько. Миллениум — годнотень! С огромным удовольствием читал, смотрел и пересматривал шведские экранизации (Амерскую тоже, но я ее не признаю :/).
15:55
+1
Не признаёшь? А мне после неё Бонд понравился зато с Крейгом. И девка там, в американской версии, норм)
16:28
+1
Не признаю. Но признаю, что это лишь мои тараканы. Впрочем, пару аргументов у меня есть:
1. Про Швецию должны снимать шведы в Швеции
2. Шведы сняли все три книги, а амеры всего одну
16:34
+1
О! А про Россию русские? А про СССР советские?)
16:36
+1
В идеале — да. Это просто логично же.
17:23
Соглашусь.
18:33
а про индейцев, выходит, индейцы
а что делать с инопланетянами…
19:06
+3
За индейцев пусть Гойко Митич отдувается. А за инопланетян — Агузарова.
17:04
А духлес прям понравился? Потому что я тоже читала, но плевалась :)
17:08
Плевался — это эвфемизм). Другие слова и действия были). Но в этом направлении.
15:03
+1
а я Донцову люблю)))
15:09
Читаю без деления -разделения))) Если мне нравится, продолжаю читать. Это могут быть классики, это могут быть современные авторы. Единственное, с фантастикой не дружу. А так, не важно вовсе. Не делю литературу, потому не каюсь)
Могу прочесть Цвейга, Ремарка /люблю очень/, могу читать Маринину, Парсонса, Коллинз.
Люблю читать. Читаю всё. В последнее время читаю руководства к письму, так как времени не хватает особо. Сейчас дочитываю Зинсера, к примеру.
15:36
+1
Так это ж не грехи! Вопрос-то был в чтении грешной литературы -)
15:41
тогда, возможно, мне не в чем покаяться)))
15:45
это просто вами не занялась инквизиция…
21:26
Ну тут на конкурсе после прочтения некоторых опусов нам уже по гроб жизни не отмолиться
22:18
Там же принудиловка…
22:23
Тогда я святая. Спасибо, падре
15:21
+1
Трудно назвать какие-то конкретные вещи, но порой незамысловатую фэнтезю без мозга очень приятно почитать, чтобы эти самые мозги прочистить. Так что поддерживаю автора.
15:25
+2
У-х! Круто!) Каемся..)))
Не читаю уже полгода. Сейчас только аудиокниги слушаю. Какие-то ни о чём: ужасы на Ютубе)) Даже в голове ничего не остаётся после.
Были времена поумнее, конечно)) Может посоветуете что-то типа Брэдбери?)
15:35
+3
Блин, вот многие каются, что не читают. Особый сок, когда этот же человек в соседнем блоге плачется, что его тоже не читают…
Были времена поумнее, конечно)) Может посоветуете что-то типа Брэдбери?)

Брэдбери уникален, подобного ему, пожалуй, вряд ли вообще хоть что-то найдётся.
15:50
+1
И меня-меня не читают! Читайте у меня — «ничего»)) Всё-равно ж ничё нет))
А Брэдбери на Брэдбери заменим.
А-а, недавно стихи Асадова читала. Про животных о-очень нравится, они сильные и трогательные. Про Храбрую маму, о рыжей дворняге и Пеликан. Он ещё тот папа!
15:35
+2
Чтобы помыть мозги — читаю Донцову. Прекрасное средство. Рекомендую. После нее мозг как целина. Чтобы вычистить язык — Ирвина Шоу и Алексея Толстого. Дабы понять, что в тонком юморе я ни бельмеса не понимаю — Дика Френсиса. Когда мне кажется, что персонажей очень много — перечитываю цикл «Песнь льда и огня» Дж. Мартина. Когда нужно избавиться от персонажа, кстати он тоже прекрасно подходит. А чтобы понять, что я еще ничего — выхлопы сопляков. Сейчас читаю «Дестини» и пускаю сопли.
15:45
отличный подход
15:54
16:04
Я его и так применяю.
16:11
Значит, жизнеспособная система thumbsup
16:16
+1
К восьмому классу я прочитала все выпущенные на тот момент книги Дарьи Донцовой, юхуу! Чем неплохо прокачала скилл отличать хорошую литературу от чтива.
16:40
+1
Да по вам костёр плачет!
16:49
+1
Сорокин. Владимир Георгиевич.
Читала, говорила себе, что это очень уж «буэ-буэ», и снова читала. «Голубое сало» до сих пор снится в кошмарах)))))))
А еще. Я листала «50 оттенков». Но только листала))))
16:59
+1
Ой, а я «День опричника» читал. Отвратительно прекрасная вещь! И все же я к нему не вернусь)
17:08
+1
Да, да, ДА! Отвратительно прекрасно! Особенно то место, где они… rofl тот самый момент единения… rofl
17:09
+1
Я то место помню до сих пор! rofl
17:10
+1
Я, блин, тоже)))
17:14
ЗАЧЕМ я вспомнила Сорокина?
«Настенька» — родственники в ритуальных целях девушку зажаривают и съедают. Но как же это прекрасно написано. Но как это отвратительно. КАЮСЬ!
«Норма» — бе-бе-бе. Но оторваться невозможно. Беееееее!
ААААААААААААААААААААААААААААА
17:26
+1
родственники в ритуальных целях девушку зажаривают и съедают
Вот зачем вы про это вспомнили!? Теперь я хочу это читать!
18:32
Занудная хрень, вызывающая рвотные позывы. -)
19:35
+1
Тут же исповедальня. Кто-то должен нам грехи отпустить, а не осуждать))))
19:39
+1
Ветер! Вы еще не читали? Я думала это ваша настольная книга
21:17
Подарить вам кулинарную книгу каннибала? Там такие рецепты… (Это я Ветру)
22:18
Это на девятый круг тянет.
23:44
А мне ее уже советовали, да. Подарите!))
11:48
+1
Конечно, ещё пару рецептов допишу, и она ваша
УжОс! В каком обществе я вращаюсь! Разве можно жарить людей! Сырое мясо так вкусно.....))))
19:20
+1
А я их слушала)))
19:34
+1
Очень удобно. Я тоже пытаюсь слушать. Но засыпаю(((
19:36
+1
Ну я при этом готовлю, убираю, иду куда-нибудь, это сну не способствует
19:39
Я ставлю слушать то, что осилить на бумаге не смогла. «Замок» Кафки. И чёт никак.
19:40
+1
ну не все слушается. Например, жаренные помидоры никак
19:43
У меня на очереди «Игра в бисер». Все нормальные люди сто лет как прочитали, а я нет((( Но думаю, тоже засну)))
А убираюсь я тоже в наушниках, но слушаю всякие поучительные лекции))) сразу после уборки ничего мужу пересказать не могу. Надо переходить на попсу))
19:44
ну так ты же убираешься, значит и в голове
19:50
+1
Интересная мысль))) Надо чаще убираться.
А вообще я гладить люблю под телевизор))))
Я закончила флудить)
20:52
А я Марселя Пруста не дочитала. Вот.
А ещё я Стивена Кинга не уважаю. Он уничтожил американскую литературу в зародыше
21:19
+2
Это не есть полная правда. Кинг написал шедевральное «Оно», «Побег из Шоушенка», несколько частей «Темной башни», почти все части «Сердца в Атлантиде» и просто убийственный «Долгий путь». А американская литература зародилась и почила задолго до него.
13:17
Кинга можно не любить, безусловно, но уважения он достоен.
21:01
+3
Ещё нужна отдельная исповедальня для тех, кто что-то не читал и в этом нужно срочно покаяться)
21:07
Ой да! У меня списочек большой((((
23:41
Пару гигов мне под список выделите на сервере :/
22:48
sorry И покаяться-то не в чем.
23:46
А ещё «Тарзан», вот.
17:08
Я вот последую за мыслью Selince — не читаю русскую классику практически вообще, Толстой, Достоевский, Лермонтов, Турнегев, Гоголь и все-все-все проходят мимо меня smile Искренне не понимаю, зачем читать «Анну Каренину» в школе, это просто дурость :)
А по теме — люблю женскую прозу а-ля Тайлер и Флэгг, действительно считаю их хорошей литературой, кто бы что не говорил :)
Загрузка...
Book24