Зомбоящик
Недавно приключился случай интересный. Ну, как интересный… Не особо, но мысль одна появилась. Теоретически обоснованная.
Сидел на работе, бумажки писал. А коллега, что напротив работает, начала тут рассказывать, как накануне смотрела телевизор. Какое-то очередное ток-шоу, вроде бы даже Андрюшу (не могу его иначе называть, хоть пристрелите). Обсуждался там скандал с медиками (очередной). И она с такими эмоциями начала мне рассказывать, как их все ненавидят, и какие вещи говорят в прямом эфире по центральному каналу.
И здесь заметил, что она сама почти верит в то, что говорит. Конечно, она негодует, но и не отрицает. Я сам прекрасно понимаю, что всякое случается, и в том числе - ошибки. Но только настоящие ошибки разбираются в прокуратурах, а на экране выносят настолько «левую» тему, что люди со спец.образованием поймут - дело было не так. Только их слушать никто не желает.
А потом понял. Вот все говорят «зомбоящик». Мол, сидят люди и целый день в экран смотрят. Или остаток дня, после ужина и под бутылочку пивка. Ну а что еще делать? Интересности ведь всякие показывают, сериальчики там, рекламку. И хоть доставучая она до невозможности, всё равно ведь «пипл хавает». Лень переключить, лень выключить. Лень свой зад поднять и погулять сходить.
Вспомнил потом, как читал книжку одну занятную, по теории гипноза. И всё в голове сложилось, как и положено.
Наверняка помните картинку - гипнотизёр перед «жертвой» маятником размахивает и говорит что-то чарующим голосом. Помните?
Смысль этого действа кроется в физиологии нашей нервной системы. Человек смотрит за маятником, он сконцентрирован, и всё его внимание отдано подвижному предмету на цепочке. А остальное раздражение внешней среды он перестаёт анализировать.
Именно утрата анализа и делает гипноз возможным. Посредством зрения мы воспринимает около 80% внешней информации. А теперь, когда зрение полностью сфокусировано на предмете, остальные органы чувств всё еще работают, но человек не обращает на них внимания. Пропадает фильтр, который должен отсеивать ненужное. И тогда включается голос.
Он проникает в сознание, минуя любые фильтры. Человек перестаёт анализировать входящую информацию, и становится податливым, как пластилин. С ним можно делать всё, что угодно.
Но это лишь базовая техника, есть и другие. Можно просто рассредоточить внимание человека, рассеять его сразу на несколько объектов.
Общались когда-нибудь с цыганами? Не с одинокой гадалкой на вокзале, а чтобы их трое-четверо подошли одновременно? Кто сталкивался, тот знает. Они начинают говорить сразу, с нескольких сторон. И говорят совершенно разные вещи, и задают разные вопросы. А мы в большинстве своём люди воспитанные, и пытаемся хотя бы проанализировать заданный вопрос. Тут внимание и рассеивается, а человек потом обнаруживает себя, что называется, «без штанов». Это тоже был гипноз. Короткий по времени, но от того и страшный.
А теперь вернусь к сути блога.
В телевизоре всегда есть картинка и звук. И на картинку мы, в большинстве своём, смотрим довольно внимательно. Яркие образы, красивые лица, быстрая смена планов. Нужно внимание, чтобы за этим уследить. А теперь задайте себе вопрос: вы помните СЛОВА, которые в этот момент вливались в уши? Ну, кроме слоганов и всяких «ммм, данон».
Здорово, правда?
А теперь посмотрите, что в целом показывают по телевизору? Про скандалы с врачами я уже говорил. Потом всякие Шурыгины, Малышевы и патриотизм.
Я не говорю, что последнее - плохо. Это хорошо, это замечательно! Но тогда, когда не скрываются другие, более важные вопросы. Ведь про коррупцию никто не говорит (за единичными случаями - это показательная казнь). Про расслоение общества - ни слова. Про митинги в разных городах - нет.
Про то, как курсанты военных училищ формируют для этих митингов «живые коридоры», а к их ногам с мерзкой улыбкой кладут две(!) гвоздики. Ни слова ведь!
И это всё напоминает мне про рассредоточение внимания, как в том случае с цыганами. А потому - когда я встречаю такую стайку, бегущую ко мне - у меня возникает желание включить плеер погромче, а их отправить в пешее эротическое путешествие. Что, собственно, и делаю.
Хм… Что-то увлёкся.
Хотел лишь сказать, что телевизор - не такое уж благо, как его воспринимают. Информацию нужно фильтровать. В любом случае.
А в книжках, кстати, всё совсем наоборот. Когда читаешь в тишине, то видишь лишь текст. И уже наш мозг сам формирует картины в голове. Мы их реально видим и представляем! Это почти сравнимо с действительным путешествием в другое место. Это то, что мы должны увидеть, а не то, что нам хотят показать на экране. И у каждого ощущения от увиденного свои. И чем больше человек читает, тем более развито это его внутреннее ощущение.
Разумеется, это только личное мнение. Хотя, если кто-то хочет поделиться своими соображениями - будет здорово!
я телевизор не смотрю уже почти двадцать лет
Последние время на «Что? Где? Когда?» подсели )
Но попадаются действительно неплохие фильмы. Правда, редко.
Но он их обучает естественным наукам, языкам, учит думать, тренирует мозг и тело. Как-то так. А потом им приходится столкнуться с внешним миром.
Мне всегда казалось это утверждением Капитана Очевидности.
Но я не смотрю телевизор не потому что считаю его зомбоящиком. Проблема телевидения именно для меня другая. Я не могу выбирать контент. Он пихается мне насильно, а я такое не терплю.
Ну и ко всему прочему, у меня в общаге уже девятый год телевизора тупо нет)))
Аналогично )
Скажем, у меня телевизор есть, но кроме National Geographic и аналогичных ему во время обеденного перерыва я не смотрю. А на этих каналах нет ни «ммм, данон», ни политоты, ничего.
Сплошное насилие
Причём, с инетом хитрее: ты думаешь, что сам отфильтровываешь то, что интересно, сам «вершитель своей судьбы», но, по сути, все также выбираешь из предлагаемого «свыше».
Книги, музыка — да, хорошо. Но в них тоже есть свой мейнстрим (я не говорю сейчас о классике), то что популярно в данный момент. То, что должен знать любой уважающий себя гражданин.
А теперь вопрос: откуда берётся этот мейнстрим? Формируется самим обществом? Ха-ха)))
А политические ток-шоу, переливающие из пустого в порожнее и сделавшие Соловьева культовой личностью?))
Может, для кого-то крамола, но это вполне себе исторический факт, культурологи в теме)
Грамотно, и народ не был обременен мыслями о правительстве.
По моему мнению интернет более свободная от цензуры область.
И пусть это не всегда хорошо, но намного лучше телика
А про воздействие спиннеров на психику человека и о том, в какой сфере использовались подобные штуки, я думаю, говорить не стоит?
ну а чо? Не так, что ли? И Виг Вам не поможет((( если только он не будет черным или белым. Если Вы понимаете, о чем я…
Знаете ли, глупость — очень удобное состояние. Пустой сосуд и тому подобное…
Да, у нас весьма низкое качество телевидения — это факт. Но интересна позиция людей, которые с явной охотой говорят о том, что телевизор они не смотрят. Их право, никто не спорит. А откуда вы берете информацию о происходящем в мире? Интернет? Радио? Газеты? Другие периодические издания? Не думаю, что и там везде все гладко. Происходит рекурсия, о которой говорила Таша комментарием выше.
Оговорюсь, что книги — это здорово. Но опыт в них заложен все же другой, нежели предоставляет телевидение.
У телевидения есть определенные плюсы: один из них — это прямые трансляции. Передача нередактируемой информации, отображающий нечто реально происходящее в определенный момент времени. Другой плюс — это все же научные и некоторые информационные программы. Вам необязательно смотреть рекламу, во время нее можно просто выключить звук и, например, осмыслить увиденное. Или еще что, например, посуду помыть там…
Но формируете собственную картину мира вы тоже, основываясь на знаниях, которые получили в институте?
Я сейчас не говорю о чем-то узкоспециальном, а вообще, в целом.
Или это неважно?)
Я должен уточнить, что слово «новости» может быть воспринято по-разному. Я имел в виду новости как нечто новое, а не то, что начинается по первому каналу в 21.00.
Если такая информация (то есть, новая) не интересна вам и никак не влияет на ваше восприятие мира в том или ином отношении, то… ну в этом есть определенные плюсы)
Хотя, думаю, все же новости, например, науки или искусства, вы также получаете через фильтр сми, просто они не столь ангажированы. Хотя и далеко не всегда. Поэтому мы возвращаемся к тому, о чем говорилось выше: формирование даже таких новостей происходит обществом, интересы которого формируются… ну и так далее.
И подмены понятий не было. Если что, в моем исходном комментарии тоже не было слов именно о новостных передачах)
Я лишь вел дискуссию на тему о том, что фраза «Я не смотрю телевизор/новости/т.п.» не всегда может означать, что человек, который произносит эти слова, имеет взгляды более независимые, а информацию он находит более правдивую, чем пресловутый смотритель телевизора.
Однако вполне понимаю, что наш диалог удаляется от темы блога, чего я очень не хочу.
Останемся при своем и хорошего вам дня
Не всегда, но бывают)
Если поискать, то и еще примеры можно будет найти и в других областях.
Бог с вами. Вы безнадежно отстали от жизни…
Про телевизор, что это зомбоящик, твердили всегда\ Но активно, даже не так. Супер активно в этом направление (зомбоящик) он использовался в 90-е годы.
Потом пошла мода на то, что "я не смотрю телевизор". И вот здесь начинается самое интересное…
Еще за много лет как только этот мем, "я не смотрю телевизор", стал более популярным, некоторые дальновидные товарищи уже задумались, а что делать если люди и правду перестанут смотреть телик?
Про анализировав ситуацию они потихоньку весь арсенал того самого влияния перенесли из зомбоящика в Интернет.
И когда лет 8 – 9 назад резко вспыхнула мода – я не смотрю телевизор – все эти новомодные граждане споконо продолжали кушать ту же дрянь, что перед этим они кушали в телевизоре. Просто «посуда» изменилась.
Но не смотрит конкретный товарищ телевизор. Ну и то?
Но где-то же он берет эти новости? Про политику, про ток-шоу, и про прочие?
Правильно в Интернете.
А что такое Интернет?
Для большинства юзеров, не побоюсь этого слова, это ПАНАЦЕЯ!
И невозможно доказать этим юзерам, что Интернет это большая помойка. И что двигатель Интернета порнография. Да-да. Самая обычная порнография.
Вы думаете, что деньги на развитие сетей берутся из рекламы, и прочий х****йни?
Я вас умоляю, не делайте мне смешно.
Основной поток денежных средств в Интернете идет с закрытых и отрытых порноканалов.
Вы знаете, сколько стоит подписка на виеочат в порнохабе?
Вот…
У большинства их тех, кто читает мой пост эту сумму можно собрать, если только откладывать несколько месяцев всю свою зарплату….
И сейчас вас зомбируют через Интернет несколько не хуже чем в своё время через телевизор.
И сейчас, лично я, после 14-ти летнего перерыва спокойно смотрю телевизор, и понимаю, что на некоторых программах я получаю правдивую и не искаженную иформацию.
За почти 20-и летную жизнь в Интернете я могу сказать авторитетно – прошли те времена, когда в Интернете можно было найти правдивую информацию.
Канули в лету…
А теперь резюме.
Дело не в том, что вы смотрите.
Телевизор, или юзаете Интернет.
Все дело в том, какие программы вы изаете.
Мне не надо знать, что вы любите смотреть. Телевизор, или Интернет. Мне надо знать какая сфера развлечений вас интересует. А остальное дело техники. Если владеешь этими техниками…
А про порноканалы — пруфы в студию ) А то домыслы получаются.
А пруфоф не будет…
Есть возможности, ищите информацию сами.
Какие программы?
Интересные, интересные программы.
И повторяю, ни пруфов, ни названий программ не будет.
Я сказал своё личное мнение. Принимать или нет — это ваша проблема.
Соглашаться или нет — а оно мне надо ваше согласие?
Я высказал мнение. И все.
А вы попытайтесь зарегистрироваться))))))
А зачем нам порнохаб? Там подписка, говорят, платная… Мы лучше в другом месте поглядим, где задармаЗачем платить — если можно взломать?
Но адреса не дам, тут дети иногда пробегаютьНо я не смотрю порно…
Не интересно…
Но если даже вдруг понадобится — я хорошо владею поиском)))))
на заре Интернета даже деньги на этом делал…
Когда не было русскоязычных поисковых машин.
Сейчас и шлем вирт. Реальности развивается за счёт порностудий.
Я понимаю, что вы желаете быть правым во всех аспектах. Но я говорил лишь про то что интернет более свободная площадка и найти в нём что-то интересующие лично меня проще.
Так вроде я с вами и не спорю?
Правильно. Есть больше возможностей для фильтра. Если знать где искать, и как фильтровать.
Ровно год назад переехала в новую квартиру, абсолютно пустую, не было ничего, поэтому покупать пришлось соответственно все. И знаете когда я вспомнила, что нужно купить телевизор? Когда пришли первые гости. Они смотрели на пустоту полки, куда он должен встать и недоумевали, как это я уже почти месяц живу без телевизора, прям возмущались. Прошло еще полгода, приехали гости из другого города и первый вопрос — а де он, самый главный?
Короче говоря, телека у меня так и нет и не будет Потому что он мне не нужен, я живу без него абсолютно нормальной жизнью, наверное, даже более нормальной, чем с ним :)
Я тоже после переезда жил и без телека, и без интернета первый месяц. Вот где красота была )))
Мне стыдно, что я никогда не задумывался о столь простой, казалось бы, вещи.