Валентина Савенко №1

Зомбоящик

Зомбоящик

Недавно приключился случай интересный. Ну, как интересный… Не особо, но мысль одна появилась. Теоретически обоснованная.

Сидел на работе, бумажки писал. А коллега, что напротив работает, начала тут рассказывать, как накануне смотрела телевизор. Какое-то очередное ток-шоу, вроде бы даже Андрюшу (не могу его иначе называть, хоть пристрелите). Обсуждался там скандал с медиками (очередной). И она с такими эмоциями начала мне рассказывать, как их все ненавидят, и какие вещи говорят в прямом эфире по центральному каналу.

И здесь заметил, что она сама почти верит в то, что говорит. Конечно, она негодует, но и не отрицает. Я сам прекрасно понимаю, что всякое случается, и в том числе - ошибки. Но только настоящие ошибки разбираются в прокуратурах, а на экране выносят настолько «левую» тему, что люди со спец.образованием поймут - дело было не так. Только их слушать никто не желает.

А потом понял. Вот все говорят «зомбоящик». Мол, сидят люди и целый день в экран смотрят. Или остаток дня, после ужина и под бутылочку пивка. Ну а что еще делать? Интересности ведь всякие показывают, сериальчики там, рекламку. И хоть доставучая она до невозможности, всё равно ведь «пипл хавает». Лень переключить, лень выключить. Лень свой зад поднять и погулять сходить.

Вспомнил потом, как читал книжку одну занятную, по теории гипноза. И всё в голове сложилось, как и положено.

Наверняка помните картинку - гипнотизёр перед «жертвой» маятником размахивает и говорит что-то чарующим голосом. Помните?

Смысль этого действа кроется в физиологии нашей нервной системы. Человек смотрит за маятником, он сконцентрирован, и всё его внимание отдано подвижному предмету на цепочке. А остальное раздражение внешней среды он перестаёт анализировать.

Именно утрата анализа и делает гипноз возможным. Посредством зрения мы воспринимает около 80% внешней информации. А теперь, когда зрение полностью сфокусировано на предмете, остальные органы чувств всё еще работают, но человек не обращает на них внимания. Пропадает фильтр, который должен отсеивать ненужное. И тогда включается голос.

Он проникает в сознание, минуя любые фильтры. Человек перестаёт анализировать входящую информацию, и становится податливым, как пластилин. С ним можно делать всё, что угодно.

Но это лишь базовая техника, есть и другие. Можно просто рассредоточить внимание человека, рассеять его сразу на несколько объектов.

Общались когда-нибудь с цыганами? Не с одинокой гадалкой на вокзале, а чтобы их трое-четверо подошли одновременно? Кто сталкивался, тот знает. Они начинают говорить сразу, с нескольких сторон. И говорят совершенно разные вещи, и задают разные вопросы. А мы в большинстве своём люди воспитанные, и пытаемся хотя бы проанализировать заданный вопрос. Тут внимание и рассеивается, а человек потом обнаруживает себя, что называется, «без штанов». Это тоже был гипноз. Короткий по времени, но от того и страшный.

А теперь вернусь к сути блога.

В телевизоре всегда есть картинка и звук. И на картинку мы, в большинстве своём, смотрим довольно внимательно. Яркие образы, красивые лица, быстрая смена планов. Нужно внимание, чтобы за этим уследить. А теперь задайте себе вопрос: вы помните СЛОВА, которые в этот момент вливались в уши? Ну, кроме слоганов и всяких «ммм, данон».

Здорово, правда?

А теперь посмотрите, что в целом показывают по телевизору? Про скандалы с врачами я уже говорил. Потом всякие Шурыгины, Малышевы и патриотизм.

Я не говорю, что последнее - плохо. Это хорошо, это замечательно! Но тогда, когда не скрываются другие, более важные вопросы. Ведь про коррупцию никто не говорит (за единичными случаями - это показательная казнь). Про расслоение общества - ни слова. Про митинги в разных городах - нет.

Про то, как курсанты военных училищ формируют для этих митингов «живые коридоры», а к их ногам с мерзкой улыбкой кладут две(!) гвоздики. Ни слова ведь!

И это всё напоминает мне про рассредоточение внимания, как в том случае с цыганами. А потому - когда я встречаю такую стайку, бегущую ко мне - у меня возникает желание включить плеер погромче, а их отправить в пешее эротическое путешествие. Что, собственно, и делаю.

Хм… Что-то увлёкся.

Хотел лишь сказать, что телевизор - не такое уж благо, как его воспринимают. Информацию нужно фильтровать. В любом случае.

А в книжках, кстати, всё совсем наоборот. Когда читаешь в тишине, то видишь лишь текст. И уже наш мозг сам формирует картины в голове. Мы их реально видим и представляем! Это почти сравнимо с действительным путешествием в другое место. Это то, что мы должны увидеть, а не то, что нам хотят показать на экране. И у каждого ощущения от увиденного свои. И чем больше человек читает, тем более развито это его внутреннее ощущение.

Разумеется, это только личное мнение. Хотя, если кто-то хочет поделиться своими соображениями - будет здорово!

+7
06:30
511
06:53
все правильно подметил
я телевизор не смотрю уже почти двадцать лет
06:57
Ну, у меня стаж поменьше. Лет семь-восемь. Я смотрю в телевизоре всякие худ.фильмы, музыку. Мультики тоже )
Последние время на «Что? Где? Когда?» подсели )
большинство худ фильмов это бесполезная трата времени жизни
07:04
Да, согласен. Но чтобы это понять, его нужно посмотреть. На вкус и цвет, как говорится ))
не знаю. я не смотрю и считаю, что не много потерял
07:11
Исключительно с познавательной целью. Интересно же, что в них такого классного нашли ))

Но попадаются действительно неплохие фильмы. Правда, редко.
например?
07:18
+2
Посмотрел зарубежный «Капитан Фантастик». Очень понравился подход отца к воспитанию детей. Позиция, на мой взгляд, правильная.
09:43
Мне тоже очень понравился этот фильм
09:46
+1
Нас тут много таких, кому он понравился. Одного человека точно знаю )
10:01
+2
Ладно, уговорил, меня в список тоже заноси.
Жизнь все равно пройдет. Хочешь — смотри фильмы, хочешь не смотри. Смерть все уравняет )
10:37
Пятый-четвёртый год glass
10:49
+1
Вот… Все, кого знаю — отметились :)
расскажи вкратце
17:42
Аннотацию найти в интернете легко )
Но он их обучает естественным наукам, языкам, учит думать, тренирует мозг и тело. Как-то так. А потом им приходится столкнуться с внешним миром.
логично
ok найду аннотацию
07:39
Телевидение подвергается жёсткой цензуре «свыше». В этом плане ентернет намного лучше, хотя как и в случае с зомбоящиком, нужно правильно фильтровать информацию.
08:21
+2
Хотел лишь сказать, что телевизор — не такое уж благо, как его воспринимают.
Мне всегда казалось это утверждением Капитана Очевидности.
Но я не смотрю телевизор не потому что считаю его зомбоящиком. Проблема телевидения именно для меня другая. Я не могу выбирать контент. Он пихается мне насильно, а я такое не терплю.
Ну и ко всему прочему, у меня в общаге уже девятый год телевизора тупо нет)))
08:43
+2
Я не могу выбирать контент
Аналогично )
09:27
+3
Проблема телевизора не в гипнозе и прочей ерунде, а в отсутствии контроля над выбором информации. «Человек, который разработает адблок для телевизора, должен будет получить Нобелевскую премию в ту же секунду». Однако даже при наличии контроля многие просто не будут включать фильтры, потому что селективное восприятие и предвзятость подтверждения никто не отменял. И книги такой человек будет читать только те, которые отвечают его убеждениям. И в интернете находить только такую информацию. Телевизор просто более радикален в этом плане, вот и всё.
Скажем, у меня телевизор есть, но кроме National Geographic и аналогичных ему во время обеденного перерыва я не смотрю. А на этих каналах нет ни «ммм, данон», ни политоты, ничего.
09:34
+4
Чёрт! Думал, это «валентинка» и искал, когда уже будет любовь.
09:42
+2
Не ) Тут без любви всё )
Сплошное насилие laugh
11:09
Ну любовь к телеку же, Андрей!)))
10:37
+4
Тема немного КО, но я тоже хочу внести свои пять копеек. Да, телек — отличное средство для «промывания мозгов» населения. Как и интернет, впрочем.
Причём, с инетом хитрее: ты думаешь, что сам отфильтровываешь то, что интересно, сам «вершитель своей судьбы», но, по сути, все также выбираешь из предлагаемого «свыше».
Книги, музыка — да, хорошо. Но в них тоже есть свой мейнстрим (я не говорю сейчас о классике), то что популярно в данный момент. То, что должен знать любой уважающий себя гражданин.
А теперь вопрос: откуда берётся этот мейнстрим? Формируется самим обществом? Ха-ха)))

А политические ток-шоу, переливающие из пустого в порожнее и сделавшие Соловьева культовой личностью?))
10:42
+1
Коварные тамплиеры! Это всё их происки…
10:46
Думаете с них все пошло?
10:50
А Владимир Ильич подправил, наметив пути кинематографа)
11:03
Кстати, о советских временах. Там было много всего интересного. Но что больше всего меня удивило в свое время, так это значение архитектуры ЦПКиО им. Горького. Может, сейчас будет очередное капитанство, но помните, все эти полуобнаженные статУи женщин с веслами и прочих фривольных дамочек и брутальных мужиков? Знаете, почему именно они и в таком откровенном виде? Для того, чтобы рабочий люд после смен на заводах, мог прийти в парк, посмотреть на эту красоту и сбросить напряжение в ближайших кустах со своей дамой, либо с первой попавшейся на глаза девушкой.
Может, для кого-то крамола, но это вполне себе исторический факт, культурологи в теме)
11:09
И никаких тебе «голова болит».
11:11
Конечно! Действовало-то обоюдно!
Грамотно, и народ не был обременен мыслями о правительстве.
10:47
Эм… Кто такой Соловьёв? Это который «Совпадение? Не думаю» ??
11:04
Соловьев — это который «К барьеру». Он сначала был радиоведущим, а потом стал «гласом правительства» на «России».
12:05
А! Это который с челюстью такой? На Кличко похож чутка?
12:58
11:05
кто такой Соловьёв?
11:06
см. выше
11:22
То есть вы думаете что популярные сейчас Элджей, розовое вино, спиннеры, вэйп и прочее уг… тоже преподносят нам «свыше»?
По моему мнению интернет более свободная от цензуры область.
И пусть это не всегда хорошо, но намного лучше телика
11:26
посмотрел. Что такое «К барьеру», я тоже не знаю -)))))
11:30
Я считаю, что в государстве ничего не появляется просто так. Бизнес бизнесом, но за ним всегда скрывается воздействие на психоэмоциональное состояние населения. Население надо держать в определенных рамках, чтобы было проще контролировать. Вот они и создаются, эти рамки, навязываением мнимых авторитетов, музыкального вкуса и прочим.
А про воздействие спиннеров на психику человека и о том, в какой сфере использовались подобные штуки, я думаю, говорить не стоит?
11:33
+2
Понел. Значит везде контроль, везде обман. Уйду в тайгу, построю Виг Вам. Разобью телевизер, буду с бобрами плотины фигачить. Всё лучше, чем смотреть этот проклятый ящик)
11:34
Вы счастливый человек!)))
11:37
)))))
ну а чо? Не так, что ли? И Виг Вам не поможет((( если только он не будет черным или белым. Если Вы понимаете, о чем я…
11:45
+1
Я знаю только о тех виг вамах, про которые говорила Дама с поленом…
11:54
+1
Но она говорила Вам об этом… и о шоколадных зайчиках…
12:42
+2
не надо приписывать злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
12:52
Это Вы о чем конкретно?
Знаете ли, глупость — очень удобное состояние. Пустой сосуд и тому подобное…
13:54
+1
Это я про то, что правительства, конечно, что-то там пытаются в плане пропаганды и контроля населения, но в теорию заговора превращать это не стоит. Что пипл хавает, то ему и дают, а никак не наоборот.
17:46
Знаете, я считаю, различие наших мнений — это прекрасно. На этом и разойдёмся. Вы будете считать, то что считаете нужным, а я останусь при своём мнении.
11:18
+1
С телевидением, как и со многими другими вещами в жизни, нужно быть аккуратным. Тогда и вреда и «промывания мозгов» удастся избежать.
Да, у нас весьма низкое качество телевидения — это факт. Но интересна позиция людей, которые с явной охотой говорят о том, что телевизор они не смотрят. Их право, никто не спорит. А откуда вы берете информацию о происходящем в мире? Интернет? Радио? Газеты? Другие периодические издания? Не думаю, что и там везде все гладко. Происходит рекурсия, о которой говорила Таша комментарием выше.
Оговорюсь, что книги — это здорово. Но опыт в них заложен все же другой, нежели предоставляет телевидение.
У телевидения есть определенные плюсы: один из них — это прямые трансляции. Передача нередактируемой информации, отображающий нечто реально происходящее в определенный момент времени. Другой плюс — это все же научные и некоторые информационные программы. Вам необязательно смотреть рекламу, во время нее можно просто выключить звук и, например, осмыслить увиденное. Или еще что, например, посуду помыть там…
11:30
Добрый день! Раз уж выказили интерес, информацию об окружающем мире мне дали в школе и в институте. Новости не смотрю и не читаю: для профессиональной деятельности или общения мне это не нужно. То, что нужно по работе, выкладывают на специализированных сайтах или печатают в научных журналах.
11:35
+1
Ну тогда всё ок)
11:39
Я откорректировала коммент выше, чтобы стало понятнее.
11:41
Это понятно. Многая информация, которую вы получаете хотя бы за тот же будний день, может не быть востребованной в области профессиональной занятости или общения с друзьями.
Но формируете собственную картину мира вы тоже, основываясь на знаниях, которые получили в институте?
Я сейчас не говорю о чем-то узкоспециальном, а вообще, в целом.
Или это неважно?)
11:42
+1
Я откорректировал коммент выше, чтобы стало понятнее
11:49
У меня уже сформированная картина мира, со своей системой ценностей и приоритетов)) Проблемы не вижу)) Если что-то конкретное нужно узнать, при чём тут новости?
11:54
+2
Хорошо, если картина мира статична, то и в этом есть свои плюсы)
Я должен уточнить, что слово «новости» может быть воспринято по-разному. Я имел в виду новости как нечто новое, а не то, что начинается по первому каналу в 21.00.
Если такая информация (то есть, новая) не интересна вам и никак не влияет на ваше восприятие мира в том или ином отношении, то… ну в этом есть определенные плюсы)
11:58
Я бы предпочла слово «устойчивая», а не " статичная" )) И мы начали обсуждение именно во втором смысле — фильтрованные сводки событий, предлагаемые медиа. Уточнила, чтобы не было путаницы.
12:07
Ну теперь все понятно — я же говорил о более общем понятии этого слова, так как очевидно, что качество новостных передач у нас совпадает с качеством телевидения)
Хотя, думаю, все же новости, например, науки или искусства, вы также получаете через фильтр сми, просто они не столь ангажированы. Хотя и далеко не всегда. Поэтому мы возвращаемся к тому, о чем говорилось выше: формирование даже таких новостей происходит обществом, интересы которого формируются… ну и так далее.
12:24
А зачем Вы употребили в другом смысле, если вопрос изначально был поставлен именно про телевидение? Подмена понятий… Простите, я с софистами не дружу. А верить в то, что у меня промытые мозги (обратите внимание: я нигде не говорилв такого про людей, выбравших тв) тем или иным способом — Ваше право. Только правда, как уже писали выше, в контенте: по тв нет ничего, что могло бы меня заинтересовать ни в развлекательном, ни в профессиональном плане из-за поверхностности и низкого качества подачи. Вот и всё.
12:31
О, я не софист, нет)
И подмены понятий не было. Если что, в моем исходном комментарии тоже не было слов именно о новостных передачах)
Я лишь вел дискуссию на тему о том, что фраза «Я не смотрю телевизор/новости/т.п.» не всегда может означать, что человек, который произносит эти слова, имеет взгляды более независимые, а информацию он находит более правдивую, чем пресловутый смотритель телевизора.
12:40
Надеюсь, благодаря знанию о том, что другие тоже неполноценны, Ваша жизнь наполнится новыми красками. И всё же, если не хотите, чтобы Вас принимали за софиста, не используйте дискоедитирующую стратегию коммуникативного поведения.
12:48
Признаюсь, не совсем понимаю, как относится весь ваш комментарий к тому, что я говорил.
Однако вполне понимаю, что наш диалог удаляется от темы блога, чего я очень не хочу.
Останемся при своем и хорошего вам дня wink
У нас есть прямые трансляции? Что-то как-то не уверен. Прямые трансляции в интернетах идут.
11:46
Да, есть прямые трансляции, которые идут не только в интернете: самые простые примеры — это спортивные трансляции, или трансляции музыкальных концертов.
Не всегда, но бывают)
Если поискать, то и еще примеры можно будет найти и в других областях.
Ребята вы действительно думаете, что телевизор зло?????
Бог с вами. Вы безнадежно отстали от жизни…
Про телевизор, что это зомбоящик, твердили всегда\ Но активно, даже не так. Супер активно в этом направление (зомбоящик) он использовался в 90-е годы.
Потом пошла мода на то, что "я не смотрю телевизор". И вот здесь начинается самое интересное…
Еще за много лет как только этот мем, "я не смотрю телевизор", стал более популярным, некоторые дальновидные товарищи уже задумались, а что делать если люди и правду перестанут смотреть телик?
Про анализировав ситуацию они потихоньку весь арсенал того самого влияния перенесли из зомбоящика в Интернет.
И когда лет 8 – 9 назад резко вспыхнула мода – я не смотрю телевизор – все эти новомодные граждане споконо продолжали кушать ту же дрянь, что перед этим они кушали в телевизоре. Просто «посуда» изменилась.
Но не смотрит конкретный товарищ телевизор. Ну и то?
Но где-то же он берет эти новости? Про политику, про ток-шоу, и про прочие?
Правильно в Интернете.
А что такое Интернет?
Для большинства юзеров, не побоюсь этого слова, это ПАНАЦЕЯ!
И невозможно доказать этим юзерам, что Интернет это большая помойка. И что двигатель Интернета порнография. Да-да. Самая обычная порнография.
Вы думаете, что деньги на развитие сетей берутся из рекламы, и прочий х****йни?
Я вас умоляю, не делайте мне смешно.
Основной поток денежных средств в Интернете идет с закрытых и отрытых порноканалов.
Вы знаете, сколько стоит подписка на виеочат в порнохабе?
Вот…
У большинства их тех, кто читает мой пост эту сумму можно собрать, если только откладывать несколько месяцев всю свою зарплату….
И сейчас вас зомбируют через Интернет несколько не хуже чем в своё время через телевизор.
И сейчас, лично я, после 14-ти летнего перерыва спокойно смотрю телевизор, и понимаю, что на некоторых программах я получаю правдивую и не искаженную иформацию.
За почти 20-и летную жизнь в Интернете я могу сказать авторитетно – прошли те времена, когда в Интернете можно было найти правдивую информацию.
Канули в лету…
А теперь резюме.
Дело не в том, что вы смотрите.
Телевизор, или юзаете Интернет.
Все дело в том, какие программы вы изаете.
Мне не надо знать, что вы любите смотреть. Телевизор, или Интернет. Мне надо знать какая сфера развлечений вас интересует. А остальное дело техники. Если владеешь этими техниками…
Какие откровения ) А где вы в телевизоре получаете правдивую информацию? Может в программе «Время»? Или у Ирады Зейналовой на НТВ?
А про порноканалы — пруфы в студию ) А то домыслы получаются.
А про порноканалы — пруфы в студию ) А то домыслы получаются.

А пруфоф не будет…
Есть возможности, ищите информацию сами.
Какие программы?
Интересные, интересные программы.
И повторяю, ни пруфов, ни названий программ не будет.
Я сказал своё личное мнение. Принимать или нет — это ваша проблема.
Соглашаться или нет — а оно мне надо ваше согласие?
Я высказал мнение. И все.
P.S.
про порноканалы

А вы попытайтесь зарегистрироваться))))))
Да чего вы так разволновались? Смотрите? Смотрите на здоровье! )
Зарегистрирован во всех соцсетях. Никаких порноканалов там нет. Возможно, вас беспокоит контекстная реклама.
Да я спокоен, как пуль покойника))))))))))
Ну кроме соц сетей в Интернете еще есть кое-какая информация…
12:21
А зачем нам порнохаб? Там подписка, говорят, платная… Мы лучше в другом месте поглядим, где задарма unknown
Наш человек.
Зачем платить — если можно взломать?
12:40
+1
А ведь люди старались, делали, снимались в этих фильмах…
13:01
Есть даже бесплатные, без регистрации и смс
Но адреса не дам, тут дети иногда пробегають glass
Вы будете удивленны.
Но я не смотрю порно…
Не интересно…
Но если даже вдруг понадобится — я хорошо владею поиском)))))
на заре Интернета даже деньги на этом делал…
Когда не было русскоязычных поисковых машин.
13:05
Кстати, да. Искать специфическую информацию — это очень интересно. thumbsup
12:23
На счет развития интернета за счёт порно соглашусь. Но разве это плохо?
Сейчас и шлем вирт. Реальности развивается за счёт порностудий.
Я понимаю, что вы желаете быть правым во всех аспектах. Но я говорил лишь про то что интернет более свободная площадка и найти в нём что-то интересующие лично меня проще.
Я понимаю, что вы желаете быть правым во всех аспектах. Но я говорил лишь про то

Так вроде я с вами и не спорю?
более свободная площадка и найти в нём что-то интересующие лично меня проще.

Правильно. Есть больше возможностей для фильтра. Если знать где искать, и как фильтровать.
12:47
+1
Хороший блог на хорошую тему.
Ровно год назад переехала в новую квартиру, абсолютно пустую, не было ничего, поэтому покупать пришлось соответственно все. И знаете когда я вспомнила, что нужно купить телевизор? Когда пришли первые гости. Они смотрели на пустоту полки, куда он должен встать и недоумевали, как это я уже почти месяц живу без телевизора, прям возмущались. Прошло еще полгода, приехали гости из другого города и первый вопрос — а де он, самый главный?
Короче говоря, телека у меня так и нет и не будет smile Потому что он мне не нужен, я живу без него абсолютно нормальной жизнью, наверное, даже более нормальной, чем с ним :)
13:03
+1
Спасибо )

Я тоже после переезда жил и без телека, и без интернета первый месяц. Вот где красота была )))
12:50
Какая аудитория, такое и телевидение. Нечего на ящик пенять, коль «рожа крива».
09:04
Хм.
Мне стыдно, что я никогда не задумывался о столь простой, казалось бы, вещи.
Загрузка...
Мая Фэм №1