Под сенью статуи Свободы…

Прочитав заметку Дарьи Стааль, в которой она обращает внимание на то, что в рассказах конкурса она заметила много проамериканских настроений, задумался над этим вопросом. В группе, которую я оценивал, было тоже немало рассказов, где присутствовали иностранные имена, страны и не всегда американские. Но кончено Америка в нашем сознании доминирует. И в условиях начавшейся Второй Холодной Войны многие видят в этом опасность и негатив. Но почему она так занимает наши истории, часто заменяя нашу страну? У меня на этот счет есть свои размышления, которые мне захотелось озвучить.

Мое детство пришлось на «лихие 90-е». И предположу, что не только мое среди членов клуба и участников конкурса. В те годы пока мама и бабушка, подсев на латиноамериканское мыло, поселились в Сан-Паулу и Буэнос-Айресе, я же бороздил просторы далекой галактики, посещал Готэм, Саннидейл и многие другие края. У многих моих знакомых, друзей была та же самая история. В те годы мы открыли для себя фантастический мир и это был прежде всего западный мир – голливудские фильмы, разные сериалы, мультики о супергероях, аниме и было их в те годы бесконечное количество. Это сейчас, когда наше телевиденье стало пустошью, те времена вспоминаются с ностальгией.

Но речь о том, что все та западная фантастика (и не только американская) проникла в нас, вдохновила нас, открыла нам лучшее что есть в ней, стала частью нашей повседневностью, нашей отдушиной в убогой действительности, который мы вынуждены жить. И тогда, к сожалению отечественной фантастики, которая могла бы занять равное место в нашем сознании еще не было. В плане кино и сериалов до сих пор нет. Литература намного разнообразнее. Но суть в том, что проникнутые западной фантастикой, мы прониклись и западной цивилизацией, их массовой культурой и не стоит удивляться тому, что в рассказах столько западный имен, отсылки к их культуре, столько взятых с запада сюжетов. А в комментариях и отзывах можно найти много заметок, что тот или иной рассказ вызвал в памяти тот или иной американский фильм или игру. Я и сам на это обращал внимание. У людей естественным образом появляются ассоциации с западными творениями. Мы жили ими очень долгое время. И до сих пор многие живут. 

И есть еще одна мысль. Когда создаешь фантастический мир, воплощаешь свою фантазию, в нее веришь, она должна быть для тебя правдоподобной при всей ее невозможности. И глядя на то, что представляет собою наша реальность, тяжело наполнить ее фантастичностью. Сложно представить, что ветеран Афгана или Чечни совершит прыжок в прошлое, чтобы спасти товарищей, когда мы знаем, сколько потерь и трагедий пережили участники горячих точек и их семьи, сложно представить, что ФСБ проводит секретные разработки и предотвращает инопланетные заговоры, когда им надо предотвращать в стране реальные теракты. А США не наша страна, мы не знаем ее действительности и потому она легко становиться частью декораций для нашего фантастического мира.

Хорошо это или плохо? Покажет время. Сейчас мне кажется это данностью. Фантастика самый интернациональный жанр, потому что только в фантастическом мире национальность, народность может отступить на второй план и выдвинуть вперед Человека, показав, каким он может быть, каким должен быть и каким ему быть опасно. И наполнение фантастики идеологией (прозападной или отечественной) испортит ее, ухудшит, вызовет отторжение. И это видно на примере как раз таки западной фантастики настоящего времени.

Россия, в конце концов, та страна, которая всегда впитывала все самое интересное, делая это частью своей культуры. И фантастика не исключение. Литература и культура полны заимствования и в этом нет ничего плохого. Плохо то, что мы, оставаясь под сенью статуи Свободы, не трансформируем их сюжеты и идеи в свои новые миры, а копируем их, оставаясь тенью, подобием самостоятельной фантастики, и эти заимствования видны невооруженным глазом и неинтересны из-за своей вторичности. Но и это можно сказать не про всех.

На самом деле не важно, как зовут героя Михаил, Майкл, Микаэль или Мишель (лишь бы кончено не Мишико), а главное, чтобы история впечатляла, герой мог вызвать сопереживание, фантастический мир восторг, а идея заставила бы задуматься. 

И в заключение хочу отметить, что критики, современники Пушкина, ставили ему в вину то, что в «Евгении Онегине» он много чего заимствовал из «Мельмота-скитальца» Мэтьюрина. Но кто сейчас может увидеть хоть бледное подобие этих заимствований.

Все выше изложенное является субъективным мнением автора и не претендует на истину в последней инстанции.