Планирование против хаоса

Только вчера закончила читать замечательную книгу “Путешествие писателя: мифологические структуры в литературе и кино” не менее замечательного Кристофера Воглера. О том, что он замечательный, сомневаться не приходиться, потому что он еще во введении подчеркнул, что через его руки прошли сценарии многих топовых и знаковых кинолент, от «Бойцовского клуба» до «Короля льва» (в котором к его комментариям, кстати, не прислушались абсолютно напрасно). В общем, автор - заслуженный деятель Голливуда, который как-то взял и задумался над тем, что же делает историю хорошей и запоминающейся.

Перелопатив кучу литературы, от древних мифов до современных сценариев, Воглер пришел к выводу, что у них всех есть много общего. Он так и пишет: «Шли годы, и я стал с любопытством замечать, что в приключенческих сюжетах и мифах есть общие элементы, места, ситуации. Постепенно я стал догадываться о существовании некой модели, на которую опирается конструкция рассказа». Более того, и тут, и там попадаются одни и те же архетипы персонажей, которые принимают различные виды, но цель их в повествовании остается той же. Например, есть Наставник. У Гарри Поттера он был, у Бильбо Бэггинса тоже, у Симбы был Рафики, а у Мстителей – одноглазый Ник Фьюри.

И чтобы не быть интриганом, полкниги он посвящает именно конструкции истории, то есть поэтапно раскладывает читателю, через что нужно пройти его герою от начала до конца, описывая, что на каждом из этих этапов он должен терпеть или чему учиться. Не расписывая долго, просто перечислю: Обыденный мир; Зов к странствиям; Отвержение зова; Встреча с наставником; Преодоление первого порога; Испытания, союзники, враги; Приближение к сокрытой пещере; Главное испытание; Награда; Обратный путь; Возрождение; Возвращение с эликсиром. Если подробности заинтересовали, то рекомендую книгу прочесть, она не большая.

Мне здесь интересно стало другое. Конкретно это схему я видела впервые, да и книги по писательскому искусству читаю очень редко. Пишу как слепой котенок, что-то где-то нащупала, у кого-то что-то услышала, сделала вывод, взяла на заметку. Но всегда, прежде чем начать писать, я составляю себе план. Никогда не сажусь за клавиатуру, если четко не знаю конец и кое-какие остановки на пути к нему. Без плана мне страшно и неуютно. То ли это привычка, выработанная учебой и работой, то ли склад ума у меня такой, который не позволяет фантазии просто так брать и парить. В общем, мне нужен спасательный круг, даже если я им в итоге не воспользуюсь. Такое тоже бывает. Не всегда первоначальный план оказывается конечным. Скажу больше – никогда первоначальный план не оказывается конечным. Во время сочинительства он меняется, дорабатывается, подрезается и дополняется.

В связи с этим вопрос, даже два:

• 1.Нужен ли вам план, набросок или хотя бы небольшая карта, начирканная от руки на салфетке, или вы садитесь и пишите?
• 2.Неужели все великие и известные произведения последний лет (литературы, кино, театра) возникают на почве плана, который по сути, один и тот же у всех, просто декорации меняются?

Сам автор дает в конце оговорку: «Концепция путешествия героя – это обобщенная модель, а не кулинарный рецепт и не математическая формула, применимая к каждой истории. Произведение искусства не обязано четко следовать ни этой, ни какой-либо другой схеме, парадигме, традиции или методологии. Свидетельством о том, что сюжет удался, в конечном счете является не соответствие стандарту, а долгая популярность и воздействие на людей». Тем не менее, именно следуя это схеме, он подробно разобрал «Титаник», «Криминальное чтиво» и «Звездные войны». Так что с жадностью жду ваших комментариев.