Если ученик прогуливал уроки биологии, и учитель при этом не присутствовал, то вполне справедливо винить учителя в том, что ученик постит чушь в блогах.
Неубедительно. Ведь материалисты убеждены, что Бог вообще никогда не существовал, а человек самопроизвольно произошёл от обезьяны. Следовательно, какие могут быть претензии к НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАВШЕМУ Богу?
Ведь материалисты убеждены, что Бог вообще никогда не существовал, а человек самопроизвольно произошёл от обезьяны.
Рекомендую всё-таки открыть учебник биологии и узнать две вещи:
а) человек не происходил от обезьяны, у него с обезьянами общие предки
б) все положения теории эволюции доказаны многократно, в том числе экспериментально
О каких таких претензиях к Богу вы говорите, мне непонятно. Я о таких не слышал.
Раз уж прогуливали биологию в школе, стоит наверстать упущенное хоть сейчас. А Бога нет, да. И никогда не было. А если есть, пусть он поразит меня молнией прямо сейчас. Я готов на эту великую жертву ради науки.
«а) человек не происходил от обезьяны, у него с обезьянами общие предки»
А разве это НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что «человек произошёл от обезьяны»?
«б) все положения теории эволюции доказаны многократно, в том числе экспериментально»
Согласен. На Вашем примере это превосходно видно. Вы имеете полное право полагать, что действительно произошли от примата.
Уже готовлю для себя петлю… А то я не знал, что человек и обезьяна относятся к приматам! Но всё это — азбука для младших классов, изобретённая безбожниками. А вот истинное знание о том, что человек сотворён Богом по образу и подобию Его — это знание, до которого Вам, уважаемый, ещё расти и расти из тех атеистических пелён, в коих Вы ныне пребываете. И я искренно желаю Вам постичь Истину, хотя бы через многие годы.
не от обезьяны, а от общего с обезьянами предка. Вообще это бессмысленно! Почему вы затронули только две концепции — эволюция и креационизм? Есть же еще теологи-креационисты, они допускают эволюцию под божественным руководством. Сколько людей — столько мнений (не могла пройти мимо этого горячего спора)
А никак нельзя картинку поменять? открываешь страницу, и в глаза бросается, мне неприятно смотреть. Обезьяна-то невиновата, что автор по образу и подобию создан.
А вот не надо смотреть, он, кстати, и этому учил)))))) Вообще, смотреть надо за собой, а не лезть к несчастным обезьянам. Какая разница, кто от кого произошел. Я от матери с отцом произошла.
Ну так Господь как-то не спешит наказывать своих нерадивых слуг, выходит, либо его нет, либо ему на всё пофиг — в обоих случаях за дело нужно браться людям)
Несчастные обезьяны виноваты только в фантазиях креационистов, увы.
Вам край нужно кого-то наказать? И с чего в так решили. Или как в мультике, молния с небес должна поразить, нет лучше просто громом)))Мы же с вами не о Зевсе разговариваем. Вообще, тема не для комментов, здесь все это очень глупо выглядит. Я не буду.
Заканчивайте, пожалуйста, у него все равно других нет. Это литературный сайт, не религиозный и не богоборческий. Я со всем уважением отношусь к вашей религии, но и вы не разжигайте здесь.
Это не Иисус, Ветер.
Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
Не знаю о чем речь, не знаю, кого вы там зачеркиваете, я не такая умная. Я уверена, что самое последнее дело, это спорить о религии, за столом точно этикет запрещает. ))))Вы за столом? Я — да))))
Раздел для творчества на тему религии и веры. Как вы могли заметить, у нас хватает разделов, способных удовлетворить разные вкусы. Сделано это для удобства читателей.
несправедливо винить Бога в том, что человек вернулся к состоянию обезьяны.
Тут сразу две ложные предпосылки
1. Якобы человек вернулся к состоянию обезьяны.
2. Кто-то якобы винит бока в том, что человек вернулся в состоянии обезьяны.
«Тут сразу две ложные предпосылки
1. Якобы человек вернулся к состоянию обезьяны.
2. Кто-то якобы винит бока в том, что человек вернулся в состоянии обезьяны.»
Не вижу никаких натяжек.
1. Некоторые из людей явно вернулись к состоянию обезьяны. Взгляните хотя бы на рэперов и хип-хоперов, а также на их поклонников. И уж во всяком случае — на воинствующих нехристей, ставших ворами и бандитами.
2. Атеистическая пропаганда часто винит Бога во всех грехах человечества именно с той целью, чтобы опорочить Бога. Дескать, если Бог добр, премудр и человеколюбив, то Он никогда бы не допустил того беспредела, что творится ныне в России. Забывая о том, что у Бога всегда в рукаве последний козырь — ПОСМЕРТНЫЙ СУД…
А в защиту фантастики скажу, что это может быть не придумка, а предвидение будущего (например, приборы и технологии), или же описание какого-либо мира (который существует где-нибудь на другом конце вселенной и который мы никогда не увидим, т.к. вселенная бесконечна)
Но это все имха, а потому пинки не принимаются.
Какие предпосылки? Я про предпосылки не писал. И даже не читал, я читать-то толком не умею, не жгите меня пожалуйста
Я верю в край земли, трёх верблюдов без яиц, скачущих верхом на линии жизни.
Никто не запрещает, Рената, реагировать по-разному, но правила сайта не допускают оскорблений, политоты, и посмотрите сами чего еще. Ничего личного. Правила для всех.
Раз правила для всех, то и переход на личность Хэлеквина про уроки биологии и т.п. так же считаю недопустимым.
Вполне можно порассуждать без оскорблений о существовании/отсутствии Бога, обезьян и т.п., не обвиняя в отсутствии знаний, глупости блога и т.п.
Ну, или пройти мимо, не провоцируя автора нелецеприятными комментами.
согласна и про политоту и иже с нею, но и от комментаторов зависит тон беседы, на мой взгляд.
А про политоту — это к Слону, и считаю это правильным. Если есть нарушение правил, Слон должен решать, что с этим делать.
П.С.: не спорю)
Ну, если авторы так все воспринимают, то и комментаторы имеют права на чувства. Как по мне, весь этот «блог», прости господи, весьма провокационным тоном написан. И не забывайте, что чувства верующих — понятие растяжимое, кто в Иисуса верит, а кто в здравый смысл. Вывод: за что боролись, на то напоролись.
так-то оно так.
потому и говорю, что палка о двух концах)
я не узрела провокацию, честно, мне сатирой показалось)))
но комменты — это уже не туда и не в ту степь.
но ведь можно и не продолжать неприятную беседу в непонравившемся блоге, ан нет)
Мой ник читается как «Эллекин».
Не знаю как вам, а лично мне уже давным-давно набили оскомину такие вот поехавшие фанатики, и лично мне противно видеть такую вот галиматью на литературном сайте. Речь ведь не о религиозной лирике, которая вполне имеет право на жизнь, речь о том, что происходит выше — неприкрытой проповеди, отрицании научных фактов и обличении грешников.
И нет, «поехавший фанатик» — это не оскорбление, это очевидная характеристика автора блога. Достаточно почитать его комментарии, чтобы в этом убедиться.
Вот почему так? Вот на это все столько комментов. А на дельные вещи почти тишина.( И я совсем не имею ввиду вашего покорного.) И вопрос совершенно не относящийся к произведению выше: Почему патология более привлекательна?
1) Так получилось, что некоторое время назад мне довелось познакомиться и достаточно много общаться с лютеранским священником из Канады. Он оказался очень образованным и интересным человеком, с удивительной широтой взглядов, общался, в том числе и с атеистами, очень уважительно и не занимался пропагандой своих религиозных взглядов.
2) Я сам себя считаю агностиком с уклоном в пантеизм. В то же время я считаю учение Христа очень правильным, при этом для меня совсем не важно существовал ли он на самом деле и был ли сыном Божьим. Такие вещи как непорочное зачатие, чудеса, ему приписываемые и воскресение я считаю малозначащими деталями на фоне его учения и искренне не понимаю, почему им уделяют такое пристальное внимание.
3) Много встречал «декларативных» христиан, которые считают себя христианами, потому что исполняют определенные ритуалы и используют определенную атрибутику. Почти ни разу не встречал истинных Христиан (возможное исключение — см. пункт 1) из-за чего и окончательно в христианстве разочаровался. Большинство искренне считают, что «подставить вторую щеку» и «любить своих врагов» — это такие фигуры речи. Некоторые готовы «любить близких» в теории, но слабо осознают, что близкие не всегда чисто вымыты и приятно пахнут, и алкаш, спящий в луже блевотины — это тоже твой близкий, которого нужно любить.
4) Автор блога даже близко не христианин. Он либо просто тролль, либо фанатик. Истинный христианин никогда не будет клеймить ни рэпперов с хип-хопперами, ни атеистов, ни поклонников и авторов фантастической литературы.
Философский диспут был в самом разгаре. Оратор, вцепившись в кафедру, засыпал противников научными данными о сотворении мира. Студенты-агностики маршировали по залу, демонстрируя на экранах планшетов ехидные цитаты, набранные крупным шрифтом. Богословы посовещались и выпихнули вперед мрачного бородача, громовым голосом затянувшего древний псалом.
Ректор, переживая за мебель, печально сидел в углу.
Агностики перегруппировались, выстроившись в цвета радуги.
— Да пусть меня поразит молния, если я ошибаюсь! – воскликнул юноша в майке с надписью «Никого нет и не было!!!»
Громовой раскат потряс помещение. Когда пыль рассеялась, оглохшие зрители увидели кучку пепла на треснувшем закопченном полу.
Один из богословов, упав на колени, воздел руки к небу и закричал: — Вот! Вот вам доказательство! Да пусть меня поразит молния, если я ошибаюсь!
Второй громовой раскат потряс аудиторию. Со звоном вылетели стёкла, мозаика стен пошла трещинами.
Ректор закрыл лицо рукой и безнадёжно покачал головой.
Пардон за некромантию, но вспомнил один ролик.
Пастор ходит по сцене, эмоционально ведёт речь о том, как сильно верит и как вера придаёт сил. Хочет продемонстрировать наглядным примером, оглядывается, находит на сцене лавочку. Говорит: «Я могу встать на эту лавочку, ибо я верую...», действительно, влезает на лавочку… и она под ним проламывается на слове «верую». Видимо, не может.
Бывает, в полусне придет в голову гениальная мысль. Пробудишься окончательно и понимаешь — мысль-то банальная, а то и вовсе глупость. Такое ощущение, что автор блога записал мысль, задремав.
Человек от обезьяны, обезьяна от чего-то там, ящерки может, ящерка от ракушки, ракушка от водорослей, водоросль от колонии клеток. Человек произошел от клетки!
И не спорьте!
Ну ладно, это все фигня, вот если взять вторую теорию происхождения человеков, то мне всегда было интереснее от кого произошел бог, вот это дааа. А то обезьянки, человеки — пффф.
1. Некоторые из людей явно вернулись к состоянию обезьяны. Взгляните хотя бы на рэперов и хип-хоперов, а также на их поклонников. И уж во всяком случае — на воинствующих нехристей, ставших ворами и бандитами.
Автор: а как быть с религиозными бандитами и воинствующими верующими, чем они отличаются от прочих. Я вот хип-хоп и рэп не люблю, но и они имеют право на существование. И почему вы обошли стороной попсу, которая заполонила телевизор. И из Вашего куцего блога не понятно, кто скатился то до состояния обезьяны. И вообще-то не удобно перед обезьянами за сравнение.
Рекомендую всё-таки открыть учебник биологии и узнать две вещи:
а) человек не происходил от обезьяны, у него с обезьянами общие предки
б) все положения теории эволюции доказаны многократно, в том числе экспериментально
О каких таких претензиях к Богу вы говорите, мне непонятно. Я о таких не слышал.
Раз уж прогуливали биологию в школе, стоит наверстать упущенное хоть сейчас. А Бога нет, да. И никогда не было. А если есть, пусть он поразит меня молнией прямо сейчас. Я готов на эту великую жертву ради науки.
А разве это НЕ ТО ЖЕ САМОЕ, что «человек произошёл от обезьяны»?
«б) все положения теории эволюции доказаны многократно, в том числе экспериментально»
Согласен. На Вашем примере это превосходно видно. Вы имеете полное право полагать, что действительно произошли от примата.
Разумеется, нет. Видимо, вы прогуливали не только уроки биологии, но и школу вообще.
Человек разумный — вид рода Люди в отряде Приматы. Человек не произошёл от приматов, он и есть примат. Теперь живите с этим.
Несчастные обезьяны виноваты только в фантазиях креационистов, увы.
Но раз вам неинтересно, не буду надоедать. Молния меня не поразила, пойду дальше свою фантастику писать.
А вообще, я мимо пробегала, не обращайте внимания.
Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.
А может, я антитринитарист?Тогда о чем речь?
и Коран и иже с ним.
вполне возможно.
Тут сразу две ложные предпосылки
1. Якобы человек вернулся к состоянию обезьяны.
2. Кто-то якобы винит бока в том, что человек вернулся в состоянии обезьяны.
1. Якобы человек вернулся к состоянию обезьяны.
2. Кто-то якобы винит бока в том, что человек вернулся в состоянии обезьяны.»
Не вижу никаких натяжек.
1. Некоторые из людей явно вернулись к состоянию обезьяны. Взгляните хотя бы на рэперов и хип-хоперов, а также на их поклонников. И уж во всяком случае — на воинствующих нехристей, ставших ворами и бандитами.
2. Атеистическая пропаганда часто винит Бога во всех грехах человечества именно с той целью, чтобы опорочить Бога. Дескать, если Бог добр, премудр и человеколюбив, то Он никогда бы не допустил того беспредела, что творится ныне в России. Забывая о том, что у Бога всегда в рукаве последний козырь — ПОСМЕРТНЫЙ СУД…
Вполне неплохая сатира.
Можно поразмышлять!
А в защиту фантастики скажу, что это может быть не придумка, а предвидение будущего (например, приборы и технологии), или же описание какого-либо мира (который существует где-нибудь на другом конце вселенной и который мы никогда не увидим, т.к. вселенная бесконечна)
Но это все имха, а потому пинки не принимаются.
И даже не читал, я читать-то толком не умею, не жгите меня пожалуйстаЯ верю в край земли, трёх верблюдов без яиц, скачущих верхом на линии жизни.
Вполне можно порассуждать без оскорблений о существовании/отсутствии Бога, обезьян и т.п., не обвиняя в отсутствии знаний, глупости блога и т.п.
Ну, или пройти мимо, не провоцируя автора нелецеприятными комментами.
согласна и про политоту и иже с нею, но и от комментаторов зависит тон беседы, на мой взгляд.
А про политоту — это к Слону, и считаю это правильным. Если есть нарушение правил, Слон должен решать, что с этим делать.
П.С.: не спорю)
потому и говорю, что палка о двух концах)
я не узрела провокацию, честно, мне сатирой показалось)))
но комменты — это уже не туда и не в ту степь.
но ведь можно и не продолжать неприятную беседу в непонравившемся блоге, ан нет)
Не знаю как вам, а лично мне уже давным-давно набили оскомину такие вот поехавшие фанатики, и лично мне противно видеть такую вот галиматью на литературном сайте. Речь ведь не о религиозной лирике, которая вполне имеет право на жизнь, речь о том, что происходит выше — неприкрытой проповеди, отрицании научных фактов и обличении грешников.
И нет, «поехавший фанатик» — это не оскорбление, это очевидная характеристика автора блога. Достаточно почитать его комментарии, чтобы в этом убедиться.
я удаляюсь)
лучше балкон помою)))
благодарю)
Нелицеприятный — искренний.
голова моя устала)
я даже Цветаеву Марининой обозвала)
так чтоо)) )
litclubbs.ru/articles/6767-vykovyrivat-eyo-krasivye-glazki.html
litclubbs.ru/articles/6681-svidetel.html
litclubbs.ru/articles/5801-nashestvie.html
litclubbs.ru/articles/5494-malchik-v-teni-cepellina.html
litclubbs.ru/articles/5824-posmotri-mne-v-glaza.html
))))))) А Свидетель-то тут каким боком))))))
2) Я сам себя считаю агностиком с уклоном в пантеизм. В то же время я считаю учение Христа очень правильным, при этом для меня совсем не важно существовал ли он на самом деле и был ли сыном Божьим. Такие вещи как непорочное зачатие, чудеса, ему приписываемые и воскресение я считаю малозначащими деталями на фоне его учения и искренне не понимаю, почему им уделяют такое пристальное внимание.
3) Много встречал «декларативных» христиан, которые считают себя христианами, потому что исполняют определенные ритуалы и используют определенную атрибутику. Почти ни разу не встречал истинных Христиан (возможное исключение — см. пункт 1) из-за чего и окончательно в христианстве разочаровался. Большинство искренне считают, что «подставить вторую щеку» и «любить своих врагов» — это такие фигуры речи. Некоторые готовы «любить близких» в теории, но слабо осознают, что близкие не всегда чисто вымыты и приятно пахнут, и алкаш, спящий в луже блевотины — это тоже твой близкий, которого нужно любить.
4) Автор блога даже близко не христианин. Он либо просто тролль, либо фанатик. Истинный христианин никогда не будет клеймить ни рэпперов с хип-хопперами, ни атеистов, ни поклонников и авторов фантастической литературы.
Да некому.
Ректор, переживая за мебель, печально сидел в углу.
Агностики перегруппировались, выстроившись в цвета радуги.
— Да пусть меня поразит молния, если я ошибаюсь! – воскликнул юноша в майке с надписью «Никого нет и не было!!!»
Громовой раскат потряс помещение. Когда пыль рассеялась, оглохшие зрители увидели кучку пепла на треснувшем закопченном полу.
Один из богословов, упав на колени, воздел руки к небу и закричал: — Вот! Вот вам доказательство! Да пусть меня поразит молния, если я ошибаюсь!
Второй громовой раскат потряс аудиторию. Со звоном вылетели стёкла, мозаика стен пошла трещинами.
Ректор закрыл лицо рукой и безнадёжно покачал головой.
Пастор ходит по сцене, эмоционально ведёт речь о том, как сильно верит и как вера придаёт сил. Хочет продемонстрировать наглядным примером, оглядывается, находит на сцене лавочку. Говорит: «Я могу встать на эту лавочку, ибо я верую...», действительно, влезает на лавочку… и она под ним проламывается на слове «верую». Видимо, не может.
И не спорьте!
Ну ладно, это все фигня, вот если взять вторую теорию происхождения человеков, то мне всегда было интереснее от кого произошел бог, вот это дааа. А то обезьянки, человеки — пффф.
Автор: а как быть с религиозными бандитами и воинствующими верующими, чем они отличаются от прочих. Я вот хип-хоп и рэп не люблю, но и они имеют право на существование. И почему вы обошли стороной попсу, которая заполонила телевизор. И из Вашего куцего блога не понятно, кто скатился то до состояния обезьяны. И вообще-то не удобно перед обезьянами за сравнение.