Strangerbard №1

О бездомных кошечках

О бездомных кошечках

Буду краткой.

Говорите, что хотите. Называйте меня, как хотите. Но!

Надо делать что-то с бездомными животными. В плане не подкармливать. Нет! Не надо этого делать, пожалуйста!

В подвале, вход в который находится около нашего подъезда, живёт около десяти кошек. Сегодня я видела, что две из них беременны... Раньше это всё жило в самом подъезде. Представьте, какая была вонь и грязь. Этих "кисуль" подкармливают жильцы не только нашего дома, но и соседних зданий. 

Если вам жалко животных, заберите их к себе! Не можете? Так не надо разводить помойку из объедков возле чужого дома. Вы не убираете за собой, а дворник (как он сам сказал) не получает з.п. за разгребание срача.

Уважаемые пользователи Интернета! Пожалуйста, хватит писать о том, что бездомных животных надо отдавать в приюты. В них и так нет места... Нужны другие пути решения проблемы. 

Люди, хватит нападать на догхантеров. Да, собаки живые. Да, чисто по-человечески их жалко, никто из нас не хочет быть убитым вот так. Но! Это страшно и стрёмно выходить из подъезда и видеть собаку, которая зло и агрессивно смотрит на тебя потому, что за ней сидят щенки. Она думает, что ТЫ хочешь им навредить. Она думает, что ты пришёл на ЕЁ территорию. А ты просто пошёл на учёбу/работу, тебе по сути нет дела до этой собаки, а живёшь ты в этом доме больше десяти лет.

И вообще, во всем виноваты люди. Вот с кем, по сути, надо работать.

0
18:44
279
18:59
+3
а я вот давно бросил курить…
так и не понял, что вы предлагаете? забирать котят домой и поощрять догхантеров? или доплачивать дворникам?
19:28
+2
Предлагаю доплатить Вам за то, что бросили курить!;) похвально.
Если серьезно, я тоже не очень поняла вывод блога. Ок, виноваты люди, и? По-моему лучше приюты для животных, чем травить и отстреливать живых существ — это раз. Во-вторых, у автора блога есть домашнее животное? Если есть, то он должен понимать, что любая акция догхантеров — это прямая угроза и домашним животным, которые выгуливаются на той же территории, что и дикие.
И третье, я не вполне понимаю, чем могут помочь люди с писательской платформы. Тут в другие инстанции обращаться надо. В Службу отлова бездомных животных, например.
Предлагаю доплатить Вам за то, что бросили курить!;)
blush по рублю за день?
19:35
+1
Влад доплачивает сам себе, он экономит на сигаретах
19:36
За ухо, Влад)
Че я Вам все время это должна напоминать
crazy Вы так доиграетесь, что я приеду за Вашим ухом quiet
19:46
+1
Мое Вам не понравится. Тем более, Вам нужны уши разгневанных начписов, а я в их число не вхожу tongue
с чего Вы взяли, что мне не понравится Ваше ушко? blush
20:22
Хм… а Вы не хотите принять участие в стихотворном флешмобе лайтпорно?;)
я похож на лайтпорно? я скорее хардпорно crazy
20:29
Давайте хард, под занавес)))
это больше шекеля потянет blush
образцы есть?
21:45
Вы таки решили поторговаться? Но торг не уместен))
торг уместен всегда. профи торгуются даже со Смертью quiet
21:52
Нет-нет, Влад, хардпорно, но не постмортем. Вас уносит в неведомые дали. Вернёмся к нашим баранам))
не люблю баранину
22:03
Да? А зря. Должен вам сказать, жирненький и тупой барашек прекрасен под чесночным соусом с черносливом.
22:05
Кстати. С удовольствием почитал бы лайт-пост-порно, в исполнении Влада. У него получается неподражаемо.
для меня жирновата баранина
я рассказывал, как мачеха всех наших овец поела?
22:14
Вот-вот
22:18
а расскажите)
прямо здесь?
15:20
+1
«На воспоследовавшей после посещения загса свадьбе нетерпеливой Наташи и немолодого жениха Витеньки родственники невесты сожрали шесть овец, превзойдя древних монголов, способных вчетвером за раз скушать барана. И это не считая несчастной свиньи и всякой неудачливой пернатой мелочи типа курей, индюков и уток. » © «Крестьянские дети»
15:23
ну так не мачеха же в одиночку) а родственники)
15:32
+1
она индюков вывела в одиночку
«Будущая дворянка, окрыленная перспективами, Леника, пытающегося открыть глаза брату, изживать стала.
– Вить, у тебя дети голодные ходят, – говорил Леник. – А Наташа твоя больно ушлая – при плите все время и сама сыта и дочку покормит.
– Да чем она там покормит?
– Как чем? Придушит индюка да сготовит. Не дохнут еще индюки то?
– Индюки, – Плейшнер задумчиво почесал лысину. – Несколько штук сдохло, но это же от естественных причин! При чем тут Наташа?
– Голод тому причина.
– Съели и съели. И на здоровье. Они же не обязаны тут голодные сидеть.
– А дети обязаны голодными сидеть?
– Они у нас привыкшие.
– Вить, у тебя свои дети босые ходят, а у Насти шесть пар босоножек.
– Это ей Светка свои старые отдала, – отмахивался беспечный Виктор. – Себе новые купила, а Насте старые.
– Какие старые? Что ты городишь? Они же только появились еще.
– Это у нас только появились, а в Москве уже не модные, — науськанный любимой супругой плешивец твердо стоял на своем. – В Москве мода быстро меняется, это мы в провинции прозябаем.»
дополню:
"– Первоапрельский капустник вам в задницы, – обернувшись на крыльце, выкрикнул папаша. – Маруся еще вернется!
– Пошли, милый, пошли, – ворковала Наташа. – Поспишь, протрезвеешь, и Маруся обязательно вернется."
19:33
+1
Ох, надо. Надо поднимать уровень жизни. Заниматься социальными вопросами. Бездомные животные части цепи в проблемах нашего государства. Они появляются и размножаются не из-за подкормки. Само слово подкормка — это добавка к корму. Открытые помойки, подвалы с мышами, дебилы, заводящие и выкидывающие животных безнаказанно. Отсутствие законного урегулирования вопроса.
Это как дороги. Их нельзя отремонтировать самостоятельно, это государственный вопрос. И государство обязано его решать.
Животных тоже нельзя истребить самостоятельно, и мусор не убрать самостоятельно, и благоустройством не заняться.
Мы платим очень большие налоги. Мы их просто не видим. Но они большие. Там все включено, между прочим.
13:46
А во Вьетнаме кошек и собак просто едят…
21:36
Я согласен. Давайте отстреливать. Без всякого сарказма. Я вообще животных не люблю. Я хочу домашнего робота.
21:39
+1
Джаззи
21:39
+1
Берта жи!
21:40
+1
Моё бедное сердце, не вспоминай о ней!
23:05
Джаззи форева!
13:52
+2
Кошки и собаки — часть городской экосистемы. Эт раз. Два. Вместо того, чтобы отстреливать и в очередной раз доказывать свою дикарскую природу, лучше заниматься стерилизацией. Век животного недолог. А варварства всё же поменьше.
И три — от осознанного отстрела собак до умышленного отстрела людей путь тоже недолгий. Перед Вселенной все равны.
14:02
1. Я не предлагал отстреливать вообще всех.
2. Эти средства лучше пустить на что-то еще.
3. Умышленная и бездоказательная манипуляция.
Перед Вселенной все равны.
Нет.
14:58
+1
Я не предлагал отстреливать вообще всех.

Как отличить потенциально опасную собаку от безопасной?
Эти средства лучше пустить на что-то еще.

Всегда есть на что «лучше пустить» средства.
Умышленная и бездоказательная манипуляция.

Скорее личное мнение. Не нравится, что тебя ставят в один ряд с собакой?
Перед Вселенной все равны.
Нет.

Да.
15:01
Как отличить потенциально опасную собаку от безопасной?
Как минимум, те, кто уже нападал на людей — опасны.
Всегда есть на что «лучше пустить» средства.
Это повод пускать средства на то, что хуже?
Не нравится, что тебя ставят в один ряд с собакой?
Разумеется, нет. Потому что я не в одном ряду с собакой.
Перед Вселенной все равны.
Нет.
Да.

Нет.
15:27
Класс Млекопитающих смотрит на тебя с презрением -_-
Да.
15:51
Когда любой другой представитель класса млекопитающих пройдет тест Тьюринга, я позволю ему смотреть на меня, как на равного. А пока пусть смотрит как угодно.
Нет.
15:59
Почитай про Китайскую комнату. Тьюринг не абсолют.
Да.
16:02
Китайская комната — тоже не абсолют. Животное не сможет использовать китайскую комнату. Я, конечно, могу себе представить ооооочень сложную систему, построенную на условных рефлексах, которая реализует некую искусственную логику. Но чет все равно слабо верится…
Нет.
16:32
+1
Вместо того, чтобы отстреливать и в очередной раз доказывать свою дикарскую природу, лучше заниматься стерилизацией.

Простите, но собака всё же обычно пытается меня кусать, а не трахать.
И проблемы это не решает. Начинать, как это ни странно, надо именно с людей. Не отстреливать, разумеется, а заставить любителей бездомных собак ощутить ответственность за их прикормку. Прикармливаешь собак — ну так убирай за ними дерьмо, убирай разорванных ими котов, оплати прививки, а если они кого покусают, ты будешь отвечать. Но увы, у нас это никак не регулируется. И, скорее всего, регулироваться не будет.
17:01
+1
Это нарушение действующих законов
17:03
А мы обсуждаем юридическую или практическую сторону вопроса? Законы-то и поменять можно.
17:09
Я, конечно, могу себе представить ооооочень сложную систему, построенную на условных рефлексах, которая реализует некую искусственную логику.

Свой мозг?
Да.
17:09
А стороны отделимы? На что можно поменять законы? Мне даже интересно))))
17:13
А стороны отделимы?
Разумеется. Есть закон, а есть здравый смысл. Порой они диаметрально противоположны.
На что можно поменять законы?
На другие законы?
17:16
Не битая сытая собака едва ли будет бросаться на кого-то. Не будут кормить — тогда уж точно будут кидаться и на людей, и на котов. Или по вашему отсутствие еды уменьшит количество собачьих свадеб?
А дерьмо, в отличие от целого списка продуктов жизнедеятельности человека, разлагается хотя б -_-
17:16
Я имел в виду систему, использующую в качестве объекта китайской комнаты никак не модифицированный мозг животного, отличного от рода Homo. Все учел?
Нет.
17:17
Ну здесь они как раз параллельны.
А законы надо менять. Надо ужесточать ответственность за содержание животных.
17:18
Сытая собака тоже будет бросаться. Собака охраняет потомство, территорию, которую считает своей, самоутверждается. Бездомных животных быть не должно.
17:19
Параллельны?) То есть независимы друг от друга?))
Да, у нас законы частенько параллельны здравому смыслу))
17:19
18:08
Будет. Например, защищая свою территорию. А враг у них — любой неудачник, которому не повезло на эту территорию зайти.
Я же сказал — надо не запрещать прикормку, а ввести ответственность. Как ни крути, но пока что отстрел бездомных собак — единственный реально эффективный способ избавиться от проблемы.
22:08
+4
Ваш блог вовремя попался под руку. Живу рядом с длинной аллеей и часто прогуливаемся вечером с женой. На повороте в строго определенном месте всегда насыпаны 4-5 кучек кошачьего корма. Не знаю, дворники это устроили или кто из жителей старается, но кошки вполне пристойно там питаются. А все отхожие дела по сторонам от аллеи, в кустах да под деревья. И вони нет, и кошки сыты, и милота и натур продукт-удобрение.
23:11
Это страшно и стрёмно выходить из подъезда и видеть собаку, которая зло и агрессивно смотрит на тебя потому, что за ней сидят щенки

Жил рядом со мной дядька один, работал в лесничестве и держал собак, трех, две лайки и кавказец. Красивые собаки, он за ними ухаживал, гулял и тд. Вообщем с дядькой сердце случилось, и тк его сын довольно далеко живет, и чтото там у него тоже случилось, вообщем хату он долго не продавал, но периодически катался сюда и подкармливал псинок. Вот только все реже и реже стал ездить, собаки как то вылезли из вольера. Ну и зима. 5 утра, я открываю ворота, а на меня 3 пары глаз светят и угрожающе рычат. Непередаваемо
23:19
+1
У нас район очень плотно застраивается. Так вот как понаехали строители (таджики, узбеки и пр) проблема с собаками исчезла полностью. Вот вам и решение! ok
09:11
У вас там что, шаурмечных нет?
— Вам пирожки с котятами? А может щеночка гриль?
01:19
Сейчас вроде продвигается законопроект — приравнивать деятельность догхантеров к террористической. Надеюсь, примут. А тем, кто их оправдывает, хочется напомнить, что почти все маньяки начинали с животных.

Ну и да — выход — стерилизация и нормальные гос.приюты. Но это должно делаться на гос-м уровне и из гос.бюджета. У нас же гос-ву животные безразличны — вот все и ложится на плечи волонтеров и добросердечных бабушек.
11:01
+1
А тем, кто их оправдывает, хочется напомнить, что почти все маньяки начинали с животных.

Это известный миф в том плане, что здесь перепутаны местами причина и следствие. Не маньяки стали маньяками потому, что они мучили животных, а маньяки мучили животных из-за патологий психики.
У нас же гос-ву животные безразличны — вот все и ложится на плечи волонтеров и добросердечных бабушек.

Угу, и как это ни странно, именно из-за добросердечных бабушек мы имеем прикормленные в кварталах стаи, бросающиеся на прохожих.
11:59
И что же, следуя вашей же логике, у догхантеров эти патологии отсутствуют? )

Ну и скажу просто по личному опыту — я сменила пять мест жительства в разных районах, и вообще не видела никогда, чтобы кто-то прикармливал собак. Их в Москве сейчас вообще очень мало (про другие города не скажу). Прикормленные же кошки опасности не представояют — наоборот, во дворах, где есть кошки, нет крыс.
Загрузка...
Book24