Валентина Савенко №1

Любовь - это когда меж людьми возникает рифма... /Михаил Юдовский/

Любовь - это когда меж людьми возникает рифма...  /Михаил Юдовский/

С творчеством Михаила Юдовского я познакомилась совсем недавно благодаря одному паблику Вконтакте. И его стихи - из тех вещей, что, будучи однажды прочитанными, крутятся в голове. Это здорово.


Любовь – это когда меж людьми возникает рифма,
когда ты готов пропить последнюю драхму
с женщиной, другом или приблудным псом
в прибрежной таверне под чертовым колесом
зазвездившего неба – ночь задирает нос,
заметно пошатываясь и незаметно нежнея,
и ты ощущаешь, как жизнь несется вразнос,
и говоришь: «Ну, и леший – милая, милый, собака – с нею.
Остался б пятак – пропили бы и пятак,
опрокинув по стопке «узо» за наши узы».
А небо кружится с морем – рифмуясь так,
что смешиваются созвездия и медузы.

+6
02:01
306
07:38
+1
Пьянству — бой, конечно, но стихи божественные! angel Спасибо за знакомство!
19:04
+1
Пожалуйста) Заглядывайте, буду ещё искать сапфиры)
08:00
Нефига я не понимаю в божественной поэзии. :-/
19:04
+3
А Вы не относитесь к ней, как к математике! Поэзия — она же из хаоса растёт, как и любое творчество)
19:46
+2
Поэзия — это вкусовщина :)) и на мой вкус — это ерунда.
Рифмы, вроде: рифма-драхма… меня не впечатляют. Меняющиеся схемы рифмовки, возникающие без всякой системы — это не тру. Постоянно скачущее количество слогов в строчках… В общем, не вижу смысла в разборе техники исполнения данного стиха, ибо ее — просто нет.
Что же касается образности — да, есть хорошие находки. Это отрицать глупо и лицемерно, но они не перекрывают минусов, да и не со всеми я согласен.
Любое творчество — это система. Если системы нет… то нет и творчества.
20:13
+4
Плюсую всему, что касается рифмы и системы. Это все конечно так и ступудово правда. Но. Этот стих — поэзия. А сотни многих безукоризненно зарифмованных и математически выверенных — нет и не запомнятся. А медузы, смешанные с созвездиями врежутся в память надолго. Возможно, навсегда.
20:40
+1
Эммм… я бы влезла в диспут… как правило искусство и творчество отождествляются, хотя и не являются тождественными понятиями. Говорить о том, что математика (как физика, химия, программирование) не есть творчество, я б не рискнула, например. Вопрос лишь в творческом компоненте сознания человека, который занимается тем или иным видом деятельности. И дворы мести можно вполне себе творчески. Что касается различных искусств, то в основе каждого из них лежит математика: и в поэзии, и в музыке, и в изобразительном искусстве. Такая вот пища к размышлению.
20:45
+1
Врежется? Ну, не знаю. Я, конечно, не показатель, но не запомнил ровным счетом ничего из этого стихотворения. Просто кривулька с хорошими образами. Язык у автора, правда, хорош. Но без техники — это не поэзия. Да и медузы с созвездиями — не откровение
20:55
+3
Разных людей цепляет разное. Это нормально. Вкусовщина, как вы сказали :)
21:04
Это истинно так. Просто, я человек такой — мне важно ПОНЯТЬ. Не просто, кивнуть гривой, а ПОНЯТЬ. И, сейчас, я не понимаю. Это, если честно, заставляет в себе сомневаться.
21:13
+2
Ну вот не могу согласиться насчёт системы((( Я, как заядлый комнатный рокер, вообще против систем как таковых.

Но в целом, что касается творчества, важно имхо только одно — зацепило или нет. И если зацепило — препарировать уже бесполезно, мне кажется.

Я прямо чувствую, как падаю в Вашем личном рейтинге
21:14
21:16
+1
Вк есть такая группа, Звуковой журнал ВЛЦ. Был у них выпуск о музыке, точное название запамятовала. Там как раз о влиянии математики и в целом точности на искусство, послушайте, очень занимательная вещь и тоже даёт много на подумать))

Жизнь — вообще искусство во всех её проявлениях, но когда всё выверено, выстроено и выровнено — это не всегда хорошо.
21:18
+1
Сомневаться в себе не нужно)) Взгляды и вкусы, действительно, очень разные.

Но я кстати заметила, что если читать с паузами и смысловыми ударениями в разных местах, можно получить совершенно другой текст. Может быть, в этом дело?
21:21
+1
Спасибо. Я знакома не с одной монографией достаточно известных научных умов в этой области. Но полюбопытствую.
Что наша жизнь? Игра:)
21:29
+2
Тут вряд ли возможно понять. Ощущение поэзии — это на уровне эмоций, бессознательного и плохо поддающегося пониманию. Как запахи. У кого-то запах сирени вызывает наплывом море ассоциаций со школьным детством, а у кого-то тещины духи так пахли, ну и ассоциации соответствующие. А у кого-то вообще нос заложен.
21:56
+1
Глупости (на счет падений), ровно потому, что мнение и жизненные позиции автора для меня индифферентны, если речь касается творчества. Мне нравится то и как вы пишите, и никакая гражданская позиция этого факта не изменит :)
Если выражаться вашим языком — не зацепило. Но! я и не показатель. А, вот, за труд и желание поделиться — добавить автору известности — жирный плюс!
21:57
+1
Я, реально, человек лишенный воображения (хоть расстреливаете), и, если вы запишите на аудио — как вы видите работу — я буду очень признателен, ибо, мне — ИНТЕРЕСНО
21:58
+2
С каждым словом соглашусь, но… себя не переделать smile и нафтизин мне тут не поможет
22:04
+1
Это да) Я, блин, очень придирчива к личности, поэтому и на себя переношу

С моей дикцией вообще только расстрельные списки зачитывать, чтобы никто ничего не понял и все остались живы. Но я попробую)
22:04
22:05
К сожалению, вы не одиноки в суждении о творчестве по автору :)
22:06
С монографиями я тоже мало знакома)) это будет достаточно короткое аудио (что-то около 10 минут) с музыкой на заднем фоне. Понятия не имею насчёт серьёзности автора и его энциклопедичности, но звучит всё разумно, логично и правдиво.

Я вообще ВЛЦ люблю именно за кладезь идей для размышления. Жаль, что он остановили работу(
22:11
+1
Стараюсь отстраниться, но получается только если творчество автора настолько запало в душу, что перекрыло остальной мир.

Не, я вообще постигаю дзен постепенно)) Вот с комментаторами работы не стала ругаться х))
22:11
приятно, что не стали smile *я бы этого не пережил*
13:56
+1
Вот, да. Согласен. Для меня тоже важнее всего — если зацепило, все огрехи и несовершенства теряются и уже не важны.
13:59
+1
Каждый ведь читает в ритме внутреннего читателя, внутренним голосом и расставляет ритм сам, потому как одни и те же слова можно прочитать по-разному, с разным эффектом.
14:01
К сожалению, не могу согласиться. Стихотворный размер и правила русского языка, обязывают всех читать — одинаково. В противном случае… это будет немного «не то»
16:17
Подразумеваются индивидуальные особенности дыхания каждого человека)

Я, кстати, записала аудишку, но не знаю, как скинуть
16:23
+1
Я весь — сплошное внимание!
16:25
Сюда? По-моему, только Ютубовский или Фейсбуковский видос. Аудиозаписи к комментам не прикрепляются. Ну только если тупо ссылкой.
16:26
Это грустно( А есть возможность запилить?
18:08
Запилить что, видос с читкой стиха от Евы? Или что там пилить?
19:34
аудио и только аудио! Ева не готова сниматься в любительских лентах.
08:03
+2
Да, это, конечно, стихи! Особенно первая строчка и две последних. Шикарная вещь, спасибо!
19:03
Пожалуйста!)

У него кстати почти всё такое цепляющее, по-моему.
Медузы в тренде. Смысловая сюжетная линия — хороша. Построение рифм, хммм, как в репчике — вольно
19:02
Почему же? Там вроде всё отчётливо довольно-таки)
Отчетливо в плане рифм, ну может быть. А по слогам разброд. И я не вижу логики в этом разброде, а она должна быть, как мне кажется.
19:24
+4
Мы — веселые медузы.
Мы похожи на арбузы.
Зато все с ритмом хорошо)
21:00
+1
Здесь можно почитать все стихи автора
45parallel.net/mikhail_yudovskiy/stihi/
Загрузка...
Илья Лопатин №1