Валентина Савенко №1

Что с нами?

Что с нами?

Есть мнение, что мы, как "критическая масса," скатываемся в пузыри и всех поливаем сиропом. 

Есть противоположное мнение, что мы всех поливаем, сами догадываетесь чем. И есть призывы не критиковать в дуэлях, а только на сковородках. 

Да простят меня дорогие друзья, чьи мнения я тут пытаюсь представить. 

А вы как думаете, с нами все в порядке?

Другие блоги автора:
+10
18:35
798
С вами все в порядке. Так всегда происходит, когда люди консервируются на каком-то ресурсе. Живите реальной жизнью, а сюда заходите разок-другой в неделю И все будет нормально.
18:56
А в другое время куда ходить посоветуете?
18:57
+4
На работу.
Именно )
18:58
Вот Гоша…
В реальную жизнь, сказали же, ну))))
19:06
+3
Туда нельзя. Там футбол один.
19:08
+1
То есть и реальность критически воспринимать посоветуете?
19:09
+1
Ооо!!! Советы от Константина подъехали. Спасибо, кэп.
19:13
Так, а что происходит-то? 1 или 2?
Не знаю. Я тут только на блоги внимание обращаю и на интервью.
18:56
+3
Однозначно. Коли вы задаете такие вопросы.
На мой, ОБЪЕКТИВНЫЙ, взгляд — баланс, в основном, соблюдается. Когда критическая масса соплей, слюней и сиропа превышает ПДК — приходит СРАЧЬ. Когда срачь успокаивается — начинается пора зефира и мармелада. В среднем по больнице — полу/дурки.
18:57
А чего за перезревший мечтатель на картине?
18:58
+1
Оппившийся сиропа. «Щас спою...»
19:16
Подозреваю что Байрон в состоянии «ой все», но это не точно
21:54
Как человек, читавший поэзию Байрона и причитавший две его биографии подтверждаю, что это лорд Джордж Гордон Байрон.
21:59
Спасибо.
22:01
Всегда пожалуйста.
У нас тут всё ок. Всё круто, я довольна)))
19:04
+3
И все-таки по-ро-шок.
Блин, да сколько ж меня порошком-то будут этим стукать??))) Всё в Нягань ушло!
19:21
+1
Даже граммульки не осталось? Эххххх…
19:24
+1
То что ты выслал на прошлой недели, мы давно уже съели и ждем не дождемся, когда же ты снова пришлешь
19:30
+2
Осмелюсь спросить, Нягань — это последствия или новый бренд?
19:33
+1
Диагноз
Даже не знаю, как сказать)))))
Ну ничоси! Где ж я столько калош наберу?? Сама вон гипсом перебиваюсь crazy
19:02
+3
Все в порядке, ящитаю. Человек — существо критикующее, это заложено в нашей природе. Я критикую => я существую, да не обидится на меня старина Декарт за вольную трактовку его философского воззрения. Критиковать, где бы то ни было, нормально. Вопрос лишь в том, как это делать и как к этому относиться.
И вообще мнение о том, что дуэль — это соревнование и критика в ней уместна, высказанное в срочной дуэли, считаю вполне объективным, ибо в этом мнении сошлись люди в принципе различных взглядов.
Более того не высказывать свою точку зрения в дуэлях мне кажется куда более странным.
19:12
Вот очень хотелось бы новичков послушать. Сковородников, дуэлянтов, мимокрокодилов. Мы даже в расстрельный список вносить не будем их сегодня.
19:15
+1
Да кто из новичков-то полезет? А новичок — это сколько? Я вот тут год торчал, ни слова не написал. Ну, может, полгода. И на такой призыв промолчал бы точно.
19:16
Новичок — это 3 кошачьих жизни
19:20
+1
Так, я новичок 100%, запишите меня. Три дуэли и одна сковородка. И говорю, все ок, вопрос лишь в отношении ко всем этим мероприятиям. Если свое творчество возводить в степень и преувеличивать его значимость, то и реакция будет соответствующей «Как это мой шедевр не оценили?!» а вот так. Скромнее надо быть)))
19:21
+2
Таша, а давно ли проза была в эфире?
19:24
+1
А расстрельный список это что?)) Где его посмотреть)
19:25
Вопрос в том, чья, Андрей? Моя — давно)))) как обратную дуэль написала, да сказку про лес, фсё))
19:26
На сайте в разделе Дуэльные ранги
19:12
+1
Мы все ненормальные. Но это в порядке вещей)
19:14
Не так!
Мы все НОРМАЛЬНЫЕ. но это да, это в порядке вещей, хоть они и в беспорядке.
19:16
Да о чем вы? Нормальных людей не существует. Это доказано, кстати, но пруфы надо искать.
19:17
А мы существуем? Вы это существованием называете? Да мы за жизнь боремся
19:19
+1
Ну и боритесь. А я давно сдался и живу припеваючи)
19:22
что припеваете?
19:25
+1
Сердце!
Тебе не хочется покоя!..
19:19
Ну, а нормальное распределение-то существует?
19:24

МОРФЕУС: А где ты слышал о законах термодинамики, Нео?
НЕО: Любой, кто изучал физику в школе, знает о законах термодинамики!
МОРФЕУС: А где ты ходил в школу, Нео?
(Пауза)
НЕО: …В Матрице.
МОРФЕУС: Машины придумали изящную ложь.
(Пауза)
НЕО (робко): А могу я где-нибудь взять учебник по настоящей физике?
МОРФЕУС: Такой вещи не существует, Нео. Вселенная не подчиняется математическим законам.
19:27
Хиханьки все хихикаем. Я между прочим за вас народ баламучу. Вам же все слишком сладко. Давайте-ка, обличайте. Где вас перехвалили. И кто этот дядюшка Симеон.
19:25
+2
Мы, конечно, лицо предвзятое, но не видим особого сиропа в комментариях. Да и особой жести тоже.
Что касается критики — она уместна везде. В публикациях, в дуэлях, на сковородке, в 7 предложений, в тренингах…
Что такое вообще литературный портал? Это публикация произведений, чтение и критика. Выставлять определенные рамки, требования и форматы — не целесообразно. Каждый высказывается в той степени жёсткости или мягкости, полноте и информативности, которую предпочитает сам. Естественно, что всем хочется побольше и поинформативней, но это должно идти на уровне желания, а не из под палки.
Также нам не нравится, когда говорят, что тут своя тусовка. Впрочем, судить об этом каждый может сам.
19:28
+1
тут своя тусовка.

Ну, тот, кто так говорит, у соседей не был))))))
19:30
+1
Чтение и критика, но не флудильня. Понимаю, что всё равно будут посторонние темы, но иногда доходит до сотни и более комментариев совершенно не о произведении.
19:32
+1
О! Я уже поднимала этот щекотливый вопрос)))))))))С тех пор, выполняя волю народа больше всех этим и занимаюсь
19:34
laugh Я помню!
19:34
+1
С тех пор смеетесь?
19:35
Да! Я же в каске.
19:36
Это я вас тогда крылом задела? Извините.
19:37
Ни чё, я ж только улыбнулся…
19:39
но надолго)))
19:25
+2
Последнее время сижу тут в тихом режиме, но, в любом случае — нормальность есть субъективное понятие. С моей позиции я — нормальный, с позиции кого-то, кому не нравятся мои комментарии — нет. Так что все с нами в порядке.
Абсолютно всегда будет кто-то, кому все нравится, и тот, кому не нравится ничего. Призываю в дуэлях критиковать, чтобы подогревать нижние части тела дискуссию.
19:31
А я вот давно ваших разборов не видела. Может, не туда смотрю.
19:37
Так потому и говорю — в тихом режиме нахожусь. Наблюдаю, выжидаю. Работаю втихую.
19:39
На ЦРУ поди?
19:40
19:40
Как в классическом детективе, в конце так оно и окажется. И даже я сам не знал, что работал именно на них.
А если по делу, то я только периодически подкладываю сюда новые главы/рассказы свои.
19:42
а они не знали!
У каждого ресурса свои примочки. Это нормально.
19:30
+1
а более развернуто? Сегодня свободный микрофон.
19:34
ватыманна што свои, но похожие до боли. Так примачивают, что зубы сводит…
19:36
+1
Да мы ж не в сравнении. Мы просто анализы сдаем
19:36
+2
Всегда думал, что вороны беззубые.
19:38
+1
почитаешь срачей и чуешь, што прорезаютса laugh
19:38
+1
Читайте не дыша.
20:04
+1
чего уж не дыша-то только, эт уж надо сразу заткнумши нос и ухи.
И самое главное — широко закрыв глазья.
Тут и с зубьями буит всё впарятке, и ваще все срачики будут розами ухать… благо. Благоухать, вот.
19:38
+2
Да хоть бы кто тут примочил. Здесь все очень лайтово и в принципе дружественно проходит. Да и жесточайшей критики, как на многих конках, тут нет и в помине.
Просто народ изнежился.
Надо вводить новые правила!!! devil
19:39
+1
19:48
+1
Вот да! bomb bomb devil
19:52
Все наоборот: пишешь про цветочки — в рыло; про рыло — в кустарник.
19:53
Разрушим все до основания. strong
19:59
+1
Нет, зачем разрушим?! Построим тоталитарное государство! Этот… как его… город-сад
20:02
crazy
А на каждой яблоне, будем вешать недовольных критикой!?
20:04
+2
Город Солнца)
20:05
+1
на Антоновке, традиционно
20:06
Или Государство Платона))
20:06
Хм… надо обдумать этот момент… glass
20:08
+1
(Почти ушел) Думаю Антоновку обходили (берегли для осенних праздников), пользовались Титовкой.
20:09
+1
Мне кажется, более подходящ Великан своей крепостью и узловатостью.
20:10
+1
А неплохо!
А что скажете на счет груш?
20:12
+1
да чего про них скажешь — с ними ясно всё.
Ими надо объедаться (мужьям). Ну и околачивать (им же) jokingly
20:14
+1
Груши похожи на женщин… или наоборот. Больше ничего не знаю.
20:16
+1
сейчас все Грушеньки на вас обиделись. Они не просто похожи! Они и есть!
20:18
+1
Некоторые вяжут, некоторые слишком мягкие, третьи жёсткие, четвёртые с гнильцой… и всё такое?
20:19
+1
Зачет!
Толк в грушах знаете.
20:20
+1
И их есть! thumbsup
Зачет!
21:26
«есть — люблю. а так — нэт»
19:44
+1
Не ручаюсь за точность цитаты, но опять: Снихера дохера в некоторых, отдельно взятых, блогах.
19:47
+1
Думала-думала, не знаю как из «дохера» сделать глагол. В общем, присоединяйтесь
19:49
Так уже.
19:51
Примкнуть, как сочувствующему.
19:48
+1
Я так думаю, что с нами всё в порядке. Я тут как раз за мёдом сиропом, если что. Но иногда жизнь вмешивается и навязчиво так напоминает о своей реальности. Поэтому на флуд дискуссии времени мне жалко, но если вам так хочется — та бога ради.
19:53
+1
Раз «свободный микрофон» — скажу.
ИМХО, желание держать процесс под контролем — «Что с нами?» — уже попахивает тиранией. И мне любопытно, есть запоротые кнутом или обожравшиеся пряников?
19:55
+1
Ну, по всей видимости, я зажравшаяся тиранка.
Следующий?
19:57
+1
Кого изволите, Барыня?
На конюшню али в горницу.
19:58
Жрать-то?
20:01
Ваона спросить хочу. Он тут пряниками крошил
20:01
Либо жрать, либо пороть.
19:58
+3
Проблема в том, что народ, наевшись пряников, уже недоволен сотней комментов под своими нетленками, да «критикой» под дуэлями. Кнутов как раз-таки и не хватает.
20:00
+1
Лишь бы кнут по тексту шел.
20:03
+1
На случай кнута по телу у нас есть БАНя.
20:08
+1
а по тексту — вдоль или поперёк, как фсёжки предпочтительнее?
20:10
+1
Супер!
20:11
+1
Построчно
20:11
+2
Предлагаю чередовать. Получатся квадратики, удобно играть в — 0/Х.
20:01
+1
Ладно. Вот взять сказки. Финал.
Почти сплошь — «какая чудесная сказка», «очень понравилось» и т.д. (отдаю должное, дальше за таким вот дружественным вступлением идёт нормальный, чаще всего, разбор — что хорошо, а что не очень). Ну вот правда, что ли? Я когда у Шукшина прочитаю десять самых лучших рассказов — про все вот так не скажу, что очень понравилось.
Или это дань вежливости? Вот Белка говорит, что смотрела тут в комментарии — читать само произведение или нет. Может, для этого пишем благости такие во вступлениях?
20:04
Хм… ну… вопрос, конечно, интересный.
Прямо не знаю, что сказать. Я финал не хвалила. Народ! Кто хвалил финал, мы вас внимательно спрашиваем!
20:05
Хм. Ухожу, ибо вовсе не читал.
20:06
Неправда ваша! Я вас видела. Еще и голосовали
20:08
pitchup
Один раз не считова!
Неа. Я в одной сказке честно написала, что не осилила, а в другой, что не доработана. crazy
21:23
+1
Вот это я понимаю! Вот это уровень)
Миндальку мне, ага glass
Комментарий удален
20:55
+2
Можно читать не буду всё?)
Повторюсь, и скажу, что дуэль не представление и не шоу.
А вот флуд под дуэлью — даааа, вполне, еще бы поп-корн раздавали.
критика — она нужна. Но если нет уважения к собеседнику, то цена ей ноль.
Критика критике рознь, как и сироп.
Не по делу — и то, и другое — лишнее.

21:29
Я считаю, что критика только одна, которая по делу. Остальное не критика, а мнения, придирки, наезды, уничтожение конкурентов, либо идиотизм.
21:05
+6
Ну вот я новичок. На сайте — месяц с гаком, одна Сковородка, одна дуэль.
В чем проблема — не вижу. В том, что что-то перехваливают, а что-то пережаривают? Так всегда так было, со всем.
Народ — существо массовое. Один гавкнул, что херня, остальные подхватили. Кто-то не согласился, стал защищать — и его поддержали. В итоге с одной стороны, возводя доводы в абсолют, кричат про отвратительное изделие, с другой — про новый шедевр. А объективно работа просто хорошая или даже нормальная. И достоинства есть, и недостатки. Но только объективности от толпы не дождаться. Объективность — вещь тоже субъективная.
Для этого и есть профессиональные критики, но даже они не всегда правы.
Проблема не в критике. Проблема в ее восприятии. Если один обругал то, что остальные восхваляли — это не значит, что плохо. Если ты уверен, что твой герой живее всех живых, а 99% говорят, что он — картон, может стоит задуматься?
Так что вопрос не в том, «Что с нами — читателями?», а в том, «Что с нами — авторами?» Не как нас критикуют, а как мы реагируем на критику? Вот о чем надо задуматься. Автор — источник своих же проблем
21:28
+3
Авторы! Слышали? Супер коммент, понравилось
21:31
+1
А как быть если я не автор, но читаю произведение, мне есть что много сказать критического, положительного даже не знаю, чего сказать, а глядь там уже поток хвалебного с замечаниями. Получается, что со мной, с читателем проблема.
21:32
+1
Докатилась, саму себя цитирую, но просто мысли сошлись:
Если свое творчество возводить в степень и преувеличивать его значимость, то и реакция будет соответствующей «Как это мой шедевр не оценили?!»

Тут понимаете, какая петрушка, уважаемый Narrator, очень сложно нам, авторам, не чувствовать себя гениями. А чтоб гения критиковать надо как минимум Белинским родиться…
21:33
не читать чужие комы
21:40
+1
Вариант. Но только при большой уверенности в себе. А у меня нету совсем. Я всегда с трудом понимаю написанное. И мне требуется помощь.
21:41
21:46
+2
Так каждый третий критик сейчас Белинский… Каждый второй автор — Достоевский… А как до дела доходит, кроме «меня не впечатлило» да «что они могут понимать» не идет. Меньше пыжиться и больше пахать, больше читатт и развиваться, вот что нам всем нужно)
21:48
+2
В чем? То, что вы — читатель, а не автор, не делает вас хуже других критиков. Ваше мнение тоже будет очень важным, и опять проблема в авторе — что он примет к сведению, прислушается ли вообше…
21:50
+3
Самое эпичное — «не моё». Вот к этому вообще никак не прикопаться, потому что в любом случае все сводится к вкусовщине.
Меньше пыжиться и больше пахать, больше читатт и развиваться, вот что нам всем нужно)

Аминь, ёлы-палы. thumbsup
21:54
+1
Самое эпичное — «не моё». Вот к этому вообще никак не прикопаться
ну или более размазанно — «мне судить сложно, я не ЦА. Поэтому — без минуса» no
21:55
+2
Докатилась, саму себя цитирую,

Истинное величие
21:56
+1
Или: вы не мое ЦА)
22:03
+1
ну да. И поскоку вы не мой читатель, то и судить не можете.
Вам не постигнуть истины моей, вы и генияльную шыдэвру не вкурите.
Посему — руки прочь от моей вещи!
Короче, обе стороны бывают хороши до маманигарюй
Не, ну если реально не моё?)))) Ну, я вообще не воспринимаю тексты про любовниц, например, какие они стойкие и замечательные, серьёзно, я просто никогда не была в этой категории социума и мне просто не понять. Будь текст хоть сто раз гениальным, пройдет мимо меня. Равно как и тексты о детях пройдут мимо тех, у кого их нет. Продолжать список можно бесконечно. Это даже не вкусовщина, это параллельные реальности.
22:04
+1
Ну а что — не прикопаться? Цель критика — помочь и направить, а не выпендриться, как ты авторов щелкаешь, словно орешки. «Твое», «не твое» — работай, мать твою! Либо перестань называть себя критиком и переквалифицируйся в зрители — ничего зазорного в этом нет.
А тем временем дилетанты продолжают плодиться…
22:05
+1
А бывает когда два в одном)))))))
Написала и подумала про Анну Каренину. Нет, всё-таки от мастерства многое зависит))
22:09
и скромность)))
22:10
вот да. Всем же положено любить Наташу Ростову. Просто потому, что сам Толстой ею любовался. Про то. какая она на самом деле редиска, мало кто вдупляет, будучи мастерски.заморочен Лёвом Николаичем.
В общем, нам всем есть, к чему стремиться и есть, куда расти)))) Ибо по сравнению с Толстым все мы просто лошары))) уж простите, братцы, великодушно, день сегодня не задался crazy
22:23
+1
Ну, откровенно говоря, и сам Толстой стал знаменитым благодаря чьей-то вкусовщине и протекции… ;))
21:05
+2
А вы как думаете, с нами все в порядке?

С нами все в порядке. У нас все дома. И мы в себе.
Обожаю русский язык
21:18
+3
А мне текст понравился. Фирменный стиль Виктории. Да, накала страстей маловато. Кульминации не хватает. Но, в целом-то, злободневно! И закончить открытым вопросом — очень хороший ход! Сколько комментов набежало…

А если серьёзно, то меня всё устраивает. Похвальба — она полезна, поддерживает желание писать, а много писать в нашем деле — путь к оттачиванию мастерства. Хотя, я бы и не сказал, что кого-то мимо кассы здесь хвалят. Я проверял много раз, что заходит читателям здесь, то заходит и на незнакомых ресурсах, аналогично и с тем, что не заходит. А на критику есть анонимные турниры и дуэли, здесь так вообще чеснок.
21:25
Я проверял много раз, что заходит читателям здесь, то заходит и на незнакомых ресурсах,
laugh
не сказала бы)))
Вика, не буди лихо)))
Вот про что и речь! В дуэли хоть правду скажут, никто ж не знает, кто это налабал))))
21:28
Кстати, да
21:29
Уж прямо-таки никто?)
21:31
ну потому что нельзя быть на свете красивым таким, равно узнаваемым
21:32
Хахаха. Иногда никто)))
21:32
+2
Атвичаю. В рамках подхалимажа меня можно было и похвалить в дуэли. Ан нет, чесноком по горлу и соль на творческую рану. До сих пор не просыхаю.
21:33
Эт да.
Ну, что за намеки такие??))) Ну, обычно я не в курсе, редко, когда по стилю можно угадать, и то, желательно заранее знать участников. Обычно так бывает в срочной, а в простой тухляк, не угадать.
21:34
Бедненький! Это все я! до сих пор стыдно. Но мог бы и лучше
21:36
Я никого не узнаю, кроме Андрея и Ренаты. и их не узнаю)))
Вика, не нагнетай)))
21:37
Хорошо, просто стыдно
Пора, пора уж просохнуть, лето на дворе))
21:43
Виноват)
Тухляк — это да.
Не, ну я имела в виду, что не дуэль тухляк, а угадать — тухляк)))))
19:39
Угу, угу)
А что за непостоянство в аватарах?)
Я первый раз за полтора года)))) Это вообще супер-постоянство)))) И потом, ну красота же wink
21:33
Такое впечатление, что писательская масса здесь чем-то отличается от писательской массы на любом другом аналогичном ресурсе.
21:34
+2
Конечно, отличается. Мы ж элита.
21:41
Так все думают.
21:42
+2
Все думают, а мы декларируем
21:38
+2
Тема конечно интересная, но не сказал бы, что очень уж актуальная. Не вижу причин для беспокойства и резких телодвижений. Портал на подъеме, растет, развивается и вширь, и вглубь. Количество пользователей, как я понимаю, растет. Конечно, есть текучка, как же без нее. Учитывая, что портал – объединение добровольное, поэтому, пока пользователю здесь интересно – он будет заходить. Зачем? Каждый ищет свое: возможность показать свое творчество, получить критику, отзывы, почитать других авторов, подтянуть уровень на тренингах, конкурсах, дуэлях и т.д., и т.п.
Любой ресурс, в т.ч. и литературный, в определенной степени самоорганизующаяся система, и переживает все присущие всякому живому организму этапы: рождение, молодость, зрелость, одряхление, смерть. БС, думаю, сейчас находится на этапе молодости, а как известно, слоны живут до 70 лет, так что у него все еще впереди.))
21:39
+2
ну и славно
22:06
+2
Ща новый конкурс начнется. Придут новые люди, тролли и другая живность. Слабые духом свалят, сильные — останутся. Так было, так будет. Все циклично.
22:08
В далекой галактике…
22:22
мечты, мечты…
даже не надейтесь)
22:37
Не понял.
22:39
не удивлён.
01:44
ещё есть время. Можно попробовать.
22:12
+1
Слабые сдохнут. Сильные захватят Грушенек и наплодят еще более сильных. Чего дергаться, время и эволюция всех распихает по ареалам. Успевай записывай только.
22:13
+1
Грушеньки сами кого хошь нахватают себе. Так что не надо тут.
rofl
Я очень надеялся на это. Теперь абсолютно спокоен, пара интеллектуальных уродцев обязательно выживет, пригретые на груди у Груш/Маш/Дунь и других крепких красавиц.
22:31
+1
Двух мнений быть не может. Реально. С нами все не в порядке.
И, двух взглядов — тоже. Все, что пишется — пишется для оценки, чаще похвальной, с возгласами о гениальности. Как дать оценку без критики? Ума не приложу (да, знаю, нечего прикладывать).
Повторюсь, все, что выкладывается — выкладывается на потеху толпе. А будет это орда черни у ристалища, или рафинированное общество высококультурных товарищей — сути не меняет.
22:35
+1
А как же высокохудожественное для себя?
22:36
+2
Я — уверен в своей гениальности, потому — спокоен :)
Для себя высокохудожественное никто не пишет. Все для них, для читателей.
08:46
+3
Я все делаю для себя!)
Хе-хе.
Когда автор говорит, что пишет для себя — не верь. Он все равно надеется, что кто-то прочтет )
08:55
+3
)))))) ой, да ладно, люди вон и личные дневники рвутся читать)))
Интересно прочесть твой дневник laugh
08:59
+2
Там двойки по русскому
Ты про личный дневник говорила. Выкручиваешься, значит laugh
09:02
+1
кроме этого у меня другого не было. У меня был песенник))))но его украли)))))))))
А что ты такого необычного в песеннике писала?
09:22
+2
Викусь, вот сразу видно, что пират — не деффачко, бо он нифкурсях за песенник. С анкетками. секретиками, фоточками в сердечках и розочками из открыток. Мне гады схему класса туда нарисовали с партами и стрелками-указалками на МММ, и подпись «Кто здесь сидит, того люблю, КладитИ в парту по рублю». Пришлось выдрать unknown
09:24
+2
Песню про бабу ягу)))
09:25
+2
Я там такого зайку нарисовала))) а потом он пропал! Я даже плакала)))
Да. Над таким дневником я бы с удовольствием злостно надругался rofl
09:33
+3
походу бабыга зохавала зайку.
09:34
+3
над бабулей?! wonder
эле зайчатинки тожа на зубик? devil
На бабулю пародию бы написал, а зайцу какое-нибудь непотребство пририсовал. laugh
09:40
+1
Надеюсь, крылья?
09:42
+1
во-от они бандитские замашки с нежных лет! доверь вот ему в руки! А мы-то верили в любовь, просили анкетки заполнить. Фулюганищеф таких sad
09:47
+1
Я не верила)))
10:24
+3
а кто верил? no это чисто фигура речи unknown
Крылья не непотребство. Включи фантазию )
10:48
+1
рога???? wonder
11:03
+2
рога — однозначно от непотребства. Только зайчихиного.
Ох, и блудливый же заяц у Вики получается )
11:55
+1
не, ну эташ надо так стрелки переводить! сам с зайчихой наставил рожыщи бедному зайке, и его же шельмует! виртуоз, ничо ни попишешь. Жульский талант не пропьёшь!
12:10
+1
От такого слышим
Я все делаю для себя!)

Снич, дай я пожму твою мужественную лапу! drink
15:24
Какую из 6?
06:22
+3
короче — люди творческие.
Диагноз, чо
У меня несколько своеобразное отношение к критике, Викуль. Дело в том, что к своему творчеству я отношусь безразлично. Хвалят — поблагодарю, назовут УГ, пожму плечами, дружески похлопаю по плечу. Для меня что стиш что рассказ, что роман — буковки, собранные на бумажку в определённом порядке. Игрушка, хобби. Часто удивляюсь на бурную реакцию. Ну назвали текст бякой. Он что от этого в качестве потерял? Текст не человек, ему не больно. Пусть себе пинают.
15:23
Спасибо! Интересно.)
15:53
+2
«Всё пучком, а у нас всё пучком! Там, где прямо не пролезем, мы пройдём бочком...»
15:24
20:42
С нами, да и людьми в целом, ничего не в порядке.
15:23
Спасибо! Исчерпывающе!)
Загрузка...
Мая Фэм №1