Накипело.

Критика и откровенный бред, понятия не много разные) Сам критиковал на «новой фантастике» многие работы. Какие-то рассказы были затянутыми и скучными, где-то фантазия действительно бушевала из разряда вон. Попалась работа в оцениваемой группе о волке ручном и подростке, не помню уже названия… По ней сразу видно и понятно было, написано школьником. И вместо того, чтобы язвить, откровенно унижать автора и высмеивать рассказ, я просто подробно и доходчиво написал где, над чем поработать, и куда расти, не забыв упомянуть положительные стороны и моменты в работе, чтобы у начинающего писателя руки не опускались. А чем может помочь критика данного типа? — «занудное философствование шизофреника
где фантастика?
достали уже внутренними голосами и силуэтами
это не фантастика, дети мои!!! ». Дело не в том, нежнее быть или нет, а в том, что несёт в себе эта критика, с подвигнет ли она автора расти и развиваться, или навсегда отобьёт желание продолжать.
«Разнести кого-то в интернете в пух и прах представляется мне ситуацией скорее близкой к фантастической.» — как сказать. На конкурсе НФ, любителям умничать не зная дела, не плохо утирали нос. В том же примере из блога «Раствор вводят в артерии, а не в вены», любая медсестра и человек побывавший на больничной койке, доходчиво объяснят, кто же на самом деле ошибается. Разумеется в каком нибудь одном рассказе, должного эффекта это не произведёт, а вот из раза в раз, как минимум, такого критика перестанут воспринимать всерьёз, что убережёт многих читателей от необоснованных высказываний в адрес оцениваемых работ, опирающихся на чьё-то там, вроде как экспертное мнение. Организаторы могут помочь, здесь вы ошибаетесь, отключив на время конкурса возможность комментирования и ±, или как вариант, сделав их недоступными к показу как и отзывы. Многих участников это заставило бы честно прочесть конкурсные работы, а не добавлять отзывы составленные по комментариям, да и в какой-то степени быть не предвзятыми начитавшись таких ошибочных мнений. Как говорится, было бы желание, а возможности всегда найдутся.

Об ошибках и корректорах:
Достоверно известно, что абсолютной академической грамотностью обладает лишь 25% человек на планете — остальные люди даже при наличии высшего образования и высокой квалификации в своей сфере допускают в текстах пусть даже незначительные, но ошибки или опечатки.Если к печати готовится какой-либо материал, очень важно предоставить текст на вычитку редактору — опытный специалист доведет содержание до совершенства с минимальным количеством сюжетных правок. Профессиональный редактор обладает умением передать уникальную мысль автора в наиболее выигрышной интерпретации для предполагаемой читательской аудитории. Профессиональные редакторские правки избавят текст от незаметных авторскому взгляду тавтологий, двусмысленностей, неудачных словосочетаний. Опытный взгляд профессионала без труда восстановит композицию сюжета, отредактировав логические погрешности. Но самое главное в редакторской работе — исправить текст таким образом, чтобы даже автор не мог с первого взгляда отличить рукопись от отредактированного текста.После внесения редакторских правок текст передается на проверку корректору. Конечно, набирая текст на компьютере, можно надеяться на то, что встроенный текстовый редактор укажет на ошибки. Но даже компьютеру не под силу учесть ряд важных нюансов в орфографии и грамматике русского языка. Между корректором и редактором существует строгое разделение профессиональных обязанностей, что в итоге гарантирует тексту завершенный стилистический, орфографический и грамматический вид. Если вам нужно «причесать» текст, адаптировать диалоги, более четко выстроить сюжетную линию и логическую цепочку — вам понадобятся *услуги редактора. Корректора* стоит привлекать к заказу после внесения редакторских правок для проверки ошибок. В процессе работы корректор для решения сложных языковых задач использует всевозможные словари и справочники по русскому языку.
Вот именно по этой причине, во всех уважающих себя издательствах до сих пор работают и редакторы, и корректоры. Никакие компьютеры и программы не заменят эти специальности. Писатель обязан быть грамотным, никто с этим не спорит. И когда появляются рассказы в духе «Галактических посиделок», где едва ли не в каждом слове ошибки, хочется взять толковый словарь и хорошенько отделать автора.А вот впадать в крайности вынюхивая и тыкая в каждую пропущенную запятую или дефис, которые зачастую ну ни как не влияют на смысл предложения, это перебор. Это уже задача корректоров. Для тех кто считает, будто специальные программы способны проверить текст на ошибки и все их обнаружить, хочется попросить попробовать это сделать. Свой рассказ пропустил через тройку самых популярных сайтов на проверку орфографии. Не помогло Злобные критики накопали не меньше пяти пропущенных/недостающих запятых и дефисов. Так что пусть каждый занимается своим делом, писатель сочиняет, корректор исправляет ошибки. И да, жена Льва Толстого переписывала роман «Война и мир» не меньше семи раз, выступая в роли цензора и корректора. Или тот же Брэдбери «Вино из одуванчиков»: Изначально повесть задумывалась более сложной и объёмной, но редактор Уолтер Брэдбери (однофамилец) предложил писателю: «Возьми эту книгу за уши и потяни в разные стороны. Она разорвётся на две части. Каждая вторая [история] выпадет, а оставшиеся займут своё место. Они образуют твою первую книгу, а оставшиеся — продолжение».
Думаю каждый публиковавшийся писатель, каким бы знаменитым он не был, всё равно пользовался услугами и корректора и редактора. Об этом как правило просто умалчивают.
О жанрах:
Вкусовщина была, есть и будет всегда, с этим не поспоришь.Но если к участию допускаются другие поджанры, стоит сделать их участие или оправданным, или вынести в рамки отдельного конкурса.Пока же такие рассказы просто забивают эфир, присутствуют для количества, а вся возня происходит вокруг фантастики.Те, кто пишут мистику, магический реализм, ужасы, фэнтези и так далее, так же как и остальные тратят своё время на прочтение работ других конкурсантов, на написание отзывов, тратят нервишки на злобных комментаторов в ожидании оглашения призёров. В итоге же, многие недополучат из-за дисквалификации работ свыше половины отзывов (зачем тратить время на прочтение соседней группы, если на твоей работе около десятка минусов, а сверху ещё и критики в комментариях отыгрались по полной программе), так и среди львиной доли полученных будет с подобным содержанием: «Да, автор умеет писать, но фантастики я здесь не увидел. и далее по списку, почему же это не фантастика...». В итоге пол года без малого пустых ожиданий, от начала приёма работ на НФ, до оглашения результатов. Многие здесь любят распинаться по поводу того, что автор обязан уважать время читателей, уважать время и силы критиков с комментаторами… И только время и силы автора никто ценить не обязан. Не нравится, не присылай, не участвуй. Да, закрывать комментарии на время конкурса согласен, глупая идея, все от скуки повесятся за время ожидания оглашения результатов, и всё же на сайте свыше тысячи пользователей, далеко не глупых людей. Знаю, что есть форма обратной связи куда можно донести свои предложения по улучшению и всё такое, только народ как всегда нужно расшевелить. Устраивать опросы, мини-конкурсы на идеи… Искать постоянно пути к совершенствованию отборочных туров для создания равных условий для разных жанров. Знаю, что администрация прислушивается к мнению своих пользователей, вносит изменения и в правила, и в техническую составляющую, за что им огромная благодарность и низкий поклон, но на настоящий момент с жанрами на конкурсе просто беда.
И в заключении пара слов о критиках на бульдозерах. Я ни в коем случае не призываю к каким-то там нежностям или сюсюканьям с откровенно ужасными работами. И всё же, кто такой критик для писателя? Критик для писателя, это учитель и источник информации для роста над собой. Представьте учителя в школе к которому после урока подошёл ученик с тетрадью в которой стоит двойка и попросил объяснить, а что же он сделал не так, за что эта пара.Есть два типа учителей: 1- В грубой форме наорёт, оскорбит :«где таких дегенератов нарожали, ты же бестолковый как баран… и всё в том же духе», а после коротко потыкав пальцем в тетрадку и перечислив ошибки, отправит переделывать работу. 2- Без лишних слов, эмоций и грубостей, объяснит ученику где и в чём он ошибся, над чем поработать и как всё исправить ( в нашем случае написать в следующий раз лучше). Понятно, что с первым учителем ребёнок едва ли больше захочет связываться и всё равно через все тернии ему придётся продираться самому. Так же и с такими злобными и агрессивными критиками… Толку от вашей агрессии и хамства, если такие комментарии не то что учитывать и принимать на будущее, читать банально не хочется, ходишь как оплёванный. И как бы не хорохорились те, кто пишет, что они давно закалились и не обращают внимания, неприятный осадок остаётся. Для вас критики это что, такой способ самовыражения, или расшатанные нервы? Понятно что ни я первый кто об этом пишет, ни я последний.Да и не сбежать от этого, не укрыться, не достучаться, не изменить, но и молчать уже не хочется. Не просто так же блог назван: " Накипело".