Olie Olanb №1

Кто мы и каковы наши цели

  • Кандидат в Самородки
Кто мы и каковы наши цели

В последнее время стало много появляться статей о том, кто и как пишет, у кого в каком месте накипело и т.д. Сразу скажу - я не профессиональный блоггер, более того - это мой первый опыт. Поэтому постараюсь не утомить и, возможно, навести на определенные размышления.

Вернулся я из армии, заглянул на сайт, стал читать работы, комментировать их и столкнулся с большим уровнем негатива, который авторы и критики усердно выплескивают друг на друга. Да, и еще так смачно, что будь у них вилы под рукой, то с удовольствием проткнули бы противника через монитор. К сожалению, в этом нет ничего нового и удивительного - мы все разные. Но снизить градус можно, если каждый начнет в первую очередь с себя.

Учитывая уровень конкурсных работ, и в какой атмосфере он протекает, надеюсь, некоторые обнаружат здесь полезные для себя советы и мысли.

Уважение

Звучит банально и просто. Однако именно этой черты многим не хватает, как и терпения.

Кто такой критик, не уважающий ни труд автора, ни его самого? Сорняк, который мешает росту другого человека.

В первую очередь мы должны помнить, что даже самый паршивый текст требует полезной критики. Вы либо молча пройдите мимо, дабы не выглядеть глупо, написав что-то вроде: «если до этого вообще ничего никогда не читать, то это гениально», либо напишите что-то существеннее. Мы здесь все в одной лодке под названием «учимся писать», и не стоит строить из себя великого знатока и фыркать, говоря, что текст гавно редкостное. Кто знает, может ваш дельный совет поможет человеку вырасти в именитого автора, и в своей книге он напишет слова благодарности. А может этот автор будет и в дальнейшем советоваться с вами. Разве плохо?

Бывает и так, что совет принимают со снисходительностью и некой надменностью. Не беда, точнее беда, но не ваша. Данный тип авторов уже не с нами, они в своем мире, где их гордыня затуманила разум, и критику они воспринимать не в состоянии.

Проявляя неуважение к человеку, который в силу своих скромных сил, знаний и возможностей постарался вам помочь, вы в первую очередь не уважаете себя. Со стороны это выглядит очень некрасиво и отбивает желание общаться с вами и, тем более, читать остальные работы. Неважно сколько вам лет, неважно какой у вас опыт, неважно кто вы и сколько рассказов, романов уже опубликовали. Если вы здесь - значит, ждете совета, подсказки, помощи. Так уважайте тех, кто потратил на ваше творение время и силы, да еще указал на недостатки. Без этих людей вы остановитесь в творческом развитии.

Искренность

Хватит писать бесполезные комментарии свои друзьям/подругам типа: «Супер!», «Шикарный рассказ!». Отметились для галочки, и день прошел не зря? Такие комментарии не только не помогают автору, они даже мешают. Он уши развесил, лапшу принял и пошел творить с теми же ошибками следующий рассказ. Если вы такой друг, тогда вы первым должны разносить в хлам работу, чтобы потом он не краснел, когда другие укажут на косяки. Если вы этого не сделали, значит, варианта два:

1) Вы сами не видите недостатки. В таком случае не летите сломя голову, словно Санчо Панса, спасать своего Дон Кихота. Не надо тут с ветряными мельницами бороться.

2) Вы подлец и негодяй. Вы просто не хотите, чтобы ваш друг рос, как творческая личность. На месте автора я бы вас пристрелил из ружья в черепушку со словами: «И ты, Брут!».

Не надо бояться обидеть. Бойтесь совести своей, если решили молча пройти мимо.

Любовь к читателю

Если автор не придерживается этого правила, то это графоман и эгоист. Не писатель, проще говоря.

Вы пришли на сайт, выложили работу и ждете. Но чего именно? Похвалы? Признания? Да, конечно, все хотят услышать положительные отзывы. Но, что делать, если прилетела критика, и вас не оценили? Можете вступить в дебаты, отстаивать работу до потери сознания. В итоге вы получите:

1) ни хрена;

2) тот, кто пытался дать вам совет, просто уйдет, и вы потеряете ценного советчика;

3) испорченное настроение.

Выбираем иной путь. Запоминаем критика и его советы. Пишем новую работу и ждем, когда он составит свое мнение. Если он вас похвалил, то вы движетесь в правильном направлении. Но это вовсе не значит, что любая критика полезна, и что всем надо угодить. Не бросайтесь в крайности. Вкусы у людей разные. Но есть основные элементы, на которых следует акцентировать внимание:

1) Изложение мыслей. Если вы любите читателя, то будете стараться работать над своим языком, чтобы читать работу было легко, и бедняга не помер на первом же абзаце!

2) Сюжет. Отнеоригинальной, скучной, банальной, бессмысленной истории никто в восторге не будет. Жуб даю!

3) Логика. Где хромает логика, там хромают и читатели. Когда придумали интересную идею, не забудьте задать кучу вопросов самому себе, в противном случае их зададут вам.

Доброта, внимательность и саморазвитие

Зло порождает еще большее зло. Нечего кричать и оскорблять собеседника. Если он не способен быть культурнее, то это только его проблемы. Пусть варится в собственном соку, раз не способен держать себя в руках. Либо он потом сам ликвидируется, либо с ним перестанут все общаться, и злодей останется только со своими друзьями-подлизами. Добрее надо быть. Учитесь держать себя в руках. Вы все равно никому ничего не докажете, только хуже сделаете.

Критикуя текст, будьте внимательнее к автору (речь идет о совсем молодых дарованиях). После ваших слов они могут вообще забросить писательство. Конечно, некоторые скажут: «если руки опустил, значит не его это занятие». Возможно, но ничего хорошего в ваших действиях нет. Гордиться-то нечем.

Саморазвитие включает в себя очень много линий.

Во-первых, вы должны много читать, чтобы обогащать свой язык. К тому же книги - отличный источник вдохновения. Еще вы можете обратить внимание на то, как автор строит сюжет, как создает персонажей и оживляет их, как нагнетает обстановку, как описывает тот или иной момент.

Во-вторых, редактируйте свой текст. Читайте его вслух. Это поможет вам лучше формулировать мысли. Предложение, абзац и глава должны быть правильно построены и логически завершены. Часто сталкиваешься с тем, что автор не умеет разбивать текст на абзацы. Значит, нет понимания основ, базы. Абзац - это одна большая мысль, состоящая из нескольких предложений. Таким образом, получаем следующую структуру: первое предложение - это начало мысли, а последнее - ее логическое окончание. После этого начинается уже другой абзац и, соответственно, следующая мысль автора. С главами тот же принцип. И не бойтесь резать текст, ведь вы не гений, чтобы сразу написать рассказ идеально.

В-третьих, прислушивайтесь к чужому мнению. Вы свой текст не в состоянии объективно оценить, а другие могут заметить недостатки. Учтите их при написании следующего рассказа. Читайте работы коллег и отмечайте ошибки, чтобы самим их не допускать. Со стороны оно виднее.

В-четвертых, перед тем, как вы вложите работу, попросите помощи у тех, чьему мнению доверяете. Если у вас нет такого человека, то вот сайт. Не думаю, что кто-то откажется вам помочь. Проработайте вместе текст и, когда вопросов не останется, то есть шанс, что и остальные примут его тепло.

Ну и не забывайте, что только труд и вера в себя помогут вам стать хорошим писателем.

+14
15:53
464
16:19
+4
Согласна по всем пунктам, да и сложно оспаривать здравомыслие. По-поводу добрее хотела бы добавить, что даже не столько добрее, сколько уважительнее должно быть отношение друг к другу, в противном случае, кроме холиварщины (которую мы не так давно наблюдали воочию и были ее участниками), общение ничем не светит.
Относительно помощи в виде разумной критики — согласна, но опять-таки, во все вмешивается человеческий фактор. Не каждый автор готов признать свои косяки, увы. Да и зачем, если его (автора) до этого все хвалили?
В общем, хотелось бы соблюдение основных пунктов блога, но это, конечно, весьма утопично)
16:54
+3
Иван, вы не в самый показательный момент для восприятия сайта вернулись. Сейчас конкурс, наплыв не побоюсь слова «посторонних» людей. Многие несутся «с приветом по планетам» и им плевать и на автора, и на лицо сайта. Терпеть не могу это время, но из хаоса потом кристаллизуются новые миры.
У вас хорошие верные советы. Но утопические на мой взгляд. Только кашу можно исправить маслом. Убогий текст критикой не поправить, на мой взгляд. А вот хороший можно улучшить, это да. Для меня критика очень важна, но надо понимать, где «по делу», а где мнения и вкусовщина. Бывает под одной вещью противоположные замечания.
Спасибо за блог!
17:06
+2
Весь текст, увы — плачь Ярославны.
17:07
+2
Ничего подобного! Плачь Ярославны я знаю наизусть, там нет таких слов! no
17:10
+4
Нормально все) это Половецкие пляски)))
17:12
+3
Их тоже знаю, там про другое вопится
17:13
+4
Блин… тогда Кармину Бурану могу предложить с О, фортуной)
17:14
+2
о фортуна есть везде
17:14
+2
Беспроигрышный вариант
17:16
+2
на все случаи
Плач (Ярославны) без мягкого знака crazy
17:25
+3
Мы повелеваем!
Хаха, тогда: Плачь, Ярославна! crazy
17:47
+2
их много, гарем)))
Вика, тогда: Плачьте))))
17:31
+1
мне виднее:)) я, как тот аффтор, на которого жалуется топикстартер! Небось, еще сам Толстой писал плачЪ!
С твёрдым — пожалуйста! И то, это только Толстому разрешалось))) Кстати, при чём тут он? crazy
17:38
-1
Он был приведен в качестве аргумента, оправдывающего постоянные повторы местоимений :)
wonder Неужели в «Слове о полку Игореве»? Тогда да, конечно ok
17:41
+1
Ни… про что-то чУртовски милое… Я, прошу простить, в этом деле не Копенгаген, а ближе к Осло…
17:45
+2
Не, после «ч» — нельзя «Ъ» на конце. Лучше уж «Ь» тогда.
17:46
+2
А это «ер», а не твёрдый знак в таком случае quiet
17:47
+1
я, вообще, «ять» имитировать хотел… но, видимо, имитация — не мой конек :(
17:49
+2
А. Не, там исторически «ятя» не было никогда ok
А «ерь» как нынешний мягкий знак зафигачить тогда можно smile А вот «я» в «Ярославне» тогда «ятем» тогда и будем, ежели графическая стилизация quiet
Вот таких тонкостей я уже не знаю pardon Где там «ять» можно ставить unknown у меня познания только в пределах школьной программы)
А я про «ять» и подумала, в общем-то)))
17:53
+2
Вот, не могу согласиться. Какие ваши доказательства?:) Мало ли, чего там Толстой мог нашалапутничать?:)
17:54
+2
Пруфы от Толстого, пожалуйста, покажите devil
17:55
+1
а, вот, Лео нас по стульчикам и рассадила smile типа, нефиг тут болтать ерундой :)
17:58
+1
Я первый спросил:)
Опять Толстой? crazy Ему, бедному, икается на том свете, прости Господи. А вы, кстати, которого имеете в виду?)))
18:00
+1
Ну, косяк там у Толстого, значит smile
Надо первоисточник посмотреть, чтобы дальше спорить. Вдруг у него там всё же другое что-то?
18:00
+2
Я, собственно, ни с каким не знаком, но по теории вероятности… какой-нибудь… точно мог это сделать smile Хотя, по той же теории — никакой не мог:)
18:02
+1
Ага, мы в тупике smile я просто пошутил. Сомневаюсь, что у Л.Н. подобное было:)
18:03
+1
Занятная у вас теория вероятности — фифти-фифти rofl Это уже ближе к нечёткой логике))))
18:06
+1
или к женской :)
18:08
+2
сексист?
18:08
+1
Ясное дело. А вы — нет?
Заметьте, не я это сказала glass
18:16
+3
а я Вика
18:20
+3
Панда! Будем знакомы :)
17:40
+3
*плач, ёперный театр…
Извините, вспылила smile
Я тут тоже пылю. Будем вместе пылить drink
17:47
+1
drink
Блин, и ведь пошли во все тяжкие! wonder
Белка, они там уже с «Ъ» фигачат!!!
Эх, хорошо, что я не пошла на филолога учиться. В школе я видела все без исключения ошибки, и они меня бесили. Вот так — devil
Но 5 лет на технической специальности почти умертвили внутреннего граммар-наци, и жить стало легче)))
18:11
+1
Граммар-наци ещё всё же сопротивляется исподтишка, я смотрю quiet
Иногда да, но я стараюсь его контролировать laugh А раньше при виде ошибок у меня случались корчи crazy Страшное дело
18:26
+2
Окуриваете справочником Розенталя, приговаривая: «Изыди, граммар-наци»? Или реально пугается технического диплома? crazy
Ну, смотрите: 5 лет в институте. Потом ещё 10 лет работы, где основные языки — английский, С++ и Java))) Там в основном уже на тебя ругается компиллятор, а граммар-наци просто нечего делать, он скучает и уходит pardon
18:46
Везет))
Не то слово!))
17:42
+1
Уважаемая, не пылите smile я больше так не буду :)
17:50
+3
Мы с уважаемой Белкой подумаем над Вашим поведением…
17:52
+1
angel
Такие персоны… и подумают обо мне… мммм… Лестно!
18:27
+2
Вот-вот, Вам не о чем беспокоиться))
Ну, белка максимум шишкой может кинуть или семечку отобрать))))
17:42
+1
Да не, самое то — напомнить о важном. А без однобоких воплей со стороны авторов или критиков… (от читателей, кстати, не пишут))
Это пусть ежик прочитает. Про него там.
18:44
+4
А я думаю так: гуляй, рванина! Никто ради конкурса не поумнеет, не излечит свои комплексы, не обзаведется чувством юмора, не совладает со своей пассивной агрессией. Никто, прочтя ваш блог, не скажет черт побери, я должен измениться! Я могу проявить и мягкость и уважение даже к совсем паршивой работе, а могу нифига никакого уважения не проявить, если не уважаю собеседника. Я его не уважаю не на пустом месте, а на основе его поведения, его суждений и творчества. И никакие увещевания не заставят меня передумать. Почему мы все должны друг друга уважать? Мы должны уважать правила ресурса и держать свое поведение в этих установленных рамках. Всеобщее взаимное уважение это не только смешно, но и никому не нужно. Кто то будет вас уважать, а кто то будет думать о вас ужасные вещи rofl правила не дают ему возможности выразить их буквально, чтоб все превратить в тупой обмен ругательствами. Вот и все. Больше ничего и не нужно.

И то же самое с благом автора. Например, вот автор написал какую-то мутную историю про то, что Гитлер попал в рай, а его жертвы сами согласились или вроде того. Я должна думать о благе этого автора? Помогать ему расти, тратить свое время на то, чтобы его воспитывать? Нет, это должны были сделать его родители. Школа. Но не я. Я ему не воспитатель. Я чужой человек, который увидел его самовыражение и объявил ему что это полное г*вно. Если ему не понятно, почему, а ему наверно не понятно, я уже ничем не помогу.
18:47
+3
В школах не лечат pardon
09:50
+1
Никто, прочтя ваш блог, не скажет черт побери, я должен измениться!

Не питаю иллюзий по этому поводу.
Написал скорее для себя.
Всеобщее взаимное уважение это не только смешно

я там написал, что в крайности впадать не надо.
Этот блог был больше порывом мыслей и вовсе не панацеей. Однако неопытные авторы могут вполне найти для себя нужные советы, потому что они основаны на моем личном опыте.
06:33
Вот я соглашусь с вашим мнением, Blue Steel thumbsup

19:44
+1
— Кто мы?
— Провокаторы.
— Цель?
— Хаос.
22:12
А вот я добавлю чуть щуть. То и дело всплывали явно провокационные публикации и я только недавно выяснил, кто и зачем их пишет)
Намедни, вяло поругиваясь с одним человеком на тему подобной писанины я услышал такое данное:
«Автор пишет, чтобы вызвать гнев у читателя»
И многое встало на свои места, вся эта чернуха, порнуха не к месту…
22:16
+1
вся эта чернуха, порнуха не к месту

вы гомосеков забыли
22:17
Зато вас, — нет
22:22
Зато вас, — нет

Беда беда sorry я незабываема
22:24
Мне интересно, зачем цитировать только что написаное в ответе на этот самый комент? Просто любопытно…
23:05
+3
Мне интересно, зачем цитировать только что написаное в ответе на этот самый комент? Просто любопытно…


Чтоб те кто не следит за нашими отношениями, а просто листает ленту комментов, могли заценить мое остроумие
23:11
+1
Вы щас договоритесь. У Алексея пойдут пиратские флешбеки.
23:42
Это не будет флешбеком. Это со мной навсегда осталось laugh
23:44
+1
Они вон и так идут, пусть все выйдут. Мне тоже иногда полезно выпустить своего внутреннего гомосека
23:47
И ище, я кажется нашел, кто в полной мере сможет заценить гомо ой, пиратов.
Читатели есть и у этой узкой темы laugh
18:04
+1
Очень толковые и интересные мысли :)
Да, уважение — хорошая штука, и самокритика тоже, а умение выслушать, сделать выводы и улучшить свой текст — это вообще супер-качество.
У автора данного блога, на мой взгляд, все эти качества вполне присутствуют.
Однако, поскольку тут далеко не все могут похвастаться самокритичностью и другими перечисленными выше качествами, то и возникают конфликтные ситуации.
Кроме того, мы ж все — творческие люди wink А это значит, что у нас у всех очень… трогательное отношение к своим произведениям. От этой сентиментальной трогательности к своему детищу и возникает желание в комменте или даже публично кольнуть того, кому не понравилось ваше произведение. Человек в комменте просто написал о своем восприятии, ибо чего посоветовать не нашел, и всё. Но эмоцию это творение вызвало… бездарностью своей, возможно, на субъективный взгляд читателя, например, или не комфортной подачей материала, или ещё чем-либо. Вот, критикуя кого-то, нужно не забывать об отношении автора к своей писанине ;). Потому что, люди все разные: один примет к сведению, другой обозлится, третий подумает плохо о комментаторе… а следующий удалит рассказ или профиль… а очень впечатлительный может среагировать вообще жутким образом и уйти из жизни… Поверьте, я в жизни видела и таких людей, кто и на такое способен…
Огромный плюс в том, что автор блога и другие люди не реагируют на критику в большинстве случаев фатально ;). Т.е. даже явные глупости и неприязнь в комментах нужно научиться ещё и воспринимать не так болезненно. Ну не для всех мы гении!)))
Хочу ещё подчеркнуть «разновозрастность» и «разноопытность» авторов сайта. Если говорить об уважительном отношении, то это тоже сбрасывать со счетов нельзя. Да, я понимаю, что наверно состоявшемуся автору здесь не место как бы… Но с другой стороны, пишущий состоявшийся автор размещаясь здесь, имеет возможность увидеть реакцию современного читателя на свои старые произведения. Это чаще делается не ради получения критики, а ради попытки понять, чем дышит современный читатель. В этом контексте смею предположить, что на данный момент тут могут разнести в пух и прах даже самые гениальные произведения прошлых лет))) И да, тем, кто их писал и любит читать и перечитывать будет непонятна подобная реакция…
В общем, как-то так ;)))
Кстати, блог плюсую ;))))
18:12
Да, я заметил. Спасибо за отклик)
07:05
А теперь, Иван, скажу несколько слов по поводу вашей первой попытки написать статью.
Получилось довольно добротно. Позиция ваша понятна и на первый взгляд — очень верные мысли.

Однако…
Как говорит Blue Steel,
Мы должны уважать правила ресурса и держать свое поведение в этих установленных рамках.
.
То есть мы все — авторы и критики — просто должны держаться в рамках приличий, принятых в обществе и соблюдать правила, принятые на данном сайте. Всё. А остальное — исключительно личное дело каждого.
В первую очередь мы должны помнить, что даже самый паршивый текст требует полезной критики.

А зачем критиковать откровенную чушь? Мы живём в такое время, когда Сеть из многих (так и хочется сказать — из всех) сделала писателей. Я понимаю, каждый человек талантлив и каждый имеет право на творчество. Однако сейчас куча графоманских вещей хлынула потоком. И что же — стоит это критиковать? Лично я не стану тратить своё время на обсуждение откровенной чепухи, просто потому что тут критикуй-не критикуй, автору это не поможет в принципе. Он никогда не напишет ничего лучше, чем то, что мы — по вашим словам — должны«полезно критиковать». Я лично покритикую только то, что — с моей точки зрения — имеет в себе нечто оригинальное, заслуживающее внимания. Другой вопрос — вкусы у всех разные: то, что не понравилось мне, может понравиться вам и наоборот. Но это уже другая тема.

Любовь к читателю. Если автор не придерживается этого правила, то это графоман и эгоист. Не писатель, проще говоря.

С одной стороны я обеими руками ЗА любовь к читателю. Это бесспорно. Но с другой стороны — а что это значит? Опять же — вкусы у всех разные, и нельзя угодить всем, полюбить всех.
Единственный способ, которым мы можем любить читателя — писать на хорошем русском языке.

Искренность

Вы правы! Очень важно быть искренним. Однако при этом важно не забывать о деликатности! Есть вещи, о которых проще (и деликатнее!) сказать в личке. Особенно, если вы решили «тыкнуть носом» незнакомого вам человека. Вот я, например, обычно вообще не пишу в комментариях об ошибках — предпочитаю просто написать «текст нужно подправить на предмет опечаток» smile

Запоминаем критика и его советы. Пишем новую работу и ждем, когда он составит свое мнение.

И вот тут я вам немного возражу. Автор всегда должен избирательно выслушивать критиков. А если слушать всех подряд, то можно вообще завыть волком и перестать писать laugh Потому что среди критикующих едва ли наберётся один процент заслуживающих внимания. Чаще пишут тролли, недоброжелатели всех мастей и — увы — откровенные завистники (я замечаю, что под многими рассказами одномоментно появляются странные минусы, хотя минусовать там нечего). Поэтому автор имеет полное право просто поблагодарить за внимание, но при этом остаться при своём мнении. pardon
Не писатель, проще говоря.

А я бы избегала слова «писатель» smile
Громко! Предпочитаю просто говорить о творчестве, об авторстве. А писатели — в издательствах, в книжных магазинах.
Ну и последнее — чистая критика от меня. Вновь цитирую вас:
2) Сюжет. Отнеоригинальной, скучной, банальной, бессмысленной истории никто в восторге не будет. Жуб даю!

Полагаю, вы заметили.

Безусловно, мысли в статье интересные, наводят на размышления. Поэтому — с почином вас!
09:41
Не понимаю в чем суть спора. Я же с вами согласен. Поэтому в статье и сказано: не будем вдаваться в крайности. Это значит, что если не хотите — не комментируйте, никто никого не заставляет. Но если уж комментируете, то проявите уважение к автору и дайте ему дельный совет.
Опять же — вкусы у всех разные, и нельзя угодить всем, полюбить всех.

Не надо вдаваться крайности!
Однако при этом важно не забывать о деликатности!

Серьезно? Вот так удивили. А я с чего весь разговор начал?
А если слушать всех подряд, то можно вообще завыть волком и перестать писать

Не надо вдаваться в крайности!
А я бы избегала слова «писатель»

Если он пишет, то он писатель. Может есть какое-то четкое определение, где сказано, что писатель — это только тот, кто уже кучу книг написал и приобрел известность?
2) Сюжет. Отнеоригинальной, скучной, банальной, бессмысленной истории никто в восторге не будет. Жуб даю!

Что заметил?
с почином вас!

Спасибо, но это моя последняя статья. Не люблю я блоги
12:52
Не понимаю в чем суть спора.

Это не спор, а размышления, скорее. Если угодно — дополнения к вашим мыслям.
Если он пишет, то он писатель. Может есть какое-то четкое определение, где сказано, что писатель — это только тот, кто уже кучу книг написал и приобрел известность?

А вот просто по Википедии smile
Писатель — «человек, который занимается созданием словесных произведений, предназначенных так или иначе для общественного потребления…
Писателем обычно называют человека, для которого указанное занятие является основным либо одним из основных. Кроме того, в качестве критериев принадлежности автора текста к категории писателей может использоваться получение им дохода от своих произведений: в новейшее время — в виде гонораров, роялти, грантов».
Мне кажется, это точно отражает суть.
2) Сюжет. Отнеоригинальной, скучной, банальной, бессмысленной истории никто в восторге не будет. Жуб даю! Что заметил?

Ну как же?! Ведь опечатки же! jokingly
это моя последняя статья. Не люблю я блоги

Напрасно! У вас для первого раза очень хорошо получилось.
13:18
+1
Никак не получилось. Блог — это для тех, кто хочет внимания, чтобы его мысли оценили. Я же писал исключительно во благо. Сейчас я понимаю, что зря. Статья выглядит как зов кота леопольда. Мне это не нравится. Поэтому блоггер во мне помер только появившись на свет.
Опечатку заметил. странно до выкладки было чисто.
Блин, жаль, я не в голосе сегодня — отпеть бы почившего блогера надо...))))))))))))))) crazy Извините, не удержалась ;)
А если серьёзно… Вот мне реально будет жаль, если Вы, Иван, больше ничего не станете писать в блогах. И статья эта Ваша мне лично очень понравилась. И написали Вы её не зря wink Как я и говорила, не стоит ни на что реагировать фатально :)
13:32
Ох, Елена, не о чем больше писать. Словоблудия итак кругом хватает.
Ну… это вы совсем зря… «Словоблудие»… У кого-то там — возможно! Но у Вас — мысли, причём толковые и интересные.
14:03
Спасибо. Но я больше люблю писать. А душу наизнанку выворачивать не мое
13:34
+1
Иван, вы разрешите комментарий? Блоги вам не надо прекращать писать. И рассказы, и вообще все хорошее. Единственное, что вам надо прекращать — это в чужие драки лезть с печеньками rofl
13:36
+1
вы разрешите комментарий?

Все что угодно. Любые комментарии, любые оценки, — все что хотите.
Блоги вам не надо прекращать писать.

Да, на кой они, скажите мне пожалуйста?
Единственное, что вам надо прекращать — это в чужие драки лезть с печеньками

Я в следующий раз с топором влечу в самую гущу событий
13:42
+1
Я в следующий раз с топором влечу в самую гущу событий


Вот! Это правильное решение thumbsup говорите, что думаете и чувствуете, а не что хорошо или правильно или мудро выглядит или всем придется по вкусу. Тогда глядишь и блоги вам ваши будут нравиться.
14:04
+1
Я в блоге сказал как раз о том, о чем думаю и что чувствую. Все было сказано искренне и от чистого сердца.
Но топор будет резиновый. Не хочу никому портить настроение
15:23
+1
Я же писал исключительно во благо. Сейчас я понимаю, что зря.

Не зря, а для пользы дела. Во всяком случае, мне было интересно. rose
15:25
+1
Я рад. спасибо
11:15
+1
На мой взгляд, замечательно написано! И форма, и содержание, и стиль. Текст лёгкий, интересный, с юмором, читать приятно. Да и мысли все верные. У меня самый злой критик — муж, ему даже читать не надо, и так знает, что я какую-то хрень написала. Так что все остальные критики кажутся добрыми.
11:17
+1
спасибо большое) очень приятно, что вам понравилось) заходите еще)
11:23
+1
Обязательно загляну! Понравился ваш стиль, язык, отношение к читателю. Вот только с конкурсом отстреляюсь (угораздило ж меня вляпаться).
11:38
+1
Ох, да. Мне кажется я быстро отстреляюсь))) И выложу сюда рассказ)
Загрузка...
Book24