О чем бы я никогда не стал писать?
Знаете, настолько вот я воодушевился положительными комментариями и плюсами, что решил забабахать еще одну статейку. Более того, на сей раз, я осмелился еще и вопрос Вам задать (для тех, кто уже устал от моего словоблудия - в самом конце). Но обо всем по порядку.
Все здесь гораздо лучше меня знают, что жанров, поджанров, направлений в писательстве великое множество. И, естественно, у каждого человека есть свои предпочтения. Речь сейчас идет не о чтении книг. Ведь прочитать про унылое пивное Рыло и его приключениях от дома до алкомаркета - это одно; а вот написать про перепетии пьяного бездаря - совсем другое. В первом случае, в силу различных обстоятельств (конкурс, ваш характер/принцип), мы все же прочтем такое творение. Вопрос в другом - кто захочет сие написать? Лично я нет. Ну, противно, честное слово. Не люблю таких героев. А кто-то возьмет и напишет, да еще и красок добавит: Рыло вляпается в какашку, от Рыла будет вонять испражнениями и все в таком духе.
Таким образом, получаем первый камень преткновения - смогу ли я и захочу ли написать историю, окунув ее в поносную жижу, даже, если сверху помажу сметаной? Нет. На мой взгляд, даже мерзость можно описать красочно, но не тошнотворно. И вряд ли меня потом, кто-нибудь упрекнет в том, что в рассказе героя слишком мало тошнило или «ох, как жаль, что вы автор не указали какого цвета была рвота: желтенькая или с оттенками».
Отсюда можно плавно перейти к другой категории - извращенцы (насильники, педо-, зоо-, некро- и иные филы). Одно дело - указать о персонаже вскользь, обозначить характерными мазками; то есть, не углубляясь в подробности его отклонений, фантазий и тому подобное. Но вот писать от лица этого персонажа, описывая его мысли и желания, - далеко не каждый захочет и сможет. Лично мне кажется противным вживаться (а ведь без этого персонаж получится плоским) в роль такого вот мерзкого ублюдка. Да, и знания в этой сфере определенные нужны. Нельзя просто взять и написать, что этот парень хочет козочку, просто потому что хочет. Отклонение откуда-то ведь взялось? Не просто так у него с головой беда.
Пошлость стоит бок о бок с грязью, извращенцами и мерзостью. Сколько шуток про пердежь жирного паренька нам пытаются втереть из-за бугра? Лично я, сразу как такое вижу - тут же переключаю канал. Пару раз пришлось покинуть кинотеатр (Одноклассники 2, Братья из Гримсби) - меня силком туда затащили, и я удрал спустя пятнадцать минут. И ведь кому-то это нравится! Однако мы с вами интеллигентные люди, разве станем о подобном писать? Сомневаюсь.
Раз уж заговорили о юморе, то зацепим еще другую разновидность - черный юмор. Знаю многих людей, кто крайне негативно относится к данной категории. Лично я очень люблю и часто использую в рассказах кровавые шутки. Но интересно будет выслушать мнение и других людей. Уверен, здесь найдутся и те, кто шутить со смертью никогда не станет. Думаю, это вполне разумно.
Политика и Религия
Вот уж две опаснейшие категории. Уверен, все прекрасно понимают, почему не стоит писать ни о власти, ни о Боге. Однако, не будем забывать, что жанры, как и инструменты писателя, бывают разные. Например, можно написать великолепный политический детектив, триллер или фэнтези, где совершенно иные законы и государственное устройство. С религией - все то же самое. Придумал мир, населил богами, и ничего плохого в этом нет.
Опять же, не будем вдаваться в крайности. Есть великолепные книги о религии («Несвятые святые»), но для того, чтобы об этом писать необходимо, что называется, быть в «теме». А вот затрагивать другие вероисповедания и уж тем более шутить на эту тему - вообще табу.
Еще не могу писать о том, к чему душа не лежит. Например, женское фэнтези, романтические истории и т.п. Нет, я ни в коем случае не говорю, что это не творчество и, что те, кто пишет в данных жанрах - вообще не писатели. Просто это яркие примеры тех категорий, в которых я никогда не буду творить. А киберпанк? Мне тут порекомендовал армейский товарищ купить «Нейроманта» - основоположника жанра. Семь потов сошло, пока я пять страниц пытался осилить! Чуть не помер и ничего не понял к тому же! Муть несусветная.
Про попаданцев и одноногих собачек на некоторых конкурсах сразу предупреждают, что принимать такие работы не станут. И они действительно порядком надоели. Еще истории о больных детях у меня не поднимется рука писать. Тяжелая это тема.
Будет интересно, если и вы выделите жанры, в которых сами не будете никогда творить.
И последнее - личные истории: трагедии, болезни близких людей, - обо всем этом написать можно и главное получится вполне искренне. Вот только захотим ли мы выставлять это напоказ, выворачивать душу и переживать снова?
P.S. Для тех, кто решил сразу пролистать вниз и прочитать вопрос. Вы либо всю статью осильте, либо - получите кукиш!
О Боге пишу, меня прям клинит, чувствую. Спорно выходит, но положительные отзывы есть.
Личные истории стараюсь только смешные выкладывать.
Слезливые темы надо очень умело подавать, не думаю, что стоит избегать, просто не надо эксплуатировать.
Трэш не мое…
Не знаю, я, когда начинала, тоже думала: вот это не буду писать (это щас про психов, фэнтези, поэзию и религию было, да), а вот так получилось…
Юмор писать не умею, потому что для этого самому надо уметь шутить, а у меня с ЧЮ очень плохо. А остальное… ну, тут уже вопросы моральности скорее. Для чего это писать. И для кого…
Ладно, по теме)) Я не буду писать ни о чём перечисленном, плюс не буду писать про историю, потому что не сильна и не интересуюсь. Точно не буду писать ужасы, ибо не понимаю смысла.
Впрочем, исключения, пожалуй, составит политика и личные истории (разумеется, не как самоцель). Объяснюсь. Если вы пишете роман и описываете целиком мир, без политики обойтись можно, но сложно. Естественно, это не должно выглядеть навязыванием каких-то политических взглядов, но отметить хоть как-нибудь политический строй придётся. Конечно, не всегда, но я допускаю, что я смогу вот таким образом впустить политику в работу.
То же касается личных историй. Я не буду выворачивать душу наизнанку, для этого у меня есть друзья, но одна из моих личных историй легла в основу характера Гг одного моего рассказа, и от этого он получился очень эмоциональным.
А вообще, моя любимая тема — фантазия в науке)) Об этом и стараюсь писать)
Я указал про политику))
кстати история и наука — тоже темы сложные. но при желании можно кусочек взять, разобраться и написать рассказ
Калачом вы меня туда не заманите…
Сублимация нужна, чтобы мы делали мир лучше.
Другой момент, что есть виды ЦА, и если работать на массового читателя — тут уже свои предпочтения задвинуть… Но даже там вполне приемлемо можно работать на своей волне.
Что неприятно:
-штампы,
-отсутствие психологизма (и стереотипы вместо них).
То есть хочется всё же писать не для ограниченных людей, которые привыкли мыслить шаблонно, а развивать интересные темы, показывать пути решения, обыгрывать привычное. Но, как правило, если людям интересно, они в любом шаблоне найдут первозданную свежесть мысли и грациозность слога))
Но это уже так, мысли вслух…
А ещё табу — написать «Горбату гору» на русский манер и вылезти на общественном резонансе))) Это уже паразитирование))))
Но — не зарекаемся…
Нет, ну эротику я могу такого плана накатать в коммерческих целях, но серьёзно развивать тему, обосабливая от обычных пар… Ну если только ввести в качестве второстепенных персонажей, не знаю. Кстати, лайфхак: меня поразил в своё время 17-летний вьюноша-гей, который за счёт выбора этой темы получал регулярно кучу наград с фестиваля в Каннах.
Вот это суперский бложище)))) О наболевшем, да вот так сжато, оптом.
Я вот смотрю на автора блога и прямо вот душа в душу, как гриться.
Пришлось впервые задуматься, о чем же я пишу
Пошлость извращенцов не переношу ни в каких формах. Один раз написал на тренинге используя впечатления полученые от знакомства с товарищем майором ФСБ.
Отвратительные чуства… Бее, больше не пишу про мерзавцев.
А вот черный юмор повсюду, ну и не юмор тоже. Зловещие вещицы проскакивают. Вот только сейчас понял насколько это прочно сидит в текстах.
Фентези, и т.п не мое.
Жалостливые типа бедных песиков — фу фу-фу
Политика мне скучна.
Религию боюсь трогать, но хочу и кое где поскакивает. Хотя победу в дуэли принес именно релегиозно-инквизиторский рассказ.
Я не виноват.
А вот Научную Фантастику люблю писать и читать — мое!
Но чет мрачновато все у меня.
Спасибо. Блог супер!
Стихи писал я)
www.stihi.ru/2017/05/17/2479
И вот принципиально считаю, что главное не ЧТО и В КАКОМ ЖАНРЕ написать, а КАК))
прости, я просто насмотрелась, как немцы ходят с собаками и мешочками, но они недалеко ходят, у них повсюду калоприемники расставлены. Я просто дурею тут, скоро приеду, и наладится)))))
У каждого по-своему) Мне жанр неважен в том смысле, что могу писать в любом. Другое дело, что есть предпочтения. Обожаю фентези. Тёмное, с кровью-кишками. И любовную лирику. Я больше о своём о деввичьем. Про то, что на некоторых площадках ставятся запреты негласные на тот или иной жанр. Типа рюшки и розовые сопли это фууу. Фу то фу. Чаще всего. Но есть мастера этого жанра, что пишут то же самое отменно. То же с жестокостью, эротикой, и прочим. Имхо надо для начала попробовать понять и принять. А уж потом ставить препоны. Страшно подумать, когда-то джаз считался пошлым и вульгарным)
Просто сырая идея, думал 3 секунды. Вот пришло 200 работ на конкурс. Все они с одинаковой картинкой, тут и там. Как черт побери получить внимание, а? Все они похожи, номера, да названия разные.
А тут хрясь, на другом конце сайта слышится вопль: аааа ховноо… фууууууууу..
Все прибегают, начинают щупать, нюхать, пробовать так оно или не так. Кто то кричит, кто то топчет ногами. А кто то потихоньку так, бочком поддакивает:ну да, ховно, но знаете, вроде написано ничего так. Ну ховно то плохо кнешна… бла бла бла
Это случайно получилось...
Спасибо!
Надеюсь на следующий конкурс не придет 500 работ с упоминанием: «ключевого момента для привлечения внимания посредством резонансного конфликта»
Ну я так сразу и понял. естественно случайно
Целлюлит!!!
ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ПИШЕТ ПРО ЦЕЛЛЮЛИТ?!?!? Табу?!!!
Ну, положим про целлюлитных тёток у мну полно)) Где-то и про целлюлит было)
Арил глубоко вздохнул и повернулся к стражнику, намереваясь отдать распоряжение о вызове очередного оратора. Но не успел он открыть рта, как со стороны пустыни раздались крики и ругань, затем что-то тяжелое взлетело в воздух и с размаху шмякнулось о полусферу магического купола. При ближайшем рассмотрении этот предмет оказался плюгавеньким бесом с несчастными, словно у бездомной псины глазенками.
– Стерва! – констатировал дистрофичный служка тёмных сил, медленно сползая по круглому боку магической защиты.
Колышущееся море рогатых голов отхлынуло от невидимой стены, повернувшись пятачинами в сторону новой опасности. Словно гигантский слонозавр-рекс врезалась в толпу колоссальная дама, или дама колоссальных размеров. Она на целую голову возвышалась над самым высоким из слуг преисподней, её монументальные груди, похожие на два пушечных ядра, подобно стенобитным таранам пробивали в толпе рогатых парнокопытных брешь, в которую на двух колоннообразных ногах протискивалась тяжеленная туша. Кто падал под ноги очаровательной дамы, оказывался затоптан насмерть, кто пытался организовать сопротивление, получал по рогам тяжёлым кулаком, сводил буркалки в кучу и валился под ногу бабамонстра.
Подойдя к барьеру, злая тётя внимательно вгляделась в лицо Арила. Странно, но этот всемогущий дедушка как-то смешался под тяжёлым взглядом ночной гостьи.
– Арик, солнышко, не прячь глазки, – пророкотала дама таким густым и зычным басом, что демоны отпрыгнули от неё, наступая друг другу на хвосты и жалобно поскуливая.
– Марго, детка, это ты?! – пискнул маг, старательно изображая радость.
Купол, не подпитываемый магией, замерцал и исчез, но демоны не спешили пожирать людей, опасаясь взбучки от сумасшедшей толстушки.
– Ой, тёзка! – радостно пискнула Маргарита, захлопав в ладоши.
Марго профессиональным взглядом оглядела воительницу, оценив стройную фигурку и широкие бёдра, затем вновь воззрилась на мага.
– И какого ананаса ты тут делаешь, Арик? – спросила она елейным голосом.
– Да так… куполами балуюсь…
Этот ответ явно не устроил бабамонстра. Дама всплеснула огромными руками и заорала в голос:
– Куполами он балуется, старый развратник! Как брюхатить девок в моём борделе, так ты герой, а как платить по счетам, так мы в пустыню сбегаем! С тебя семь тысяч тубзиков, бородатый жеребец!
– Но Марго…
– Я, сука, двадцать лет Марго! Гони бабки, скотина!
В ответ на последнюю реплику Зураб позволил себе скабрезно заржать и упал как подкошенный от неожиданного и подлого хука справа. Больше никто не смел проявлять обеспокоенность фразой, явно не вязавшейся с видом великовозрастной матроны.
Про высокие отношения, амурчики и всё такое?)))))
Это тоже может быть табу для кого-то.
Слабо такое без стёба выдать?))
По дуэли — там расписано всё и очередь длинная)) Можно успеть, если что.
Напишите в личку что: баш на баш, либо просто Вам перо старое поточить))
а что? хотите большой и чистой?)
Не знаю, но это точно одна из тем, о которых ivan никогда бы не стал писать
бросив адама одна дама
прельщала прелестью ланит
и целлюлитом наградил бог
лилит
Викуль, ты неподражаема))))
И да, считаю, чем больше ограничений, тем лучше.
Даёшь цензуру!
Т.е. следуя этой логике, я не должна себя ограничивать в жратве, не знаю, в хамстве, ну и т.д. И стану толстой базарной бабой. Таш, прости, но это бред уже какой-то
я сексистка, если че))))
Ладно, мне уже популярно объяснили, что театр, где актеров режут вживую — это искусство, я тупая, и чтоб я заткнулась и не мешала людям созерцать. Ок, не вопрос.
Но право писать о том, о чём я хочу, у меня никто не отнимет.
Аминь!))))
Главное, по пути, случайно не осудить тех, кто пишет не о том, о чем пишешь ты)))
Вот тебе скажут: не осуди педофилов, потому что они делают не так как ты. Как тебе, норм?
Блог уже не Ваш…
1. Был текст «Без моря», не знаю, о чём, но под ним разразился спор, литература это или нет, и место ли ему на конкурсе.
2. Потом был блог про искусство. Там те же участники спорили о том же. Но подтянулись новые, которые были не в курсе, но выразили своё мнение относительно блога. Вновь прибывших поделили на два лагеря по признаку: согласен /не согласен с автором блога, и спор продолжился.
3. Теперь ваш блог о литературе.
Собственно, повтор пункта два. Сейчас все поделятся на два лагеря и будут спорить.
Я же предупредила тут… Чуть до дуэли не дошло, пока к Вам прорывалась как к автору предупредить…
Пока листала текст, походя подписалась на дуэль. Такие дела.
Партии не нужна творческая личность. Им и так плохо.
Давайте уже закроем эту тему.
Очевидно же, что все остались при своих мнениях.
Проблемы две:
1. Не получается (чаще всего)
2. Основная движуха, к моему содалению, вокруг фантазии.
По второму пункту согласна, так и есть, увы.
Пишешь жизнь, а потом вдруг становится неудержимо охота ввернуть фантазийный элемент. Что, по мне, говорит о творческой слабости)
Другие вопросы — как писать? Как подавать, какая цель данного сочинения, т.е. что именно ты хочешь этим сказать (не читателю, а вообще)?.. Но эти вопросы уже из другой темы ;)
То есть я занимаюсь чистоплюйством раз не хочу писать на некоторые темы?) Про «как писать» — вопрос действительно другой, не будем его здесь поднимать, ведь блог совершенно о другом)
Вот тут главное — увидеть истинную причину, разобраться, какого рода это «не хочу». Это каждый сам в себе должен покопаться — тогда будет понятно чистоплюйство (типа, я выше этих «соплей», этой «грязи»… про это пусть пишут тётки (дядьки), про это — малолетки… я ж — мужик (женщина — существо нежное и...)))! поэтому не буду никогда писать об этом) или отсутствие интереса (равнодушие) к теме.
Я лично могу написать и про педофила (про кого-угодно), исследуя его психологические «выверты». (Буду ли — иной вопрос))) Может, и напишу ещё))). Читателю такой персонаж, наверняка, будет противен. Но, если я бы уже взялась освещать какую-то «скользкую» тему, то показала бы тонкости истоков, откуда «ноги растут» у этого явления. И если говорить о литературе, как о чём-то влияющем на поступки (воспитывающем и т.п.), то, зная и тонко понимая причину, можно избежать последствий.
Это я не про Ивана лично.
viktoriya, конечно, против себя идти нельзя! Но ведь может оказаться так, что получится, и очень хорошо, и поднимет автора на новый уровень. Я за то, чтобы не бояться пробовать новое.
Действительно ужасы писать непросто. Нужно самому испугаться, чтобы написать что-то стоящее. Правда я готов к тому, что пощекотать себе нервы)
А я вот, наверное, глупая — не понимаю! Более того — уверена, что стоит писать и о власти, и о религии. Я даже скажу смелее — едва ли не бОльшая часть литературы именно о власти и о религии! А вся мировая классика так вообще о Боге. Другое дело, что следует различать профессионализм и уровень литсайта: для Достоевского написать обо всех этих вещах — как чихнуть, а для Нефер Митанни — даже и пытаться не стоит (ибо не писатель).
Иван, мне кажется, вы писали о нашем сайте, раз позволили себе такую категоричность.
Естественно, вы правы в одном: у каждого автора свои предпочтения (желания и умения). Я не стану писать о чём-то (кстати, сама пока не знаю о чём). Но я могу написать о многих темах, которые в жизни ну никаким боком меня не трогают. Есть у меня рассказ об алкаше. Написан с натуры, есть и нечто из «зоофилии» (сказка, но ведь о любви к змею) , о болезни я писала, о смерти, о войне, поэтому я с уверенностью говорю — напишу о чём угодно. Но для начала, если тема совершенно «не моя» я вникну в неё, изучу все стороны, опрошу свидетелей. Агата Кристи не была следователем
Я рисую словом. А художник пишет с натуры. И не имеет значения, работаю ли я кистью или клавой. Моя фантазия не ограничивается рамками — рамки только в моей потребности писать/не писать.
А вот если говорить о чтении, то читаю я всегда именно любимые темы
Думаю всё-таки вопрос не в том — о чём писать, а — как писать.