Эрато Нуар №1

О чем бы я никогда не стал писать?

  • Кандидат в Самородки
О чем бы я никогда не стал писать?

Знаете, настолько вот я воодушевился положительными комментариями и плюсами, что решил забабахать еще одну статейку. Более того, на сей раз, я осмелился еще и вопрос Вам задать (для тех, кто уже устал от моего словоблудия - в самом конце). Но обо всем по порядку.

Все здесь гораздо лучше меня знают, что жанров, поджанров, направлений в писательстве великое множество. И, естественно, у каждого человека есть свои предпочтения. Речь сейчас идет не о чтении книг. Ведь прочитать про унылое пивное Рыло и его приключениях от дома до алкомаркета - это одно; а вот написать про перепетии пьяного бездаря - совсем другое. В первом случае, в силу различных обстоятельств (конкурс, ваш характер/принцип), мы все же прочтем такое творение. Вопрос в другом - кто захочет сие написать? Лично я нет. Ну, противно, честное слово. Не люблю таких героев. А кто-то возьмет и напишет, да еще и красок добавит: Рыло вляпается в какашку, от Рыла будет вонять испражнениями и все в таком духе.

Таким образом, получаем первый камень преткновения - смогу ли я и захочу ли написать историю, окунув ее в поносную жижу, даже, если сверху помажу сметаной? Нет. На мой взгляд, даже мерзость можно описать красочно, но не тошнотворно. И вряд ли меня потом, кто-нибудь упрекнет в том, что в рассказе героя слишком мало тошнило или «ох, как жаль, что вы автор не указали какого цвета была рвота: желтенькая или с оттенками».

Отсюда можно плавно перейти к другой категории - извращенцы (насильники, педо-, зоо-, некро- и иные филы). Одно дело - указать о персонаже вскользь, обозначить характерными мазками; то есть, не углубляясь в подробности его отклонений, фантазий и тому подобное. Но вот писать от лица этого персонажа, описывая его мысли и желания, - далеко не каждый захочет и сможет. Лично мне кажется противным вживаться (а ведь без этого персонаж получится плоским) в роль такого вот мерзкого ублюдка. Да, и знания в этой сфере определенные нужны. Нельзя просто взять и написать, что этот парень хочет козочку, просто потому что хочет. Отклонение откуда-то ведь взялось? Не просто так у него с головой беда.

Пошлость стоит бок о бок с грязью, извращенцами и мерзостью. Сколько шуток про пердежь жирного паренька нам пытаются втереть из-за бугра? Лично я, сразу как такое вижу - тут же переключаю канал. Пару раз пришлось покинуть кинотеатр (Одноклассники 2, Братья из Гримсби) - меня силком туда затащили, и я удрал спустя пятнадцать минут. И ведь кому-то это нравится! Однако мы с вами интеллигентные люди, разве станем о подобном писать? Сомневаюсь.

Раз уж заговорили о юморе, то зацепим еще другую разновидность - черный юмор. Знаю многих людей, кто крайне негативно относится к данной категории. Лично я очень люблю и часто использую в рассказах кровавые шутки. Но интересно будет выслушать мнение и других людей. Уверен, здесь найдутся и те, кто шутить со смертью никогда не станет. Думаю, это вполне разумно.

Политика и Религия

Вот уж две опаснейшие категории. Уверен, все прекрасно понимают, почему не стоит писать ни о власти, ни о Боге. Однако, не будем забывать, что жанры, как и инструменты писателя, бывают разные. Например, можно написать великолепный политический детектив, триллер или фэнтези, где совершенно иные законы и государственное устройство. С религией - все то же самое. Придумал мир, населил богами, и ничего плохого в этом нет.

Опять же, не будем вдаваться в крайности. Есть великолепные книги о религии («Несвятые святые»), но для того, чтобы об этом писать необходимо, что называется, быть в «теме». А вот затрагивать другие вероисповедания и уж тем более шутить на эту тему - вообще табу.

Еще не могу писать о том, к чему душа не лежит. Например, женское фэнтези, романтические истории и т.п. Нет, я ни в коем случае не говорю, что это не творчество и, что те, кто пишет в данных жанрах - вообще не писатели. Просто это яркие примеры тех категорий, в которых я никогда не буду творить. А киберпанк? Мне тут порекомендовал армейский товарищ купить «Нейроманта» - основоположника жанра. Семь потов сошло, пока я пять страниц пытался осилить! Чуть не помер и ничего не понял к тому же! Муть несусветная.

Про попаданцев и одноногих собачек на некоторых конкурсах сразу предупреждают, что принимать такие работы не станут. И они действительно порядком надоели. Еще истории о больных детях у меня не поднимется рука писать. Тяжелая это тема.

Будет интересно, если и вы выделите жанры, в которых сами не будете никогда творить.

И последнее - личные истории: трагедии, болезни близких людей, - обо всем этом написать можно и главное получится вполне искренне. Вот только захотим ли мы выставлять это напоказ, выворачивать душу и переживать снова?

P.S. Для тех, кто решил сразу пролистать вниз и прочитать вопрос. Вы либо всю статью осильте, либо - получите кукиш!

+10
17:06
820
17:17
+5
))))))))) Да вы эстет, батенька. Где ж вы были, когда мы тут сутки на тему, что считать искусством, бились)))
О Боге пишу, меня прям клинит, чувствую. Спорно выходит, но положительные отзывы есть.
Личные истории стараюсь только смешные выкладывать.
Слезливые темы надо очень умело подавать, не думаю, что стоит избегать, просто не надо эксплуатировать.
Трэш не мое…
17:30
+2
В армии я был! год целый)))
17:30
Ну вы же не сегодня утром к нам пришли
17:31
+3
нитрогайте человека, у него отходняк eyes
17:33
все-все… руки за спину, глазки в пол, пошла-пошла
17:34
Так и год назад не припоминаю ничего такого) и вообще споры не люблю) я за конструктивный диалог без метания каках)
17:35
+4
Честно пытался придумать ответ на вопрос, но не смог. Считаю, что в любом жанре и в любой теме, если постараться, можно написать хорошее произведение. Да, есть вещи, о которых я буду писать с меньшей вероятностью. Но табу? Увольте. В литературе не может быть табу. В искусстве вообще не может быть никаких ограничений.
17:37
В искусстве нет. Осталось только подняться на этот уровень))))))))
17:38
+1
Кто вам мешает?
17:42
да что вы, кругом одни помощники и достойные примеры
17:44
Все, что нас не убивает, делает нас сильнее!
17:45
ну это так себе философия
17:38
+2
Ну для меня есть табу) в искусстве может и нет его, а лично внутри меня есть)
17:39
+1
Надо по капле выдавливать из себя табу)
17:41
Какой ты жестокий!
17:41
+1
Не-не. Это не зубная паста)
17:42
Я же Ветер!
17:44
А вы пробовали?
17:49
Я знаю только то, что свои принципы я никогда не нарушу) совесть меня потом просто сожрет) а я люблю засыпать и просыпаться со спокойной душой)
19:14
+1
Раньше предлагалось выдавливать из себя жлоба)
19:19
а еще раньше раба
17:39
+1
Джентльменский набор прям)

Не знаю, я, когда начинала, тоже думала: вот это не буду писать (это щас про психов, фэнтези, поэзию и религию было, да), а вот так получилось…

Юмор писать не умею, потому что для этого самому надо уметь шутить, а у меня с ЧЮ очень плохо. А остальное… ну, тут уже вопросы моральности скорее. Для чего это писать. И для кого…
17:41
+3
Естественно джентельменский) это ж я)
17:45
+7
Боюсь зарекаться. Стоит только брезгливо поморщиться и сказать вот не буду писать про… (извращенцев, расчлененку, кровищу, попаданцев, мери сью — нужное подчеркнуть), как руки начинают чесаться писать именно про это…
18:13
+2
Ничего страшного, уверен, вы напишете отличную вещь)
18:17
+1
Интересно. Прямо от обратного) Я бы в такой ситуации попробовал от обратного, в качестве эксперимента dance
18:21
Не получится. Сам себя не проведешь )))
18:51
Да уж. Сходите, не поленитесь, в блог Алексея про искусство, узнаете много нового из комментариев. Я вот до сих в шоке пребываю.
Ладно, по теме)) Я не буду писать ни о чём перечисленном, плюс не буду писать про историю, потому что не сильна и не интересуюсь. Точно не буду писать ужасы, ибо не понимаю смысла.
Впрочем, исключения, пожалуй, составит политика и личные истории (разумеется, не как самоцель). Объяснюсь. Если вы пишете роман и описываете целиком мир, без политики обойтись можно, но сложно. Естественно, это не должно выглядеть навязыванием каких-то политических взглядов, но отметить хоть как-нибудь политический строй придётся. Конечно, не всегда, но я допускаю, что я смогу вот таким образом впустить политику в работу.
То же касается личных историй. Я не буду выворачивать душу наизнанку, для этого у меня есть друзья, но одна из моих личных историй легла в основу характера Гг одного моего рассказа, и от этого он получился очень эмоциональным.
А вообще, моя любимая тема — фантазия в науке)) Об этом и стараюсь писать)
17:54
+1
Кстати, мало публикаций! Давай-ка, работай!
18:00
+2
Посмотрела вчера на ленту активности сайта и решила, что на фиг, на фиг…
Не могу публиковать сырое. Надо бы убить в себе перфекциониста, но он, гад, ловко обороняется. Спроси вот Хэда, или Андрея, они читали мою сырость, не впечатлились))
18:03
+2
rofl слабину дала?))))))))
18:03
+1
Однако, не будем забывать, что жанры, как и инструменты писателя, бывают разные. Например, можно написать великолепный политический детектив, триллер или фэнтези, где совершенно иные законы и государственное устройство. С религией — все то же самое. Придумал мир, населил богами, и ничего плохого в этом нет.

Я указал про политику))
кстати история и наука — тоже темы сложные. но при желании можно кусочек взять, разобраться и написать рассказ
18:04
+2
ТАк и будешь… Заканчивай, подставляй, я его убью, у меня рука набита)))
Не, я исключительно за себя говорю. Историей просто не интересуюсь, поэтому копать детали не буду, да и не возникнет у меня исторических историй, простите за тавтологию)) С наукой да, надо разбираться, это я люблю, это интересно)
18:13
+2
Спасибо, что заглянули) навели на интересные мысли)
И правильно, в общем-то. Я-то, наивная, думала, что уж об искусстве не о чем спорить think
Дистанционно работаешь?))))
18:14
+1
Угу, а вдруг тайная оргия, о которой организаторы говорили?!
Калачом вы меня туда не заманите…
18:15
Насылаю порчу
18:16
+2
раскусила, все-таки laugh
18:20
+1
Истинно так! Я весь вечер повторял это, словно «отче наш» laugh
18:22
+1
Наука это вообще непаханное поле, столько всего существующего можно продлить, взрастить и рассмотреть, что из этого выйдет в будущем) Это жууутко интересно)
17:56
+5
Писать — только доброе, вечное.
Сублимация нужна, чтобы мы делали мир лучше.
Другой момент, что есть виды ЦА, и если работать на массового читателя — тут уже свои предпочтения задвинуть… Но даже там вполне приемлемо можно работать на своей волне.

Что неприятно:
-штампы,
-отсутствие психологизма (и стереотипы вместо них).

То есть хочется всё же писать не для ограниченных людей, которые привыкли мыслить шаблонно, а развивать интересные темы, показывать пути решения, обыгрывать привычное. Но, как правило, если людям интересно, они в любом шаблоне найдут первозданную свежесть мысли и грациозность слога))
Но это уже так, мысли вслух…

А ещё табу — написать «Горбату гору» на русский манер и вылезти на общественном резонансе))) Это уже паразитирование))))
Но — не зарекаемся…
18:04
+3
кстати да. Забыл я про горбатых)))
18:18
Вот-вот, это ж самый смак! Современные Ромео и Ромео, Джульетта и Джульетта. Там же только высокие отношения, да.
Нет, ну эротику я могу такого плана накатать в коммерческих целях, но серьёзно развивать тему, обосабливая от обычных пар… Ну если только ввести в качестве второстепенных персонажей, не знаю. Кстати, лайфхак: меня поразил в своё время 17-летний вьюноша-гей, который за счёт выбора этой темы получал регулярно кучу наград с фестиваля в Каннах.
18:21
+2
Молодец он этот вьюноша. Не, я просто не хочу об этом писать, потому что вообще не понимаю как эти ребята устроены) и честно говоря не шибко-то хочется в этом разбираться)
18:25
Чистых я тоже не видела. А те, которые пробовали или позиционировали себя как лесби, повыходили замуж или обзавелись парнями. Но, блин, в фильмах или книгах это та-а-ак накручено, что не поймёшь, что правда, а что — авторские нездоровые фантазии…
18:31
+1
Ой да ну их нафиг. Чесслово. пусть играют в свои игры без нашего внимания)
17:58
+5
Ух-ты))))
Вот это суперский бложище)))) О наболевшем, да вот так сжато, оптом.
Я вот смотрю на автора блога и прямо вот душа в душу, как гриться.
Пришлось впервые задуматься, о чем же я пишу laugh
Пошлость извращенцов не переношу ни в каких формах. Один раз написал на тренинге используя впечатления полученые от знакомства с товарищем майором ФСБ.
Отвратительные чуства… Бее, больше не пишу про мерзавцев.
А вот черный юмор повсюду, ну и не юмор тоже. Зловещие вещицы проскакивают. Вот только сейчас понял насколько это прочно сидит в текстах.
Фентези, и т.п не мое.
Жалостливые типа бедных песиков — фу фу-фу
Политика мне скучна.
Религию боюсь трогать, но хочу и кое где поскакивает. Хотя победу в дуэли принес именно релегиозно-инквизиторский рассказ.
Я не виноват.
А вот Научную Фантастику люблю писать и читать — мое!
Но чет мрачновато все у меня.
Спасибо. Блог супер!
18:07
+2
Спасибо за такие слова) мне тоже показалось, что вы оцените, особенно после рассуждений в комментариях к «Восьмому классу» и «Без моря»
18:24
Прямо по горящщщщщему следу! laugh
18:28
+1
ну да, рассказы-то сильные. топ-10. все дела. вот и навеяло.
Хмм… Писал и возвышенное, и боевики, и глыбокомысленное, и сюр, и историческое, и фентези, и нф, и хоррор, и сортирный юмор, и порно, даже лесбийское порно вместе с очаровательной Прекрасной Грешницей писали… Никогда не заморачивался вопросами морально-не морально. Первую порнушку мой самый строгий критик и самый близкий друг, точнее подруга назвала: «Эротические фантазии озабоченного великовозрастного идиота!» wonder . Долго учился потом расписывать подобные сцены не пошло)) blush . Был ещё случай. Написали с моим другом рассказ. Специально с наибольшим градусом сортирного юмора.
Стихи писал я)
www.stihi.ru/2017/05/17/2479
И вот принципиально считаю, что главное не ЧТО и В КАКОМ ЖАНРЕ написать, а КАК)) wink
18:18
+1
вот-вот… мы как раз о «каках»)))))
Мну в ленте предложили сегодня какашечный стиш. Взял, чо) crazy
18:20
+1
зато в другом месте теперь чище)))))))
прости, я просто насмотрелась, как немцы ходят с собаками и мешочками, но они недалеко ходят, у них повсюду калоприемники расставлены. Я просто дурею тут, скоро приеду, и наладится)))))
Та ни) Хороший стиш) Мну понра))
18:23
+1
я просто смеюсь, не обращай на меня внимания
Викусь, ты чего?)) Я тя абажаю, разве не знаешь?)) kissing
18:31
+1
18:22
+1
А с друзьями поделиться? laugh
18:23
+3
Конечно, «как» — важнейший вопрос. Но еще есть не менее важный момент — желание самого автора. Я об этом и написал в блоге) лично я не хочу о многом писать) либо неинтересно, либо неприятно, либо не в теме я, либо просто не мое)
Я понимаю)
У каждого по-своему) Мне жанр неважен в том смысле, что могу писать в любом. Другое дело, что есть предпочтения. Обожаю фентези. Тёмное, с кровью-кишками. И любовную лирику. Я больше о своём о деввичьем. Про то, что на некоторых площадках ставятся запреты негласные на тот или иной жанр. Типа рюшки и розовые сопли это фууу. Фу то фу. Чаще всего. Но есть мастера этого жанра, что пишут то же самое отменно. То же с жестокостью, эротикой, и прочим. Имхо надо для начала попробовать понять и принять. А уж потом ставить препоны. Страшно подумать, когда-то джаз считался пошлым и вульгарным)
18:31
+4
Слух quiet
Просто сырая идея, думал 3 секунды. Вот пришло 200 работ на конкурс. Все они с одинаковой картинкой, тут и там. Как черт побери получить внимание, а? Все они похожи, номера, да названия разные.
А тут хрясь, на другом конце сайта слышится вопль: аааа ховноо… фууууууууу..
Все прибегают, начинают щупать, нюхать, пробовать так оно или не так. Кто то кричит, кто то топчет ногами. А кто то потихоньку так, бочком поддакивает:ну да, ховно, но знаете, вроде написано ничего так. Ну ховно то плохо кнешна… бла бла бла wonder
Это же основа коммерции, мсье! Чорный пиар наше всё)) glass
18:36
+3
я ни для кого не ставлю запретов. Блог здесь только, чтобы обсудить эти вопросы с другими людьми) например, с вами. Вы вроде победили в престижном конкурсе недавно, с чем поздравляю от всей души) уверен, мне многому есть чему у вас поучиться. Собственно все здесь сводится к конструктивному общению. Чем больше мнений, тем лучше)
18:37
+1
Это не просто черный пиар. Это высшее мастерство черного пиара. Эссенция зла в черных доспехах, так ссказать.
18:38
+2
ну правильно. Зато у рассказа будет много комментариев. Я вот рад, что у меня их немного, зато те, что есть — меня вполне устраивают)
Нифига! Квинтэссенция была бы, коль я в этом мероприятии участвовал. Так просто пиар… Пиарчик тык сзвть))
Да я не про блог, дружище)) Блог классный и вопросы интересные. Да лан прям победитель… blush
Это случайно получилось...
Спасибо! smile
18:45
+2
Надо влепить кучу гденить. Вон у нас три рассказа таких есть, а может и больше. Там сюжет марафет, хоп — оно. Потом туда сюда, — хоп, опять. А после этого, порно становится разделом искусства в моем блоге. laugh
Надеюсь на следующий конкурс не придет 500 работ с упоминанием: «ключевого момента для привлечения внимания посредством резонансного конфликта»
18:46
+1
Задний пиарчик.
18:46
+2
Спасибо, за теплые слова) я вас понял. просто столько сейчас пишут, что голова кругом. Да и туговат я стал, после армии-то! К вам обязательно в скором времени загляну и покритикую. Должен же кто-то это сделать в конце концов!
прям победитель… blush Это случайно получилось...

Ну я так сразу и понял. естественно случайно
18:47
+2
Неплохо кстати! rofl
Алексей, вот я не могу ни возмущаться, ни переживать из-за качества работ. В этом смысле я и Гришка ну очень непринципиальные. Мона сказать добрые. Просто что не нра, не читаем. Но и не ругаем) pardon
18:53
+1
Это хорошо. Мне б так(
На самом деле принципиальные читетели нужны. Поверьте, я сам не всеяден. И бывает, что отзыв пишу не дочитав рассказ. Просто потому что не моё. И то, что у кого-то хватает сил и нервов громко возмутиться — неплохо)
19:01
+1
Не вздумай! Прикинь, ты один не будешь выделяться, в конце конкурса все обратят внимание на единственный рассказ без коментов и оценок rofl
19:04
+1
«Черный пояс по борьбе с ветряными мельницами» мне обеспечен. Вот как только введут такую награду на БС… чует сердце, мне сразу две штуки влепят в профиль
sad
19:04
+2
Ахах)) люблю выделяться)))
«Черный пояс по борьбе с ветряными мельницами» мне обеспечен. Вот как только введут такую награду на БС… чует сердце, мне сразу две штуки влепят в профиль
Хаа)) Зная нелёгкую судьбу критиков прям боюсь спросить: Посмертно? laugh
19:08
+1
Не исключено glass rofl
18:25
+4
Сколько табу laugh по моему, чем рассуждать о том, о чем вы писать не будете, лучше бы определиться с тем, о чем будете, да и писать об этом, а не воздвигать замки воздушные вокруг своего творчества. Чтобы выйти из зоны комфорта, надо сначала войти в зону комфорта, а у нас денег нет© смысл открыть вордовую страницу и сказать итак, о чем же я не буду писать сегодня. Об извращенцах, говне, рвоте, целлюлите, личном, общественном, религии, политике и… а вот и вечер кончился пора спатки pardon
18:26
+2
Вот!!!
Целлюлит!!!
ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ПИШЕТ ПРО ЦЕЛЛЮЛИТ?!?!? Табу?!!!
18:30
+1
угу))) смешно
ПОЧЕМУ НИКТО НЕ ПИШЕТ ПРО ЦЕЛЛЮЛИТ?!?!? Табу?!!!

Ну, положим про целлюлитных тёток у мну полно)) Где-то и про целлюлит было)
Арил глубоко вздохнул и повернулся к стражнику, намереваясь отдать распоряжение о вызове очередного оратора. Но не успел он открыть рта, как со стороны пустыни раздались крики и ругань, затем что-то тяжелое взлетело в воздух и с размаху шмякнулось о полусферу магического купола. При ближайшем рассмотрении этот предмет оказался плюгавеньким бесом с несчастными, словно у бездомной псины глазенками.

– Стерва! ­­– констатировал дистрофичный служка тёмных сил, медленно сползая по круглому боку магической защиты.

Колышущееся море рогатых голов отхлынуло от невидимой стены, повернувшись пятачинами в сторону новой опасности. Словно гигантский слонозавр-рекс врезалась в толпу колоссальная дама, или дама колоссальных размеров. Она на целую голову возвышалась над самым высоким из слуг преисподней, её монументальные груди, похожие на два пушечных ядра, подобно стенобитным таранам пробивали в толпе рогатых парнокопытных брешь, в которую на двух колоннообразных ногах протискивалась тяжеленная туша. Кто падал под ноги очаровательной дамы, оказывался затоптан насмерть, кто пытался организовать сопротивление, получал по рогам тяжёлым кулаком, сводил буркалки в кучу и валился под ногу бабамонстра.

Подойдя к барьеру, злая тётя внимательно вгляделась в лицо Арила. Странно, но этот всемогущий дедушка как-то смешался под тяжёлым взглядом ночной гостьи.

– Арик, солнышко, не прячь глазки, – пророкотала дама таким густым и зычным басом, что демоны отпрыгнули от неё, наступая друг другу на хвосты и жалобно поскуливая.

– Марго, детка, это ты?! – пискнул маг, старательно изображая радость.

Купол, не подпитываемый магией, замерцал и исчез, но демоны не спешили пожирать людей, опасаясь взбучки от сумасшедшей толстушки.

– Ой, тёзка! – радостно пискнула Маргарита, захлопав в ладоши.

Марго профессиональным взглядом оглядела воительницу, оценив стройную фигурку и широкие бёдра, затем вновь воззрилась на мага.

– И какого ананаса ты тут делаешь, Арик? – спросила она елейным голосом.

– Да так… куполами балуюсь…

Этот ответ явно не устроил бабамонстра. Дама всплеснула огромными руками и заорала в голос:

– Куполами он балуется, старый развратник! Как брюхатить девок в моём борделе, так ты герой, а как платить по счетам, так мы в пустыню сбегаем! С тебя семь тысяч тубзиков, бородатый жеребец!

– Но Марго…

– Я, сука, двадцать лет Марго! Гони бабки, скотина!

В ответ на последнюю реплику Зураб позволил себе скабрезно заржать и упал как подкошенный от неожиданного и подлого хука справа. Больше никто не смел проявлять обеспокоенность фразой, явно не вязавшейся с видом великовозрастной матроны.
18:48
+1
Я сталкивалась с мнением что писать можно только о королях и герцогах, ну графьях, но не о простолюдинах. От взрослых людей, пишущих, изготавливающих другу другу медали имени Пушкина в копицентре. Этого можно придумать просто до бесконечности. И обосрать можно любую тему, как несоответствующую высоким нравственным стандартам. Состоявшийся писатель в старости может в мемуарах рассказать, о чем он никогда не писал и почему. А зачем это здесь — не знаю. Вопрос а о чем вы хотите писать и ну давайте напишите кажется мне более насущным.
22:33
А сможете так написать?)))
Про высокие отношения, амурчики и всё такое?)))))
Это тоже может быть табу для кого-то.
23:09
М-м?.. Не поняла. Про графьев?
23:11
Ага. Шоб ахи-вздохи всерьёз и взаправду, и секс только после свадьбы))) И люто благороднейше!
Слабо такое без стёба выдать?))
23:15
+1
Фанфики такие были у меня laugh можно попробовать. Только скорость не обещаю, не пишу щаз, занята( но вы пока можете уточнить челлендж, если хотите))
23:16
Таки дуэль?!)) Или просто?
23:18
+2
Ох ты ж, мать!!! (достал кок-порн)
23:20
+1
Там сроки, а я уезжаю sad давайте я просто на ваш челлендж напишу в ближайшем будущем и опубликую с посвящением laugh
23:22
Не нравится мне Ваша мимика…
По дуэли — там расписано всё и очередь длинная)) Можно успеть, если что.
23:25
+1
Не, я не против дуэли, но не раньше начала сент получится. До того я вообще не писун(
23:27
Да как и все тут)) Напряжение всё же сказывается)) Не только поездки.
23:33
+1
Не вопрос, давайте в сент сыграем в большую и чистую angel
23:34
:)
Напишите в личку что: баш на баш, либо просто Вам перо старое поточить))
23:36
Ох ты ж, мать!!!

а что? jokingly хотите большой и чистой?)
23:38
+1
А у Вас есть?:)
23:39
Ну вот и посмотрим angel
23:39
Я открыт для предложений smile но, помните, я работаю в столбик
18:29
+1
18:42
+2
Если бы я не знал о чем хочу писать, то и не написал этот блог)
18:59
Можно понять так, что вы хотите писать о том, о чем вы не хотите писать pardon Я так думаю меньше рефлексии — больше работы. О том что есть искусство да о чем надо писать будем рассуждать в старости, если найдётся хоть один человек, готовый это слушать. Как там в Алисе было...«ты думаешь/потерялась/...? А кто. Ты. Такая?!». Гусеница кажется говорила.
19:02
+1
Да нет никакой рефлексии) не стоит за меня придумывать уже))) наверное, мне виднее, что я хочу написать и как. Например, этот блог я решил написать, потому что тема заинтересовала)
20:52
+3
Слушай, я вот думаю, а не начать ли мне писать про целлюлит? Чем больше целлюлита на бумаге, тем меньше на заднице:)))
21:00
+1
Эх я боюсь что чем больше на бумаге чего бы то ни было, тем больше на заднице целлюлита pardon но он того стоит так-то laugh
21:05
+1
rofl блиииин… главное, чтоб целлюлит мозги не поразил, а то страшно жить)))
21:07
+1
Старина целлюль вроде как раз снижает засорение сосудов, то есть при том же образе жизни, но без способности к образованию целлюлита, это все было бы в сосудах crazy
21:10
Хз, че-то мне в эту теорию не верится, надо почитать. Но если это так, то его необходимо увековечить в мадригалах, одах и иных прославляющих текстах)))
21:10
+1
И че делать, если целлюлит не растет? :(
21:12
+1
Ага, снижает риск сердечно сосудистых заболеваний у женщин. А у мужчин растет при гормональных сбоях
21:12
+1
Вести офигенно здоровый образ жизни конечно, толстой жопой не отделаться unknown
21:13
+1
В России-матушке? На зарплату? Ну…
21:14
Вот, я поэтому и не уверена была, что это ж чисто женская проблема))))))
21:14
+2
Оправдашки, оправдашки jokingly
21:16
+1
Не, оставьте себе smile Пусть сосуды справляются сами
21:16
+1
Эта теория гласит, что женщины живут в среднем дольше в частности и из за того что меньше подвержены сосудистым проблемам, и в большой степени благодаря способности откладывать тонны целлюля laugh
21:20
+2
А я думала, что вся фишка в менструальном цикле. Ой, или про такое тоже писать нельзя?!
21:36
+4
А я думала, что вся фишка в менструальном цикле. Ой, или про такое тоже писать нельзя?!

Не знаю, но это точно одна из тем, о которых ivan никогда бы не стал писать stop
21:37
+1
А Алексей — читать…
21:40
Ахахахаха rofl
21:41
Адназначна))))
18:49
+2
Табу на целлюлит снимаю!

бросив адама одна дама
прельщала прелестью ланит
и целлюлитом наградил бог
лилит
rofl
Викуль, ты неподражаема))))
18:55
+1
да ладно, просто много этих лилит последнее время. спасу нет от них)))
19:29
Ну-ну)
19:38
laugh ну вы меня поняли))))
19:40
+1
Панды — сообразительны)
23:25
Лилит только у меня настоящая. Все остальные — подделки!
00:09
Вы целлюлит проверяли? Вдруг пока вы отвернулись, подменили?
19:39
+3
Говоря простым языком, я никогда бы не стал писать подобный блог
19:44
+2
от вас их вообще не допросишься, только под прицелом дуэльного пистолета)))
20:19
+1
Меня заставили!!!
20:22
А хотите еще раз?)
20:23
Честно? нет:)
20:25
жаль, было весело
20:34
В смысле, блог писать :)
21:03
Короче, почитала я блог… начала было писать ответ, а потом такая думаю, лучше чем вы, уже не сказать. Ну и от себя добавлю: «обожаю» условности. Да, давайте ограничим себя двумя темами и будем пытаться родить что-то стоящее на поле в два квадратных метра.
23:24
Теперь мы знаем даже почему.
23:26
+1
Ага. Правда, я и не скрывался :)
21:35
+2
А я бы хотел не писать фантастику.
И да, считаю, чем больше ограничений, тем лучше.
Даёшь цензуру!
В чём проблема? Не пиши)) Я вообще считаю, что ты мастер реализма. Серьёзно.
22:04
Хм… есть мнение, что реализм на то и реализм, что описывает весь жестетреш, происходящий в жизни с максимальной точностью, без излишней куртуазности и ограничений…
22:07
+1
Жизнь так-то не только треш. Просто треш это же легко, все ж сбегутся, как на пожар. А вот историю обыденную с изюминкой подать, это ж мастерство нужно, чтоб героя раскрыть, им заинтересовать, и чтобы за рассказ никто не помер 6 раз насильственной смертью.
22:09
А можно совместить?
22:10
Это уже хитрость выйдет
22:10
Ну я как бы и не отрицаю, что есть и хорошее, Веселое и ироничное в жизни… просто реализм учитывает все стороны жизни, и, конечно, не может основываться на каких-то ограничениях)
22:11
Это плохо?
22:11
22:12
+1
ну это треш, это не плохо, это треш, а мы о том, чтоб без треша, но душа, чтоб развернулась и полетела
22:13
эх… А так хотелось!
22:17
Так полно
22:21
Все запрещают sad
22:22
Это бунт)
22:24
Пока — нет angel
22:27
+1
будем ждать
22:30
тэкс… это что еще за кортик за голенищем?
22:33
+1
это мода щас такая и мне, главное, идет
22:36
хм… подозрительно…
22:36
22:37
+1
Мэм! Есть, мэм!
Всё в меру распущенности описывающего pardon Я не видела у Ваона никакой жести и треша, но вот, например, читала Морошку, и сердце замирало. И не надо никакой чернухи. Просто кто-то умеет без чернухи заставить читателя переживать, а кто-то нет.
22:11
А Дугин?
И Дугин! Просто почему-то Морошка первая пришла в голову))
22:11
А кто-то не умеет чернуху писать, вот и все. Дело вкуса. Но писатель не имеет права себя ограничивать ни в чем. Он должен быть максимально открыт, кмк)
22:13
Ой, да бросьте. Не имеет права… Это все Крылатые фразы. Что хочет, то и делает.
22:15
Смешно. Ну ладно)
22:17
Положено — ешь, не положено — не ешь
Не поняла сейчас. Что значит я не имею права себя ограничивать?? Ну, ладно других. Но себя?!
Т.е. следуя этой логике, я не должна себя ограничивать в жратве, не знаю, в хамстве, ну и т.д. И стану толстой базарной бабой. Таш, прости, но это бред уже какой-то jokingly
22:20
Не, Белк, логика тут другая)
22:21
laugh женская))))))
я сексистка, если че))))
Ну, я не понимаю, видимо, этой логики.
Ладно, мне уже популярно объяснили, что театр, где актеров режут вживую — это искусство, я тупая, и чтоб я заткнулась и не мешала людям созерцать. Ок, не вопрос.
Но право писать о том, о чём я хочу, у меня никто не отнимет.
22:24
Но право писать о том, о чём я хочу, у меня никто не отнимет.

Аминь!))))
Главное, по пути, случайно не осудить тех, кто пишет не о том, о чем пишешь ты)))
Ну вот опять 25! Что значит не осуди? Смотря, что напишут.
Вот тебе скажут: не осуди педофилов, потому что они делают не так как ты. Как тебе, норм?
22:31
Стоп. Мы сейчас говорим о литературе, разве нет? Писатель может выбирать любую тему, которую он хочет осветить, и уже от его мастерства будет зависеть понравится мне или нет то, что он написал.
Мы сейчас говорим об осуждении. Мне не нравится, что мне навязывают, что осуждать, а что нет. У меня свой богатый жизненный опыт, и я сужу обо всём со своей колокольни. Я никому не навязываю, но точку зрения имею право озвучить.
22:36
А кто тебе навязывает? Твоё право любить или не любить то или иное явление в литературе, да и вообще в жизни. Я говорю только о том, что автору хорошо иметь широкий угол обзора для максимально правдивого повествования)
22:41
+1
По моему корень зла тут как раз в пассивной агрессии. Нежелании или неспособности выразить свой гнев адресно и прямо. Никто не отнимает право высраться на произведение, а если его здесь нет — то и на автора rofl Но только если тебе хочется сказать твоя нетленка говно, а сам ты мудак — это надо так и выразить. А не делать каких то туманных обобщений, с терминами, определений которых никто не знает, с примерами, доведенными до абсурда и прочим. Рассусоливая об искусстве и говне, каждый держит в уме что то конкретное. Только вместо того чтобы именно это и обсуждать — начинаются нелепые обобщения без четко выверенных понятий, местами на эмоциях и без всякого смысла. Не нравится тебе что-то? По мне так высрись, полегчает. И не делай всем мозг псевдонаучной демагогией.
22:45
Да-да, мы поняли, как у вас накипело, и даже полегчало уже, но не могли бы вы в следующий раз несколько облегчить текст от метафор?
По моему корень зла тут как раз в пассивной агрессии.
только в активную не переводите, пожалуйста.
У меня вообще такое ощущение, что мы тащим один конфликт на почве некоего текста из одной публикации в другую. При этом число участников нарастает и бьется на два лагеря. И уже никто не помнит, почему спорят((
23:10
+2
Именно это и происходит pardon
23:10
+3
А что здесь происходит. Не расскажете? я просто, когда уходил было 90 комментариев, а сейчас уже в два раза больше
23:14
От 5 лет вроде бы дают за детское порно. Не помню точно, но достаточно.
23:15
+3
Бегите!!!
Блог уже не Ваш…
23:20
Таша уговаривает Белку, то ли читать, то ли писать про педофилию
23:20
+1
ну и лан. я все равно рассказ новый пишу tongue
23:22
+1
Вот уж интрига
Да, и участников всё больше. Самое смешное, что я, например, не в курсе, что вы там обсуждали (не читала текст). Но меня автоматом причислили к одной из сторон, вторая набросилась. Так себе занятие, хочется выпилиться crazy
23:28
На любителя wassup
Ладно, так и быть. Вы автор блога, я вам расскажу.
1. Был текст «Без моря», не знаю, о чём, но под ним разразился спор, литература это или нет, и место ли ему на конкурсе.
2. Потом был блог про искусство. Там те же участники спорили о том же. Но подтянулись новые, которые были не в курсе, но выразили своё мнение относительно блога. Вновь прибывших поделили на два лагеря по признаку: согласен /не согласен с автором блога, и спор продолжился.
3. Теперь ваш блог о литературе.
Собственно, повтор пункта два. Сейчас все поделятся на два лагеря и будут спорить.
23:30
+3
Простите, но у меня закончился попкорн, чтобы следить за этими перепетиями
23:32
+2
У меня кончилось все. Я уже перенасыщен crazy
23:33
+3
Спасибо за разъяснение)) не люблю споры. Если что, мой голос за Алексея. я ему доверяю. В остальном, я лучше уползу отсюда, пока в меня что-нибудь не прилетело)
23:34
+1
А деньги? Деньги у тебя остались?
Четвёртые сутки пылают станицы crazy
23:35
А мне доверять?
Я же предупредила тут… Чуть до дуэли не дошло, пока к Вам прорывалась как к автору предупредить…
23:35
+3
Я занял окоп. Приготовил пулемет, гранаты. Высадил герань и обмотался колючей проволокой.
laugh
Нет, зря вы это сказали. Алексей тут главный маркер спора laugh
23:37
В смысле?? ничего не понял? из за чего чуть не случилась дуэль? и что значит прорыв ко мне как к автору?)
23:38
+3
у него пулемет. простите я за него
23:40
+1
Предупредить, чтоб не лезли — затопчут.
Пока листала текст, походя подписалась на дуэль. Такие дела.
23:40
+1
У меня есть в кармане пачка сигарет и билет.
23:41
+1
партийный?
23:43
+1
Нет ну я бравый солдафон. меня так просто не затоптать! только не понимаю, как вы так текст неосторожно листали))
23:43
+1
Электричный.
Партии не нужна творческая личность. Им и так плохо.
23:45
+1
Шальная пуля
23:46
+2
Шальной коммент, скорее.
На самолёт с серебристым крылом angel
22:32
+1
А если это будет тот самый спекталь, и резать там будут этого самого педофила, тогда — как?
22:35
был уже такой спектакль, его там жгли
22:36
И — как? Тоже много осуждающих нашлось?
22:37
Целый суд, самый гуманный в мире
22:37
А в жизни их кастрируют… вот и верь после этого творцам… sad
22:41
а это и было в жизни. Что наша жизнь?
Я не пойду на это смотреть, и вам не советую.
Давайте уже закроем эту тему.
Очевидно же, что все остались при своих мнениях.
22:39
+1
Просто, Ваши высказывания напоминают нестоль давние: «От саксофона до ножа...»
09:23
+2
Мастер-ломастер))
Проблемы две:
1. Не получается (чаще всего)
2. Основная движуха, к моему содалению, вокруг фантазии.
Не поняла, что не получается: писать реализм или не писать фантастику?)))
По второму пункту согласна, так и есть, увы.
10:36
Не писать фантастику.
Пишешь жизнь, а потом вдруг становится неудержимо охота ввернуть фантазийный элемент. Что, по мне, говорит о творческой слабости)
10:46
а по мне — о складе ума)))
Не уверена, что это слабость laugh
22:56
+3
)))) женское фентези, давай, оно похоже уже в отдельный жанр выделилось. А вообще, не в жанре дело, а в мастерстве. Взять того же Гюго, который в своих Отверженных много нелицеприятного описал
15:46
+2
Жизнь — штука многогранная. Автор, на мой лично взгляд, не должен создавать себе неприкасаемые темы или жанры. Неприглядные, жуткие явления и людские проявления можно тоже описывать и исследовать, чтобы самому понимать причины и истоки оных. Я считаю, что писать надо о том, что просится у тебя на бумагу, не отказывая себе в словесном излиянии, но и не высасывая из пальца)). О личном, о слезливом, о смешном, о страшном, об интимном, историческом, криминальном… Любая тема — это одна из граней жизни. Потому что зарекание от чего-то, табуирование сродни обычному чистоплюйству.
Другие вопросы — как писать? Как подавать, какая цель данного сочинения, т.е. что именно ты хочешь этим сказать (не читателю, а вообще)?.. Но эти вопросы уже из другой темы ;)
13:39
табуирование сродни обычному чистоплюйству.

То есть я занимаюсь чистоплюйством раз не хочу писать на некоторые темы?) Про «как писать» — вопрос действительно другой, не будем его здесь поднимать, ведь блог совершенно о другом)
То есть я занимаюсь чистоплюйством раз не хочу писать на некоторые темы?)

Вот тут главное — увидеть истинную причину, разобраться, какого рода это «не хочу». Это каждый сам в себе должен покопаться — тогда будет понятно чистоплюйство (типа, я выше этих «соплей», этой «грязи»… про это пусть пишут тётки (дядьки), про это — малолетки… я ж — мужик (женщина — существо нежное и...)))! поэтому не буду никогда писать об этом) или отсутствие интереса (равнодушие) к теме.
14:34
Я в блоге вроде позицию свою указал. Мне противно описывать мысли педофила, да и правдоподобно вряд ли получится. А вот написать о таком злодее в качестве персонажа второго плана — допускаю
14:57
+1
Я не стану давать оценку природе Ваших личных «не хочу» :))))
Я лично могу написать и про педофила (про кого-угодно), исследуя его психологические «выверты». (Буду ли — иной вопрос))) Может, и напишу ещё))). Читателю такой персонаж, наверняка, будет противен. Но, если я бы уже взялась освещать какую-то «скользкую» тему, то показала бы тонкости истоков, откуда «ноги растут» у этого явления. И если говорить о литературе, как о чём-то влияющем на поступки (воспитывающем и т.п.), то, зная и тонко понимая причину, можно избежать последствий.
05:31
Иван, вам противно! И это прекрасно! Вот опишите так, чтобы у читателя тоже возникло отвращение. Или слабо?
09:05
+1
Конечно слабо)
11:50
+2
Нефер, я бы не провоцировала вот так вот...))) А то вдруг таки возьмётся написать, а там ещё во вкус войдёт, и окажется, что не так уж ему и противно ;)))))))))))
Это я не про Ивана лично.
12:13
А зачем идти против себя, против своих убеждений, чтобы у читателя возникло отвращение? У всех свое предназначение. Гинзбург 2 раза переписывала Крутой маршрут, посчитала, что первый вариант, не надо читать никому.
15:43
А зачем идти против себя, против своих убеждений, чтобы у читателя возникло отвращение?

viktoriya, конечно, против себя идти нельзя! Но ведь может оказаться так, что получится, и очень хорошо, и поднимет автора на новый уровень. Я за то, чтобы не бояться пробовать новое.
16:04
Не бойтесь и пробуйте) это дело каждого. У всех свой путь. Мой — через слабо
18:12
Это другое
01:00
+1
Ужасы никогда не буду писать — я их боюсь quiet А ещё не люблю бытовуху — про жизнь обычных людей в наше время. Будь там хоть триста любовных историй и трагедия в конце.
13:37
Да, бытовуха — скучна. В жизни хватает. Поэтому многие романы Кинга читал с трудом.
Действительно ужасы писать непросто. Нужно самому испугаться, чтобы написать что-то стоящее. Правда я готов к тому, что пощекотать себе нервы)
05:29
Уверен, все прекрасно понимают, почему не стоит писать ни о власти, ни о Боге.

А я вот, наверное, глупая — не понимаю! sorry Более того — уверена, что стоит писать и о власти, и о религии. Я даже скажу смелее — едва ли не бОльшая часть литературы именно о власти и о религии! А вся мировая классика так вообще о Боге. Другое дело, что следует различать профессионализм и уровень литсайта: для Достоевского написать обо всех этих вещах — как чихнуть, а для Нефер Митанни — даже и пытаться не стоит (ибо не писатель). laugh
Иван, мне кажется, вы писали о нашем сайте, раз позволили себе такую категоричность. smile

Естественно, вы правы в одном: у каждого автора свои предпочтения (желания и умения). Я не стану писать о чём-то (кстати, сама пока не знаю о чём). Но я могу написать о многих темах, которые в жизни ну никаким боком меня не трогают. Есть у меня рассказ об алкаше. Написан с натуры, есть и нечто из «зоофилии» (сказка, но ведь о любви к змею) blush , о болезни я писала, о смерти, о войне, поэтому я с уверенностью говорю — напишу о чём угодно. Но для начала, если тема совершенно «не моя» я вникну в неё, изучу все стороны, опрошу свидетелей. Агата Кристи не была следователем smile
Я рисую словом. А художник пишет с натуры. И не имеет значения, работаю ли я кистью или клавой. Моя фантазия не ограничивается рамками — рамки только в моей потребности писать/не писать.
А вот если говорить о чтении, то читаю я всегда именно любимые темы smile
10:35
+1
Насчёт бога — чёт вспомнил «Догму» и рок-оперу «Иисус Христос — суперзвезда». И ничего, создателей молниями не убивает laugh С другой стороны, если вспомнить Салмана Рушди или гаденький шарлиэбдо — там совсем другой расклад.
Думаю всё-таки вопрос не в том — о чём писать, а — как писать.
15:44
Ацтек, bravo
Загрузка...
Дарья Сорокина №1