Нидейла Нэльте №2

Идея для БС №11

Идея для БС №11

Дать возможность авторам, прошедшим во второй этап, свой рассказ откорректировать. Не знаю кто как, а я после рецензии Влада Костромина и других комментариев - свой конкурсный рассказ прилично так улучшил. Если бы он сразу был такой - у меня было бы больше шансов. Почему бы не сделать это фишкой конкурсов Бумажного Слона? Это было бы как тюнинг. 

Другие блоги автора:
+1
13:50
308
14:22
+1
Так а в чем смысл? На другой конкурс отправить уже готовую откорректированную работу (и все будут знать, что автор вы)? А остальные будут участвовать анонимно? Мне кажется условия будут неравными. И почему только прошедшим во второй этап?
Обычно автор по своему желанию работу редактирует после конкурса.
14:27
+1
Смысл в Костромине laugh А ещё в Барде и Вороне — я пока не всех критиков знаю. Начписы получают обратную связь и допиливают своё творчество. В этом смысл.
14:29
+1
Ацтек, дорогой вы мой! Я ж не о том говорю! Вы на мой вопрос не ответили и сказали, то, с чем я спорить никак не намерен. Итак, повторяю вопрос:
Так а в чем смысл? На другой конкурс отправить уже готовую откорректированную работу (и все будут знать, что автор вы)? А остальные будут участвовать анонимно? Мне кажется условия будут неравными. И почему только прошедшим во второй этап?
14:37
+1
И почему только прошедшим во второй этап?

Патамушта прошедшие во второй этап что-то могут.
14:38
+1
Не на другой конкурс, а на этот же.
14:39
+2
не факт. Практика показывает, что не все хорошее проходит во второй после самосуда. Не все могут честно играть
14:41
+1
Аааа. Так указали бы в статье конкретнее. А то про БС11 написали, а про конкретику нет. Согласен. В этом что-то есть. Правда конкурс тогда растянется на неприличный срок. Они итак растягивать его не хотят. Давно бы уже сделали несколько самосудных этапов, чтобы проходило сначала больше, чем две работы из группы.
14:45
+2
Давно бы уже сделали несколько самосудных этапов,

Ты издеваешься?
14:46
+1
Я бы проголосовал не за самосудные, а за профессиональные этапы.
14:47
+1
Конечно! Либо надо увеличивать проходные места. Ну это сродни финалу — 2 работы из группы. Так еще и при кривом голосовании. Вот моя работа, если группы не выйдет, я ж не прощу тех, кто поставил мне меньше 8!
14:48
+1
За жюри? Мне это тоже больше нравится. Или скрестить эти виды можно. Две работы — от жюри, две — от участников
14:49
+1
Надо было по одной. Всегда можно выбрать. Одним кровище зайдет, другим какающий пони, третьим любовь до гроба. Так и сбалансируется.
14:50
+1
Надо просто за меня голосовать и норм
14:52
+2
Напиши Град обреченный и я выберу тебя
14:54
+2
Я могу написать только «Иван обреченный»
14:59
+1
laugh Иди, поцелую! laugh
15:00
+3
совсем не факт
многие голосуют за слабые работы, чтобы устранить конкуренцию
15:01
+1
Что есть профессиональные этапы?
15:04
+1
15:11
+1
Ну как в текущем конкурсе со второй стадии.
15:16
+1
Можно добавить оценку критиков, как на кинопоиске
15:17
+1
Вы имеете ввиду исключить самосуд и оставить только жюри?
15:20
+1
Ничего не растянется. Будет то же самое, только начписы получат возможность улучшить свои работы.
15:23
+1
Нет. На первом этапе — самосуд и критики. На втором — прошедшие допиливают свои рассказы.
20:09
+3
Вопрос критиках. Нужно найти большое количество людей, которые с энтузиазмом и безвозмездно прочитают по 17-18 рассказов. Хотя сама система имеет право на существование. По-моему на Квазаре или Пролете есть нечто похожее.
21:03
Я не в курсах насчёт Квазара и Пролёта, но на вашем Слоне вполне себе есть банда эффективных критиков.
14:32
+2
crazy а кто мешал приватно договориться с Костроминым и попросить о совете по рассказу?
pitchup умные люди давно так делают
crazy а кто-то наоборот платит договаривается, чтобы Костромин не трогал их рассказ группу
14:36
+1
а кто-то наоборот платит договаривается, чтобы Костромин не трогал их рассказ группу
rofl
14:39
+1
По такой схеме кот изначально будет частью системы.
14:59
+2
wonder а Вы как думали? посмотрите, какую дичь пишут! кот хоть немного заставляет их думать devil
15:12
+1
Ежели кто-то изначально не умеет думать, то кот не поможет laugh
15:58
+1
quiet с помощью кота и пистолета можно добиться бОльшего, чем просто добрым словом
16:42
+1
Давайте будем честны. Кроме вас пока никто не догадался об этом, и вы спешите сделать предложение. XD
16:45
+1
laugh пребывайте и далее в плену своих заблуждений
14:46
+4
Не. no Тут вопрос в конкурентоспособности, как Виктория писала в дуэльной теме. Работа — это стрела, выпустил — попрощался. В другой раз будешь лучше готовиться. БС-ом конкурсы не исчерпываются.
15:13
+1
Не исчерпывается, но можно захайповать фишку
15:17
+1
Соглашусь. Перед публикацией, например, есть смысл редактировать (если в призах печать). После конкурса тоже всегда редактирую. Мало ли, пригодится. А прямо во время… Кому-то потом нужно будет два раза читать почти одинаковый текст?
15:42
+1
Так на первом этапе самосуд.
14:48
+1
И да, уважаемый Ацтек, про «будешь лучше готовиться» — это вовсе не вам конкретно, это просто принцип.
15:14
+2
Как ни готовься — что шлифовать всегда найдётся.
15:41
+3
Давайте лучше закроем комментарии, чтобы подобных хотелок не возникало.
15:44
+2
и всем напишем: не хотите, не участвуйте, как это теперь модно
16:20
+2
Долой конкурсы и соревновательную систему! Ура! Ура! Ура!
16:21
+1
ВСем по почетной табуретке
18:33
+1
А кто участвует, пусть всем говорит, что мы крутые, в обязательном порядке.
18:42
+1
Надо по радио объявить.
Так. Граждане! На табуретки запись приостановлена. До открытия стрелочек в конкурсах.
«Администрация табуреток»
20:12
+2
Опять по талонам?
Нет. По стрелочкам. sad
20:17
+2
devil а талоны где отоваривать? У стрелочника?
Сдались вам талоны. Стрелочки! Они единственные определяли степень достойности табуреток автором.
Нет стрелочек, нет критерия, нет достойности, нет табуреточки.
Ноль сахара, ноль калорий — «Кока-кола зеро».Получите.
21:09
+1
Так верните людям стрелочки! Последнего лишили! Пенсия не так волнует
Вообще все crazy
15:55
+1
А чего, действительно, стрелочки вон выключили по просьбе трудящихся, почему бы нет
16:44
+1
Я этого не понимаю. Смысл их выключать? Ну если хотят люди, то ладно.
16:47
+3
Ну так тут к Слону со своими предложениями только ленивый не вышел. Остальные просто на спину плевали в его блоге. А кто плюсанул оказался «подхалимом». Все ж знают, как надо.
Вот теперь так.
18:34
+1
И публикации запретить.
18:43
+1
Их-то в первую очередь! С этого надо было начинать. Упустили момент!
"Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы да сжечь.
" wassup
20:13
Электронные-то не горят
А кто будет возражать, отключим газ свет.
20:19
И интернет
Я кровожадная?
20:24
Кто-то ведь уже постил сегодня картинку с Северной Кореей?
Нет. Все в меру.
Убьем стадо зайцев.
20:27
Стаю? Косяк? Прайм? Чем они живут там?
20:28
Я не оттуда
Это было бы заодно, про зайцев. Нет интернета — укрепятся семьи, повысится рождаемость, оздоровится общество и каждый, увеличится производительность труда в производственной сфере, укрепится экономика, вырастут зарплаты и пенсии — купим интернет.
20:48
Угу, купить ящик водки, водку вылить, бутылки сдать, деньги пропить. Я уже знакома с таким бизнес планом
Обязательно!)))
20:26
+4
Идея с благими намерениями. Спасибо!
Но скорее всего нет.
1. Время. Вы писали, что его больше не потребуется, но на самом деле потребуется. Единицы, способны доработать свою работу за сутки. Пока участники прочтут результаты этапа, пока поймут, что прошли, пока начнут вносить правки. Если делать по нормальному — то нужно давать минимум 5 дней.
2. Как вы правильно сказали, текст можно править бесконечно. Но далеко не многие правят даже совсем нелепые косяки. Кто захочет, всегда может исправить ошибки после конкурса. Исключение, когда работа по итогам конкурса попадает в сборник как в Новой Фантастике. Но там уже редакторы отдельно обсуждают ньюансы с авторами.
Также рассмотрим конкурентную ситуацию. Если автор отправил текст сильный и качественный изначально, и ему нечего исправлять или усиливать, и текст другого участника, который автор усилил за счет советов, комментариев и вычитки ошибок. Все же справедливее, если от начала конкурса и до конца, работа будет сохраняться в первоначальном виде.

Почему бы не сделать это фишкой конкурсов Бумажного Слона? Это было бы как тюнинг.
Хайповости в этом не видим. Это небольшой ньюанс, но далеко не тема для хайпа.
20:59
Скорее всего нет, патамушта процесс не монетизирован. Кто мешает подключить к этому делу издательства?
21:07
Какой процесс вы предлагаете монетизировать?
Кто мешает подключить к этому делу издательства?

На словах звучит легко.
00:39
У вас есть хорошая база.
20:32
+2
За идеи в любом случае спасибо. Приятно знать, что вам не все равно.
09:53
Спасибо! Идея, в принципе, не нова — что-то вроде «Фабрики звёзд». Конечно это потребует большИх затрат по времени. Но и выхлоп может быть серьёзнее.
Загрузка...
Ирина Коняева №1