Про вылет с Бс10.
Впервые за десять лет решился выложить рассказ на публику. До второго этапа не дотянул, хотя результат неплохой. Ребята - реально полезно и круто читать ваше мнение. Очень помогает. А котегу отвечу в комментариях под рассказом )))
Впервые за десять лет решился выложить рассказ на публику. До второго этапа не дотянул, хотя результат неплохой. Ребята - реально полезно и круто читать ваше мнение. Очень помогает. А котегу отвечу в комментариях под рассказом )))
А читать чужие комментарии — это действительно очень здорово. Узнаёшь о
себерассказе много нового.Блошками закидаютЪ
Отрицательный результат — тоже результат. Многие авторы, вылетающие на первых этапах конкурсов, пытаются разобраться в своих ошибках, ищут причины этих вылетов, пытаются исправить стилистику, построение сюжета и т.д. Т.е., даже в этой ситуации они будут находить то, что поможет в их дальнейшем творческом росте.
А есть авторы, которые сразу же уходят в глухую обиду, считая себя непризнанными гениями, чьи творения не оценили так, как они заслуживают ( минимум должны стоять на одной полке с классиками, не говоря уже про Пулитцера).
И ещё. Читать мнения и комментарии — это реально круто и полезно. По одной простой причине: это мнения ЧИТАТЕЛЕЙ.Тех, для кого и пишет автор. А что важнее для автора, как не мнение читателей? Ну, если только автор не «пишет для себя» )))
Лично для меня — это читатели. Любой отзыв, любая конструктивная критика, любой результат участия — во всём этом можно и нужно находить ступеньки для своего совершенствования, а не искать заговоры, подлость и желание устранить конкурентов)
Для меня этот конкурс был как бесплатный крутой мастер-класс по писательскому мастерству — где бы ещё такое нашёл даже не знаю
И что крутого и полезного в этих мнениях? Мнится мне, что ничего.
А мог бы и пендюлей
Искренне поздравляю товарища Ацтека с выходом в свет! Тем более, что «первый блин» вышел отнюдь не комом, а крепким таким рассказом.
Ви такими обещаниями не разбрасывайтесь. Халяву-то я люблю.
Поддерживаю, но с подпунктиками, как в кредитном договоре: мнение хорошо тогда, когда комментатор может его аргументировать. Если все обоснование сводится к «Я так щитаю, а кто не согласен – дурак», то все с вами понятно: