Дарья Сорокина №1

Бой на мечах против нескольких противников

Бой на мечах против нескольких противников

Я не знаток драки на мечах. Мои знания о фехтовании ограничены фильмами и книгами, где главные герои рубили супостатов будто капусту, одного за другим, подходящих в порядке строгой очереди. Но, несмотря на всё отсмотренное и прочитанное, которое мне уже не развидеть и не расчитать, я точно знаю, что при фехтовании человек может закрывать только какое-то одно место своим мечом. Знаю, потому что я сам человек и могу вот прямо сейчас пересчитать свои руки. Одна, вторая. Две шутки я насчитал. 

Предположим, меня пытаются в бою поразить в бедро. Я парирую! Удачно. А потом меня пытаются в живот. И там отбиваю! А теперь в голову! Тоже отбил, ловким ударом. Но нельзя же парировать удары во все эти места одновременно! Если будут тебя бить несколько людей. Сразу. Не дожидаясь своей очереди.

Думаю, от супостатов можно отмахиваться чем-то большим и длинным. Чтобы не могли все разом тыкать в тебя. Например, оглоблей. Ааааа! Всех поубиваю, я психический! Или двуручным мечом. Тогда они не смогут заколоть сразу, будут отпрыгивать от тебя, ненормального. Ещё можно большущим щитом закрываться, им же легче несколько ударов разом отбивать. Но это уже потеря мобильности, потеря свободы действий...

Лучше всего, я думаю - бегать! Бегать туда-сюда, чтобы они сами себя перерубили, пытаясь по тебе попасть. Как таракан по стенке. Как ситх со световым двуручником!

Но самый эффективный бой на мечах против нескольких, по моему мнению, это такой бой, которого удалось избежать. Оставшись живым.

+3
22:45
244
Teo
04:37
+2
*zadrot mode on*
Още, Дарт Мол выруливал бои сугубо из-за возможности свою двойную рукоять разделить и получить два полноценных лайт-сэйбера… и за счёт стиля ведения боя (можно погуглить на Вукипедии, мне лень): достаточно редкого, чтобы противник имел возможность предугадать его движения. А так, подобное оружие делает владельца чертовски предсказуемым в цепочке «защита-контратака»…
*zadrot mode off*

Я за кач подвижности и увороты)))
07:53 (отредактировано)
+2
А я за красноречие. Убалтываешь всех, еого надо, становишься канцлером и сидишь на попе ровно. А со всякими мечниками пусть гвардия разбирается. Если сможет…
08:38
+2
Нет. По фильму хорошо видно. Он выруливал за счет того что каждый джедай ждал своей очереди, чтобы напасть. Атаковать одновременно им не позволяла рыцарская гордость и хореограф
08:54 (отредактировано)
То в фильме, я ещё немного за книжную серию вспомнила
Teo
11:39 (отредактировано)
+1
*zanyda mod off*
Неистово плюсую! Если уж качать мечника, то надо оружие в обе руки и ловкости побольше! В каждую руку по мечу — минус 30% к скорости восстановления следующего удара мечом. Помню, в Игре престолов один гвардеец с двумя мечами целую толпу уделал. Значит — это работает!
13:31
Во влажных фантазиях или коп играх и аниме. XD
Лучше лук прокачивать, чтобы мечников к себе не подпускать.
08:40
+3
Чтобы мечников не подпускать нужно качать не лук, а ноги. Мечник с прокаченной скоростью выносит любого рейнджера или мага.
Teo
11:44
Вот так же считает мой приятель. Но у него враги самые нелюбимые это маги. Он считает, что таким образом стал антимагом.
Teo
11:46
Да! Бегать-бегать и бегать. Умори противника бегом! Моя любимый приём в любой непонятной ситуации. Реально, если не тащишь бой, то дело наверняка в локации и расположении в нём противника, которое заточено под то, чтобы доминировать. Надо навязать своё поле боя.
11:38 (отредактировано)
Я вот прочитала. Сижу теперь и думаю: получается, что вся эта дартаньянщина «один против десятерых гвардейцев кардинала» — фигня и так в жизни не бывает. Правильно?
Бывает. В истории есть примеры, когда один человек сражался с несколькими и побеждал.
Я в свое время публиковал в одном журнале очерк о генерале Денисове. Вот кусочек из нее:

В 1768 году Турция, подстрекаемая Францией, объявила войну России. Для ведения боевых действий на юге страны были созданы две армии, первой из них командовал П.А. Румянцев, второй – В.М. Долгоруков. Шло кровопролитное сражение при Ларге. Фельдмаршал Румянцев следил в подзорную трубу за ходом баталии. Внезапно его внимание привлек всадник в голубом кафтане на белом коне, который, оставив далеко позади своих товарищей, смело врубился в гущу турок. Казалось, за свою безрассудную храбрость смельчак должен был вот-вот расплатиться собственной жизнью. Однако, безымянный герой не спешил погибать. Ловко уклоняясь и отбивая нацеленные на него удары, он демонстрировал мастерство сабельного боя, нанося противнику существенный урон. Фельдмаршал с восхищением следил за ним, считая валившихся под ноги белого скакуна турок. Насчитав семь убитых, главнокомандующий подозвал к себе адъютанта и, указав ему на неизвестного в голубом кафтане, повелел после сражения разыскать его и привести к нему. Поручение было исполнено, и перед фельдмаршалом предстал худощавый молодой человек лет тридцати, в изорванном и покрытом вражеской кровью кафтане. Глаза его без тени смущения смотрели на командующего.
— Ты кто таков? – Спросил Румянцев.
— Я донской казак Денисов! – Отвечал удалец.

Это исторический факт. Описан во многих книгах.
Teo
11:49 (отредактировано)
+1
Да! Правильно! Ну представьте просто, что по вам одновременно наносят удары несколько людей. И…

Вспомните все иллюстрации из фехтовального боя, что вам встречались. Ну, гравюры какие-нибудь или что-то типа того. Вам где-нибудь там попадалась картинка, где один фехтует против нескольких? Нет такой техники боя!
Teo
11:52 (отредактировано)
+1
Да быть такого не может! А если было, то там наверняка сыграл своё тот фактор, что была давка или то, что он был на коне и использовал площадь его туши, чтобы держаться на расстоянии от вражеских ударов. Как-то так. Если бы реально встал напротив семи турок с саблями… Да они бы нашинковали его в капусту. Мелко-мелко. Одновременно ударили бы двое или трое. И кирдык герою.
Так благодаря этому сражению Денисов и был замечен командованием. Одновременно ударить сложно, особенно когда конь не стоит на месте.
Teo
12:02
Во! Точно. Значит, всё же свою роль сыграло то, что это был конный бой.
12:30
Ну представьте просто, что по вам одновременно наносят удары несколько людей. И…

И если вы в этот момент стоите, но у вас большие проблемы. Вот только бой — это всегда динамика. И суть боя против нескольких противников заключается в постоянном движении, призванном занимать такое положение, чтобы в каждый момент времени находиться под ударом одного, максимум двух противников. И выводить из строя этих противников максимально эффективно и максимально быстро.

А приводить в качестве аргумента иллюстрации вообще глупо. Потому что картинки не имеют этой самой динамики и вообще малоосмысленны при изучении продвинутых техник боя. Они лишь передают основы, которые изучаются на бое с одним противником. Если глянуть учебнички по каким-нибудь восточным единоборствам, то там тоже не будет картинок массовых драк, хотя мастера на это вполне способны.
А уж на гравюрах средневековых рыцари против целых армий выходили и это мало кого смущало)

Короче, то, что вы не знакомы с такой техникой боя, еще не значит, что ее нет.
Teo
12:38
Ладно, ок) Ну, предположим, глупо про картинки. Тогда должны быть советы мастеров. Фехтования на шпагах. В учебниках фехтования должны быть техники боя против нескольких. Такие есть? Хоть где-нибудь?

Уверен, что вы не найдёте такое, сколько бы ни искали.

Короче, познакомьте меня с такой техникой боя, раз она есть. Если она существует.
12:41
Уверен, что вы не найдёте такое, сколько бы ни искали.
То есть, вы сами не искали, но уверены? Я вот уверен, что найду массу подобных советов и техник. Ваша уверенность против моей уверенности.

Но у вас очень удобная позиция. Мне-то нужно искать, а вам сидеть ровно и ждать. А мне-то это зачем, если я уверен не меньше, чем вы?)
Teo
12:43 (отредактировано)
Ладно, ок, я пошёл искать советы и техники боя на шпагах или мечах против нескольких. И отпишусь с извинениями если найду что-нибудь подобное)

Уверен, что нифига не найду!
Teo
12:52 (отредактировано)
cont.ws/@russianfencing/765906

Нашёл против двух, но там не шпаги, а рукопашный бой на винтовках, прикладом и штыком. Но там против двух. Про шпаги и мечи я не сумел ничего найти.

Нарыл, кстати, что в реальных боях удары отражали не кромкой меча, а плоскостью. Потому что меч так быстро пришёл бы в негодность.
12:52
+1
Этот эпизод в корне не подходит под описанную ситуацию. Всадник врубился в рассыпавшийся строй. Тут нет одного против нескольких. Специфика конного сражения совершенно иная. Это мобильный бой в духе: На скорости съехались — разбежались.
12:54
+1
Нет. Пеший бой это обычно когда две толпы сходятся и топчатся на месте тыкая друг друга по пузу.
Teo
12:56 (отредактировано)
www.e-reading.club/djvureader.php/112206/92/Taras_-_Tehnika_boevogo_fehtovaniya.html

Нашёл фехтование против двух. Опять-таки, не больше двух против одного. Не могу найти хотя бы против троих.
12:59
Если речь о сражении армий — разумеется. Но там вообще никаких техник толком нет. Просто стоишь и пытаешься ткнуть острым местом в мягкое.

Я же рассматриваю гипотетическую ситуацию, в которой один мечник сражается против N мечников. Понятно, что ситуация в большинстве случаев проигрышная, но если уж надо — то действовать надо так. Разве я не прав?
13:01 (отредактировано)
В математике это называется индукцией. Если описана техника сражения против двоих, то техника сражения против троих отличается лишь повышением сложности, но никак не сутью самой техники. И никто не станет делать кучу отдельных глав для 3, 4, 5, 6 и так далее противников.
Заметьте, что по вашей ссылке написано ровно то, что написал я.
Teo
13:07
Не думаю, что в подобном бою работает математика) Потому как в приведённой мною ссылке было ясно сказано: попытайтесь сразу же убить одного из двух противников, чтобы потом сражаться с одним. Думаю, больше глав нет именно по той причине, что когда врагов против одного пять-шесть, как в книге про мушкетёров, то шансов убить одного, чтобы потом против тебя остался тоже один, чтобы потом применять техники фехтования — нет. Нет таких шансов.
13:11
Так вы говорите о шансах или о существовании техники? Технику вы только что привели собственной ссылкой. Шансы будут стремиться к нулю с каждым новым противником, но метод ведения боя это никак не изменит.
Teo
13:16 (отредактировано)
Ладно, техника есть) Но там было против двух. Так что вы правы лишь частично. Я не нашёл против толпы. Просто не нашёл.

Я нашёл против двух. И вы говорите, что раз уже есть против двух, то если следовать индукции, то должно быть против трёх и далее вплоть до десяти и тп, как в исторических боевиках и фэнтези.

Но это ваши теоретические предположения. Потому что я не нашёл против более, чем двух. Найдите, попробуйте.
13:56
+1
Там тоже не будет никаких техник. Фехтование кончается, когда кончается поединок.
14:21
Когда начинается поединок, видимо?
Ладно, неправильно термин выбрал. Не техника, а тактика. Да в любом случае, в моем представлении: человек, который умеет, победит человека, который не умеет. А умение — это техника, тактика и что бы там ни было еще.
Как бы вполне понятно, что когда на тебя летит меч, ты не будешь анализировать преимущество одного контрприема перед другим. Но в одном случае ты уйдешь от удара, а в другом — тебе твой же меч засунут в жопу.
15:23
+1
Ох. Анализировать… Анализировать может твой тренер, или ты когда сидишь в углу между подходами. Если ты успеваешь анализировать во время боя, какого черта ты дерешься, вместо того чтобы возглавлять аналитический отдел крупной компании. Ведь ты гений! Во время боя никто ничего не анализирует. Ты рефлекторно выбираешь прием, как собака Павлова, реагируя на раздражители. Если в бою ты начинаешь думать, тут же получаешь по голове. Думать нужно было до боя.
15:26
Многие удары чисто на скорость. У спортивных шпажистов противники часто простотзакалывают друг друга на перегонки. (в реальности при таком приеме умирают оба. Поэтому в HEMA такие приемы не засчитывают.)
16:00
Ну как бы я и сказал, что
ты не будешь анализировать

это вполне понятно.
А вообще чего я с тобой спорю? Я все равно не шарю)
*Ветер уплывает в закат*
17:33
+3
Я тоже не шарю. Мне это не мешает поучать других с умным видом. Кого это останавливает? crazy
18:08
Меня! Чаще всего. Время от времени. Иногда. Ой, да кого я обманываю crazy
Teo
18:46
Я скромно промолчу…

Хотя, ладно, один хер уже не промолчал. В общем, я в этом профи. В поучении, не шаря. Устроил обсуждение на полсотни комментов, хотя ни разу меча в руке не держал. И ни одного учебника не открывал по фехтованию.
20:04
+1
Находясь на узкой улице и будучи окруженным с двух сторон, не имея возможности нанести ни прямого, ни обратного удара, прижмитесь спиной к одной из стен. Возьмите монтанте так, чтобы он оказался выше левого локтя, согнутого на уровне груди и шагните правой ногой в левую сторону как можно быстрее, при этом вытягивая руки и нанося укол ногтями вверх, в противников, стоящих в том направлении. Как только вы нанесли этот укол и прижались спиной к стене, поверните острие монтанте над левой рукой и развернитесь в противоположном направлении, нанося укол в такой же манере, как и в предыдущий раз, ногтями вверх, и шагая правой ногой. Всякий раз прижимаясь спиной к стенам. И каждый раз, делая укол, не забывайте делать шаг.


это всего лишь один из примеров
Тут еще такое дело. Если человек превосходно фехтует или здоровый как бык, то противники будут осторожничать. Зачем лезть на меч? Пусть другие с ним разберутся. Поэтому как только один бросается в бой, другие ждут.
Мне в свое время встречалась статья о гугеноте, который во время Варфоломеевской ночи один защищал свой дом от кучи католиков. Он с такой скоростью вращал шпагой, что враги просто не могли подступиться к нему. Прежде чем его убили, он сумел заколоть несколько человек.
Teo
11:57
+1
Наверняка этот чувак встал где-нибудь в проёме двери, чтобы против него стоял только один или двое, а остальные толпились позади.
Teo
11:55
Это же глупо! Надо использовать преимущество чтобы победить!
В таких случаях цель не победить, а выжить.
Teo
12:00 (отредактировано)
+2

Иногда надо победить чтобы выжить.
Это за компьютером понимаешь, а когда перед тобой мужик мечом размахивает, наверное, другой ход мыслей )
Teo
12:07
+1
Если бы передо мной мужик махал мечом, то я резко вспомнил бы, что я крестьянин, а у меня репа не окучена и свиньям хвосты не накручены)
А вот скажи, Тео, в то что в рукопашной схватке, проще говоря в драке, один человек может справиться с несколькими? Или тоже скажешь, что это невозможно? По твоей логике, они должны все разом его стукнуть. ))
Это разные вещи. В рукопашной с несколькими вполне можно пропустить несколько ударов, тем более, что сила ударов из-за тесноты будет так себе. А на мечах — любой тычок смертелен.
Teo
12:19 (отредактировано)
Ну, в настоящей рукопашной схватке, а не как в кино, наверняка кто-нибудь подберёт кирпич или дрын какой-нибудь. Или достанет нож. И будет всё тоже самое.

Одновременно пырнут и ты труп.

Ну а если просто против пяти-шести с кулаками, которые хотят тебя побить, а не прикончить, то я, думаю, это будет не так опасно как против мечей, против кулаков-то и пинков. Сразу не убьют, синяки будут, а не смертельные раны.

Но в итоге, думаю, принцип тот же, что и при драке на мечах. Надо тикать! Или бегать так, чтобы гопники оказывались не строем расстрельным перед тобой, а мешали друг другу, чтобы драться только с одним, а не со всеми. А так — надо убегать! Сверкая пятками.

Потому что да, будут бить одновременно. Повалят и начнут пинать. И всё, до победного травмопункта.
А я вот видел, как один спортсмен вырубил четверых, причем не пропустил ни одного удара.
То же и со шпагой, если фехтовальщик умелый, хрен ты его возьмешь. Он будет использовать маневр и умело тыкать шпагой. Кольнул — отбежал. В фехтовании существует масса обманных приемов, на которые неопытные фехтовальщики легко покупаются. Разумеется, тупо стоять на месте нельзя.
Не могу найти имя Героя Советского Союза, который во время конфликта на острове Даманский, в рукопашной схватке убил несколько десятков хунвейбинов.
Teo
12:40 (отредактировано)
С сапёрной лопаткой скорей всего против хунвейбинов без оружия ближнего боя. И убил наверняка в одиночных схватках, а не на толпу кидался.
Teo
12:31 (отредактировано)
Это была запись реального боя, не постановочного? Как я уже говорил — спортсмена надо было по башке кирпичом, когда отвернулся бы на другого. Так-то кулаками неудобно же. Удар ставить ведь надо. А то стукнешь его кулаком когда откроется, а результата ноль.

Не, со шпагой это вряд ли так же работает. Потому что когда кольнёшь, то и тебя могут захотеть кольнуть в тот же момент)

Ну представьте себе стоящих плечо о плечо трёх гвардейцев Ришелье. Стоящих в позиции. Вы хотите одного из них кольнуть. Приблизившись к ним на длину удара шпагой. Почему бы им тебя не кольнуть? Когда кольнёшь на выбор одного из них.
В истории много интересных моментов.
Читали, как один наш солдат 50 фрицев разогнал )) Причем, половину убил.
russian.rt.com/science/article/474886-dmitrii-ovcharenko-voina-podvig
Я работаю на скорой и несколько лет назад выезжал на вызов, где ТРОЕ таджиков порезали 15-17 наших ребят.
Мне было стыдно за них и я спросил: Что же вы такой толпой не смогли их замесить?
На что наши рыхлые подростки ответили мне: «Но у них же ножи...»
Это не запись была. Они его даже не успели ударить. Причем двое стояли у него за спиной, а двое перед ним. Он мгновенно вырубил передних, а потом и задних )
Профессионал, а вы говорите )
12:57
+1
Рукопашная это совершенно иное. Тут нет фатальных ударов и все решает тупо сила противников. Толи дело когда любой дохляк может кинуть в тебя камень или пырнуть ножом.
13:39 (отредактировано)
+1
Не решает сила. Решает точность, умение и тайминг. Говорю так, подкрепляя слова большим опытом различных единоборств. Что касается боев один на два или больше — если эти два хотя бы мало-мальски смыслят в боях, а вам не повезло быть на пару весовых категорий крупнее, то справиться будет нереально сложно.
А вот то, что фатальных ударов нет — верно, поэтому сравнивать это с холодным оружием нельзя никак.
14:15
+1
Если ты пропустишь хоть один удар от противника на одну-две весовые категории крупнее. На этом бой и закончится техническим нокаутом. При равной степени техничности вес и сила определяют.
18:03
Неверно. Пропускал. Здесь гораздо больше факторов, чем вам кажется.
21:09 (отредактировано)
Нет. Не пропускали. Или точнее, не пропускали от партнера тяжелее и сильнее. Ибо сотрясение, потемнение в глазах и временная дезориентация вами не помянуты.
21:37 (отредактировано)
+1
Какой-то странный спор, я прекрасно знаю, о чем говорю. Все вами перечисленное я испытывал при нокдауне, но для этого мало просто попасть. Там очень много факторов, включая вашу способность держать удар, ожидали вы удара или нет, видели удар или нет, место, куда противник попал и т.д. Перечислять можно очень долго. Если вы думаете, что от каждого удара в голову у вас будет темнеть в глазах — то советую поучаствовать в паре спаррингов. Это в корне неверно.
01:10 (отредактировано)
Я имел сомнительное удовольствие участвовать в паре драк с партнерами крупнее меня по комплекции. Одного пропущенного удара в висок, затылок или основание шеи, от действительно физически сильного противника достаточно для того чтобы очнуться в реанимации с кашей вместо лица.
Все ваши примеры работают для легкого, полу лёгкого, среднего веса максимум. И то, верхняя граница среднего веса это уже то место, где удары достаточно тяжелые и одного хватает. В тяжелом весе поединки вообще похожи на танец кобр, потому что первый же пропущенный удар решает.
Поэтому определённо преимущество всегда на стороне того, кто в более тяжелой весовой группе. То что легковес может, как вы говорите, «легко» загонять тяжеловеса — вот это в корне неверно. Напоминает байки из гонконгских боевиков. В реальности же, легковесу придется постоянно уворачиваться, и быть в разы быстрее, нанося десятки относительно слабых ударов, чтобы вымотать тяжеловеса. Тажеловесу же действительно достаточно хотя бы один раз правильно попасть. А учитывая, что скорость и выносливость у него зачастую не ниже легковеса…

Короче говоря, техничный противник будучи физически более слабым, может победить только не техничного противника.
08:22 (отредактировано)
+1
Я средневес, дрался как с полутяжами, так и с тяжами. Ваша «каша вместо лица» — извините, сказки. Быстрого удара в правильное место от меня тяжеловесу также может хватить. Как я уже сказал, факторов гораздо больше. Из нас каждый останется при своем мнении, и уж «в реальности» у меня опыта в боях много, чтобы быть на 100% уверенным в своих словах. А про всякие постоянные увороты — мы не в компьютерной игре, вы удары будете пропускать так или иначе. Да и я не вижу, где писал о том, что легковес загоняет тяжеловеса.
Но воля ваша, считайте как хотите.
10:20
Океюшки. Сойдемся на этом.
14:52
#Фейспалм…
Я вот не понимаю, а зачем драться на мечах, тем более в циви где развито огнестрельное оружие или лазерное?
15:12
+2
— Сер, инструктор, Сер! Зачем мы учимся драться штык-ножами, если все давно воюют атомными бомбами и рельсотронами?
— Твой враг не сможет нажать на спусковой крючок, если ты отрежешь ему палец, боец!©
Роберт Хайнлайн
Teo
16:00 (отредактировано)
+1
16:18
Ну, дык штык-ножами, но не мечом. И одним ножом не отмахаешься против взвода автоматчиков laugh
15:03 (отредактировано)
А вот ежели у вас бой на мечах и нет другого оружия… то тут не позавидую.
Я фехтовать не умею (что очень прискорбно, а то бы может что-то подсказал), думаю отмахаться можно от нескольких противников, да и парировать тоже их удары. Вот только для этого надо хорошо владеть навыками боя и долго и упорно тренироваться, чтобы не подставится.
Есть куча разных единоборств в которых есть бой на мечах. Вот только надо учится и учится. И да надо обладать хорошей реакцией и ловкостью.

П.С. — В 2011 году общался с ребятами, которые занимались реконструкцией средневековой реконструкцией. Один из них посетовал, что через полгода в армию, а тренировки с мечом придется забросить. Второй ответил: Ты такой с мечом, а кто-то на тебя с автоматом прет, что будешь делать?
02:01 (отредактировано)
Читайте классиков. У Желязны принцы Амбера убивали тучи народу, но по одному — занимая узкие лестницы, дефиле и т.д. Чтобы вообразить конкретно успешный бой против нескольких соперников, нужно, конечно, разбираться в единоборствах.
Но можно и не разбираться, компенсировать всё писательским мастерством — или хотя бы вдохновением.

Например:
«Их было двадцать в ряд, и вдвое — по фронту. Восемьсот отборных копьеносцев Империи Тьмы, выстроившихся практически непробиваемой фалангой! Лес копий угрожающе и неумолимо надвигался на меня…
Прокричав боевой клич Ордена Светлой Зари, я выхватил свой клинок и бросился на них. Сталь его буквально пела в предрассветном воздухе, рассекая доспехи и плоть.
Первая же атака, бурный натиск в три прыжка, позволила мне вклиниться в их строй на пять шеренг. Я проник настолько глубоко, что длинные копья противника уже не представляли угрозы- скорее, наоборот, их длина мешала слугам Ада достать меня.
Когда погиб десятый — или двенадцатый, я не уверен, так как сбился со счёта — демон, я заметил в их огненных глазах лёгкую тень паники. Чувствуя этот страх, я решил воспользоваться им — и убил ещё с полдюжины копьеносцев. Уверенно и непоколебимо прокладывал я себе путь сквозь их строй. Наконец, когда это удалось, кто-то закричал.
Думаю, то был их командир — Огненный зомби или, быть может, даже Гнилой леший (такие звания носят командиры подразделений армии Дьявола). Судя по всему, он безуспешно пытался навести порядок в расстроившихся рядах своего воинства. Ещё бы: его непременно казнят за позорное бегство подчинённых с поля боя! Но всё было впустую, ведь никто не хотел, чтобы я вырвался им в тыл и начал безнаказанно убивать ударами в спину.
Кто именно заорал: „Рассвет!“ — я не знаю. Расцеловал бы его усеянную шипами и бородавками харю, честное слово. И они побежали — побежали без оглядки, стремясь укрыться в ближайших оврагах, лощинах и пещерах…
Я остался один на поле боя. Тяжело дыша, я опирался на меч и разглядывал труп в доспехах со знаком Гнилого лешего — тысяцкого растоптали собственные солдаты. Глупый, дурацкий смех то и дело накатывал на меня, но я ничего не мог с собой поделать.
До рассвета оставалось не менее часа».
Как видите, можно не сильно разбираться в фехтовании и единоборствах, как тот же Толкиен.
К чему мелочиться, компадре? Зачем побеждать нескольких соперников, когда можно обращать их в бегство сотнями. Героическое «фэнтези» происходит от эпоса — и любит эпические масштабы, с этим кто угодно согласится.
Загрузка...
Kalip Kalip №1