Нидейла Нэльте №2

Вопрос на засыпку - нужны ли писателям деньги?

Вопрос на засыпку - нужны ли писателям деньги?

Вот такая статистика выходит у нас по запросам:

"как написать книгу"
Результатов в гугле: примерно 40 800 000;
на Слоне: Найдено результатов: примерно 1,540

"как написать книгу и заработать на этом деньги"
Результатов в гугле: примерно 13 900 000
на Слоне: Найдено результатов: примерно 197

По запросу "как продать свою книгу издательству" картина ещё более унылая -
Результатов в гугле: примерно 41 600
на Слоне: Найдено результатов: примерно 4

Сижу думаю - то ли по ходу движения большинство пассажиров сходит на дальней станции, то ли народ в основном пишет в стол - чисто для себя? Мне, как знатному мозгоправу и предпринимателю с 90-х годов, второй вариант не очень понятен. Если уж я пишу, то хочу либо донести свою мысль до как можно большего количества людей, либо за свою писанину что-то получить. А на Слоне, выходит - собрались, в основном, любители чистого искусства ради искусства?

+4
11:05
387
11:59 (отредактировано)
+3
Выходит, что так)) Для зарабатывания денег существует такая нужная вещь, как работа, а писательство и, в частности, Слон — это, больше, для удовольствия smile
12:06
+2
Хобби, короче.
12:10 (отредактировано)
+1
Для меня — да.
12:13
+2
Я вот и думаю — может актуальнее было бы создавать не раздел с советами как писать, а как продать?
12:15
+3
То есть лучше продавать плохие книги, чем писать хорошие?
12:17
+1
Ну для этого есть проды и прочее))
12:19
+1
Не лучше. Но в том то и проблема, что писуны плохих книг, если они научились продавать — ближе к читателю, чем хорошие писатели, которые продавать не умеют.
12:20
+1
Так может тогда научим плохих писать, чем хороших продавать?
12:20
+1
Может и здесь стоило бы внедрить проду? Это вопрос — даже пока не предложение.
12:29
+1
У них уже есть бабки — они не захотят учиться.
12:01
+3
Получается наоборот.
В Гугле 41600/40800000=0,001 (0,1%)
На Слоне 4/1540=0,0026 (0,26%)
Так что продажников у нас в процентном соотношении в несколько раз больше, чем по миру.

Объяснение конкретно статистики запросов очень простое. Люди считают, что написать книгу — 99% дела, а продастся оно уже само. Да и продажи в целом людям более понятны, чем литературное творчество. Потому что с продажами каждый сталкивается ежедневно, а с творчеством — меньшинство.
12:07
+1
Ну Слон это всё же профтусовка.
12:09
+1
Тогда в чем вопрос?
12:10
+1
А продажи жёсткое занятие — большинство людей не умеют продавать ни товары ни себя.
12:12
+1
Т.е. с учётом этого статистика «желающие написать» и «желающие продать написанное» по Слону такая же, с большего, как и везде.
12:13
+2
Потому что продажи противоестественны и искусственны. Все должно быть бесплатно. Интеллектуальная собственность — в особенности.
12:14
+2
Зачем тогда акцентировать на Слоне?
12:16
+1
Интеллектуальная собственность — в особенности.
Это спорный вопрос. Насчёт учебников я ещё соглашусь, но худлит это развлечение — за развлечения нужно платить.
12:17
+1
Я не то чтобы акцентирую — просто статистика сравнительная была интересна.
12:17
+2
за развлечения нужно платить.
Кто сказал?
12:20
+1
А за обучение и повышение квалификации, выходит не нужно?)
12:27
+1
Обучение каждого отдельного человека способствует развитию общества в целом. А развлечения нет.
12:28
+1
Ответил ниже Слону.
12:30
+2
Категорически неверное утверждение. Развлечения точно также и даже больше способствуют развитию общества. Потому что людям необходим отдых (в глобальном смысле). Студент, который целыми днями корпит над книгами, добьется меньшего, чем тот, который полдня учится и полдня развлекается.
14:13
+1
Хлеб, молоко и сосиски полюбасу должны быть намного дешевле травы и кокса.
14:15
+2
Не понимаю вашего аргумента.
15:36
Для мозга знания, как еда для желудка — он их перерабатывает и выдаёт потом нечто полезное и для себя и для социума. Отдыхать тоже надо, это так. Но отдыхать, кстати, можно по разному. И когда чел отдыхает — 95% пользы он приносит самому себе.
16:00
Чтобы приносить пользу другим, сначала нужно принести пользу себе. Да и опять же, потребляя развлекательный контент, вы поддерживаете производителей этого контента — а значит приносите пользу не только себе.
16:44
Если я его качаю с торрентов — какую пользу я приношу производителям?
17:08
Скажите это музыкальным группам, которые сами выкладывают свои альбомы на торренты. Доступность = известность.
17:15
Кто-то выкладывает, а кто-то нет. К тому же музыканты могут гастрольным чёсом зарабатывать и на корпоративах.
17:17
Кто не выкладывает — это их проблемы.
музыканты могут гастрольным чёсом зарабатывать и на корпоративах
И что это доказывает?
22:12
И что это доказывает?

Вам честно ответить или корректно?
22:14
Ответьте уж хоть как-нибудь.
22:27
С вами дискутировать невозможно — только спорить. Вы чужого мнения вообще не слышите. Я этой хрени на фейсбуке объелся досыта.
22:37
+1
Забавно, что это говорите именно вы. Потому что это именно с вами невозможно ни дискутировать, ни спорить. Почти каждое ваше сообщение — демагогия и перескакивание с темы на тему. Вы никогда не отвечаете аргументом на аргумент, максимум — вопросом на вопрос. Такая себе привычка.

Конечно же, вы всегда можете привести хоть один пример, когда я не услышал чужого мнения. Но вы этого не сделаете. Вы всегда игнорируете прямые требования аргументации в спорах.
22:52
Вот такими схемами выстраивания общения в сети — этим словесным пинг-понгом, я и сыт по горло. Их можно легко разобрать по косточкам, но меня задолбало.
22:54
То есть по-вашему в дискуссии не должно быть аргументации-контраргументации? Это прекрасно, я считаю!
22:55
Посему предлагаю — давайте мы с вами не будем больше спорить.
22:57
Так не спорьте) Я буду писать вам и слушать в ответ тишину! Романтика! А потом мож полковничьи погоны на плечах вырастут crazy
23:04
Дискуссия, в отличие от спора, предполагает работу по поиску ответа на вопрос. Приближение к истине, в отличие от мерянья херами.
23:09 (отредактировано)
работу по поиску ответа на вопрос
Но ведь как раз этим-то вы и не занимаетесь! Всем, но не этим!
В реальной жизни работа по поиску истины — это (в том числе) аргументация-контраргументация и предоставление пруфов. Так работает научный метод. А вот чем вы занимаетесь, мне не известно. Может быть и хер достали, но непонятно ради кого. Здесь все остальные в штанах.
23:21
Здесь все остальные в штанах.
Точно нет. Я уже проверил.
аргументация-контраргументация и предоставление пруфов
я не поисковая система со встроенным ИИ. «аргументация-контраргументация» это элемент спора, когда задача — завалить оппонента. У меня такой задачи нет.
23:24
я не поисковая система со встроенным ИИ
Я вас, наверное, огорчу, но это почти что определение человека. Только мы не ИИ, а ЕИ. Вот и вся разница.
«аргументация-контраргументация» это элемент спора
А что же тогда дискуссия? Выдать мнение, а на любые опровержения говорить «Я так вижу»?
23:32
Пожалуй эта тема достойна отдельного бложика.
12:20
+2
Круто! Я в профтусовке!
13:14
+1
ОтожЪ
12:07
+3
Эти данные можно трактовать как угодно.
Из первого, что приходит в голову — когда хочешь написать книгу, совсем не задумываешься о ее продаже. По крайне мере пока не написал. А конверсия от тех кто хочет, до тех кто написал, уверены, что небольшая.
Также не стоит забывать, что не все пишут книги. Кто-то предпочитает форму рассказа. На БС рассказы пользуются большей популярностью
12:09
+1
Т.е. начписами больше движет не жажда наживы, а жажда признания?
12:18
+2
А третьего не дано опять?
12:25
+1
Дано будет вам по вере вашей. Людьми всегда что-то движет.
12:30
+2
Ну движок не только деньги и слава. Может, выговориться надо, может, самореализация. Творчество в конце концов. Демоны, опять же
14:15
+1
Демоны, опять же
Или тараканы. Но если человек хочет распространить своё слово максимально широко — он должен уметь его продвигать в массы.
14:21
+1
Вот разговор по сути про что? Если зарабатывать, надо заниматься этим профессионально, писать на проф. уровне заказные вещи, продающиеся. Хочешь для души — не требуй денег. Тут чего мучиться, как продать. Получай профессию писатель и работай писателем, а за хобби денег ждать, ну, будет, может, на мороженку.
Но если человек хочет распространить своё слово максимально широко — он должен уметь его продвигать в массы.

За-чем?
15:37
+1
Ну хоть на мороженку. И оптимальный вариант, канешн — чтоб литагенты занимались продажей.
15:37
+1
Зачем хочет или зачем продвигать?
И то, и другое.
16:47
+1
Первый вопрос философский — кто-то хочет пледик и котика, а кто-то — смущать умы. Второй уже практический — сейчас информации столько, что предложение явно превышает спрос. А в перенасыщенном пространстве без продвижения никак.
Ок. Зачем продвигать своё г...?)))
22:14
+1
Даже хуаноу может быть удобрением. Однако я по умолчанию предполагаю, что контент будет минимум нормального качества.
12:18
+2
Не знаем, стоит ли утверждать что-то конкретное. Узнать, что движет большинством можно с помощью опроса. Свой опрос по портрету начинающего писателя мы ещё не закончили. Ждём когда его пройдут хотя бы 500 человек.

И даже получив мнение большинства, не стоит забывать, что у каждого автора своя причина писать.

12:22
Свой опрос по портрету начинающего писателя
Оппа! В первый раз слышу. Или может я прощёлкал где был опрос? Можно ссылку?
12:18
+3
Это абсолютно очевидно. Ну какой дурак пойдет в литературу ради наживы, когда есть гораздо более простые способы заработать?
12:21
Ну почему же. Вон, у нас целый ЛитНет таких… радинаживных)
12:25
Да не. Много ли они там наживают? Девочки с ЛитНета тоже пишут, потому что им хочется писать. Просто в их случае жанр продажный, и поэтому денежка иногда перепадает. Но вряд ли там большой процент зарабатывающих только писательством (без мужа или «спонсора»).
12:26
Вот пиратство максимально затруднят в России — зарабатывать авторам станет легче.
12:27
+1
Вы правда в это верите?
Просто есть люди, которые на любом своём занятии пытаются нажиться pardon Даже, простите, пукнуть бесплатно неспособны. Это не лечится. Спорить бесполезно.
12:29
+1
Рекомендуется изучить сабж. О роли «ужасных пиратов» в раскрутке книг. О том, как то же самое делают (нет) издательства. О ценниках на книги и процентном отношении гонорара писателя. Об отношении к писателю. И о многом, многом другом.

И тогда уже говорить.
12:30
Я это вижу каждый раз, когда поочерёдно выхожу в сеть из России и из Беларуси. На защите прав зарабатывают деньги.
12:30 (отредактировано)
Топы — прилично. Есть статистика. Остальные — да, в основном себе в ЧСВ. Но цель у них — именно подняться на книгах.
12:30 (отредактировано)
laugh rofl наивный
12:32
+1
Топы в любой сфере деятельности зарабатывают прилично, это не новость.
12:33
Статистика?
Teo
12:34 (отредактировано)
+1
Сетевое пиратство — неоднозначное явление.

Попытаюсь объяснить, почему именно.

В реале для того, чтобы дать почитать купленную книгу другому — можно лишь отдать её в руки (автор не получает деньги за новое прочтение).

В сети делятся прочитанным иначе. При помощи ссылок, копирования текста и ссылок на скопированный текст.

Это способ поделиться тем, что прочитал сам?

Если за копию хотят взять деньги с нового покупателя — это вроде бы однозначно пиратство, верно?

НО…

Если вы желаете продать купленную книгу (вещественную, в реале) — это пиратство? Продаю книгу б/у, коллекцию Стругацких ЭКСМО, самовывоз…

Это всё неоднозначно. И не так просто, как кажется.

Как кажется тем, кто лязгает металлически: запретить, убрать, пресечь, отменить…
12:38
Вот и напишите об этом блог — всем будет интересно почитать.
12:39
Ну хоть что-то.
12:40
+1
Большинство «пиратов» действует, исходя из принципа свободы распространения информации. Профит у них нулевой. Ну или они ловят жабу и превращаются в ЛитРес.
12:40
Жили бы мы при коммунизме — было бы по другому. Не я эту страну развалил и сделал из неё кагбэ рыночную экономику.
12:41
В Штатах же зарабатывают и в Западной Европе.
Коммунизм тут при чём? Начинается, чуть что, валить всё на коммунизм либо капитализм. Всё проще: есть профессия, с помощью которой человек зарабатывает деньги. Если эта профессия вдруг писатель, то, ВНИМАНИЕ, человек зарабатывает не на книгах, а на статьях, переводах и т.д. Это вам любой редактор скажет. Есть единицы вроде Джоан Роулинг, но вы же понимаете, что это исключение. Т.е. успех это скорее лотерея.
12:58
А ещё на ток-шоу, встречах с читателями и семинарах и когда душою отдыхать?
Ну, в общем-то, да. Это такая же работа, как любая другая, со своей спецификой.
13:47 (отредактировано)
+2
В Штатах есть литературные агенты. Писатель пишет, агент продаёт. Каждый занимается тем, что умеет, и это правильно. Потому что как только писатель начинает думать о продажах, чего-то там считать, писатель в нём уступает место бухгалтеру. Не каждый выдержит нагрузки)))
14:18
Статистику не собирал, но постоянно вижу как в России в браузере роскомнадзор блочит мне вкладки.
14:22
Я тоже не собирал, но практически никогда не вижу, чтобы кто-то чего-то блочил. Книги и фильмы качаю постоянно.
Забава-то в том, что блокировки существуют, с этим никто не спорит. Но они бесполезны чуть менее чем полностью.
14:36
С появлением интернета и повальной цифровизации контента этот вопрос действительно усложнился. Хотя и до интернета типографии умудрялись наёжывать авторов, допечатывая левые тиражи. Пока существуют деньги — борьба между пиратами и правообладателями будет продолжаться. В конце-концов, думаю — всё посадят на блокчейн и в цифровые копии начнут код вшивать. А букинистика это вообще просто — я купил продукт (книгу) и теперь это моя вещь. Если захочу — имею полное право её продать. А вот делать и продавать копии — нет.
14:40
+1
Информации сейчас и так переизбыток. Что касается «профит нулевой» — вы когда последний раз смотрели кино в сети? Азино три топора и Стаавки на спооорт! — ни о чём не говорит уху?
14:43
Если эта профессия вдруг писатель, то, ВНИМАНИЕ, человек зарабатывает не на книгах
Это у нас сейчас на книгах заработать сложно, а при Советах государство чётко следило, чтоб творцы получали, в первую очередь, за творчество. Остальное было уже приработком.
14:43
Вот так и должно быть — как в Штатах.
14:44
+1
Не смотрю кино в сети принципиально.Те, кто влупляет в чужой контент свою рекламу, не пираты, а паразиты. Если что-то качаю, то это независимые раздачи с торрентов.
Не, ну мы все можем сесть и помечтать, чтоб как в Штатах))) Или переехать в Штаты))) но даже там нам придётся написать что-то приличное)) Или кто-то из нас может здесь и сейчас стать агентом и помогать начинающим гениям прорываться в топы. Что выберете вы?)
15:39
Или кто-то из нас может здесь и сейчас стать агентом и помогать начинающим гениям прорываться в топы.

Вот если бы на Слоне эта тема развивалась — было бы неплохо, имхо.
16:41
Потребление пиратского контента в России с каждым годом становится всё больше уделом грамотных пользователей, у которых времени навалом, а денег нету. Человек, который прилично зарабатывает не будет париться с торрент-клиентами, VPN или браузером Tor. Он просто заплатит.
16:42
А по мне так с рекламой нормальная тема, если от неё получают правообладатели контента. А я тогда смотрю бесплатно.
17:15
париться с торрент-клиентами
Вы прикалываетесь? Торрентами умеют пользоваться даже блондинки и бабушки. И никакие блокировки для этого обходить не надо. Найти нужный контент на торрентах быстрее и проще, чем легально. Не говоря уже, что многое легально достать тупо невозможно.

Да, если вы предоставите мне площадку, в котором за адекватную цену будет доступен весь мультимедийный контент, на всех языках, со всеми возможными звуковыми дорожками — люди платить будут. Пример Steam это доказывает полностью. До тех пор, сколько бы я ни зарабатывал, я буду качать с торрентов. И не из-за денег, а потому что сервис там лучше.
Teo
12:20
+2
Я так понимаю, что на сайте есть люди, которым удаётся что-то продать из написанного. И так часто притом, что заработанного хватает на кофе, сигареты и прозак. В таком случае, нужно к ним воззвать.

Взываю к вам, проклятые рыцари плаща и пера! Отзовитесь!

Как у вас это получается? Напишите про это блог какой-нибудь, пожалуйста! Всем будет интересно такое почитать, не сомневаюсь.
12:26
В каком-то смысле этим блогом я к ним и взываю, да.
12:36
Я работаю сценаристом в геймдеве. То есть, в определенном смысле мне платят за написанное. Но советов давать не буду, это все-таки другое.
15:29
А роялти с игр платят?
15:30 (отредактировано)
Я в штате студии: оклад плюс премии)
Сколько платят? Тоже думаю туда пойти.
15:46
Не могу озвучить, простите) Договор)
А, ну норм.
16:43
Норм. Но вам же не всё-равно тогда, сколько копий игр будет продано?
16:48 (отредактировано)
Это хороший вопрос.

Количество проданных копий игры зависит не от того, как хорошо работает Denuvo или благополучно позабытый всеми StarForce. Внезапно это обуславливается интересом к игре, взаимоотношениями между разработчиками и коммьюнити, годностью контента и политикой развития проекта.

Вот вспомним никому не известных поляков из CDPR. Ни в одном релизе у них не было никакой защиты от пиратов. И что в итоге? А почему? Стоит задуматься.
16:57
Это которые Ведьмака делали?
12:25
+1
Не мог пройти мимо.

— Типичный автор литнета, приступим. Готовы?
— Готов.
— Ваша контрольная фраза.
— Бело-розовый сайт пустился вить систему коммерциализации творчества, творчества, связанным с подписками, с рейтингом, связанным с накрутками лайков и репостов, книжки в едином потоке и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан из продок.
— Продки.
— Продки.
— Доводилось ли вам писать продки? Продки.
— Продки.
— Вас держат в клетке чтобы вы писали продки? Продки.
— Продки.
— Когда вас мучает творческий кризис, вы все равно выкладываете продки? Продки.
— Продки.
— Подписка.
— Подписка.
— Что вы чувствуете, держа за руку того, кто оплачивает подписку? Подписка.
— Подписка.
— Вас учили не упоминать автор.тудей? Подписка.
— Подписка.
— Вы жаждете открыть подписку? Подписка.
— Подписка.
— Вам снится подписка на чей-либо роман? Подписка.
— Подписка.
— Что вы чувствуете, держа в руках деньги от подписок? Подписка.
— Подписка.
— Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Таланта?
— Подписка.
— Конвейер однотипных лыров.
— Конвейер однотипных лыров.
— Повторите три раза «я буду штамповать лыры»
— Я буду штамповать лыры. Я буду штамповать лыры. Я буду штамповать лыры.
— На этом всё. Типичный автор литнета стабилен. Можете пройти за бонусным гонораром.
Teo
12:28
+1
«Предприниматель из 90-х» — звучит устрашающе crazy
12:33
Не, ну правда pardon
12:39
+2
Вспоминаются малиновые пиджаки и бэхи)
12:54 (отредактировано)
+2
Ага, и рэкет, и массовая резня, и беззаконие, и прочие прелести 90-х sick
13:28 (отредактировано)
+1
А еще были книжные развалы у метро. С плохо сверстанными и плохо напечатанными переводами классиков зарубежной фантастики — тоже выполненными плохо. Наших практически не было — это если вернуться к книжному вопросу.
13:32
Петухов или как он там
15:31
Малинового пиджака не было, а бэху купил только шесть лет назад.
15:32
А ещё были видеосалоны и гнусавые переводчики.
15:30
Нормально звучит. Авторитетно даже, я бы сказал…
Смотря, какой авторитет вам важен.
16:48
Ну хорошо — заменим авторитетно на статусно.
17:33 (отредактировано)
Это то же самое, от изменения названия смысл не меняется unknown Для меня любое упоминание 90-х сродни зубной боли, так что могу только поморщиться pardon
22:24
+1
Да я тоже примерно так же отношусь. Меня просто пронесло в те годы мимо серьёзных проблем…
Девушки, если парень говорит, что ему не нужны деньги, то у него либо папа богатый коррупционер, либо этот парень слюнтяй, с которым лучше не связываться.
17:38
+3
Ну не знаю. Мне не нужны деньги. Мне нужно очень_много_денег.
17:54 (отредактировано)
+2
Как говорил у меня препад по ГО: «Мне взятки можете не предлагать! Не потому что я их не беру. А потому что я много беру!» laugh
18:46
+4
А я уже писал тут. И ещё раз напишу.
Современные профессионалы даже, может, и рады заработать денег на чисто писательстве (написал текст, отнёс в издательство, получил гонорар), но за исключением одного-двух-трёх примеров, это в современных реалиях невозможно. И все это осознают, но всё равно пишут. Значит… не ради же денег?
19:06 (отредактировано)
Может кто-нибудь просветит: на ЛитНете с Академками можно что-нибудь нормальное заработать? Если — да. То пойдёмте, сходим туда)))) Создадим инициативную группу. Человек так пять-семь. Ради прикола напишем по роману. Будем друг друга подбадривать. И сами узнаем, есть ли жизнь на Марсе.
19:08
+1
И будем друг другу напоминать, как мы сильны в научке, на самом деле)))
19:10
+1
Да-да))))) ахахаааа
22:25
Нуачо — напишете потом шпионский репортаж -Мишшэн импосибл, все дела.
20:38
+1
У меня, чур, про поход и карты. Пойдёт?
20:46
+1
«Академия туризма»
Мэри Сью влюбилась в эльфийского принца, но чтобы выйти за него, она должна получить разряд кандидата в мастера спорта по пешему туризму, потому что до принца топать по лесам полторы сотни км.
20:48
+1
Вот название очень нравится. А от слов «эльф» и «принц» впадаю в тоску.
20:49
+1
Тогда тебе не место на ЛитНет! Там в любой книге должны быть эльфы и принцы!
20:49
+1
Вот. Теперь и литнет вызывает тоску)))
20:51
+1
*Ветер внезапно понял, что ни разу не писал про эльфов*
Хммм…
20:52
Упущение.
20:53
И я так считаю.
20:54
Как академка пошла в крестовый поход по магическим картам. Записываю
Можно драконы crazy
20:59
В идеале, если дракон — заколдованный эльфийский принц!
Ой, это ваще жестяк crazy Это, ребята, без меня)))))
22:25
Поход и карты. Хмм. Как в лесу у костра в покер играют? Это тема, кстати.
Гоблин, принц и эльфийская принцесса играют на раздевание. Роман. Подписок будет много)
22:48
Главное шоб раздели не гоблина.
20:43 (отредактировано)
+1
интересный вопрос! писатель что ли не живой человек ему кушать, одеваться, растить детей не надо? или он уже типа при коммунизме живет? ответ однозначный, конечно, как любому человеку, нужны. Тут имхо сдвинут акцент не туда, возможно вас интересует: нужны ли писателям деньги за их писательский труд? тут, у всех по разному, кто-то всю жизнь зарабатывает на другой работе, а писательство для него — самое любимое дело, которое он не может бросить, даже если оно не продается.
п.с. а вопрос «как продать свою книгу издательству» не совсем корректен, обычно пишут как раскрутить свою книгу. Я пару раз слушала у Барякиной (у неё летом были бесплатные видео для тех, у кого книги на Литрес, и как раз одно занятие посвящалось этому вопросу). Правда она его потом удалила) и теперь за большие деньги продает))
22:46
«Как раскрутить книгу» думаю пишут молодые авторы -они больше рубят в современных технологиях. Барякина нормальный материал даёт — я на её рассылку подписан.
Что касается акцентов, меня действительно интересует «нужны ли писателям деньги за их писательский труд?». В первую очередь — писателям, которые состоят в Слоне. Или это просто клуб по литературным интересам? Мне кажется, но это имхо, что труд должен вознаграждаться. И это только простимулирует хорошего автора писать ещё.
22:58
когда пишешь что-то, то совсем не думаешь о деньгах, волнует совершенно другое… Но когда книга написана, то очень важно мнение, какое она вызовет у читателей. Если читатель будет тратить свои деньги, чтобы купить книгу, значит она оценили книгу, а это для автора огромное счастье. Так что, чем больше денег (продаж), тем счастливее автор)))
23:10
+1
Освоить профессию литагента штоле? Буду дарить людям щястье, а писателям возможность писать дальше…
23:14
+1
было бы классно! в России не развито это направление( потому и продвигать книги самим очень сложно…
23:58
Золотое дно.
23:32 (отредактировано)
+1
Ну, если задуматься. А сейчас разве кто-то покупает книги? Все либо скачивается на читалки, либо читается на всевозможных бесплатных сайтах. Книги скупают либо коллекционеры, либо те, кто ищет качественный экземпляр или что-то эксклюзивное. Либо… не знаю.
Поэтому люди не особо стремятся продавать свое творчество. А деньги нужны всем. Видимо, писатели имеют другие источники дохода.
Либо по совету одного политика «ушли в бизнес» wassup
23:57
Чьи же книги все тогда скачивают?
00:09 (отредактировано)
Ну книги-то любые могут скачивать. Вопрос не в этом. Дело в том, что на рынке, мне кажется, сейчас очень сложно книгу продать. А скачивать можно что угодно. Пока. Серверы бесплатные могут и прикрывать. Но народ все равно найдет лазейку. Книги нынче не дешево стоят, да и не очень это выгодный вариант — библиотеку прочитанных книг у себя хранить. Это еще одна причина, по которой не покупают книги
Я покупаю иногда. Во-первых, приятно читать с бумаги. Во-вторых, не все сразу появляется в сети. В-третьих, поддержать автора.
17:20
Автора вы так не поддержите, автору упадет с семиста рублей розничной цены книжки в лучшем случае рублей пятнадцать. Инфа от издателя.
17:31
автору упадет с семиста рублей розничной цены книжки в лучшем случае рублей пятнадцать.
т.е. лучше его книгу просто стырить на торрентах, шоб он вообще ничего не получил.
17:36 (отредактировано)
Вариант. Первая его половина. Потом, если книга заходит, честно за нее заплатить — напрямую автору. Или приобрести ее у него непосредственно — например, в личном цифровом магазине, или реализовать print-on-demand, если так хочется бумаги и обложек. Вариантов-то дофига. Издатель, как прослойка, утрачивает актуальность уже лет десять как. Держится исключительно на гордости, предубеждении и слоупоках.
17:57
После прочтения никто уже не будет париться. Понятно, что на дворе 21 век и есть множество способов купить книгу, а не только в магазин сходить. Однако же хватает читателей, которые предпочитают бумажные экземпляры. Да и просто походить по книжному, повыбирать многим доставляет удовольствие.
20:07 (отредактировано)
Да что вы говорите) Я вот, если книжка зашла, иду искать контакты автора — поддержать материально. По поводу «походить, повыбирать» — есть такие, да. Но их реально не так много. В книжных сейчас что творится? Настолки, блокнотики, карандаши, сувениры… Книги в основном в подарочных изданиях. Как думаете, почему?
21:16
А что тут думать? Бумажные книги переходят в разряд нишевых продуктов. Как свечи — остались только декоративные, анальные и вагинальные.
Тысяча покупок — уже 15 тысяч.
17:34 (отредактировано)
Сопсна, именно такой тираж мне тут и предлагают) И большинству начписов, кстати. Пятнадцать тысяч… Один раз сходить с компанией на сафари по стейкам)

И еще. Потом, как правило, если серия читателю заходит, издатель делает допечатку… сообщать о которой автору не всегда обязательно) Пошуршите по форумам, ознакомьтесь) Это не какие-нибудь Стрельбицкие даже, это АСТ и Эксмо.
17:58
Допечатки это кидалово, известное со времён царя Гороха. Неужто писатели не придумали до сих пор — как с этим бороться?
20:08
Один маленький Вася Пупкин против издательства? Смешно. Недавно было разбирательство, как раз против АСТ. Погуглите, оно есть в сети.
Загрузка...
Станислава Грай №1